» »

Ali teorija evolucije poziva k rasizmu in genocidu?

Ali teorija evolucije poziva k rasizmu in genocidu?

1
...
3 4
5
»

hamax ::

Bog ni fizikalni pojav, ga ne zaznavamo v okviru tega vesolja

Super, torej ne upliva na to vesolje. Zakaj bi se torej obremenjeval z njim?
in zdaj hočete, da vam v takem okolju dokažemo Njegov obstoj.

Zakaj mi ne verjameš, da imam v kopalnici skritega nevidnega zmaja?
Najbližje nečemu, čemur bi lahko rekli znanstveni dokaz, prideš s trdno vero in lastnim prepričanjem.

Če boš dovolj močno verjel v mojega zmaja, bo ta tudi obstajal. Brez skrbi.

BTW, nisi mi odgovoril na prejšen post.

Zheegec ::

Najbližje nečemu, čemur bi lahko rekli znanstveni dokaz, prideš s trdno vero in lastnim prepričanjem.

Povej, zakaj bi verjeli v nekaj, za kar nimamo dokazov in nobenih indicov, da obstaja? Zakaj ne bi verjeli kar v naslednjo naključno stvar, za katero prav tako nimamo dokazov, da obstaja? Jaz bi raje veroval v Boga #72, je zelo vredi poba!

Problem je, če nimaš dokazov za lastno prepričanje. Pa saj ni panike, naj se "Bog" začne prikazovati še nam, nevernim infidelom, in bomo verjeli vanj. Če dosti sigurno dokaže svoj obstoj, ni hudič da bolj inteligentni ljudje začnejo verjeti vanj. Ampak, sreča nas nima rada, Bog (ali pa Marija) se vedno prikaže ravno vernikom, pa čeprav ti ne potrebujejo dodatnih dokazov, da verujejo vanj. Kakšno naključje, si to predstavljaš? Nekje 20% svetovnega prebivalstva (govorim na pamet) veruje v tega tvojega "Boga", pa se vedno njim prikaže in njim govori. Ti šment, ej. Saprabolt. Hudimana celo! Oziroma še raje - prmejduš!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

AmokRun ::

Bog ni fizikalni pojav, ga ne zaznavamo v okviru tega vesolja, ker bog je obstoj.

S tem zanikaš Jezusa, vstajanje, vnebovzetje, čudeže, delovanje molitev, goreča grmovja,...
To vse je zaznavno v okviru tega vesolja.

bluefish ::

Najbližje nečemu, čemur bi lahko rekli znanstveni dokaz, prideš s trdno vero in lastnim prepričanjem.
Očitno nimaš pojma, kaj znanstveni dokaz je. Vera v nekaj nedvomno ne.

nurmaln ::

Vse se začne z ogromnim absurdom - predpostavki, da Bog ne obstaja - od tam naprej pa iz te začetne neresnice vsak vleče, kar mu ugaja.

Ateizem se res začne s stališčem da bog ne obstaja. In tam se tudi neha. Ateizem je samo to. V nobenem primeru ateizem ni nek sistem vrednot, moral, pravil, tako kot večina teizmov.

Caki malo. Najprej je bila predpostavka, da bog mora obstajat, ce je hotel nekdo rect, da ne obstaja.

To ni čist res. Dokler se ni nekdo izmislil prvega boga so bili vsi ateisti. Samo označevali se niso kot ateisti ker alternativa niti ni obstajala. Tako da je ateizem sigurno starejši kot teizem.
Seveda pa dokazno breme še vedno ostaja na strani teistov.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

podbevna ::

Protestiram. Mislim, da je oznaka persona rudis za DeusVult-a popolnoma neprimerna.
Rudis pomeni surov, nekultiviran, celo neroden. To pomeni, da je to nekdo, ki je žaljiv, neprijeten za branje a vseeno ima potencial nekaj prispevati.
Predlagam novo oznako: persona bardus. Za te bi vedeli, da so popolni bebci in da jih je zguba časa brati. Če je to preveč politično nekorektno bi bili lahko tudi pesona infructuosus. Torej nekdo, ki (zaradi popolne intelektualne omejenosti) nima potenciala plodne debate.

Glede teme samo nekaj dejstev:
1. etika je orodje za presojanje in morala za usmerjanje ravnanj ljudi v družbi. Etike ni mogoče aplicirati na naravo (stvarstvo) niti je žal ni mogoče utemeljiti na naravi. Lahko jo utemeljiš le na (evolucijsko pogojenih) lastnostih ljudi in družbe.
2. ateizem ne onemogoča etičnosti. Ko dojameš točko 1 vidiš, da iracionalna podstat ali "univrzalni naravni zakon" ni potreben za etično presojo. Potrebno je razumeti (in imeti rad) ljudi.
3. vse vrste misticizmov (vključno z velikimi religijami) so družbeno orodje za zagotavljanje etičnega ravnanja osebnostno nerazvitih posameznikov. Stopnje etičnega razvoja so: uboganje ukaza pod grožnjo kazni (živali, otroci, DeusVult in še mnogi reveži), uboganje zakona zaradi ponotranjenja norme (povprečen odrasel član sodobne družbe), individualna racionalna etična presoja (redki posamezniki).
4. (resnično) razumevanje evolucije je predpogoj za razumevanje živih bitij. Tudi nas samih. Lahko ugotovimo zakaj smo taki, kot smo. Ne podaja pa nobenih ciljev ali smernic. DeusVult in mnogi drugi osebnostni pritlikavci, ki rabijo smernice in navodila kako živeti si z evolucijo ne morejo NIČ pomagati.

P.S. Kar je rekel Thomas je čisto res. Sodobna na racionalizmu in humanizmu temelječa država je najboljše orodje za oblikovanje in uveljavljanje etičnih (dobrih) družbenih pravil. Univerzalne človekove pravice kot podstat etične presoje ravnanja posameznikov in skupin niso naravne.

Okapi ::

Zakaj mi ne verjameš, da imam v kopalnici skritega nevidnega zmaja?
Zakaj ga pa nimaš v garaži, tako kot ga imamo vsi ostali?

O.

nurmaln ::

podbevna je izjavil:

Predlagam novo oznako: persona bardus. Za te bi vedeli, da so popolni bebci in da jih je zguba časa brati. Če je to preveč politično nekorektno bi bili lahko tudi pesona infructuosus. Torej nekdo, ki (zaradi popolne intelektualne omejenosti) nima potenciala plodne debate.

Je sicer OT ampak tole sploh ni slaba ideja.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

innerspace ::

nurmaln> To ni čist res. Dokler se ni nekdo izmislil prvega boga so bili vsi ateisti. Samo označevali se niso kot ateisti ker alternativa niti ni obstajala. Tako da je ateizem sigurno starejši kot teizem.
Seveda pa dokazno breme še vedno ostaja na strani teistov.


Tako je. A hotel sem pokazati prav na to oznacevanje.
Sicer lahko tudi izpade, da ateisti verujejo v odsotnost boga, po mojem pa se ateisti z idejo boga nimajo kaj ukvarjat.
A ze beseda a-teizem je zanikanje teizma, torej potrebuje teizem za izhodisce.
Tako da pred teisti niso bili ateisti, bili so le manj obremenjeni:)
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

hamax ::

Zakaj ga pa nimaš v garaži, tako kot ga imamo vsi ostali?

Ponoči ga je bilo strah.

Double_J ::

Dve šivanki...

innerspace ::

Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

msjr ::

 Dore FTW

Dore FTW

jzgorisek ::

1
...
3 4
5
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Atheist Experience Show (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
30336595 (23679) s1m0n
»

Še ena tema o Bogu - Intelekutalno bojišče (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
17917974 (5070) CoolBits
»

[fork] Krščanstvo je v bistvu poganska vera (strani: 1 2 3 417 18 19 20 )

Oddelek: Problemi človeštva
99293330 (77940) PacificBlue
»

Religija in znanost (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
14921203 (19267) Saladin
»

Odnosi do Krščanstva v Sloveniji (strani: 1 2 3 49 10 11 12 )

Oddelek: Problemi človeštva
55257288 (47046) gruntfürmich

Več podobnih tem