Forum » Loža » Nadaljevanje debate.... ateisti vs teisti :)
Nadaljevanje debate.... ateisti vs teisti :)
Kenpachi ::
Yantra:
Katera opcija od teh dveh si ti?
Skorajda bi glasoval za prvo....
To je doba hinavstva in prevar. Ali varaš ali pa si prevaran...
Katera opcija od teh dveh si ti?
Skorajda bi glasoval za prvo....
Zaraki Kenpachi.
jype ::
yantra> Jype, ti pa kar beri Alan Ford naprej, očitno je to vse kar premoreš dojemat.
Z vsem spoštovanjem, če ne razumeš sporočila stripa, očitno ne boš nikoli spoznal boga. Alan Ford je nastal 50.000 let nazaj (ko se je rodil Broj Jedan) in vsebuje edino absolutno in zveličano resnico. Brez poglobljenega študiranja Alanov Fordov sploh ne moreš govoriti o kakršnikoli resnici. Kakšne vede, lepo te prosim, to je en navaden nateg. Slab poskus za kontroliranje množic.
Je pa res, da je Alan Ford precej zahteven za dojemat, tako da me ne čudi, če ga nekateri ne morejo. Bil je tudi nek ponatis v slovenskem jeziku, ampak s prevodom se je izgubil velik del resnice, tako da to ni dovolj. Reč je treba razumeti v srbohrvaščini!
Lahko mi pa poveš kakšno reč, ki jo vede natančno in pravilno opišejo, Alan Ford je pa ne.
Z vsem spoštovanjem, če ne razumeš sporočila stripa, očitno ne boš nikoli spoznal boga. Alan Ford je nastal 50.000 let nazaj (ko se je rodil Broj Jedan) in vsebuje edino absolutno in zveličano resnico. Brez poglobljenega študiranja Alanov Fordov sploh ne moreš govoriti o kakršnikoli resnici. Kakšne vede, lepo te prosim, to je en navaden nateg. Slab poskus za kontroliranje množic.
Je pa res, da je Alan Ford precej zahteven za dojemat, tako da me ne čudi, če ga nekateri ne morejo. Bil je tudi nek ponatis v slovenskem jeziku, ampak s prevodom se je izgubil velik del resnice, tako da to ni dovolj. Reč je treba razumeti v srbohrvaščini!
Lahko mi pa poveš kakšno reč, ki jo vede natančno in pravilno opišejo, Alan Ford je pa ne.
Pegaz ::
yantra, ko ti bo zmanjkalo zabavnega materiala o vedah in si bos zazelel se cesa novega, ti priporocam Flat Earth Society. Mislim, da se bos kmalu noter padel.
PacificBlue ::
Vsa ta vprašanja glede vere, se tičejo vprašanja absolutne resnice. Zato trditve, da imajo samo Vede edino prav, ni čist pošteno(čeprav vem, da je ogromno modrega in resničnega tm not napisano). V bistvu vse religije na svetu nam sporočajo del te resnice, kot so ljubezen, vera, upanje, pomoč šibkejšim..itd. Med vsem tem nam sporočajo tudi nekatere resnične modrosti. In le razumevanje le teh in upoštevanje navedenih pozitivnih vrednot lahko v človeku sproži odkrivanje te resnice. In zato Boga ne moreš dokazati, ne moreš vsiliti drugim. Ker pot odkrivanja te resnice se začne v vsakem posamezniku, ki se za to odloči oz. želi. Vzrok tega hotenja so pa razne osebnostne težave, tragedije...itd, ki sprožijo v človeku različna vprašanja. In če se človek odloči, da si ne bo SAM pošteno odgovoril na ta vprašanja oz bo te odgovore prepustil znanosti je pa Imho rahlo žalostno...
I’m out.
:3
:3
Arto ::
Vsa ta vprašanja glede vere, se tičejo vprašanja absolutne resnice. Zato trditve, da imajo samo Vede edino prav, ni čist pošteno(čeprav vem, da je ogromno modrega in resničnega tm not napisano). V bistvu vse religije na svetu nam sporočajo del te resnice, kot so ljubezen, vera, upanje, pomoč šibkejšim..itd. Med vsem tem nam sporočajo tudi nekatere resnične modrosti. In le razumevanje le teh in upoštevanje navedenih pozitivnih vrednot lahko v človeku sproži odkrivanje te resnice. In zato Boga ne moreš dokazati, ne moreš vsiliti drugim. Ker pot odkrivanja te resnice se začne v vsakem posamezniku, ki se za to odloči oz. želi. Vzrok tega hotenja so pa razne osebnostne težave, tragedije...itd, ki sprožijo v človeku različna vprašanja. In če se človek odloči, da si ne bo SAM pošteno odgovoril na ta vprašanja oz bo te odgovore prepustil znanosti je pa Imho rahlo žalostno...
Joj no, ne! Teh odgovorov ni v znanosti! Kolikokrat moram še to poudarit? Si že kdaj slišal za primer, ko se je komu zgodila tragedija, pa se je v stiski obrnil na znanost, da ga potolaži? Znanost je v samem nevtralna, brezdušna, brez čustev. Saj se noben znanstvenik ne ukvarja s tem, kaj je smisel življenja! Te odgovore vsak posameznik poišče sam.
Me zanima, kakšna vprašanja si sploh mislil, da ljudje "prepuščajo znanosti".
Je pa res, da je duhovnost v primerih tragedij in osebnostnih težav v večini le tolažba. Spraševati se, zakaj se je nekaj zgodilo ravno tebi in iskati smisle kjer jih ni, je "Imho rahlo žalostno..."
PacificBlue ::
Joj no, ne! Teh odgovorov ni v znanosti! Kolikokrat moram še to poudarit? Si že kdaj slišal za primer, ko se je komu zgodila tragedija, pa se je v stiski obrnil na znanost, da ga potolaži? Znanost je v samem nevtralna, brezdušna, brez čustev. Saj se noben znanstvenik ne ukvarja s tem, kaj je smisel življenja! Te odgovore vsak posameznik poišče sam.
Zakaj pa potem poteka poizkus v Cernu? a ni glavni namen dokaz "božjega delčka" in s tem vzporedno zanikanje boga? Vem, da v znanosti ni teh odgovorov, ampak se pa znanost obnaša tako,kot da bi bili edini in resnični pokazatelji "resnice". Vsaj tak občutek imam jaz. Recimo že pri primeru zdravljenja Drnovška se je to pokazalo..alternativna medicina vs uradna medicina. Uradna medicina ne priznava alternativne. Čeprav oboji zdravijo, tukaj spet vprašanje kdo kvalitetneje in z čim manj posledicami za pacienta?
No seveda odgovor je v denarju. In denar vrti svet..prav tako kot znanost. In tudi to je res "Imho rahlo žalostno..."
I’m out.
:3
:3
hamax ::
> Zakaj pa potem poteka poizkus v Cernu? a ni glavni namen dokaz "božjega delčka" in s tem vzporedno zanikanje boga?
Zdej so se mi pa ulile solze na uci.
"Glavni" namen cerna je dokazati Higgsov boson, ki je dober kandidat za crno materijo.
Omenjanje boga pri LHC-ju je neumesno.
Zdej so se mi pa ulile solze na uci.
"Glavni" namen cerna je dokazati Higgsov boson, ki je dober kandidat za crno materijo.
Omenjanje boga pri LHC-ju je neumesno.
PacificBlue ::
Zdej so se mi pa ulile solze na uci.
"Glavni" namen cerna je dokazati Higgsov boson, ki je dober kandidat za crno materijo.
Omenjanje boga pri LHC-ju je neumesno.
Ni treba pravit to meni, jaz o tem berem. Zakaj se potem sporoča ljudem takšna sporočila?
I’m out.
:3
:3
hamax ::
> Ni treba pravit to meni, jaz o tem berem.
Povej kje si to prebral, pa bom se njim povedal. Sigurno pa ne na www.nature.com :D
Povej kje si to prebral, pa bom se njim povedal. Sigurno pa ne na www.nature.com :D
PacificBlue ::
@hamax
V enem izmed slovenskih časnikov ta teden. Ne vem točn,ker jih velik preberem, mislim pa, da Delo.
V enem izmed slovenskih časnikov ta teden. Ne vem točn,ker jih velik preberem, mislim pa, da Delo.
I’m out.
:3
:3
Arto ::
Ok, tole kar si povedal o božjem delcu pustimo, ker je neumnost in res ne vem kje si ti to pobral. Res se mu reče "božji delec", vendar ne zato, ker zanika boga.
Zanimivo, da si uporabil ravno primer Drnovška, ki je proti koncu javno povedal, da ni zamenjave za uradno medicino.
Za denar gre pa tudi pri alternativni medicini. To, da ti flaško vode prodajo za 60€ (homeopatija) se mi zdi že rahlo neokusno. Alternativci ponavadi ne zdravijo zastonj, ampak mastno zaračunajo, pa potem zganjajo bogve kakšne čarovnije, ki niti nimajo efekta (razen placebo efekta seveda).
The Higgs boson is frequently referred to as 'the god particle', a name adopted after Leon Lederman's book which enjoyed wide popularity. In fact this is a code name for the familiar expression 'the goddamn particle' which working physicists frequently used in desperation.
Recimo že pri primeru zdravljenja Drnovška se je to pokazalo..alternativna medicina vs uradna medicina. Uradna medicina ne priznava alternativne. Čeprav oboji zdravijo, tukaj spet vprašanje kdo kvalitetneje in z čim manj posledicami za pacienta?
Zanimivo, da si uporabil ravno primer Drnovška, ki je proti koncu javno povedal, da ni zamenjave za uradno medicino.
Za denar gre pa tudi pri alternativni medicini. To, da ti flaško vode prodajo za 60€ (homeopatija) se mi zdi že rahlo neokusno. Alternativci ponavadi ne zdravijo zastonj, ampak mastno zaračunajo, pa potem zganjajo bogve kakšne čarovnije, ki niti nimajo efekta (razen placebo efekta seveda).
WarpedGone ::
Če nimate več ničesar povedat o temi sami, lahko tudi (prisilno) zaključimo.
Zbogom in hvala za vse ribe
yantra ::
... zbrisal tekst
Tole sem iskal, obvezno poglejte http://video.google.com/videoplay?docid...
Je kdo pogledal ta video?
http://video.google.com/videoplay?docid...
Mislim, da odgovarja na večino vaših argumentov tukaj....
Tole sem iskal, obvezno poglejte http://video.google.com/videoplay?docid...
Je kdo pogledal ta video?
http://video.google.com/videoplay?docid...
Mislim, da odgovarja na večino vaših argumentov tukaj....
Zgodovina sprememb…
- spremenil: yantra ()
yantra ::
Evo še ena zanimiva zadeva za ogledat.
V ZDA se dogaja mini revolucija v znanstvenih krogih. Dokumentarec
govori o znastvenikih v različnih akademskih krogih, ki so bili
odstavljeni in preganjani, ker so v svojih poučevanjih omenili
inteligentni design in vprašljivost Darwinove teorije evolucije.
Kot kaže postaja moderna civilizacija raj za vlade in ljudi, ki
potrebujejo znanstvenike, ki ne razmišljajo s svojo glavo. Če pa se
pojavi možnost, da celo obstaja Stvarnik-Bog, pa je to že dejanje
intelektualnega terorizma...
Če utegnete si poglejte:
http://krishnascience.com/Movies/Expell...
V ZDA se dogaja mini revolucija v znanstvenih krogih. Dokumentarec
govori o znastvenikih v različnih akademskih krogih, ki so bili
odstavljeni in preganjani, ker so v svojih poučevanjih omenili
inteligentni design in vprašljivost Darwinove teorije evolucije.
Kot kaže postaja moderna civilizacija raj za vlade in ljudi, ki
potrebujejo znanstvenike, ki ne razmišljajo s svojo glavo. Če pa se
pojavi možnost, da celo obstaja Stvarnik-Bog, pa je to že dejanje
intelektualnega terorizma...
Če utegnete si poglejte:
http://krishnascience.com/Movies/Expell...
hamax ::
Ojoj... V tem videu je se vec bedarij, kot si jih ti napisal v tej temi.
Tuki je samo en filmcek, ki razlaga Expelled.
Ce zelis, ti se ksnega nalimam.
Edit. Evo se enga:
Tuki je samo en filmcek, ki razlaga Expelled.
Ce zelis, ti se ksnega nalimam.
Edit. Evo se enga:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hamax ()
Infinity ::
PacificBlue: k že omenjaš "božji delček" ali t.i. "god particle", a se sploh zavedaš iz kje izhaja sploh to poimenovanje? Ta delec se imenuje higgsov bozon, teorijo o njem je postavil Peter Higgs. Napisal je tudi knjigo The god damn particle katere naslov pa ni ušel cenzuri in tako je iz prekletega delca ratal božji delec. Tako mi ne tupi takih neumnosi
PacificBlue ::
@Infinity
Dobro vem kaj to pomeni,saj sem vendar dal pod narekovaj.
Drugače pa dober članek je bil v včerajšnem Delu z naslovom Zakaj se znanstveniki ne igrajo Boga?
Tukaj je link do njega..http://www.nybooks.com/articles/21800
Dobro vem kaj to pomeni,saj sem vendar dal pod narekovaj.
Drugače pa dober članek je bil v včerajšnem Delu z naslovom Zakaj se znanstveniki ne igrajo Boga?
Tukaj je link do njega..http://www.nybooks.com/articles/21800
I’m out.
:3
:3
yantra ::
hamax ::
Sem si pogledal tale filmcek pa nisem zvedel nic novega.
Na vsa vrasanja odgovarja na "tvoj" nacin, ki pa za nas, "znanstvenike", ni spejemljiv.
Upam, da razumes to.
Sedaj pa si lahko se ti vzames cas in pogledas na stvar iz "nase" perspektive,
ki je zelo lepo predstavljena v teh filmckih:
http://www.youtube.com/view_play_list?p...
Na vsa vrasanja odgovarja na "tvoj" nacin, ki pa za nas, "znanstvenike", ni spejemljiv.
Upam, da razumes to.
Sedaj pa si lahko se ti vzames cas in pogledas na stvar iz "nase" perspektive,
ki je zelo lepo predstavljena v teh filmckih:
http://www.youtube.com/view_play_list?p...
yantra ::
Hamax, to ni moj način, to je način ki ga podaja Bog.
Njega ne moreš dokazat z empiričnim znanjem
kot tudi ne obratno, da ne obstaja.
Do Boga lahko prideš edino skozi proces, ki ga On podaja. Zelo preprosto.
Če te res zanima ali Bog obstaja in kakšen je
potem imaš samo eno na izbiro, pozabi na svoje znanstvene špekulacije in se mu predaj.
Njega ne moreš dokazat z empiričnim znanjem
kot tudi ne obratno, da ne obstaja.
Do Boga lahko prideš edino skozi proces, ki ga On podaja. Zelo preprosto.
Če te res zanima ali Bog obstaja in kakšen je
potem imaš samo eno na izbiro, pozabi na svoje znanstvene špekulacije in se mu predaj.
hamax ::
> Njega ne moreš dokazat z empiričnim znanjem
Torej ga ne moreš dokazati.
> pozabi na svoje znanstvene špekulacije in se mu predaj.
Oziroma pozabi na dokazljivo znanje in se predaj verovanju v nedokazljivo.
ps. Domnevam, da niti prvega filmcka nisi pogledal...
Torej ga ne moreš dokazati.
> pozabi na svoje znanstvene špekulacije in se mu predaj.
Oziroma pozabi na dokazljivo znanje in se predaj verovanju v nedokazljivo.
ps. Domnevam, da niti prvega filmcka nisi pogledal...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hamax ()
tsh2 ::
yantra: predvidevam, da ti ne verjameš v razne pravljice, v katere otroci radi verjamejo? no, mi se počutimo isto, kot bi se ti, če bi te otroci skušali prepričati, da imajo prav in da moraš samo verjeti, ne rabiš nobenih dokazov.
lahko verjameš v nekega boga (kot sta naprimer znanstvenika Einstein in Spinoza), ampak takoj, ko ta vera vključuje nekaj, kar je v nasprotju z dokaj potrjenimi teorijami ali celo dokazi se moraš pa ustaviti.
lahko verjameš v nekega boga (kot sta naprimer znanstvenika Einstein in Spinoza), ampak takoj, ko ta vera vključuje nekaj, kar je v nasprotju z dokaj potrjenimi teorijami ali celo dokazi se moraš pa ustaviti.
Pyr0Beast ::
Slab poskus za kontroliranje množic.
Razlika med državo in cerkvijo ni velika ko se enkrat poglobiš v zadeve.
Razlika med državo in cerkvijo ni velika ko se enkrat poglobiš v zadeve.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
hamax ::
> Razlika med državo in cerkvijo ni velika ko se enkrat poglobiš v zadeve.
Iz kje si pa sedaj drzavo potegnil in kaj ima to sploh veze pri tej debati?
No, to verjetno le ti ves.
Iz kje si pa sedaj drzavo potegnil in kaj ima to sploh veze pri tej debati?
No, to verjetno le ti ves.
yantra ::
Kot sem že rekel, ne moreš dokazat da Bog obstaja skozi
tako imenovan znanstven, po tvoje edini dokazljiv način.
Empiričen način je omejen način dokazovanja. Saj sami trdite
da vaši dokazi niso 100% sigurni, zakaj pa naj bi ti potem
verjel da imaš sploh dokaz v roki, če nisi čisto siguren da je točen.
Anyway, tak način je omejen in z njim ne moreš vsega dokazat.
Ampak to ne pomeni da se Boga ne da dokazat. Bog je dokazljiv
skozi duhoven proces vdanega služenja z ljubeznijo. To je edini
proces in je dokazljiv beyond any reasonable doubt kar za za tako
imenovano posvetno znanost ne moremo trditi.
Meni osebno nobena tako imenovana znanstvena trditev sploh ne spodbija
izjav v Vedah. Itak vemo da Darwinizem nima 100% dokazov zato niti
pogled na zgodovino tega planeta ni 100%. Kot sem že omenil preberite
si malo knjige "Človeška devolucija" in "Prepovedana arheologija".
Očitno obstajajo tudi dokazi, ki govorijo nasprotno od main stream znanosti
ter podpirajo Vedsko sporočilo o našem izvoru ter človeški zgodovini na
tem planetu.
Hamax, nisem še uspel pogledat vojih filmčkov, ampak jih bom brez skrbi.
Čeprav ne verjamem da bodo kaj preveč vplivali na moje izkušnje z Bogom.
tako imenovan znanstven, po tvoje edini dokazljiv način.
Empiričen način je omejen način dokazovanja. Saj sami trdite
da vaši dokazi niso 100% sigurni, zakaj pa naj bi ti potem
verjel da imaš sploh dokaz v roki, če nisi čisto siguren da je točen.
Anyway, tak način je omejen in z njim ne moreš vsega dokazat.
Ampak to ne pomeni da se Boga ne da dokazat. Bog je dokazljiv
skozi duhoven proces vdanega služenja z ljubeznijo. To je edini
proces in je dokazljiv beyond any reasonable doubt kar za za tako
imenovano posvetno znanost ne moremo trditi.
Meni osebno nobena tako imenovana znanstvena trditev sploh ne spodbija
izjav v Vedah. Itak vemo da Darwinizem nima 100% dokazov zato niti
pogled na zgodovino tega planeta ni 100%. Kot sem že omenil preberite
si malo knjige "Človeška devolucija" in "Prepovedana arheologija".
Očitno obstajajo tudi dokazi, ki govorijo nasprotno od main stream znanosti
ter podpirajo Vedsko sporočilo o našem izvoru ter človeški zgodovini na
tem planetu.
Hamax, nisem še uspel pogledat vojih filmčkov, ampak jih bom brez skrbi.
Čeprav ne verjamem da bodo kaj preveč vplivali na moje izkušnje z Bogom.
AmokRun ::
Kot sem že rekel, ne moreš dokazat da Bog obstaja skozi
tako imenovan znanstven, po tvoje edini dokazljiv način.
Empiričen način je omejen način dokazovanja. Saj sami trdite
da vaši dokazi niso 100% sigurni, zakaj pa naj bi ti potem
verjel da imaš sploh dokaz v roki, če nisi čisto siguren da je točen.
Anyway, tak način je omejen in z njim ne moreš vsega dokazat.
Samega boga se morda res ne da dokazati. Lahko pa se dokaže (je dokazano), da so vede (in podobne pravljice) "traparija".
jype ::
yantra> Kot sem že rekel, ne moreš dokazat da Bog obstaja skozi
yantra> tako imenovan znanstven, po tvoje edini dokazljiv način.
yantra> Empiričen način je omejen način dokazovanja. Saj sami trdite
yantra> da vaši dokazi niso 100% sigurni, zakaj pa naj bi ti potem
yantra> verjel da imaš sploh dokaz v roki, če nisi čisto siguren da je točen.
yantra> Anyway, tak način je omejen in z njim ne moreš vsega dokazat.
Sicer je predpostavka o tem, da je 100% dokaz mogoč, napačna, pa vseemo privzemimo, da imaš prav - da je zgolj znanstvena metoda omejena v natančnosti - ne pa tudi sama stvarnost.
yantra> Ampak to ne pomeni da se Boga ne da dokazat. Bog je dokazljiv
yantra> skozi duhoven proces vdanega služenja z ljubeznijo.
A lahko našteješ eno (1) ali več stvari, ki se jih _ne da_ dokazati skozi duhoven proces (poljubne narave)? Ker če lahko z duhovnimi procesi dokažeš _karkoli_, so taki procesi očitno malce manj primerni za dokazovanje reči, kot je znanstvena metoda.
yantra> Itak vemo da Darwinizem nima 100% dokazov zato niti
yantra> pogled na zgodovino tega planeta ni 100%. Kot sem že omenil preberite
yantra> si malo knjige "Človeška devolucija" in "Prepovedana arheologija".
Žal te knjige ne pojasnijo nesporno obstoječih dejstev. Ne pojasnijo, zakaj ima konj tako podobno okostje kot delfin in ne pojasnijo, zakaj so kenguruji v Avstraliji, v Indiji jih pa ni, čeprav vemo, da sta bili celini nekoč povezani po kopnem, saj so npr. fosili nevretenčarjev iz obdobja pred ~230 milijoni let (ko sta bila kontinenta še stisnjena skupaj) povsem enaki.
yantra> tako imenovan znanstven, po tvoje edini dokazljiv način.
yantra> Empiričen način je omejen način dokazovanja. Saj sami trdite
yantra> da vaši dokazi niso 100% sigurni, zakaj pa naj bi ti potem
yantra> verjel da imaš sploh dokaz v roki, če nisi čisto siguren da je točen.
yantra> Anyway, tak način je omejen in z njim ne moreš vsega dokazat.
Sicer je predpostavka o tem, da je 100% dokaz mogoč, napačna, pa vseemo privzemimo, da imaš prav - da je zgolj znanstvena metoda omejena v natančnosti - ne pa tudi sama stvarnost.
yantra> Ampak to ne pomeni da se Boga ne da dokazat. Bog je dokazljiv
yantra> skozi duhoven proces vdanega služenja z ljubeznijo.
A lahko našteješ eno (1) ali več stvari, ki se jih _ne da_ dokazati skozi duhoven proces (poljubne narave)? Ker če lahko z duhovnimi procesi dokažeš _karkoli_, so taki procesi očitno malce manj primerni za dokazovanje reči, kot je znanstvena metoda.
yantra> Itak vemo da Darwinizem nima 100% dokazov zato niti
yantra> pogled na zgodovino tega planeta ni 100%. Kot sem že omenil preberite
yantra> si malo knjige "Človeška devolucija" in "Prepovedana arheologija".
Žal te knjige ne pojasnijo nesporno obstoječih dejstev. Ne pojasnijo, zakaj ima konj tako podobno okostje kot delfin in ne pojasnijo, zakaj so kenguruji v Avstraliji, v Indiji jih pa ni, čeprav vemo, da sta bili celini nekoč povezani po kopnem, saj so npr. fosili nevretenčarjev iz obdobja pred ~230 milijoni let (ko sta bila kontinenta še stisnjena skupaj) povsem enaki.
yantra ::
Ekron, a res kje pa? 
Vede so podobna zadeva kot dokazovanje Boga, ker se dokazujejo skozi njihovo sledenje.
Me res zanima kaj boš ponudil kot dokaz da ne delujejo, če jih slediš. Osebno imam
ravno nasprotne dokaze iz prve roke. Še vse kar sem izprobal iz Ved mi je dalo zelo
pozitivne rezultate. Kaj si pa ti prebral osebno oziroma si poskusil slediti pa ni delovalo?
Vede so podobna zadeva kot dokazovanje Boga, ker se dokazujejo skozi njihovo sledenje.
Me res zanima kaj boš ponudil kot dokaz da ne delujejo, če jih slediš. Osebno imam
ravno nasprotne dokaze iz prve roke. Še vse kar sem izprobal iz Ved mi je dalo zelo
pozitivne rezultate. Kaj si pa ti prebral osebno oziroma si poskusil slediti pa ni delovalo?
jype ::
yantra> Kaj si pa ti prebral osebno oziroma si poskusil slediti pa ni delovalo?
Z znanjem iz ved poskusi napovedati naslednji popolni sončev mrk nad Ljubljano. Pri tem ne pozabi citirati ved in tudi označiti, kje lahko citate preverimo.
Potem bomo pa poskusili še z znanostjo.
Z znanjem iz ved poskusi napovedati naslednji popolni sončev mrk nad Ljubljano. Pri tem ne pozabi citirati ved in tudi označiti, kje lahko citate preverimo.
Potem bomo pa poskusili še z znanostjo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Shegevara ::
Yantra zdaj pa še veš ne kaj govoriš.
in
Nobeno stvar se ne da 100% absolutno garantirati da kjerkoli, kadarkoli in kakorkoli ta stvar vedno obstoji. To še ne pomeni, da ne smemo "nepopolnih trditev" uveljavljati.
yantra, glej
Evolucija je nastala kot rezultat znanstvenikov, ki so preučevali naravo, živa bitja in njihov razvoj. Darwin si jo ni kar preprosto izmislil in verjetno tudi še ni čisto do potankosti razložena in da bi se v vseh primerih čisto vse skladalo. Določene stvari, najdbe, ugotovitve, ki nam še niso jasne niso pogoj, da evolucijo takoj ovržemo. Dela se pač na tem, da se ugotovi te drugačne pojave in se jih da razložiti.
In ja Yantra, mnogi, ki so na strani Ved se ne strinjajo, da bi se vede uporabljale za ugotavljanje človeške zgodovine. To bi bil totalen nesmisel in ogromozanska DEGRADACIJA pomena Ved. Isto velja za Biblijo. Važno je njihovo sporočilo, ne pa to, če se je v zgodovini res čisto vse zares tako dogajalo.
Saj sami trdite
da vaši dokazi niso 100% sigurni
in
Itak vemo da Darwinizem nima 100% dokazov zato niti
pogled na zgodovino tega planeta ni 100%.
Nobeno stvar se ne da 100% absolutno garantirati da kjerkoli, kadarkoli in kakorkoli ta stvar vedno obstoji. To še ne pomeni, da ne smemo "nepopolnih trditev" uveljavljati.
yantra, glej
Evolucija je nastala kot rezultat znanstvenikov, ki so preučevali naravo, živa bitja in njihov razvoj. Darwin si jo ni kar preprosto izmislil in verjetno tudi še ni čisto do potankosti razložena in da bi se v vseh primerih čisto vse skladalo. Določene stvari, najdbe, ugotovitve, ki nam še niso jasne niso pogoj, da evolucijo takoj ovržemo. Dela se pač na tem, da se ugotovi te drugačne pojave in se jih da razložiti.
In ja Yantra, mnogi, ki so na strani Ved se ne strinjajo, da bi se vede uporabljale za ugotavljanje človeške zgodovine. To bi bil totalen nesmisel in ogromozanska DEGRADACIJA pomena Ved. Isto velja za Biblijo. Važno je njihovo sporočilo, ne pa to, če se je v zgodovini res čisto vse zares tako dogajalo.
yantra ::
Jype, ne razumem tvoje logike ampak vseeno. Za spoznavanje duhovne
energije in vrhovnega energetika potrebuješ duhoven proces. Zelo enostavna logika.
Ko enkrat prideš čez prag dvoma dojameš da Bog (vrhovna oseba) res obstaja in takrat
ti postane marsikaj jasno. Če nič drugega, da ti marsikaj ne bo nikoli jasno.
Če bi današnji znanstveniki šli skozi duhovno preobrazbo bi nam na podlagi vseh enakih
najdb servirali povsem drugačne zaključke in sigurno ne bi kvasili takšnih neumnosti
kot je Darwinizem ter priznali, da so današnji poskusi dokazovanja zgodovine nepopolni.
Zakaj so nekatera okostja podobna, pa lahko samo odšpekuliram in rečem da je verjetno tako z razlogom.
Obrni se na kreatorja, kaj pa jaz vem, nisem jih jaz kreiral. In če bi bil delfin prednik konja
ga danes sigurno ne bi bilo več, ne? Prav tako ne bi bilo nobenih drugih vodnih živali, ker bi itak
vse že zdavnaj prišle ven iz vode, hehe. Aja, verjetno je enim bolj všeč v vodi pa so kar tam ostali.
energije in vrhovnega energetika potrebuješ duhoven proces. Zelo enostavna logika.
Ko enkrat prideš čez prag dvoma dojameš da Bog (vrhovna oseba) res obstaja in takrat
ti postane marsikaj jasno. Če nič drugega, da ti marsikaj ne bo nikoli jasno.
Če bi današnji znanstveniki šli skozi duhovno preobrazbo bi nam na podlagi vseh enakih
najdb servirali povsem drugačne zaključke in sigurno ne bi kvasili takšnih neumnosti
kot je Darwinizem ter priznali, da so današnji poskusi dokazovanja zgodovine nepopolni.
Zakaj so nekatera okostja podobna, pa lahko samo odšpekuliram in rečem da je verjetno tako z razlogom.
Obrni se na kreatorja, kaj pa jaz vem, nisem jih jaz kreiral. In če bi bil delfin prednik konja
ga danes sigurno ne bi bilo več, ne? Prav tako ne bi bilo nobenih drugih vodnih živali, ker bi itak
vse že zdavnaj prišle ven iz vode, hehe. Aja, verjetno je enim bolj všeč v vodi pa so kar tam ostali.
jype ::
yantra> Obrni se na kreatorja, kaj pa jaz vem, nisem jih jaz kreiral.
Čak mal - rekel si, da Vede ponujajo odgovore na vsa taka vprašanja. Citiraj nam torej, kaj Vede pravijo o tem.
Lahko nam seveda tudi priskrbiš e-mail naslov ali telefonsko številko kreatorja.
yantra> In če bi bil delfin prednik konja ga danes sigurno ne bi bilo več, ne?
Delfin ni noben prednik konja. Sta pa delfin in konj imela skupnega prednika - tega pa res ni več.
yantra> Aja, verjetno je enim bolj všeč v vodi pa so kar tam ostali.
Še več - eni so se že prilagodili na življenje na kopnem, pa se jim je po več milijonih let zopet stožilo po vodi - pa so še vedno sesalci, samo da živijo v vodi!
In dihajo - ne boš verjel - na pljuča, škrg sploh nimajo!
yantra> Jype, ne razumem tvoje logike ampak vseeno. Za spoznavanje duhovne
yantra> energije in vrhovnega energetika potrebuješ duhoven proces. Zelo enostavna logika.
yantra> Ko enkrat prideš čez prag dvoma dojameš da Bog (vrhovna oseba) res obstaja in takrat
yantra> ti postane marsikaj jasno. Če nič drugega, da ti marsikaj ne bo nikoli jasno.
Povej mi eno stvar, ki se je z duhovnim procesom ne da dokazati. Recimo evolucija - a lahko evolucijo dokažeš ali ovržeš z duhovnim procesom?
Čak mal - rekel si, da Vede ponujajo odgovore na vsa taka vprašanja. Citiraj nam torej, kaj Vede pravijo o tem.
Lahko nam seveda tudi priskrbiš e-mail naslov ali telefonsko številko kreatorja.
yantra> In če bi bil delfin prednik konja ga danes sigurno ne bi bilo več, ne?
Delfin ni noben prednik konja. Sta pa delfin in konj imela skupnega prednika - tega pa res ni več.
yantra> Aja, verjetno je enim bolj všeč v vodi pa so kar tam ostali.
Še več - eni so se že prilagodili na življenje na kopnem, pa se jim je po več milijonih let zopet stožilo po vodi - pa so še vedno sesalci, samo da živijo v vodi!
In dihajo - ne boš verjel - na pljuča, škrg sploh nimajo!
yantra> Jype, ne razumem tvoje logike ampak vseeno. Za spoznavanje duhovne
yantra> energije in vrhovnega energetika potrebuješ duhoven proces. Zelo enostavna logika.
yantra> Ko enkrat prideš čez prag dvoma dojameš da Bog (vrhovna oseba) res obstaja in takrat
yantra> ti postane marsikaj jasno. Če nič drugega, da ti marsikaj ne bo nikoli jasno.
Povej mi eno stvar, ki se je z duhovnim procesom ne da dokazati. Recimo evolucija - a lahko evolucijo dokažeš ali ovržeš z duhovnim procesom?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
yantra ::
Jype, mene ne zanimajo Vede da bi z njimi dokazoval nekih nepomebnih zadev.
Me pa zanimajo da bi dosegel svojo duhovno popolnost in tukaj delujejo 100%.
Me pa zanimajo da bi dosegel svojo duhovno popolnost in tukaj delujejo 100%.
jype ::
yantra> Jype, mene ne zanimajo Vede da bi z njimi dokazoval nekih nepomebnih zadev.
Mene pa ne zanimajo neke nepomembne vede. Rad bi razumel ustroj vesolja.
Žal vede ne ponujajo odgovorov na nobena pomembna vprašanja. Še tega ne razložijo, zakaj je vsota notranjih kotov v trikotniku vedno enaka Pi.
Mene pa ne zanimajo neke nepomembne vede. Rad bi razumel ustroj vesolja.
Žal vede ne ponujajo odgovorov na nobena pomembna vprašanja. Še tega ne razložijo, zakaj je vsota notranjih kotov v trikotniku vedno enaka Pi.
hamax ::
> Jype, mene ne zanimajo Vede da bi z njimi dokazoval nekih nepomebnih zadev.
Torej vede ne razlagajo "nepomembnih" zadev?
Zakaj jih potem mesas v znanost, ki ne razlaga "pomembnih" zadev?
Torej vede ne razlagajo "nepomembnih" zadev?
Zakaj jih potem mesas v znanost, ki ne razlaga "pomembnih" zadev?
yantra ::
Vede razlagajo podrobno kako je nastala ta kreacija. Ne kot Biblija
ki te pusti odprtih ust, da je Bog ustvaril ta svet v 7 dneh in zadnji
dan je počival, ker se je kao utrudil, hehe res dobra predstavitev.
Če te res zanima pridi v tempelj pa si vzemi kakšno knjigo.
Ne da se mi na dolgo in široko tukaj razlagat, ker je preveč tega.
Z duhovnim procesom lahko razviješ popolno vero v Boga, Vedske spise in svete osebe,
ki Vede sledijo. Ko ti to postane jasno, ti postane tudi jasno da ne obstaja nekaj
takega kot spontana evolucija življenskih vrst, ker so bile vse vrste kreirane že na začetku
kot možni kalupi ali vozila za duhovne duše, da lahko v skladu z svojimi željami in karmo dobijo
primerno telo ali vozilo, ki si ga želijo oziroma jim pripada kot posledica delovanj v preteklosti.
Obstaja edino evolucija duše skozi različne življenske vrste.
ki te pusti odprtih ust, da je Bog ustvaril ta svet v 7 dneh in zadnji
dan je počival, ker se je kao utrudil, hehe res dobra predstavitev.
Če te res zanima pridi v tempelj pa si vzemi kakšno knjigo.
Ne da se mi na dolgo in široko tukaj razlagat, ker je preveč tega.
Povej mi eno stvar, ki se je z duhovnim procesom ne da dokazati. Recimo evolucija - a lahko evolucijo dokažeš ali ovržeš z duhovnim procesom?
Z duhovnim procesom lahko razviješ popolno vero v Boga, Vedske spise in svete osebe,
ki Vede sledijo. Ko ti to postane jasno, ti postane tudi jasno da ne obstaja nekaj
takega kot spontana evolucija življenskih vrst, ker so bile vse vrste kreirane že na začetku
kot možni kalupi ali vozila za duhovne duše, da lahko v skladu z svojimi željami in karmo dobijo
primerno telo ali vozilo, ki si ga želijo oziroma jim pripada kot posledica delovanj v preteklosti.
Obstaja edino evolucija duše skozi različne življenske vrste.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: yantra ()
jype ::
yantra> Ko ti to postane jasno, ti postane tudi jasno da ne obstaja nekaj
yantra> takega kot spontana evolucija življenskih vrst, ker so bile vse vrste kreirane že na začetku
yantra> kot možni kalupi ali vozila za duhovne duše, da lahko v skladu z svojimi željami in karmo dobijo
yantra> primerno telo ali vozilo, ki si ga želijo oziroma jim pripada kot posledica delovanj v preteklosti.
yantra> Obstaja edino evolucija duše skozi različne življenske vrste.
To je vse skupaj en velik bullshit. Mi vemo, že skozi naše izkušnje z rastlinami in živalmi, da pri rekombinaciji dednega materiala pride do povzemanja dedno pogojenih lastnosti v novem osebku. To s pridom izkoriščamo že tisočletja - od prvih kulturnih rastlin in prvih načrtno vzrejenih pasem domačih živali naprej.
Ti pa trabunjaš o nekakšnih kalupih - saj nisi pri pravi!
yantra> takega kot spontana evolucija življenskih vrst, ker so bile vse vrste kreirane že na začetku
yantra> kot možni kalupi ali vozila za duhovne duše, da lahko v skladu z svojimi željami in karmo dobijo
yantra> primerno telo ali vozilo, ki si ga želijo oziroma jim pripada kot posledica delovanj v preteklosti.
yantra> Obstaja edino evolucija duše skozi različne življenske vrste.
To je vse skupaj en velik bullshit. Mi vemo, že skozi naše izkušnje z rastlinami in živalmi, da pri rekombinaciji dednega materiala pride do povzemanja dedno pogojenih lastnosti v novem osebku. To s pridom izkoriščamo že tisočletja - od prvih kulturnih rastlin in prvih načrtno vzrejenih pasem domačih živali naprej.
Ti pa trabunjaš o nekakšnih kalupih - saj nisi pri pravi!
AmokRun ::
Ekron, a res kje pa?
Vede so podobna zadeva kot dokazovanje Boga, ker se dokazujejo skozi njihovo sledenje.
Me res zanima kaj boš ponudil kot dokaz da ne delujejo, če jih slediš. Osebno imam
ravno nasprotne dokaze iz prve roke. Še vse kar sem izprobal iz Ved mi je dalo zelo
pozitivne rezultate. Kaj si pa ti prebral osebno oziroma si poskusil slediti pa ni delovalo?
Dokaz? Saj nima smisla tebi dajati dokazov, itak jih ne znaš sprejeti, oziroma je zate vse to le špekulacija.
Lahko pa greš na nekaj urno meditacijo in potem še enkrat prebereš celotno temo, pa boš morda videl kakšne bedarije trosiš.
gzibret ::
yantra> Za spoznavanje duhovne energije in vrhovnega energetika potrebuješ duhoven proces. Zelo enostavna logika.
Ne. To je zelo enostavna dogma. Nima z logiko nobene veze.
yantra> Vede razlagajo podrobno kako je nastala ta kreacija.
Ja, razlagajo po "vedsko", kar pa še ne pomeni, da je ta razlaga pravilna. Zato, ker so vede stare toliko in toliko 1000 let še ni dokaz, da je vse res, kar tam not piše.
Ne. To je zelo enostavna dogma. Nima z logiko nobene veze.
yantra> Vede razlagajo podrobno kako je nastala ta kreacija.
Ja, razlagajo po "vedsko", kar pa še ne pomeni, da je ta razlaga pravilna. Zato, ker so vede stare toliko in toliko 1000 let še ni dokaz, da je vse res, kar tam not piše.
Vse je za neki dobr!
yantra ::
Evo ena zanimiva informacija, ki podpira Vede, ki pravijo da so vsa živa bitja
v prejšnjih 3 cikličnih dobah bila veliko veliko večja kot danes...
http://www.itnovice.si/ostalo/Poltretji...
v prejšnjih 3 cikličnih dobah bila veliko veliko večja kot danes...
http://www.itnovice.si/ostalo/Poltretji...
yantra ::
Zakaj? Saj Vede govorijo o vseh 4 dobah, ki se med seboj razlikujejo
po svojih značilnostih... ena izmed njih je tudi ta v kateri smo danes...
po svojih značilnostih... ena izmed njih je tudi ta v kateri smo danes...
Sc0ut ::
Kaj pa če so bili takrat pogoji primerni za takšno velikost, sedaj pa niso več?
Idi na google in išči pod coconut crab.
Idi na google in išči pod coconut crab.
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Slotechovec - Kristjan ? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 37643 (29658) | Raptor F16 |
| » | Verjamete v karmo? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 18617 (16543) | Aston_11 |
| » | Duša (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 18286 (14557) | DarwiN |
| ⊘ | Vzdržnost pred poroko? (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )Oddelek: Loža | 30141 (21252) | WarpedGone |
| » | kateri bog je praviOddelek: Loža | 3324 (2431) | ajin |