» »

Ali teorija evolucije poziva k rasizmu in genocidu?

Ali teorija evolucije poziva k rasizmu in genocidu?

«
1
2 3
...
5

DeusVult ::

Dejstvo je, da je velika večina rasnih teorij osnovanih na Darwinistični teoriji evolucije. Adolf Hitler, voditelj nemške Narodne Socialistične Delavske stranke, v svoji knjigi Moj Boj (Mein Kampf) piše:

If nature does not wish that weaker individuals should mate with the stronger, she wishes even less that a superior race should intermingle with an inferior one; because in such cases all her efforts, throughout hundreds of thousands of years, to establish an evolutionary higher stage of being, may thus be rendered futile.


Če sprejmete, da teorija o evoluciji drži, je to seveda povsem logično. Zato me preseneča, kako si lahko ateistični znanstveniki pred tem zatiskajo oči: Slepo verjamejo v teorijo evolucije, obenem pa zanikajo, da velja tudi za ljudi, ker je to "rasistično". Ateizem je bolno stanje, ki vodi v sovraštvo in genocide. Še bolj bolni pa so ti "znanstveniki", ki slepo verjamejo 200 let stari teoriji, za katero ni nikakršnih dokazov.

Po mojem so vsi biologi prikriti rasisti, ki med logično razmišljujočimi ljudmi širijo laži o evolucijski teoriji, da bi dokazali, da so njihove blodnje resnične. Ne vem, zakaj to dopuščamo.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

WarpedGone ::

Ne vem, zakaj to dopuščamo.

Ker je fašizem v grobem premagan. Žal pa še ne povsem.
Zbogom in hvala za vse ribe

Atos ::

za katero ni nikakršnih dokazov.

Tole seveda ni res. Je ravno obratno. Če pa meniš drugače pa link na par resnih(!) raziskav, ki pravijo drugače.

Ateizem je bolno stanje

Tole je že malenkost neokusno.

Po mojem so vsi biologi prikriti rasisti

Še bolj kot prejšnje.

Se mi zdi, da je avtor te teme še največji rasist. Je že mogoče res, da evolucija pomeni preživetje najmočnejših, vendar avtor že avtomatsko predvideva, da je ena rasa ljudi superiorna, kar pa seveda ni.

Sicer pa - ni tole bilo obdelao že nekajkrat na Slo-techu?

Zheegec ::

Teorija o Evoluciji znanstveno opisuje neko stanje v naravi.

Tisti, ki tej znanstveni ugotovitvi pripisujejo neke "sociološke" ali "rasistične" atribute so pa sami v glavi hudo bolani.
vendar avtor že avtomatsko predvideva, da je ena rasa ljudi superiorna, kar pa seveda ni.

Bingo!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

DeusVult ::

Atos je izjavil:

Se mi zdi, da je avtor te teme še največji rasist. Je že mogoče res, da evolucija pomeni preživetje najmočnejših, vendar avtor že avtomatsko predvideva, da je ena rasa ljudi superiorna, kar pa seveda ni.


Tega ne predvidevam, podal sem samo citat, ki to predpostavko jasno nakaže, kot primer evolucijskega rasizma. Kolikor razumem teorijo o evoluciji, je superiornost "bele rase" eden osnovnih naukov. Prav smešno je, kako se danes znanstveniki trudijo to prikriti. Če bi se namesto zavajanja ljudstva raje osredotočili na dejansko znanost, bi že zdavnaj lahko ugotovili, da je evolucija navadna laž.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

tsh2 ::

evolucija ima rada, da se sproba čimveč različnih kombinacij mešanja genov, ker evolucija deluje na principu da se sproducira čimveč različnih posameznikov in potem naj preživi najbolj primeren. umetno omejevanje privede po dolgem času do ne-napredka in izumrtja celotne populacije, ker so vsi posamezniki enaki in v primeru krize vsi pomrejo. raznolikost posameznikov je bistven del evolucije. drugače se sploh ne bi množili spolno ampak nespolno.

drugače pa razni psihoti kot je bil hitler zelo radi logično utemeljijo svoja bolna dejanja. vsak človek, pa naj bo še tako velik psiho, je zelo rad prepričan, da kar dela je logično in prav, pa naj bo še tako bolno.

PaX_MaN ::

Tega ne predvidevam, podal sem samo citat, ki to predpostavko jasno nakaže, kot primer evolucijskega rasizma.

Uf, bi ga pa rad bil slišal, zakaj ne morejo biti ravno židje stopnička, throughout hundreds of thousands of years, na evolutionary higher stage of being.
Če so se mešali/preživeli bok ob boku 'superiorni' rasi, že ne morejo biti tako 'inferiorni', kne?

Zheegec ::

Kolikor razumem teorijo o evoluciji, je superiornost "bele rase" eden osnovnih naukov. Prav smešno je, kako se danes znanstveniki trudijo to prikriti. Če bi se namesto zavajanja ljudstva raje osredotočili na dejansko znanost, bi že zdavnaj lahko ugotovili, da je evolucija navadna laž.

Zelo slabo jo razumeš. Evolucija tudi govori o čim večji genski diverziteti, torej po tej teoriji sčasoma ne bo nobene rase več, bomo vsi "pomešani". Da bi se "beli" parili samo z "belimi" je za evolucijo zelo slabo. Ampak gotovo si to vedel.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

i386 ::

ALIEn3001, pravzaprav ni res, da bi bilo najbolje da bi se vse rase razmnoževale med seboj. Ker so se drugače razvile zaradi drugačnih razmer, drugačnega okolja. Najrpej vsi črni, potem v evropi zaradi večje varčnosti z energijo nastanemo belci ipd. Tako da po eni strani je boljše, da se samo ljudje iz enega območja razmnožujejo med seboj. Kar pa ne pomeni, da je ena rasa zato boljša kot druga. Ena je boljša na enem območju, druga na drugem. Res pa je tudi, da sodobni način življenja izniči pomen te prilagoditve na okolje :)

DeusVult, evolucija pravi da preživi najboljši, tisti ki se najbolj prilagodi na dane razmere. Ne vem od kje tu rasizem? Pravzaprav je bil darvin eden večjih nasprotnikov rasizma. Kvečjemu bi lahko evolucija vodila do tega, da pač ne bi zdravili na smrt bolnih otrok, saj z zdravljenjem uničujemo svoj razvoj. that's it.
Da ni dokazov za evolucijo... si že slišal kdaj za fosile? če ni evolucija, kaj pa je potem (pa prosim, ne zdaj tu tlačit kreacionizma, ker ta stvar je bila že 10000x obdelana in vemo kako kreacionisti sprejemajo dejstva in utemeljujejo svoje "dokaze") Se ti ne zdi logično, da v naravi preživi najboljši? In da se zato naprej prenesejo najboljši geni. Če ti ni jasno, ne vem... lahko pa pogledaš tako. V trenutnem sistemu preživijo najboljša podjetja, najboljše ideje. Slabe propadejo, boljše se razvijajo dalje. zdaj logično?

Daedalus ::

Ma avtor teme je nek kreacionist, ki mu gremo ateisti (zelo odkrito) na živce. Pol pa je treba hitro nalepke limat naokoli in se delat lepega pred svojim bogom, ane? Spričo tega mu je škoda kaj dosti razlagati, ker ne bo hotel dojeti.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

DeusVult ::

Kvečjemu bi lahko evolucija vodila do tega, da pač ne bi zdravili na smrt bolnih otrok, saj z zdravljenjem uničujemo svoj razvoj. that's it.


Do tega ne vodi evolucija, ampak bolan ateističen pogled na svet. Z lažmi o evoluciji samo opravičujete taka nečloveška dejanja. Če takole opravučujete umiranje otrok, ni čudno, da je darwinizem privedel tudi do najhujših genocidov v človeški zgodovini.

Tudi, če spregledamo dejstvo, da za teorijo o evoluciji ni popopnoma nikakršnih znanstvenih dokazov, in če za voljo argumenta privzamemo, da dejansko drži, je še vedno očitno dejstvo, da si to teorijo prav vsak samooklican znanstvenik razlaga po svoje, in da ni človeštvu prinesla ničesar razen nepopisljivega trpljenja in laži.

Ateisti ne bodo zadovoljni, dokler ni zadnja človeška duša pogubljena. Jaz ne vidim drugega razloga, zakaj bi širili take laži, ki ljudi direktno spodbujajo k ateizmu, sovraštvu in pobijanju.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

Thomas ::

Ne vem, zakaj sploh iščeš kakršnekoli znanstvene dokaze za evolucije. Tudi če bi bili, bi ne mogli nič proti božji besedi, kakor jo ti podajaš. Drži?

Zakaj je potem sploh važno, če so ali niso, "znanstveni dokazi" za evolucijo?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zheegec ::

Do tega ne vodi evolucija, ampak bolan ateističen pogled na svet. Z lažmi o evoluciji samo opravičujete taka nečloveška dejanja. Če takole opravučujete umiranje otrok, ni čudno, da je darwinizem privedel tudi do najhujših genocidov v človeški zgodovini.

Correct me if I'm wrong, samo pri večini zadnjih genocidov je ponavadi imela prste vmes vera, ki je morala iztrebiti "nevernike". Ateisti so pa bili med žrtvami, prav tako kot predstavniki različnih verstev.
Pa dobro, navedi en genocid kot posledico darwinizma. Pa ne najti takšnih, ki so evolucijo navedli kot le enega od svojih bolnih razlogov (med mnogimi drugimi) za pobijanje nedolžnih ljudi.
Tudi, če spregledamo dejstvo, da za teorijo o evoluciji ni popopnoma nikakršnih znanstvenih dokazov, in če za voljo argumenta privzamemo, da dejansko drži, je še vedno očitno dejstvo, da si to teorijo prav vsak samooklican znanstvenik razlaga po svoje, in da ni človeštvu prinesla ničesar razen nepopisljivega trpljenja in laži.

Fosili? Si jih že videl? Že slišal? Ajaaaa, fosile je nastavil Bog da preizkuša našo vero, ker je vedel, da bomo prej ali slej odkrili tehniko karbonskega datiranja, kajne? Potem so pa vsekakor vsaki dokazi popolnoma irelevantni in lahko potem tudi rečemo, da niso dokazi. Kill all the unbelievers!
Ateisti ne bodo zadovoljni, dokler ni zadnja človeška duša pogubljena. Jaz ne vidim drugega razloga, zakaj bi širili take laži, ki ljudi direktno spodbujajo k ateizmu, sovraštvu in pobijanju.

Jaz sem ateist, pa se počutim prav super, hvala. pa še nikogar nisem ubil. Očitno sem redka izjema, kajne? No, jaz vsaj vem, da imam samo eno življenje in moram biti dober na tem svetu, ker "onostranstvo" pač ne obstaja.

P.s.: Thomas +1
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

vasquez ::

Zheegec je izjavil:

Correct me if I'm wrong, samo pri večini zadnjih genocidov je ponavadi imela prste vmes vera, ki je morala iztrebiti "nevernike".

Drži, če komunizem in fašizem šteješ med vere :)

Thomas ::

Sta se Hitler in Stalin bala Boga? Hitler se je imel za orodje Božje previdnosti, identificiral se je z Jezusom, ki so ga ubili hudobni Židje, zraven je pa iskal stik s poganskim Olimpom starih Germanov. Stalin je molil k Mariji v kapelici v Kremlju.

Ta dva modela nista bila ravno ateista. Kako je z drugimi kalibri te sorte je težko rečt za vsakega. Eni so bili gotovo tudi ateisti ali kakšni agnostiki.

Ateizem sam niti ne doda niti ne odvzame kaj bistvenega k moralnosti v smislu, da ne ubijaš vsega živega ali ubijaš vse živo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

No, kar se tiče Hitlerja, ta je prostodušno priznaval, da so za ideologijo Nacizma nagonili skupaj ideje z vseh vetrov in jih oblikovali v nacionalsocializem. So plonkali od Cerkve, komunistov, prostozidarjev ... ravno vsakega dovolj pompoznega vzornika, ki jih je kaj pritegnil. Tudi iz darwinizma, kar jim je ustrezalo, jasno.

Kar pa na pravilnost plonkanih mnenj, vzratno nič ne vpliva. Naciji so bili sigurno dobri aritmetiki in so jo uporabljali tudi za štetje taboriščnikov in preštevanje nasprotnikov, med drugim.

Pa to ni kakšen dokaz za spornost aritmetike, niti ni "na njej ostal zaradi tega kakšen madež". Silly tko razmišljat.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

AtaStrudl ::

Adam in Eva sta bila izgnana iz raja, ker sta jedla z drevesa SPOZNANJA, ne morda z drevesa seksa.

Ja, saj vem, ce po biblijsko spoznas punco, je to malo globje od pogovora na zurki, ampak vseeno...

Znanost (katere podmnozica je evolucijska teorija) je SPOZNANJE (nekaj si ogledas, preveris, spoznas), nasprotno od VERE (nekaj verjames na besedo...) torej GREH.

Zato gre (nekaterim!) vernikom tako na zivce...

Blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebesko kraljestvo!

Pa s tem nisem mislil samo "klasicnih" vernikov, ampak tudi "novodobne" Ti so mnenja, da kakor je v naravi, tako je najbolj prav. In ce jim evolucija pove, da narava ni ravno usmiljena, mora biti seveda nekaj narobe z evolucijo...

vorantz ::

Daedalus je izjavil:

Ma avtor teme je nek kreacionist, ki mu gremo ateisti (zelo odkrito) na živce. Pol pa je treba hitro nalepke limat naokoli in se delat lepega pred svojim bogom, ane? Spričo tega mu je škoda kaj dosti razlagati, ker ne bo hotel dojeti.


A ni očitno da je trol? :P

Arto ::

Kmetje so živali in rastline selekcionirali že davno pred Darwinovo slavno knjigo, verjetno so bili tudi oni prikriti rasisti.

Thomas ::

Odkriti rasisti. Še 100 let nazaj so bili rasisti skoraj vsi ljudje, tudi v kulturnih deželah.

Še danes je večina najbrž rasistična, samo da niso več tako natančni v tem, da je nižje rase treba zbrisati z obličja Zemlje.

Drugače pa, rasizem je ... inicialni bias. Začetna pristranost. IMO.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

WarpedGone ::

Uh, inicialni bias je bistveno ožji: če nisi od našega plemena, nisi vreden nič.
S tega vidika je rasizem že bolj napreden kot nacionalizem.
Zbogom in hvala za vse ribe

Zgodovina sprememb…

whatever ::

Slovanke so boljše od črnk. Sem rasist?
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

harmony ::

Še darwin je moral par svojih tez ovreči, saj so bile banalne, kot tudi celotna njegova teorija. Konec koncev je to le teorija. V takšne teorije res verjamejo neuki ljudje. Nevidijo pa okoli sebe celoten kompleks, ki ni samo stvar naključja, ampak nekoga ki je to vse načrtoval. Naši možgani so pa tako slabo razviti, da še sami nevemo zakaj obstajamo na tem svetu, kaj šele da bi razumeli Stvarnika.

Thomas ::

inicialni bias je bistveno ožji: če nisi od našega plemena, nisi vreden nič.
Ja, to res. Razen če si mogoče kakšna devica iz sosednjega plemena, potem boš pa tud dobra. Vsaj za nekaj časa.

Slovanke so boljše od črnk. Sem rasist?
Si ja. Ćrnke so pa bolj lepo zagorele. Kar naredi tudi mene za rasista, vsaj po KPK. (Katekizem Političnih Korektnosti).

Vzeti nekoga v kakšnem pogledu boljšega ali slabšega, brez da te prime želja da ga zato pofentaš ali vsaj zapreš v kevder ... je stvarno obnašanje.

Še darwin je moral par svojih tez ovreči


Name one, brihta trdobučna, harmonična!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Utk ::

harmony je izjavil:

Naši možgani so pa tako slabo razviti, da še sami nevemo zakaj obstajamo na tem svetu, kaj šele da bi razumeli Stvarnika.

Ja verniki imate dejansko tako slabo razvite možgane, se strinjam.
Avtor te teme si pa zasluži kak dopis v avatar. Ateiste zmerja z bolniki in množičnimi morilci, za kar ni dal nobenega dokaza, vse drugo pa po njegovem tudi nima dokazov. Ker ima tako slabo razvite možgane, da jih ne pozna.

harmony ::

The Origin of Species, 1b,, s.189

rejven ::

DeusVoult ti si bolnik.

harmony ::

rejven je izjavil:

DeusVoult ti si bolnik.

Zakaj?

Thomas ::

Katera napaka na strani 189, katere izdaje?

Bodi konkreten.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

w00tnes ::

Eni ne vedo kaj teorija sploh je :))

bluefish ::

harmony je izjavil:

Še darwin je moral par svojih tez ovreči, saj so bile banalne, kot tudi celotna njegova teorija. Konec koncev je to le teorija. V takšne teorije res verjamejo neuki ljudje. Nevidijo pa okoli sebe celoten kompleks, ki ni samo stvar naključja, ampak nekoga ki je to vse načrtoval. Naši možgani so pa tako slabo razviti, da še sami nevemo zakaj obstajamo na tem svetu, kaj šele da bi razumeli Stvarnika.
Važno torej, da "uki" ljudje verjamejo(te) v teorijo stvarjenja ženske iz rebra in v glodanje jabolk.

Manu ::

tsh2 je izjavil:

evolucija ima rada, da se sproba čimveč različnih kombinacij mešanja genov, ker evolucija deluje na principu da se sproducira čimveč različnih posameznikov in potem naj preživi najbolj primeren. umetno omejevanje privede po dolgem času do ne-napredka in izumrtja celotne populacije, ker so vsi posamezniki enaki in v primeru krize vsi pomrejo. raznolikost posameznikov je bistven del evolucije. drugače se sploh ne bi množili spolno ampak nespolno.


Govoriš o evoluciji, kot bi šlo za neko osebo.

"Gospa Evolucija nadzoruje gensko pestrost posameznih ljudi. Le-ti se tega ne zavedajo - namreč, da obstaja gospa Evolucija, ki bdi nad njihovimi usodami."

Nekaj podobnega govorijo kreacionisti.

Te ne kritiziram, samo smešno si se izrazil.

Zheegec ::

Konec koncev je to le teorija.

Pa veš, kaj v znanosti pomeni "teorija"? Kaj si pod tem predstavljaš?
Oziroma v angleščini "theory of evolution".

ne vem, kako lahko pametuješ o teoriji evolucije, če se ti zatakne že pri PRVI BESEDI. Kakšne težave imaš šele s prvim stavkom!!1 Prosim, da se to res čim prej razčisti, preden nakladaš dalje.
Nevidijo pa okoli sebe celoten kompleks, ki ni samo stvar naključja, ampak nekoga ki je to vse načrtoval.

In kdo je to načrtoval? Imaš kakšne dokaze? Pa ne mi spet s tem, da je vse dokaze nastavil "stvarnik", da bi jih mi potem odkrili in na njih uporabili karbonsko datiranje. Ciklični argumenti so vedno brezvezni.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

DeusVult ::

In kaj je evolucija drugega, kot cikličen argument? "Teorija evolucije drži, ker jo dokazujejo fosili, ki jih ni ustvaril Bog, ker Boga ni, ker teorija evolucije drži."

Cikličen argument je cikličen, ne glede na to, koliko postaj je v ciklu. Celotna evolucijska dogma temelji na veri v absurd - neobstoj Boga.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

Utk ::

Ne, fosili, ki jih ni ustvaril bog, ne obstajajo. Obstajajo samo fosili. Bog ne obstaja v nobeni pametni teoriji. Ker ni nobenega indica, da bi potrebovali Boga za razložit karkoli.

i386 ::

DeusVult
Evolucijska teorija vzdrži če vzameš da Bog je in tudi če vzameš da Boga ni. Evolucija ne izpodbija obstoja Boga.

oracle ::

Daedalus je izjavil:

Ma avtor teme je nek kreacionist, ki mu gremo ateisti (zelo odkrito) na živce. Pol pa je treba hitro nalepke limat naokoli in se delat lepega pred svojim bogom, ane? Spričo tega mu je škoda kaj dosti razlagati, ker ne bo hotel dojeti.


Ma avtor te teme je navaden troll, ne vem zakaj ga folk s takim navdušenjem futra...

DeusVult ::

i386 je izjavil:

DeusVult
Evolucijska teorija vzdrži če vzameš da Bog je in tudi če vzameš da Boga ni. Evolucija ne izpodbija obstoja Boga.


Ni res, v Bibliji jasno piše, da je Bog ustvaril Zemljo in vsa živa bitja, in da smo mi ustvarjeni v Njegovi podobi. Medtem ko darwinisti absurdno trdijo, da do take kompleksnosti in raznolikosti lahko pride po naključju, in da trenutka ustvarjenja sploh ni bilo. Naključne mutacije in naravni izbor tudi v miljardah let ne bi mogla pripeljati to tega, kar imamo danes.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

AmokRun ::

Ja, Biblija se jasno moti. :D
In taki tipi potem drugim očitajo slepo vero.:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AmokRun ()

Okapi ::

Zak0n ::

Biblija je stara zadeva...
Ce bi ljudje takrat razumeli svet, kot ga mi danes, me prov zanima ce bi v bibliji pisalo to kar pise.

Seveda, ce ne razumes in neves zakaj je stvar tako kot je in zakaj si na svet in pes pes in riba riba, bos reku da je to "bog" ustvaril.

Kaj vse so rekl da je "delo nad naravne sile" pa danes vemo da ni.

Samo vprasanje casa kdaj bodo dokazali, da tudi boga ni.

DeusVult ::

Zak0n je izjavil:

Samo vprasanje casa kdaj bodo dokazali, da tudi boga ni.


Komunisti so to že "dokazali", pa danes lepo vidimo, kdo je preživel, Krščanstvo ali komunizem.

Ne moreš dokazati absurda, ker vsak tak znanstven podvig v stilu evolucije povzroči, da vedno manj ljudi verjame tem znanstvenim lažem.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

PaX_MaN ::

Naključne mutacije in naravni izbor tudi v miljardah let ne bi mogla pripeljati to tega, kar imamo danes.

Vesolje je staro ~13.7 milijard let. Whollafrigginlot naključnih mutacij in naravnega izbora.

Zak0n ::

A krscanstvo je pa uredu zadeva?

To da so ljudem pobiral davke pa neke odpustke prodajal pa si filal zepe je uredu?
Da so njim v cerkvi nakladal "kr neki" kmetje pa use verjel?

Dokazi da bog obstaja?

Krscanstvo je prezivelo samo zato, ker so verniki slepo verjeli kaj so jim nakladal v cerkvi.
Vecina je bla neizobrazenih...

dej dej dej... ce je bilo kej v svetu tako "grdo" je to bilo od krscanstva...

Ostale religije niso bile take... vsaj nekatere ne...

i386 ::

DeusVult, biblije ne beri dobesedno. Če bi jo lahko ne bi bilo teološke fakultete.

harmony ::

Sej ni tukaj sploh fora več Biblija ali Kor'an. Samo ko vidiš vesolje, vse planete, vso skladnost med planeti, vse fizikalne zakone, vsa raznolika živa bitja nazemlji itd. itd. nekako ti zdrav razum govori, da to ni nastalo kar tako. Iz ene točke do bing banga do vsega tega.
Poleg tega Kor'an navaja tono dokazov o bing-bangu o tem kakšna je Zemlja, o orbitah in še marsikaj bi se našlo.

Thomas ::

Ne ćežnej! Atomska masa berilija je tud not?

Oziroma kaj recimo je? Eno resno stvar povej samo. Ali utihni.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

overlord_tm ::

Ce se kdo ni opazil. Pojdite raje ven, kamne je lazje prepricat in kaj novega naucit.

ahac ::

...nekako ti zdrav razum govori, da to ni nastalo kar tako.

In isti zdrav razum ti govori, da obstaja nek bog, ki obstaja že večno, ker tako pač je... in je celo vesolje naredu zato, ker... ga pač je...
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

overlord_tm ::

ahac je izjavil:

...nekako ti zdrav razum govori, da to ni nastalo kar tako.

In isti zdrav razum ti govori, da obstaja nek bog, ki obstaja že večno, ker tako pač je... in je celo vesolje naredu zato, ker... ga pač je...


Hiz name waz Chuck Norris!
«
1
2 3
...
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Atheist Experience Show (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
30336490 (23574) s1m0n
»

Še ena tema o Bogu - Intelekutalno bojišče (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
17917920 (5016) CoolBits
»

[fork] Krščanstvo je v bistvu poganska vera (strani: 1 2 3 417 18 19 20 )

Oddelek: Problemi človeštva
99293096 (77706) PacificBlue
»

Religija in znanost (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
14921150 (19214) Saladin
»

Odnosi do Krščanstva v Sloveniji (strani: 1 2 3 49 10 11 12 )

Oddelek: Problemi človeštva
55257084 (46842) gruntfürmich

Več podobnih tem