Nepremičninski davek

jernejl je 7. mar 2023 ob 00:50 izjavil:

Utk je 6. mar 2023 ob 05:49 izjavil:

Ok, vidim, da si res preveč neumen, da bi razumel. 100 mio manj od dela pomeni 100 evrov letno na zaposlenega. 8 evrov na mesec. Zarad tega nam OECD sigurno ne bo reku "zdaj ste pa razbremenili delo". Ne da je pomembno tako zelo kaj oecd reče, ampak v resnici bi bilo dobro razbremenit delo, ampak ne za 8 evrov na mesec.

Ravno nasprotno, neumen si ti. Če od premoženja poberemo dodatnih 100 mio evrov na leto, lahko tudi delo razbremenimo za 100 mio evrov na leto - to je mnogo več kot 8 evrov mesečno, kot so naračunale tvoje okvarjene možganske celice.
Resnica je torej taka, da najpremožnejšim ~150.000 Slovencem poberemo mesečno po par deset evrov za vsako drugo, tretjo, ..., n-to nepremičnino, kar zanje ni praktično nič, in lahko s tem razbremenimo delo vsaj za 100 milijonov evrov letno ter tako davčno razbremenimo skoraj milijon Slovencev, ki delajo in ustvarjajo dodano vrednost.

bbbbbb2015 je 7. mar 2023 ob 01:12 izjavil:

*Premoženje* se ne obdavčuje. Sploh nepremičnine ne. Nikjer v Evropi.

Obdavčuje se nepremičnina

Da bi pa obdavčil premoženje, ki bi ga kanaliziral v nekaj, karkoli. To ti sigurno ne bo šlo skozi. To je že Simič rekel. V Sloveniji je zasebna lastnina ustavno varovana kategorija. Vsak davek mora imeti obrazložitev. Ki vzdrži ustavno presojo.

Slovenija je, po večini davkov, v zgornji tretjini v EU-27.

Ta vlada trenutno troši tako, da obremenjuje naše zanamce, na puf torej.

Naj samo proba pernati kaj takniti nepremičnine.

jernejl je 7. mar 2023 ob 01:40 izjavil:

Da bi pa obdavčil premoženje, ki bi ga kanaliziral v nekaj, karkoli. To ti sigurno ne bo šlo skozi. To je že Simič rekel. V Sloveniji je zasebna lastnina ustavno varovana kategorija. Vsak davek mora imeti obrazložitev. Ki vzdrži ustavno presojo.

Ravno nasprotno, davki po definiciji nimajo direktne protidajatve, davek torej po definiciji gre v proračun, od koder se financirajo proračunski izdatki.
Mimogrede, davek od premoženja v zakonodaji že imamo (sicer je popolnoma neučinkovit in se ga pobere bistveno premalo)... če bi bilo to tako protiustavno, bi kak Simič že dal to na Ustavno sodišče. Ampak je očitno lažje govoriti :)

Davek na nepremičnine, čeprav ni namenska davščina, je vsebinsko povezan s stroški, ki jih občina namenja za oskrbo nepremičnin in s tem za ugodnosti njihovim lastnikom. Zato je razumljivo, da je v državah Evropske unije in tudi drugje po svetu davek na nepremičnine običajno občinski davek. Izjeme od tega načela v posameznih evropskih državah sicer obstajajo, a so usmerjene na določeno vrsto nepremičnin. Tudi v slovenskem pravnem redu so bile doslej nepremičnine obdavčene z različnimi davki, katerih skupna značilnost je bila, da so bili po pripadnosti v celoti občinski davki, razen davka na nepremičnine večje vrednosti, uvedenega leta 2012, ki je v celoti pripadel državi.

Da je davek na nepremičnine po svoji naravi vpet v delovanje lokalne samouprave, smiselno izhaja že iz Ustave. Po prvem odstavku 140. člena Ustave v pristojnost občine spadajo lokalne zadeve, ki jih občina lahko ureja sama in ki zadevajo samo prebivalce občine. Na tej podlagi drugi odstavek 21. člena ZLS določa izvirne naloge občin, kamor med drugimi spadajo tudi načrtovanje prostorskega razvoja, opravljanje nalog na področju posegov v prostor in graditve objektov, zagotavljanje javne službe gospodarjenja s stavbnimi zemljišči in ustvarjanje pogojev za gradnjo stanovanj ter skrb za povečanje najemnega socialnega sklada stanovanj, kakor tudi urejanje in vzdrževanje komunalne opremljenosti ter gradnja, vzdrževanje in urejanje lokalnih javnih cest, javnih poti, rekreacijskih in drugih javnih površin in urejanje prometa. Iz navedenih nalog občin izhaja, da je davek na nepremičnine z občinami vsebinsko povezan, ker se z njim zagotavljajo sredstva za omogočanje smotrne in učinkovite uporabe in izkoriščanja nepremičnin na območju občin.

jernejl je 7. mar 2023 ob 00:50 izjavil:

Če od premoženja poberemo dodatnih 100 mio evrov na leto, lahko tudi delo razbremenimo za 100 mio evrov na leto

nekikr je 7. mar 2023 ob 09:05 izjavil:

Pa ravno zdaj je že nekaj govora o dvigu DDV na 25%. 1x lahko ugibaš za koliko se bo dohodnina znižala zaradi tega?

bbbbbb2015 je 7. mar 2023 ob 10:42 izjavil:

Saj, če ne bi financiral svojih wannabe poslovnežev z 700 mio €, bi še nekako šlo.

bbbbbb2015 je 7. mar 2023 ob 11:58 izjavil:

Pa lahko bo srečen, da ne bo do konca mandata visel iz ulične svetilke z glavo dol.

zavajon je 7. mar 2023 ob 12:38 izjavil:

bbbbbb2015 je 7. mar 2023 ob 11:58 izjavil:

Pa lahko bo srečen, da ne bo do konca mandata visel iz ulične svetilke z glavo dol.

Očitno je admin na tvoji strani, ker ti ni tega posta izbrisal. Mater, izgleda, da je Janša poleg RTV ugrabil tudi slo-tech

Malidelničar je 7. mar 2023 ob 15:04 izjavil:

sfinancralo 30.000 fletov za izbrane mlade v LJ, dejansko ni

bbbbbb2015 je 7. mar 2023 ob 14:51 izjavil:

zavajon je 7. mar 2023 ob 12:38 izjavil:

bbbbbb2015 je 7. mar 2023 ob 11:58 izjavil:

Pa lahko bo srečen, da ne bo do konca mandata visel iz ulične svetilke z glavo dol.

Očitno je admin na tvoji strani, ker ti ni tega posta izbrisal. Mater, izgleda, da je Janša poleg RTV ugrabil tudi slo-tech

Poglej, vsaj meni se zdi, da Golob politične kilometrine nima. Mediji, ki so si želeli njegove izvolitve (aka POP TV) so ga opisali kot Vunderkinda.

Vendar, pač, kar jaz poznam sceno v energetiki, so bolj rekli, da je tako dolgo mrcvaril sceno, da se je nekako prikopal do te poceni NEK elektrike. Potem pa se je še samo barikadiral v neke statute in stvari, kar s poslom nimajo veze. In v neke odločitve (podružnice EN-I po Balkanu, table nikjer, ipd.), ki so, milo rečeno, čudne.

Nato so ga vseeno spucali iz direktorske pozicije. Kar je sicer v Sloveniji med državnimi firmami, kako bi rekel, folklora. V redu.

Nakar gre v politiko in stranko... ...kupi.

Nakar sploh ne govori slovensko, morda se njemu to zdi frajersko, meni se zdi kmetavzarsko. V redu.

Prvi kiks. Prostovoljnim gasilcem obljubi plačilo. Tu se vidi, da mu jezik hitreje leti, kot pamet.

Potem pa še par zdrsov, med drugim plače sodnikom in tožilcem. Nakar to ni šlo skozi.

Vmes pa je raspyzdil kar nekaj ljudi.

Zdaj začnejo prihajati ven njegove rabote z GEN-I gotovino.

Glej, takole ti bom povedal. Nisem še videl človeka, ki je tako hitro zavozil. Zato mislim, da bo do konca mandata razjezil ogromno ljudi.

Je pa res nekaj drugega. Če bogatim vzameš denar, ki jim nekje leži in ga ne rabijo ter niti ne vejo, kaj bi z njim počeli, ter ga razdeliš med reveže, ga bodo slednji sproti zapravili in zagnali gospodarsko rast.

Če 100 milijonov razdeliš na poljubno majhne kose, je to vse skupaj še zmeraj natanko 100 milijonov.

trancer01 je 8. mar 2023 ob 07:39 izjavil:

Je čisto vseeno, kdo ima prav. Z nobenim nepremičninskim davkom ne bomo pobrali dovolj, da bi lahko občutno znižali dohodnino in/ali prispevke za večino prebivalcev.

trancer01 je 8. mar 2023 ob 07:39 izjavil:

Je čisto vseeno, kdo ima prav. Z nobenim nepremičninskim davkom ne bomo pobrali dovolj, da bi lahko občutno znižali dohodnino in/ali prispevke za večino prebivalcev.

Utk je 8. mar 2023 ob 08:06 izjavil:

Lahko dvignes splosno olajsavo in vsi dobijo enak popust.

Ni res. Če dvigneš splošno olajšavo, bojo tisti, ki plačajo veliko, zdaj plačali na večji delež 16% oz. 0, na manjši delež pa tistih 50, in bojo spet več profitirali. Pri taki progresiji kot je imamo, vsako znižanje pomeni, da bojo več dobili tisti, ki več plačujejo. Lahko se seveda nastavi tako, uvede še eno pravilo, da vsi dobijo 500 evrov fiksnega popusta, ampak to bi še povečalo že tako pretirano progresijo. In zakompliciralo.