☰

» »

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov

1
2
3 4

dronyx ::

Mato989 je izjavil:

Vrsto let je človeštvo preživelo brez hiš in nepremičnin, tako da je to malo relativno kako je nujna

Saj jaz ravno zato nimam v stanovanju stranišča! :)

Mr.B ::

Mato989 je izjavil:

dronyx je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Najprej zgoraj govoriš da nepremičnina ni investicija, potem pa definiraš investicjski model.

Ni investicija kot delnica, bitcoin ali državna obveznica. Brez tega lahko ljudje preživijo, stanovanja pa potrebujejo tako kot hrano. V tem smislu zame ni nepremičnina zgolj investicija, seveda obstajajo pa tudi investicijske nepremičnine. Se pa pri izračunu inflacije šteje vsaka nepremičnina kot investicija, torej izračun tega ne upošteva, razen nekaj % prek stroška najema.


Vrsto let je človeštvo preživelo brez hiš in nepremičnin, tako da je to malo relativno kako je nujna

Smo imeli eno temo na račun kelnarce ki ni vzela račun, kjer so bili dotični tudi zelo glasni z istimi populizmi mali ne sme velik pa lahko. Pa se je debata ustavila, ko sem vprašal če bo gostrilničar plačal "v celoti" za izgradnjo ceste, ki bi vodila do njegove gostilne..... No dogovora od dotičnih ni bilo.


Zato ker ti enačiš nujno potrebno infrastrukturo Z financiranjem radia koroška in opere v lj...

jAZ NIKJER IN NIKDAR NISEM GOVORIL DA DRŽAVA NAJ ne poskrbi ZA INFRASTRUKTURO IN POLICIJO TER GASILCE PA OSNOVNOP IN SREDNJE ŠOLANJE...TER OSNOVNO ZDRAVSTVO... TO JE VSE OK

oK NI KO PLAČUJEMO VRSTO ZADEV KI PA NISO življenjsko nujne IN JIH NE POTREBUJEJO GENERALNO VSI, NITI NE ŽELIJO... Kot recimo Opera v LJ.

Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira

Pa kljub temu nisi nočeš plačevati privatno zdravstvo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

endelin ::

Kdo bi si mislil da se filantrop Soros izogiba plačevanju davkov

jshadlsa232 ::

feryz je izjavil:

A čmo spet isto? Če imaš 100x delnic Tesle, si imel januarja milijardo premoženja in nič v žepu. Decembra imaš že 2 milijarde premoženja in še vedno nič v žepu. Kaj torej obdavčiti?
Ampak mediji populistično gonijo svojo dalje. Čeprav je povsod enako. Obdavčuje se v glavnem denar in nekaj malega premoženje. Kar je prav.

Se malo pa bo clovestvo skapiralo, da je centralno bancnistvo brez podlage (FED, ECB) ter borza navadni scam.

FastWIND ::

Meni pa je recimo pri tej temi fascinantno, da se najdejo komentatorji, ki komentirajo novico in zagovarjajo nizke ali ničelne obdavčitve milijarderjev, pri tem pa so sami s prihodki par 10k€ letno obdavčeni nekajkrat več....

Torej prosim napišite, tisti, ki se prepoznate v zgornjem zapisu, kje najdete motiv, da zagovarjate milijarderje, da so obdavčeni nižje kot vi?

Že v naprej se zahvaljujem za iskrene odgovore.

zmaugy ::

FastWIND je izjavil:

Meni pa je recimo pri tej temi fascinantno, da se najdejo komentatorji, ki komentirajo novico in zagovarjajo nizke ali ničelne obdavčitve milijarderjev, pri tem pa so sami s prihodki par 10k€ letno obdavčeni nekajkrat več....

Torej prosim napišite, tisti, ki se prepoznate v zgornjem zapisu, kje najdete motiv, da zagovarjate milijarderje, da so obdavčeni nižje kot vi?

Že v naprej se zahvaljujem za iskrene odgovore.

Ker se vidijo kot milijarderji v prihodnosti. Samo še malo.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

DostMam ::

Mato989 je izjavil:

...Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira

Ljudje ŽELIJO pametne telefone in isti ljudje NE ŽELIJO bazičnih raziskav v znanosti. Kako naj?

dronyx ::

FastWIND je izjavil:

Meni pa je recimo pri tej temi fascinantno, da se najdejo komentatorji, ki komentirajo novico in zagovarjajo nizke ali ničelne obdavčitve milijarderjev, pri tem pa so sami s prihodki par 10kEUR letno obdavčeni nekajkrat več....

Torej prosim napišite, tisti, ki se prepoznate v zgornjem zapisu, kje najdete motiv, da zagovarjate milijarderje, da so obdavčeni nižje kot vi?

Že v naprej se zahvaljujem za iskrene odgovore.

Po mojem mnenju je celoten sistem postavljen krivično in močno v korist najbogatejših. Tega se ne da po moje rešiti samo tako, da se kar počez obdavči premoženje najbogatejših. Če bo šlo s takim tempom naprej naslednjih 50 let, bo nekaj ljudi imelo v lasti praktično vse, ostali pa bodo samo še sužnji od rojstva do smrti, ki bodo celo življenje živeli v strahu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

111111111111 ::

FastWIND je izjavil:

Meni pa je recimo pri tej temi fascinantno, da se najdejo komentatorji, ki komentirajo novico in zagovarjajo nizke ali ničelne obdavčitve milijarderjev, pri tem pa so sami s prihodki par 10k€ letno obdavčeni nekajkrat več....

Torej prosim napišite, tisti, ki se prepoznate v zgornjem zapisu, kje najdete motiv, da zagovarjate milijarderje, da so obdavčeni nižje kot vi?

Že v naprej se zahvaljujem za iskrene odgovore.

Bolj je problem v sistemu. Če se bo davke zvišalo bodo pa bolj tvegane naložbe izbrali. Moralo bi biti, da če zabeležiš zgubo jo tudi sam pokriješ. Pa to že kolega dela, ko kupuje in prodaja delnice, in si z izgubo niža davke. Konec leta odproda nekaj slabih naložb in ne plača davkov. Ekola. Tveganje na račun davkoplačevalcev. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

kuall ::

90% teh direktorjev je levičarjev. Se vidi, kakšni bleferji so levičarji, lajajo, da so za socialno državo, potem pa se izogibajo plačevanju davkom.
Po drugi strani so Trumpa mrcvarili, da ne plačuje davkov pa jim je samo lepo iskreno odgovoril, da vsi tako delajo, ker zakonodaja dopušča, ki so si jo levičarji priredili zase, ker so sami bogataši med njimi.

bleferstvo na vrhuncu, nič novega.

smetko ::

kuall je izjavil:

90% teh direktorjev je levičarjev. Se vidi, kakšni bleferji so levičarji, lajajo, da so za socialno državo, potem pa se izogibajo plačevanju davkom.
Po drugi strani so Trumpa mrcvarili, da ne plačuje davkov pa jim je samo lepo iskreno odgovoril, da vsi tako delajo, ker zakonodaja dopušča, ki so si jo levičarji priredili zase, ker so sami bogataši med njimi.

bleferstvo na vrhuncu, nič novega.


Vsekakor blagor državi, kjer so magnati levičarji, delavna raja pa desničarji.
No comment

kuall ::

Saj to je resnica. Desničarji so revni, levičarji so bogataši. Samo v beticah še vztraja nasprtno razmerje, za namene propagande. Kar je revnih levičarjev pa so bolj kriminalne sorte.

damirj79 ::

Mato989 je izjavil:


Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira


To. Ampak še vedno ni nujno, da bo rezultat dober. Kot prvo, mogoče se bo izkazalo, da bi večina hotela ravno opero v LJ. Ali pa čisto neka druga bedaija. Npr v Novi Gorici je pred nekaj meseci potek javni izbor projektov, ki so jih predlagali občani in smo tudi občani glasovali. Verjameš ali ne, eden od zmagovalcev projekta je bilo - pasje igrišče oz. igrišče za pse. Skratka, WTF, še posebej ker v NG ali v okolici ne manjka tako sprehajalnih stez in gozdov in travnikov, kjer lahko ljubitelji okokućnih trkal se igrajo z njimi na 1002 načina, vozimo pa se po cestah polnih lukenj, nekatere so skoraj makadamske, ob vsaki poplavi je kje zalito, bližnji kraji nekateri nimajo niti tekoče vode ali kanalizacije. Ampak ne, mi bomo dnar raje dali v pasje igrišče. In tako spoznaš, da je vse en in isti šmorn. Bogataši zase so poskrbeli, ljudstvo pa je pač samo to in nič več, ker ne znamo skupi stopit in potegnit iste špage. Zato so boati lahko bogati in še bogatejši, ljudstvo pa pač ostaja kjer je, ali pa še globlje tone.

49106 ::

damirj79 je izjavil:

Bogataši zase so poskrbeli, ljudstvo pa je pač samo to in nič več, ker ne znamo skupi stopit in potegnit iste špage. Zato so boati lahko bogati in še bogatejši, ljudstvo pa pač ostaja kjer je, ali pa še globlje tone.


Ne zaradi tega, ampak ker je ljudem to onemogočeno, revolucije so pa redke in krvave. Verjetno si že slišal za rek divide et impera.

smetko ::

kuall je izjavil:

Saj to je resnica. Desničarji so revni, levičarji so bogataši. Samo v beticah še vztraja nasprtno razmerje, za namene propagande. Kar je revnih levičarjev pa so bolj kriminalne sorte.


Glede na definicijo, naj bi desničarji podpirali privilegije kapitala, dočim levica privilegije delavcev in kmetov. Če bi to vsaj približno držalo, poten bi bil raj na zemlji, saj bi vsaka stran pomagala nasprotni strani. Žal je pa tako, da lopovi vidijo v nasprotnikih lopove, pametni ljudje vidijo tudi pri drugih ljudeh razum, itd.
Nekaj bogatašev pa vseeno vidi, da potrebujem kljub vsemu nekaj socialne države, sicer sami ne bodo mogli uživati svojega bogastva.
No comment

damirj79 ::

49106 je izjavil:

damirj79 je izjavil:

Bogataši zase so poskrbeli, ljudstvo pa je pač samo to in nič več, ker ne znamo skupi stopit in potegnit iste špage. Zato so boati lahko bogati in še bogatejši, ljudstvo pa pač ostaja kjer je, ali pa še globlje tone.


Ne zaradi tega, ampak ker je ljudem to onemogočeno, revolucije so pa redke in krvave. Verjetno si že slišal za rek divide et impera.


Sem, samo to ni to. Ni nam onemogočeno, ni potrebna revolucija vsaj ne v smislu prelivanja krvi ipd, potrebno je začet drugače razmišljat.

49106 ::

Naprimer kako? Vsaj dokler smo podvrženi kapitalizmu, kjer mora vsak najprej poskreti za lastno dobrobit oziroma preživetje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

damirj79 ::

Očitno nam preživetje ne povzroča težav, dokler imamo raje pasje igrišče kot kaj drugega.

49106 ::

V tem specifičnem primeru ne gre toliko za preživetje, kot gre za dobrobit pasjih lastnikov. Še enkrat vprašam: kako priti do drugačnega razmišljanja, ker nekaj je treba narediti, je floskula.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Mato989 ::

DostMam je izjavil:

Mato989 je izjavil:

...Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira

Ljudje ŽELIJO pametne telefone in isti ljudje NE ŽELIJO bazičnih raziskav v znanosti. Kako naj?


Spedt mešate... vi bi radi bazične raziskave in policijo dali in zmešali na referendumu z OPERO in radio Korošec!!!!

Dajmo že razdelit to potrato denarja.

NekaJ JE:

1. Policij
2. Gasilci
3. Šolstvo osnovna in srednja šola
4. Infrastruktura (ceste, kanalizacija ipd.)
5. Osnovno zdravstvo (da ljudje ne umirajo na cesti)


Nekaj čisto drugega pa je:

1. Visoko šolstvo
2. Opera v LJ
3. Subvencioniranje radijev
4. NVOji
5 katere športe bi sofinancirali na državnem nivoju (top 3 ne pa vseh po glasovih)
6. ipd.

Prvo se ne da na referendum, drugo pa komot, in nehajte mi mešat Opere z raziskavami v zdravstvu, Opera ni nujna življenjska dobrina, večina folka ki mora to plačevat posredno niti nima dovolj denarja ali želje poslušat Opere... naj na trgu pokažejo kako dobit financiranje če so tako vele dobri!

damirj79 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira


To. Ampak še vedno ni nujno, da bo rezultat dober. Kot prvo, mogoče se bo izkazalo, da bi večina hotela ravno opero v LJ. Ali pa čisto neka druga bedaija. Npr v Novi Gorici je pred nekaj meseci potek javni izbor projektov, ki so jih predlagali občani in smo tudi občani glasovali. Verjameš ali ne, eden od zmagovalcev projekta je bilo - pasje igrišče oz. igrišče za pse. Skratka, WTF, še posebej ker v NG ali v okolici ne manjka tako sprehajalnih stez in gozdov in travnikov, kjer lahko ljubitelji okokućnih trkal se igrajo z njimi na 1002 načina, vozimo pa se po cestah polnih lukenj, nekatere so skoraj makadamske, ob vsaki poplavi je kje zalito, bližnji kraji nekateri nimajo niti tekoče vode ali kanalizacije. Ampak ne, mi bomo dnar raje dali v pasje igrišče. In tako spoznaš, da je vse en in isti šmorn. Bogataši zase so poskrbeli, ljudstvo pa je pač samo to in nič več, ker ne znamo skupi stopit in potegnit iste špage. Zato so boati lahko bogati in še bogatejši, ljudstvo pa pač ostaja kjer je, ali pa še globlje tone.


Dober ali ne dober rezultat, to ni pomembno, BISTVO JE DA ODLOČI LJUDSTVO!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

damirj79 ::

49106 je izjavil:

V tem specifičnem primeru ne gre toliko za preživetje, kot gre za dobrobit pasjih lastnikov. Še enkrat vprašam: kako priti do drugačnega razmišljanja, ker nekaj je treba narediti, je floskula.


Seveda je floskula, še posebej ko vključimo volitve. Ampak tko smo hoteli imet in tako imamo. Pa tudi če potem rečemo, da nekdo ni tega volil, večina pa je. Zaključek je pa menda jasen.

jshadlsa232 ::

smetko je izjavil:

kuall je izjavil:

Saj to je resnica. Desničarji so revni, levičarji so bogataši. Samo v beticah še vztraja nasprtno razmerje, za namene propagande. Kar je revnih levičarjev pa so bolj kriminalne sorte.


Glede na definicijo, naj bi desničarji podpirali privilegije kapitala, dočim levica privilegije delavcev in kmetov. Če bi to vsaj približno držalo, poten bi bil raj na zemlji, saj bi vsaka stran pomagala nasprotni strani. Žal je pa tako, da lopovi vidijo v nasprotnikih lopove, pametni ljudje vidijo tudi pri drugih ljudeh razum, itd.
Nekaj bogatašev pa vseeno vidi, da potrebujem kljub vsemu nekaj socialne države, sicer sami ne bodo mogli uživati svojega bogastva.


Tvoja definicija je totalno mimo, oz. je to kar ti vcepljajo (((oni))). Razlike med kapitalizmom ter komunizmom v jedru namrec ni, samo da do zdaj se ni bila tako opazna. V trenutnem weimar 2.0 sistemu pa je vec kot ocitna.

damirj79 ::

Mato989 je izjavil:


Dober ali ne dober rezultat, to ni pomembno, BISTVO JE DA ODLOČI LJUDSTVO!


Ja. Ali pa tudi ne. Ker če je ljudstvo odločilo, potem zakaj rabimo voditelje (držav, občin, in vsega ostalega)?

49106 ::

damirj79 je izjavil:

49106 je izjavil:

V tem specifičnem primeru ne gre toliko za preživetje, kot gre za dobrobit pasjih lastnikov. Še enkrat vprašam: kako priti do drugačnega razmišljanja, ker nekaj je treba narediti, je floskula.


Seveda je floskula, še posebej ko vključimo volitve. Ampak tko smo hoteli imet in tako imamo. Pa tudi če potem rečemo, da nekdo ni tega volil, večina pa je. Zaključek je pa menda jasen.


Še ena floskula. Čakam še tisto politika je odraz ljudsva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

damirj79 ::

Očitno ne, če nimaš boljšega odgovora.

Čakam še tisto politika je odraz ljudsva.


Ne ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: damirj79 ()

49106 ::

49106 je izjavil:

Še enkrat vprašam: kako priti do drugačnega razmišljanja, ker nekaj je treba narediti, je floskula.


Na to si odogovoril s še eno floskulo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Mato989 ::

damirj79 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Dober ali ne dober rezultat, to ni pomembno, BISTVO JE DA ODLOČI LJUDSTVO!


Ja. Ali pa tudi ne. Ker če je ljudstvo odločilo, potem zakaj rabimo voditelje (držav, občin, in vsega ostalega)?


V osnovnem bistvu imamo voditelje zato da sprocesirajo želje ljudstva skozi zakonodajo in skrbijo za realizacijo, ne zato da si oni izmišljujejo kaj ljudstvo rabi, brez da ga vprašajo.

namesto da se nas 2 milijona pogovarja o postopku imamo zato 90 voditeljev ki bi se morali hitreje in lažje zmenit da uresničijo to kar smo izvolili na referendumu

To je OSNOVA sistema, ki pa se je sfižil, ker mi vsi vlagamo v sistem denar, ne vpraša pa se nas če kot ljudstvo dejansko želimo Opero...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Mr.B ::

Mato989 je izjavil:

DostMam je izjavil:

Mato989 je izjavil:

...Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira

Ljudje ŽELIJO pametne telefone in isti ljudje NE ŽELIJO bazičnih raziskav v znanosti. Kako naj?


Spedt mešate... vi bi radi bazične raziskave in policijo dali in zmešali na referendumu z OPERO in radio Korošec!!!!

Dajmo že razdelit to potrato denarja.

NekaJ JE:

1. Policij
2. Gasilci
3. Šolstvo osnovna in srednja šola
4. Infrastruktura (ceste, kanalizacija ipd.)
5. Osnovno zdravstvo (da ljudje ne umirajo na cesti)


Nekaj čisto drugega pa je:

1. Visoko šolstvo
2. Opera v LJ
3. Subvencioniranje radijev
4. NVOji
5 katere športe bi sofinancirali na državnem nivoju (top 3 ne pa vseh po glasovih)
6. ipd.

Prvo se ne da na referendum, drugo pa komot, in nehajte mi mešat Opere z raziskavami v zdravstvu, Opera ni nujna življenjska dobrina, večina folka ki mora to plačevat posredno niti nima dovolj denarja ali želje poslušat Opere... naj na trgu pokažejo kako dobit financiranje če so tako vele dobri!

damirj79 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira


To. Ampak še vedno ni nujno, da bo rezultat dober. Kot prvo, mogoče se bo izkazalo, da bi večina hotela ravno opero v LJ. Ali pa čisto neka druga bedaija. Npr v Novi Gorici je pred nekaj meseci potek javni izbor projektov, ki so jih predlagali občani in smo tudi občani glasovali. Verjameš ali ne, eden od zmagovalcev projekta je bilo - pasje igrišče oz. igrišče za pse. Skratka, WTF, še posebej ker v NG ali v okolici ne manjka tako sprehajalnih stez in gozdov in travnikov, kjer lahko ljubitelji okokućnih trkal se igrajo z njimi na 1002 načina, vozimo pa se po cestah polnih lukenj, nekatere so skoraj makadamske, ob vsaki poplavi je kje zalito, bližnji kraji nekateri nimajo niti tekoče vode ali kanalizacije. Ampak ne, mi bomo dnar raje dali v pasje igrišče. In tako spoznaš, da je vse en in isti šmorn. Bogataši zase so poskrbeli, ljudstvo pa je pač samo to in nič več, ker ne znamo skupi stopit in potegnit iste špage. Zato so boati lahko bogati in še bogatejši, ljudstvo pa pač ostaja kjer je, ali pa še globlje tone.


Dober ali ne dober rezultat, to ni pomembno, BISTVO JE DA ODLOČI LJUDSTVO!

Če opera ni potrebna, potem ukinimo še knjižnice/knige itd.... KAj pa rabi danes človek brati če je vse na YT.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

damirj79 ::

Mato989 je izjavil:


V osnovnem bistvu imamo voditelje zato da sprocesirajo želje ljudstva skozi zakonodajo in skrbijo za realizacijo, ne zato da si oni izmišljujejo kaj ljudstvo rabi, brez da ga vprašajo.

namesto da se nas 2 milijona pogovarja o postopku imamo zato 90 voditeljev ki bi se morali hitreje in lažje zmenit da uresničijo to kar smo izvolili na referendumu


Morali bi se, pa se ne.

Mato989 je izjavil:


To je OSNOVA sistema, ki pa se je sfižil, ker mi vsi vlagamo v sistem denar, ne vpraša pa se nas če kot ljudstvo dejansko želimo Opero...


Če se še o nujnih zadevah ne znajo nič zmenit, se o ne nujnih še manj.

111111111111 ::

Mato989 je izjavil:

Dober ali ne dober rezultat, to ni pomembno, BISTVO JE DA ODLOČI LJUDSTVO!

Ljudstvo je NEUMNO.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

damirj79 ::

49106 je izjavil:

49106 je izjavil:

Še enkrat vprašam: kako priti do drugačnega razmišljanja, ker nekaj je treba narediti, je floskula.


Na to si odogovoril s še eno floskulo


Floskula na floskulo in potem smo kjer smo. Jaz se ne čudim. Si morda štajerc?

Mato989 ::

111111111111 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Dober ali ne dober rezultat, to ni pomembno, BISTVO JE DA ODLOČI LJUDSTVO!

Ljudstvo je NEUMNO.


Se strinjam, vseeno pa mu dajemo subvencije da se nekontrolirano plodijo? Torej prepovemo razplod brez IQ testov in dokazil da imaš določeno stanje kot sem predlagal, pa sem oklican za fašista...

Odločite se, ali ljudstvo je neumno in naredimo nekaj da bo bolje (torej pojdimo po poti evgenike in prepovedi razploda debilom) ali pa sprejmimo liberalno pot, da se ljudstvo nekontrolirano razplodi ampak jim pol zaupajmo, ne pa da jih odrećžemo od odločanja.

Mešanje tega dvojega je fašizem (nekontroliran razplod in hkrati prepoved odločanja)


Sicer pa če je ljudstvo neumno pa nehajmo pobirat denar ljdustvu brez da lahko odločajo, pa bo, ne pa jim jemat in govorit kako so neumni!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

111111111111 ::

Mato989 je izjavil:


Se strinjam, vseeno pa mu dajemo subvencije da se nekontrolirano plodijo? Torej prepovemo razplod brez IQ testov in dokazil da imaš določeno stanje kot sem predlagal, pa sem oklican za fašista...

Odločite se, ali ljudstvo je neumno in naredimo nekaj da bo bolje (torej pojdimo po poti evgenike in prepovedi razploda debilom) ali pa sprejmimo liberalno pot, da se ljudstvo nekontrolirano razplodi ampak jim pol zaupajmo, ne pa da jih odrećžemo od odločanja.

Mešanje tega dvojega je fašizem (nekontroliran razplod in hkrati prepoved odločanja)


Sicer pa če je ljudstvo neumno pa nehajmo pobirat denar ljdustvu brez da lahko odločajo, pa bo, ne pa jim jemat in govorit kako so neumni!

Ne vem če si že kdaj delal v večji firmi. Tam se lepo vidi kdo je sposoben in kdo si ne zna čevljev zavezat. Tudi delavci vedo. Rabiš pa oba.

Razplod zna biti izredno problematičen za uravnavat. Kitajci so poskusili in imajo sedaj konkretne probleme. Ideja je na piprju dobra, ampak v praksi nismo še tako daleč, da bi nek centralni komite uravnaval svetovno populacijo. Da moralnosti in etičnosti ne omenjam.

Ljduje imajo glasovalno pravico in se odločajo, kdo bo vodil državo. To o čemer ti govoriš ni realno, že v praskupnostih to ni funkcioniralo. Vedno je nekdo moral biti tisti, ki je odločil. Že tu smo napredek naredili, da lahko ljudstvo sploh odloča kdo mu vlada. In vidiš v kakem sranju smo in kak drek se sprehaja po političnem parketu. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

bbbbbb2015 ::

feryz je izjavil:

A čmo spet isto? Če imaš 100x delnic Tesle, si imel januarja milijardo premoženja in nič v žepu. Decembra imaš že 2 milijarde premoženja in še vedno nič v žepu. Kaj torej obdavčiti?
Ampak mediji populistično gonijo svojo dalje. Čeprav je povsod enako. Obdavčuje se v glavnem denar in nekaj malega premoženje. Kar je prav.


Mogoče bi bilo prav, da bi prebral originalni članek, na katerega se sklicuje Slo-tech. To ni populizem.
Na nek način so razkrili shemo, po kateri bogataši v Ameriki ne plačujejo dohodnine. Pa če smo odkriti, tudi davka na kapitalski dobiček ne. Pa če smo še bolj odkriti, tudi davka na dobiček podjetij ne (tehnološka podjetja predvsem).

Gre preposto za to, da si plačujejo minimalno plačo oz. če dobijo slučajno kakšne dividende, potem to takoj offsetajo z donacijami v dobrodelni namen. Saj je jasno da potem žena ali sorodstvo od bogataša upravlja sklad v dobrodelni namen. Denar preložijo v drug svoj žep.

Ker pa potrebe vseeno imajo miljonske si denar izposojajo. Ter zastavijo te iste delnice, ki jih sicer še vedno imajo, samo zastavljene. Ter plačujejo 2-3% obresti. Ni mi čisto jasno, kako se potem izvijejo iz posojila, ampak skratka, imajo elaborirane sheme, kako prati denar, ne da bi plačali dohodnino.

Bill Gates je našel nov trik, kjer je ustanovil novo firmo, ter ji kot kapital dal delnice (ni jih prodal!), ta firma pa je potem sicer prodala delnice, ter kupila zemljo. Ker je firma (ne Bill Gates!) prodala delnice po trenutni valuaciji, ni bilo plačila kapitalskih dobičkov.

Ker pa imajo tudi firme dobiček, sedež firme prenesejo npr. v Luxemburg, ter tam plačajo 0,1% davka na dobiček. Kar je malo za njih, Luxemburgu pa zadošča.

Raja pa plačuje dohodnino cca 18% (kar je sicer presenetljivo nizko). In seveda velja, da ko dobijo plačo, jim dohodninmo (akontacijo) odbijejo. Kupijo avto in s plačo z odvedenimi davki zopet plačajo davke (oni prometni davek cca 7%, mi DDV cca 22%, pa še DMV je treba plačati).

Ta članek gotovo ni populističen.

sincostan ::

damirj79 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira


To. Ampak še vedno ni nujno, da bo rezultat dober. Kot prvo, mogoče se bo izkazalo, da bi večina hotela ravno opero v LJ. Ali pa čisto neka druga bedaija. Npr v Novi Gorici je pred nekaj meseci potek javni izbor projektov, ki so jih predlagali občani in smo tudi občani glasovali. Verjameš ali ne, eden od zmagovalcev projekta je bilo - pasje igrišče oz. igrišče za pse. Skratka, WTF, še posebej ker v NG ali v okolici ne manjka tako sprehajalnih stez in gozdov in travnikov, kjer lahko ljubitelji okokućnih trkal se igrajo z njimi na 1002 načina, vozimo pa se po cestah polnih lukenj, nekatere so skoraj makadamske, ob vsaki poplavi je kje zalito, bližnji kraji nekateri nimajo niti tekoče vode ali kanalizacije. Ampak ne, mi bomo dnar raje dali v pasje igrišče. In tako spoznaš, da je vse en in isti šmorn. Bogataši zase so poskrbeli, ljudstvo pa je pač samo to in nič več, ker ne znamo skupi stopit in potegnit iste špage. Zato so boati lahko bogati in še bogatejši, ljudstvo pa pač ostaja kjer je, ali pa še globlje tone.


No, ta je pa dobra. Pa v N.Gorici je cel Panovec (ki je en kar velik griček z gozdom) ki je blizu centra, zaprt za ves promet (tudi za kolesa). Tega svet še ni videl. Po liniji najmanjšega odpora - dajmo zapret in ne razmislit in ločit na del za kolesarje drugi za pešce. Zdaj pa to ni dovolj. Je treba še vrtec za pse. Jao, jao. Kako se ljudje ne pritožijo?
Po drugi strani pa razumem. Je ena mamca enkrat razlagala, kako se med sabo pecajo tisti, ki pse hodijo sprehajat. In to v pandemiji še kako prav pride :-).

Pa a ni en župan v N. Gorici prenavljal center in potem vse prenovil še enkrat v razdobju par let. Se je govorilo da je en mastno zaslužil na ta račun.

NubCake ::

FBR je izjavil:

feryz je izjavil:

A čmo spet isto? Če imaš 100x delnic Tesle, si imel januarja milijardo premoženja in nič v žepu. Decembra imaš že 2 milijarde premoženja in še vedno nič v žepu. Kaj torej obdavčiti?
Ampak mediji populistično gonijo svojo dalje. Čeprav je povsod enako. Obdavčuje se v glavnem denar in nekaj malega premoženje. Kar je prav.


Za moje pojme narobe na več nivojih... Začenši s tem, da so dejansko prodajali svoje premoženje v fiat, in še vedno niso plačali davka ot tega...

Sicer pa nič bat, pokriješ ti razliko namesto njih 8-)

Mislim, da to ni res, kolikor jaz vem oz. razumem (kar sem prebral in videl). Bogati aka. Jeff Bezos, Elon Musk, Gates, ... ne prodajo (skoraj) NIKOLI nič, ampak se zadolžujejo, naprimer, Jeff Bezos bo zastavil delnice od Amazon-a za 100 miljonov, dobil od banke 100 miljonov posojila za 10 let, po 10 letih (odplačeval bo samo obresti 1%), ko bi moral vrnit ta denar, si bo spet sposodil 100 miljonov (in ker bodo delnice vredne več kot pred 10 leti) bo to vrnil in v bistvu PRIDOBIL na premoženju, saj bo manjši % njegovega premoženja "zastavljenega", ker delnica zraste. Hkrati pa je tukaj največja poanta, da ker ni nikoli nič PRODAL (to da zastaviš za posojilo se ne šteje kot prodaja, delnice so še vedno tvoje) tudi davka ne plačaš in to je to, to je glavna "finta" vsega :) V bistvu pridobiš na premoženju, če tisto kar zastaviš zraste za več kot 1% na leto (to kar moreš plačat obresti).

feryz ::

Ampak point je, da vsak lahko tako stori. Zakon je napisan za vse enako, zakaj ga nekdo izkoristi, drugi pa ne, je vprašanje za nekoga drugega.
Oz. bom obrnil. Zato, ker nekateri tako delajo (posojila recimo), imajo denar, premoženje in so bogataši. Ostali pa jih le gledajo in kričijo, kakšne barabe so tisti prvi.

Utk ::

Če imaš 1 milijardo, verjetno poznaš kakšnega direktorja banke, in ti bo to morda odobril. Pri "revežu" to ne bo šlo čez. Če grem jaz na banko in rečem, da bom po takem sistemu kupil blok za 2 mio, plačeval pa samo 2 procenta obresti letno 10 let, bojo poklicali v Lj-Polje, da sem jim ušel.

Mr.B ::

Utk je izjavil:

Če imaš 1 milijardo, verjetno poznaš kakšnega direktorja banke, in ti bo to morda odobril. Pri "revežu" to ne bo šlo čez. Če grem jaz na banko in rečem, da bom po takem sistemu kupil blok za 2 mio, plačeval pa samo 2 procenta obresti letno 10 let, bojo poklicali v Lj-Polje, da sem jim ušel.

Verjetno če imaš na banki 5k€ pa rabiš kredit za 2 miljonaa brez ustreznih potrebnih dokumentov, da polje te vabi.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

feryz ::

Vsak izgovor je dober, tudi če ga mačka na repu prinese.

Od soseda zetor dela na nekem avto servisu, in je sosedu prejšnji teden gratis klimo prepucal in nafilal.
Jaz sem moral pa plačati za enako opravilo na dveh kombijih.
A naj se zdaj derem, kako je svet krivičen? Človek se znajde, kakor ali kolikor se lahko. Ali pa se sploh ne in vidi samo krivice.

Wrop ::

Če bi bil "naš" potem bi lahko zastavil kako sliko, ki bi jo drugi "naš" ocenil na 2 milijona, tretji "naš" na banki pa to potrdil, potem bi to šlo skozi.
Druga možnost je ta, da pri "naših" vzame kredit, kupi nepremičnino in jo oddaja "našim", ki so na oblasti. Razliko pa pobaše v žep.

Utk ::

feryz je izjavil:

Vsak izgovor je dober, tudi če ga mačka na repu prinese.

Od soseda zetor dela na nekem avto servisu, in je sosedu prejšnji teden gratis klimo prepucal in nafilal.
Jaz sem moral pa plačati za enako opravilo na dveh kombijih.
A naj se zdaj derem, kako je svet krivičen? Človek se znajde, kakor ali kolikor se lahko. Ali pa se sploh ne in vidi samo krivice.

To ni krivica. Krivica bi bila, če bi zetor to delal s tvojo napravo za filanje klime. Ker to se dogaja pri davkih, in pri bankah.

DostMam ::

feryz je izjavil:

Vsak izgovor je dober, tudi če ga mačka na repu prinese.

Od soseda zetor dela na nekem avto servisu, in je sosedu prejšnji teden gratis klimo prepucal in nafilal.
Jaz sem moral pa plačati za enako opravilo na dveh kombijih.
A naj se zdaj derem, kako je svet krivičen? Človek se znajde, kakor ali kolikor se lahko. Ali pa se sploh ne in vidi samo krivice.

Nobene krivice ni v zetorjevem primeru. Gre za krajo in klientelizem. Upam, da družbe ne bomo gradili na teh vrednotah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DostMam ()

Wrop ::

Invictus je izjavil:

Saj v Sloveniji ni nič bolje.

Mislim, da je efektivna stopnja davka na dobiček nekje okoli 1%.

Vse ostalo gre potem v olajšave in stroške, ki jih nihče ne preverja, dokler papirologija štima...


V odstotnih točkah si zgrešil za več kot desetkratnik. V % pa za minimalno 1000 %. Efektiva stopnja v Sloveniji pa je bila od leta 2001 pa do 2017 med 11 in 20 %.

Če se jih ne preverja, pa ni kriv podjetnik, ampak država.:O

bbbbbb2015 ::

NubCake je izjavil:

FBR je izjavil:

feryz je izjavil:

A čmo spet isto? Če imaš 100x delnic Tesle, si imel januarja milijardo premoženja in nič v žepu. Decembra imaš že 2 milijarde premoženja in še vedno nič v žepu. Kaj torej obdavčiti?
Ampak mediji populistično gonijo svojo dalje. Čeprav je povsod enako. Obdavčuje se v glavnem denar in nekaj malega premoženje. Kar je prav.


Za moje pojme narobe na več nivojih... Začenši s tem, da so dejansko prodajali svoje premoženje v fiat, in še vedno niso plačali davka ot tega...

Sicer pa nič bat, pokriješ ti razliko namesto njih 8-)

Mislim, da to ni res, kolikor jaz vem oz. razumem (kar sem prebral in videl). Bogati aka. Jeff Bezos, Elon Musk, Gates, ... ne prodajo (skoraj) NIKOLI nič, ampak se zadolžujejo, naprimer, Jeff Bezos bo zastavil delnice od Amazon-a za 100 miljonov, dobil od banke 100 miljonov posojila za 10 let, po 10 letih (odplačeval bo samo obresti 1%), ko bi moral vrnit ta denar, si bo spet sposodil 100 miljonov (in ker bodo delnice vredne več kot pred 10 leti) bo to vrnil in v bistvu PRIDOBIL na premoženju, saj bo manjši % njegovega premoženja "zastavljenega", ker delnica zraste. Hkrati pa je tukaj največja poanta, da ker ni nikoli nič PRODAL (to da zastaviš za posojilo se ne šteje kot prodaja, delnice so še vedno tvoje) tudi davka ne plačaš in to je to, to je glavna "finta" vsega :) V bistvu pridobiš na premoženju, če tisto kar zastaviš zraste za več kot 1% na leto (to kar moreš plačat obresti).


To recimo v Belgiji ne bi šlo skozi. Ali glavnico začneš plačevati (vračati) takoj, oz. z max. enoletnim moratorijem. Če pa imaš "bullet" kredit ali revolving, pa moraš najmanj enkrat na leto vrniti vse za najmanj en dan.

Torej ni dovoljeno, da se kredit veriži na kredit (ko bi moral vrniti kredit, vzameš nov kredit, po možnosti večji, ter poplačaš starega). Navedeno velja samo za tipe kreditov, kjer glavnico vrneš na koncu oz. po potrebi (revolving).

Namen tega pravila je sicer en drug, da ljudje ne bi zlagoma zlezli v "debt trap", iz katerega ne bi mogli.

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

Utk je izjavil:

Ti nisi nič boljši. Imaš 100x več od resničnih socialnih problemov pri nas, pa niti v sanjah ne boš podaril zgolj 10% premoženja njim.

Sej jim ga 40% pri vsaki plači. Pa 22 v trgovini. Pa še se bi kaj našlo...

Tudi Bezos plačuje toliko. S tem, da najbrž mesečno plača več davka na hrano in pijačo kot ga ti v celem življenju. Večina vas ne razume razlike med oprijemljivim zaslužkom (plača, prodaja delnic, prodaja nepremičnin, lastniških deležev itd.) in hipotetičnim zvišanjem premoženja (nepremične, rast delnic itd.). Hint: v zadnjih desetih letih so se cene zemljišč praktično podvojile. Koga bomo obdavčili? Tiste, ki jih bodo prodali in ob prodaji na fiksno določen znesek pri prodaji ali kar vse, pavšalno, za nek znesek določen po nekem množičnem modelu vrednotenja? Kaj pa če potem še zraste cena, še enkrat obdavčimo za razliko? Če pade, kaj potem, izdamo turistične bone?

Utk ::

To ni važno. Jaz nase "vežem" par 10 jurjev, pa naj bo par 100 jurjev, če sem malo bolj pri denarju, vse ostalo kar imam "kroži". Če na leto plačam 20 jurjev davkov pri plači, ddv-ju, itd, je to kar velik delež proti celemu premoženju. On veže nase milijarde, ki ne krožijo. Če plača 1 mio davka na leto pri hrani, je to še zmeraj malo glede na celo premoženje.

Mato989 ::

Utk je izjavil:

To ni važno. Jaz nase "vežem" par 10 jurjev, pa naj bo par 100 jurjev, če sem malo bolj pri denarju, vse ostalo kar imam "kroži". Če na leto plačam 20 jurjev davkov pri plači, ddv-ju, itd, je to kar velik delež proti celemu premoženju. On veže nase milijarde, ki ne krožijo. Če plača 1 mio davka na leto pri hrani, je to še zmeraj malo glede na celo premoženje.


Zakaj taka urgentna želja da bi vsi morali plačevat več... raje se borit da bi ti plačal MANJ!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

damirj79 ::

To gre vse v smislu "Če jaz nimam za kravo, naj tudi sosedu crknejo". Tko pač misli ljudstvo, uni ta bogati so pa stopli skup.

Utk ::

Mato989 je izjavil:

[
Zakaj taka urgentna želja da bi vsi morali plačevat več... raje se borit da bi ti plačal MANJ!

Če hočem jaz manj, mora nekdo več. To je logično.
1
2
3 4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostalo		19829952 (24014) gruntfürmich
»

Večina strokovnjakov za izsiljevalske viruse v resnici plača izsiljevalcem

Oddelek: Novice / Varnost		176440 (4377) OK.d
»

Zamolčan konflikt interesov v medicinskih znanostih

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		259404 (7541) antonija

Več podobnih tem