☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
13 / 37
»»

bbbbbb2015 ::

jernejl je izjavil:

Utk je izjavil:

Ok, vidim, da si res preveč neumen, da bi razumel. 100 mio manj od dela pomeni 100 evrov letno na zaposlenega. 8 evrov na mesec. Zarad tega nam OECD sigurno ne bo reku "zdaj ste pa razbremenili delo". Ne da je pomembno tako zelo kaj oecd reče, ampak v resnici bi bilo dobro razbremenit delo, ampak ne za 8 evrov na mesec.

Ravno nasprotno, neumen si ti. Če od premoženja poberemo dodatnih 100 mio evrov na leto, lahko tudi delo razbremenimo za 100 mio evrov na leto - to je mnogo več kot 8 evrov mesečno, kot so naračunale tvoje okvarjene možganske celice.
Resnica je torej taka, da najpremožnejšim ~150.000 Slovencem poberemo mesečno po par deset evrov za vsako drugo, tretjo, ..., n-to nepremičnino, kar zanje ni praktično nič, in lahko s tem razbremenimo delo vsaj za 100 milijonov evrov letno ter tako davčno razbremenimo skoraj milijon Slovencev, ki delajo in ustvarjajo dodano vrednost.


Zdajle bom to napisal zelo zelo počasi, da boš ti to zelo zelo počasi prebral. Če ne boš kapiral, preberi še enkrat. In še enkrat.

*Premoženje* se ne obdavčuje. Sploh nepremičnine ne. Nikjer v Evropi. Obdavčuje se nepremičnina - z nekim namenom lokalnega davka, ki gre v lokalno malho lokalne skupnosti - v Sloveniji je to občina.

Za to obdavčitev nepremičnine se gradijo *lokalne* bolnice, policijske postaje, ceste, cestna razsvetljava, pa tako. S temi davki se plačuje infrastruktura okrog nepremičnine.

Da bi pa obdavčil premoženje, ki bi ga kanaliziral v nekaj, karkoli. To ti sigurno ne bo šlo skozi. To je že Simič rekel. V Sloveniji je zasebna lastnina ustavno varovana kategorija. Vsak davek mora imeti obrazložitev. Ki vzdrži ustavno presojo.

Slovenija je, po večini davkov, v zgornji tretjini v EU-27. Pričakovanje, da se bo pa sedaj "obdavčilo", da se bo "zbralo" denar za 30.000 (ahahah!) stanovanj. Ta vlada trenutno troši tako, da obremenjuje naše zanamce, na puf torej.

Naj samo proba pernati kaj takniti nepremičnine. Ostal bo brez perja. Še jači igrači so si polomili zobe na teh davkih. Sicer pa bo sedaj pernati imel štrajke, da mu ne bo dolgčas.

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

Sej... sej to veš da tak davek že imamo in da govoriš popolne neumnosti.

A kolo si že nabavil?

jernejl ::

bbbbbb2015 je izjavil:

*Premoženje* se ne obdavčuje. Sploh nepremičnine ne. Nikjer v Evropi.
Ne drži, obdavčeno je praktično povsod, le pri nas bistveno odstopamo navzdol od povprečja razvitih držav po pobranem davku.

Obdavčuje se nepremičnina
Vsaka nepremičnina je premoženje.

Da bi pa obdavčil premoženje, ki bi ga kanaliziral v nekaj, karkoli. To ti sigurno ne bo šlo skozi. To je že Simič rekel. V Sloveniji je zasebna lastnina ustavno varovana kategorija. Vsak davek mora imeti obrazložitev. Ki vzdrži ustavno presojo.
Ravno nasprotno, davki po definiciji nimajo direktne protidajatve, davek torej po definiciji gre v proračun, od koder se financirajo proračunski izdatki.
Mimogrede, davek od premoženja v zakonodaji že imamo (sicer je popolnoma neučinkovit in se ga pobere bistveno premalo)... če bi bilo to tako protiustavno, bi kak Simič že dal to na Ustavno sodišče. Ampak je očitno lažje govoriti :)

Slovenija je, po večini davkov, v zgornji tretjini v EU-27.
Slovenija je, pri davku na nepremičnine, v spodnji tretjini v EU-27. Globoko v spodnji tretjini.
S povečanjem tega davka lahko zmanjšamo druge davke, ki so nadpovprečno visoki, in se približamo povprečju pri različnih vrstah davkov. Problem, ki si ga izpostavil, ima torej preprosto rešitev. Fino, kajneda.

Ta vlada trenutno troši tako, da obremenjuje naše zanamce, na puf torej.
Drži, treba bi bilo povečat davek na premoženje, ki je prenizek, kar nam že dalj časa priporoča OECD, ne pa račun za trošenje valiti na mlade, ki bodo morali dolgove odplačevati v prihodnosti. Namesto da bi lastniki plačevali poštene davke, kot je to primer v razvitih kapitalističnih državah, jih plačujejo premalo, račun za to pa plačujejo mladi danes in ga bodo plačevali še naslednja desetletja, ko bo treba vračati dolgove. Precej žalostno je tole, kajneda.

Naj samo proba pernati kaj takniti nepremičnine.
To bi bila zagotovo najbolj smiselna poteza, ker bi s tem postali konkurenčnejši ostalim razvitim kapitalističnim državam. Seveda pa je pri nas še zmeraj precej komunistov, ki si namesto kapitalističnih davkov želite čim dlje ohraniti status quo - torej zakonodajo, ki izvira še iz socializma in zatira tiste, ki delajo in ustvarjajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Utk ::

jernejl je izjavil:


Ravno nasprotno, neumen si ti. Če od premoženja poberemo dodatnih 100 mio evrov na leto, lahko tudi delo razbremenimo za 100 mio evrov na leto - to je mnogo več kot 8 evrov mesečno, kot so naračunale tvoje okvarjene možganske celice.

Če 100 mio letno razdelimo na 1 mio zaposlenih, je to 100 evrov na zaposlenega letno, ali 8,5 na mesec. Lahko pa da si se ti na svoji ekonomski šoli za zelo posebne osebke učil kakšno drugo matematiko.

user4683 ::

jernejl je izjavil:


Da bi pa obdavčil premoženje, ki bi ga kanaliziral v nekaj, karkoli. To ti sigurno ne bo šlo skozi. To je že Simič rekel. V Sloveniji je zasebna lastnina ustavno varovana kategorija. Vsak davek mora imeti obrazložitev. Ki vzdrži ustavno presojo.
Ravno nasprotno, davki po definiciji nimajo direktne protidajatve, davek torej po definiciji gre v proračun, od koder se financirajo proračunski izdatki.
Mimogrede, davek od premoženja v zakonodaji že imamo (sicer je popolnoma neučinkovit in se ga pobere bistveno premalo)... če bi bilo to tako protiustavno, bi kak Simič že dal to na Ustavno sodišče. Ampak je očitno lažje govoriti :)

Res je, davek od premoženja že imamo... in je prihodek občin (razen nekaterih izjem). Imamo tudi NUSZ, ki je prav tako prihodek občin.

In ni bil Simič, ki si je izmislil, da mora biti takšen davek pretežno občinski, ampak kar ustavno sodišče.
Davek na nepremičnine, čeprav ni namenska davščina, je vsebinsko povezan s stroški, ki jih občina namenja za oskrbo nepremičnin in s tem za ugodnosti njihovim lastnikom. Zato je razumljivo, da je v državah Evropske unije in tudi drugje po svetu davek na nepremičnine običajno občinski davek. Izjeme od tega načela v posameznih evropskih državah sicer obstajajo, a so usmerjene na določeno vrsto nepremičnin. Tudi v slovenskem pravnem redu so bile doslej nepremičnine obdavčene z različnimi davki, katerih skupna značilnost je bila, da so bili po pripadnosti v celoti občinski davki, razen davka na nepremičnine večje vrednosti, uvedenega leta 2012, ki je v celoti pripadel državi.

Da je davek na nepremičnine po svoji naravi vpet v delovanje lokalne samouprave, smiselno izhaja že iz Ustave. Po prvem odstavku 140. člena Ustave v pristojnost občine spadajo lokalne zadeve, ki jih občina lahko ureja sama in ki zadevajo samo prebivalce občine. Na tej podlagi drugi odstavek 21. člena ZLS določa izvirne naloge občin, kamor med drugimi spadajo tudi načrtovanje prostorskega razvoja, opravljanje nalog na področju posegov v prostor in graditve objektov, zagotavljanje javne službe gospodarjenja s stavbnimi zemljišči in ustvarjanje pogojev za gradnjo stanovanj ter skrb za povečanje najemnega socialnega sklada stanovanj, kakor tudi urejanje in vzdrževanje komunalne opremljenosti ter gradnja, vzdrževanje in urejanje lokalnih javnih cest, javnih poti, rekreacijskih in drugih javnih površin in urejanje prometa. Iz navedenih nalog občin izhaja, da je davek na nepremičnine z občinami vsebinsko povezan, ker se z njim zagotavljajo sredstva za omogočanje smotrne in učinkovite uporabe in izkoriščanja nepremičnin na območju občin.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

bbbbbb2015 ::

jernejl je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

*Premoženje* se ne obdavčuje. Sploh nepremičnine ne. Nikjer v Evropi.
Ne drži, obdavčeno je praktično povsod, le pri nas bistveno odstopamo navzdol od povprečja razvitih držav po pobranem davku.


Manjka kontekst, ki ga ti bodisi ne razumeš, bodisi ga namerno izpuščaš. Belgijci imajo tak lokalni davek. Še več, če imaš firmo na dani lokaciji, tudi ta firma mora plačati lokalni davek (glede na sedež firme).

Pri nas je nek ekvivalent tega davka občinski davek na reklamiranje.

Vendar.

Vse v Belgiji na lokalnem nivoju je financirano iz tega davka, začenši z lokalno policijsko postajo. Pri nas ni lokalne in federalne policije.

Ideja teg lokalnega financiranja je, da lokalci plačajo davek, ter nedaleč stran, 1km recimo zraste avtobusna postaja/policijska postaja. Več plačujejo, bolj fletne stvari imajo.

Zato pa tam ne obstaja glavarina, ki jo država plačuje občinam. Ideja vsega tega je, da je zanka davka - čim krajša.

Da se ne zgodi, da lokalna firma plača davek, ter na drugem koncu pernati nakaže 700 mio EUR svojim Gen-i prijateljem, ki so v kurtzu (kobajagi).

To, da je zanka davkov kratka, bi jaz podprl. Pri nas so vse zanke zelo dolge, kar pomeni, da če neka firma v Kranju plača davek (NUSZ, karkoli) - to z lokalno avtobusno postajo nima veze.

Kar pomeni... Lahko se davki NUSZ, nepremičnino dvignejo - denar gre občini, ter potem se ukine glavarina in se zmanjša davek na dobiček firm, tudi dohodnina, magari. Vendar potem hočem videti svojo avtobusno postajo. V vsakem primeru, država dobi manj, občina več. In seveda, če bo župan poneverjal denar ali ga delil svojim pajdašem - ga bo treba v zapor strpati.

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

jernejl je izjavil:

Če od premoženja poberemo dodatnih 100 mio evrov na leto, lahko tudi delo razbremenimo za 100 mio evrov na leto

To je res, sam to se ne bo zgodilo...

Ne sanjaj...

Vse vlade samo dodajajo davke, nikoli jih ne ukinejo ali zmanjšajo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Utk ::

100 mio je velika cifra samo dokler je ne razdeliš na 1 mio zaposlenih čez celo leto. Potem je to mišji kurac. Pa še ta mišji kurac nam bi vzeli takoj naslednje leto, ko bi treba dvignit splošno olajšavo za inflacijo, pa tega nobena vlada ne naredi, razen Janševe.

Če se gre v nek nov nepremičninski davek, je treba od njega pobrat vsaj 2-3 milijarde letno, da bo to nekaj pomenilo. To bi bilo recimo 2500 evrov na zaposlenega letno, 200 evrov na mesec. Za tolk se bi morali zmanjšat potem prispevki in/ali dohodnina. Če ne, je brez veze. Kako pobrat 3 milijarde brez da obdavčiš kogarkoli, ki voli Levico in Goloba, e, to je pa vprašanje...za 3 milijarde.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

PersonaRuda ::

Iz podatkov zadnjega registrskega popisa prebivalstva, gospodinjstev in stanovanj, ti se nanašajo na leto 2018, je razvidno, da je bilo v Sloveniji v omenjenem letu okoli 852.000 stanovanj ali 412 na 1.000 prebivalcev. V letu 1971 jih je bilo 477.273 ali 276 na 1.000 prebivalcev, poroča statistični urad.

Torej imamo 852.000 stanovanj. Rečimo, da je povprečna vrednost je 50k (sigurno je več). Torej so stanovanjske nepremičnine vredne 42.000.000.000 € (42 milijard). Če damo davek 0,30% na leto za vse enako bi pobrali 126 milijonov davka. Kar bi pomenilo, da nekdo, ki živi v 100k nepremičnini bi plačeval 300 € davka letno. Po domače s 126 milijoni dodatnega priliva se nič ne doseže pri razbremenitvi plač.

Če želimo razbremeniti plače moramo odpustiti 50.000 balasta v javnem sektorju in če je povprečna plača teh parazitov 20.000 € na leto je to prihranek 1 milijarde na letni ravni (če je povprečna 30.000€ na leto je to že 1,5 milijarda prihranka). To pa bi se že poznalo, če bi se vse plače razbremenile za 1 milijardo.

Moje mnenje: z nepremičninskim davkom ne bomo nič rešili, ker bomo premalo pobrali in druge preveč obremenili z novim davkom (namesto zdajšnjih slabih 100€ za stavbno zemljišče, bi po novem plačeval od 300-900€ na leto). Rešujemo problem, kjer ni rešitve (z novimi davki na že tako visoke davke v državi). Rešitev je v krčenju JS. Kdaj, če ne zdaj, ko je pomanjkanje delavcev in bi ti zdajšnji paraziti po raznih agencijah in direktoratih dobili takoj službe v proizvodnji, logistiki (šoferji kamionov) ali gradbeništvu.

Invictus ::

Davek na premoženje ne bi bil nič napačen, če bi hkrati predelali tudi vse ostalo.

Kot je že Simič večkrat omenil, če bi dvignili DDV na 25%, bi lahko dohodnino ukinili. Če bi zraven uvedli še socialno kapico na višino prispevkov, bi počasi postali normalna država.

Ne bi se obdavčevalo prihodkov, ampak potrošnjo. Kdo več troši, več plača.

Sam to ne bo šlo skozi, ker bi potem I8M in podobno spet nabijali kako bogati premalo plačajo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

nekikr ::

Pa ravno zdaj je že nekaj govora o dvigu DDV na 25%. 1x lahko ugibaš za koliko se bo dohodnina znižala zaradi tega?

Utk ::

Dejte no, a morte bit taki buzzkillerji...

Je pa smešno za poscat ko levičarska pamet zadene v zid realnosti.

Invictus ::

nekikr je izjavil:

Pa ravno zdaj je že nekaj govora o dvigu DDV na 25%. 1x lahko ugibaš za koliko se bo dohodnina znižala zaradi tega?

Za -10%, ker jo bodo še povišali...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

bbbbbb2015 ::

Invictus je izjavil:

nekikr je izjavil:

Pa ravno zdaj je že nekaj govora o dvigu DDV na 25%. 1x lahko ugibaš za koliko se bo dohodnina znižala zaradi tega?

Za -10%, ker jo bodo še povišali...


Golobar se je toliko zafrknil, da je sodniji obljubil hepi end (hepi hepi anyone?), zdaj pa zgleda, da bi vsi radi hepi end.

Jaz bi tudi imel hepi end...

Golobar je prebutast za javnosektorske kekce, ki so vajeni cuzanja gelda. Ponudil jim je levi mezinec na levi roki, oni pa so mu odgriznili glavo.

Saj, če ne bi financiral svojih wannabe poslovnežev z 700 mio €, bi še nekako šlo. Zdaj ga bodo pa vsi najedali. Še meni še meni še meni. Rabmo rabmo rabmo. Štrajk štrajk štrajk.

zavajon ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Saj, če ne bi financiral svojih wannabe poslovnežev z 700 mio €, bi še nekako šlo.

Katere svoje wannabe poslovneže je financiral s 700 mio € in kako ti to veš?

Invictus ::

Gen-I in HSE...

A nič ne bereš?!?!
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

zavajon ::

Res ne berem Noretv ;)

bbbbbb2015 ::

zavajon je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Saj, če ne bi financiral svojih wannabe poslovnežev z 700 mio €, bi še nekako šlo.

Katere svoje wannabe poslovneže je financiral s 700 mio € in kako ti to veš?


Pa, saj verjetno veš, da je HSE nabasal 700 mio € dolga. Dobili so in državna poroštva in denar na TRR. Vse energetske firme šopajo dobičke, še poljske termo elektrarne.

Slovenija pa ne. Niti banke več niso hotele posoditi denarja HSE. Si to predstavljaš? Prodajaš poceni elektriko iz nuklearke, pa ti banka noče dati kredita:
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/vlad...

In še je država dala za 1,6 mrd € poroštev:
https://siol.net/novice/slovenija/never...

Res poslovneži. Neki wannabe. In Golob je pobiral visoko plačo za tole skrapuclo? In davke bi dvigoval? Kdo, pernati mojster? Pa lahko bo srečen, da ne bo do konca mandata visel iz ulične svetilke z glavo dol.

Zgodovina sprememb…

zavajon ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Pa lahko bo srečen, da ne bo do konca mandata visel iz ulične svetilke z glavo dol.

Očitno je admin na tvoji strani, ker ti ni tega posta izbrisal. Mater, izgleda, da je Janša poleg RTV ugrabil tudi slo-tech ;((

shark_nm ::

PersonaRuda je izjavil:

Iz podatkov zadnjega registrskega popisa prebivalstva, gospodinjstev in stanovanj, ti se nanašajo na leto 2018, je razvidno, da je bilo v Sloveniji v omenjenem letu okoli 852.000 stanovanj ali 412 na 1.000 prebivalcev. V letu 1971 jih je bilo 477.273 ali 276 na 1.000 prebivalcev, poroča statistični urad.

Torej imamo 852.000 stanovanj. Rečimo, da je povprečna vrednost je 50k (sigurno je več). Torej so stanovanjske nepremičnine vredne 42.000.000.000 EUR (42 milijard). Če damo davek 0,30% na leto za vse enako bi pobrali 126 milijonov davka. Kar bi pomenilo, da nekdo, ki živi v 100k nepremičnini bi plačeval 300 EUR davka letno. Po domače s 126 milijoni dodatnega priliva se nič ne doseže pri razbremenitvi plač.



Se absolutno strinjam in samo dodajam da je veliko teh nepremičnin v lasti ljudi ki jim 300-400 eur stroška na leto predstavlja zadnji potisk v revščino. In seveda bodo turbokapitalisti rekli "pa naj proda stanovanje" in bo v najemu. Čez 30 let bomo pa vsi jokali kako po Ljubljani samo še tujci si lastijo. Tako kot imajo v Londonu. Domačini na socialkah, tujci pa 80% lastijo nepremičnine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shark_nm ()

bbbbbb2015 ::

zavajon je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Pa lahko bo srečen, da ne bo do konca mandata visel iz ulične svetilke z glavo dol.

Očitno je admin na tvoji strani, ker ti ni tega posta izbrisal. Mater, izgleda, da je Janša poleg RTV ugrabil tudi slo-tech ;((


Poglej, vsaj meni se zdi, da Golob politične kilometrine nima. Mediji, ki so si želeli njegove izvolitve (aka POP TV) so ga opisali kot Vunderkinda.

Vendar, pač, kar jaz poznam sceno v energetiki, so bolj rekli, da je tako dolgo mrcvaril sceno, da se je nekako prikopal do te poceni NEK elektrike. Potem pa se je še samo barikadiral v neke statute in stvari, kar s poslom nimajo veze. In v neke odločitve (podružnice EN-I po Balkanu, table nikjer, ipd.), ki so, milo rečeno, čudne.

Nato so ga vseeno spucali iz direktorske pozicije. Kar je sicer v Sloveniji med državnimi firmami, kako bi rekel, folklora. V redu.

Nakar gre v politiko in stranko... ...kupi.

Nakar sploh ne govori slovensko, morda se njemu to zdi frajersko, meni se zdi kmetavzarsko. V redu.

Prvi kiks. Prostovoljnim gasilcem obljubi plačilo. Tu se vidi, da mu jezik hitreje leti, kot pamet.

Potem pa še par zdrsov, med drugim plače sodnikom in tožilcem. Nakar to ni šlo skozi.

Vmes pa je raspyzdil kar nekaj ljudi.

Zdaj začnejo prihajati ven njegove rabote z GEN-I gotovino.

Glej, takole ti bom povedal. Nisem še videl človeka, ki je tako hitro zavozil. Zato mislim, da bo do konca mandata razjezil ogromno ljudi.

Zgodovina sprememb…

Malidelničar ::

Ne bom komentiral političnih vidikov zgoraj (čeprav se strinjam, da je Golob v enem letu zajebal ornk, zdej tega o ponovitvi Mussolinija in svetilki ne bom komentiral, ne paše sem, se ne spodobi), ste pa pisali zanimivo glede strukture davkov. Debata na nivoju.

Če striktno pravno,davčno gledamo na zadevo, kar ste pisali, dejansko placa za nov davek s katerim s bo sfinancralo 30.000 fletov za izbrane mlade v LJ, dejansko ni. Torej je edina opcija večje sofinanciranje Stanovanjskega sklada (SSkl). P.S. morda bi kdo moral to javno obrazložiti, da ne bodo nekateri mladi imeli lažnega upanja.

Kakšen budget ima SSkl sedaj in kolikšnega bi moral imeti v roku 5-10 let da bi povečal gradnjo stanovanj na nivoju države?

Kje bi lahko prihranili, da bi zvišali budget Sskl - koliko prihranka pri JU - in kje bi lahko racionalno dobili dodatna sredstva - pri katerih kategorijah DDV recimo ali pa trošarini/omrežnini?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

Malidelničar je izjavil:

sfinancralo 30.000 fletov za izbrane mlade v LJ, dejansko ni

Teh stanovanj ne bo. V Sloveniji realno lahko zgradimo tam nekje 600-800 stanovanj letno. Za ostalo ni ne strojev, ne ljudi, še manj pa denarja...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

zavajon ::

Denar je res problem, stroji in ljudje pa nikakor. Kitajci imajo obojega v izobilju.

kriptobog ::

bbbbbb2015 je izjavil:

zavajon je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Pa lahko bo srečen, da ne bo do konca mandata visel iz ulične svetilke z glavo dol.

Očitno je admin na tvoji strani, ker ti ni tega posta izbrisal. Mater, izgleda, da je Janša poleg RTV ugrabil tudi slo-tech ;((


Poglej, vsaj meni se zdi, da Golob politične kilometrine nima. Mediji, ki so si želeli njegove izvolitve (aka POP TV) so ga opisali kot Vunderkinda.

Vendar, pač, kar jaz poznam sceno v energetiki, so bolj rekli, da je tako dolgo mrcvaril sceno, da se je nekako prikopal do te poceni NEK elektrike. Potem pa se je še samo barikadiral v neke statute in stvari, kar s poslom nimajo veze. In v neke odločitve (podružnice EN-I po Balkanu, table nikjer, ipd.), ki so, milo rečeno, čudne.

Nato so ga vseeno spucali iz direktorske pozicije. Kar je sicer v Sloveniji med državnimi firmami, kako bi rekel, folklora. V redu.

Nakar gre v politiko in stranko... ...kupi.

Nakar sploh ne govori slovensko, morda se njemu to zdi frajersko, meni se zdi kmetavzarsko. V redu.

Prvi kiks. Prostovoljnim gasilcem obljubi plačilo. Tu se vidi, da mu jezik hitreje leti, kot pamet.

Potem pa še par zdrsov, med drugim plače sodnikom in tožilcem. Nakar to ni šlo skozi.

Vmes pa je raspyzdil kar nekaj ljudi.

Zdaj začnejo prihajati ven njegove rabote z GEN-I gotovino.

Glej, takole ti bom povedal. Nisem še videl človeka, ki je tako hitro zavozil. Zato mislim, da bo do konca mandata razjezil ogromno ljudi.


Tudi, ce bo res zavozil. Ce dvigne nekaj davkov bo on tagrdi, zavozi, pade, pride naslednja vlada, obdrzi visoke davke, kriv je Golob. Win win za vlado, ki bo zrinila golobovo. Najprej pridejo na vrsto, ker Golob zavozi, potem jim pa se davkov ni treba dvigovat in se bodo se leta tolkli po prsih kako niso dvignili nikoli davkov :))

Senior Dev ::

Invictus je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

sfinancralo 30.000 fletov za izbrane mlade v LJ, dejansko ni

Teh stanovanj ne bo. V Sloveniji realno lahko zgradimo tam nekje 600-800 stanovanj letno. Za ostalo ni ne strojev, ne ljudi, še manj pa denarja...

Okoli 3500 letos, potem vsako leto še vsaj 5000. Če bo cena delovne sile in materiala šla dol, lahko gremo tudi na 7000 letno.
ZenaDeva d.o.o. - Oddaja nepremičnin

IzRezije ::

Teh 30.000 flatov v resnic noben Slovenc ne želi. Mamo svojih nepremičnin več kot dovolj in na novo narjena stanovanja bi jim samo nižala vrednost. Vidjo pa kle šanso, kako na easy brez doživljenjskih kreditov in dela, prit do stanovanja razni levi brezdelneži, priseljenci brez služb s par otroki, en kup zaslužnik delavcev iz prejšnega sistema, pravnuki borcev, izbrisani, falirani kulturniki...itd...

bbbbbb2015 ::

kriptobog je izjavil:

Ce dvigne nekaj davkov bo on tagrdi, zavozi, pade, pride naslednja vlada, obdrzi visoke davke, kriv je Golob. Win win za vlado, ki bo zrinila golobovo. Najprej pridejo na vrsto, ker Golob zavozi, potem jim pa se davkov ni treba dvigovat in se bodo se leta tolkli po prsih kako niso dvignili nikoli davkov :))


Naslednji bo zmagal tisti, ki bo obljubil, da se davki znižajo, oz. vrnejo na prejšnjo raven.

simonchelo ::

Pa dobro, a pa smo kej pogledal kaksen dejansko imamo property tax v Sloveniji v primerjavi z Evropo. Sej so znani podatki. Pa če se ne motim je v Sloveniji property tax 0,26% Al nekaj takega. Overall obstaja precej zahodnih držav z nižjo obdavčitvijo. Recimo nižjega majo Nemčija, Avstrija, Švica, Estonija, Litva, Češka in več. Ful večjega imajo pa Francija, Italija, Španija in Portugalska, tudi UK ima večjega. Ogromno držav je blizu, Belgija in Nizozemska tudi, skandinavske države so tudi blizu nam...

Vir:
https://taxfoundation.org/real-property...
ciao

Zgodovina sprememb…

jernejl ::

Utk je izjavil:

Če 100 mio letno razdelimo na 1 mio zaposlenih, je to 100 evrov na zaposlenega letno, ali 8,5 na mesec. Lahko pa da si se ti na svoji ekonomski šoli za zelo posebne osebke učil kakšno drugo matematiko.
Moja matematika je čisto OK in ve, da je 100.000.000/x*x=100.000.000 (če x!=0).
Tvoja nematematika pa skuša neumnim bralcem dopovedati, da če 100 milijonov razdeliš na več manjših delov, je potem to sešteto skupaj vredno nič, tako da se ne splača :))

100 mio je velika cifra samo dokler je ne razdeliš na 1 mio zaposlenih čez celo leto. Potem je to mišji kurac.
Očitno res nisi uspešno zaključil niti enega razreda osnovne šole :))
Če 100 milijonov razdeliš na poljubno majhne kose, je to vse skupaj še zmeraj natanko 100 milijonov.
Je pa res nekaj drugega. Če bogatim vzameš denar, ki jim nekje leži in ga ne rabijo ter niti ne vejo, kaj bi z njim počeli, ter ga razdeliš med reveže, ga bodo slednji sproti zapravili in zagnali gospodarsko rast.

bbbbbb2015 je izjavil:

Kar pomeni... Lahko se davki NUSZ, nepremičnino dvignejo - denar gre občini, ter potem se ukine glavarina
Saj tega, da bi ta denar potem dobile občine, nihče ne problematizira. To si pač ti zdaj privlekel v to temo samo zato, da si lahko proti.

Invictus je izjavil:

jernejl je izjavil:

Če od premoženja poberemo dodatnih 100 mio evrov na leto, lahko tudi delo razbremenimo za 100 mio evrov na leto
To je res, sam to se ne bo zgodilo...
Ne sanjaj...
Vse vlade samo dodajajo davke, nikoli jih ne ukinejo ali zmanjšajo.
Zgrešena logika. Če nek davek dvignemo, pač moramo nekje drugje vzeti toliko manj, to je pač osnovnošolska matematika. Po tej tvoji zgrešeni logiki bi pač očitno bilo bolje, da če se dvignejo apetiti države, se morajo dvigniti vsi ostali davki, samo davek na premoženje ne, ki je pri nas bistveno prenizek. Ne glede na to, ali se davki celokupno znižujejo ali zvišujejo, je smiselno povečati davek na premoženje na račun drugih davkov, ki so potem lahko za natanko toliko manjši, kot je ta davek večji.

Malidelničar je izjavil:

Če striktno pravno,davčno gledamo na zadevo, kar ste pisali, dejansko placa za nov davek s katerim s bo sfinancralo 30.000 fletov za izbrane mlade v LJ, dejansko ni
Stanovanja so dolgoročna naložba, ki se lahko komot pokriva z neprofitnimi (ali celo profitnimi) najemninami. V resnici ni poseben problem, če bi se za to zadolžili z izdajo dolgoročnih obveznic in dolg poplačali z najemninami.
Precej večji problem je zadolževanje za sprotno porabo, recimo za nenormalno rast mase plač v javnem sektorju... ampak to je že za v kakšno drugo temo.

simonchelo je izjavil:

Pa dobro, a pa smo kej pogledal kaksen dejansko imamo property tax v Sloveniji v primerjavi z Evropo. Sej so znani podatki.
Seveda so znani.
https://data.oecd.org/tax/tax-on-proper...
V Sloveniji je teh davkov za 0,6% BDP, povprečje OECD pa je 1,9%.
V EU manj poberejo samo Slovaki, Litvanci, Čehi in Estonci.
V ZDA poberejo 3% BDP... logično, ker so tam na oblasti komunisti. Aja, niso.

Utk ::

Je pa res nekaj drugega. Če bogatim vzameš denar, ki jim nekje leži in ga ne rabijo ter niti ne vejo, kaj bi z njim počeli, ter ga razdeliš med reveže, ga bodo slednji sproti zapravili in zagnali gospodarsko rast.

Realno lahko za nepremičninski davek zmanjšamo samo dohodnino, vse drugo bi bilo neustavno. Kako so že zadnjič rekli, zgornjih 30% plača praktično 90% dohodnine, zgornjih 10% pa okoli pol. Se pravi, praktično vseh 100 mio olajšave bi dobili tisti z nadpovprečno plačo, se pravi tisti, ki imajo nepremičnine, ker reveži je že itak ne plačujejo skoraj nič. Kar je sicer prav, ampak neke razlike pa ne bo naredilo.

Če 100 milijonov razdeliš na poljubno majhne kose, je to vse skupaj še zmeraj natanko 100 milijonov.

Ne rabiš niti delit 100 mio, to je tudi skupaj enako majhna cifra, tako majhna, da ne bo niti za malo spremenila dejstva, da je pri nas delo preveč obdavčeno, TUDI ČE za teh 100 mio res zmanjšamo dohodnino, pa je ne bomo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Malidelničar ::

simonchelo vs. jernejl: kdo ima zdej tukej prav? Vsak je dal neke svoje procente ven ....
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

trancer01 ::

Je čisto vseeno, kdo ima prav. Z nobenim nepremičninskim davkom ne bomo pobrali dovolj, da bi lahko občutno znižali dohodnino in/ali prispevke za večino prebivalcev.

Utk ::

Ja, to je levičarska, zabita, matematika. Za njih 3x več pobranega tam pomeni 3x manj pobranega nekej drugje, čeprav je ta drugje 50x večji, in se tistih 3x ne bo tu poznalo čisto nič.
Kot otrok, ki reče, da se bo odpovedal liziki na teden, da si bo lahko kupil helikopter čez en mesec. Samo da otroke to mine pri kakih 8 letih, levičarje pa nikoli.

Malidelničar ::

trancer01 je izjavil:

Je čisto vseeno, kdo ima prav. Z nobenim nepremičninskim davkom ne bomo pobrali dovolj, da bi lahko občutno znižali dohodnino in/ali prispevke za večino prebivalcev.


Ja te razumem, ampak bi rad to debato malce bolj poglobil, koliko so kakšne zadeve realne. Ker se kar tako meče cifre naokoli bodisi glede davka bodisi glede št. stanovanj, ki bodo s tem davkom zgrajena. In posledično veliko mladih ljudi polaga ogromno (lažnega) upanja v to.

Ok še eno vprašanje: ali je težava v Sloveniji morda nenamenska poraba zbranega NUSZ-ja?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Sej smo dali realne številke, zdaj plačuje davek na premoženje 140,000 ljudi, to so tisti, ki imajo več kot eno ali eno nad 160 m2. Vsi drugi po Golobovo naj bi plačevali enako kot do zdaj. Res ni težko izračunat koliko več mora plačat tistih 140,000 ljudi, da bomo lahko zmanjšali dohodnino za 1 milijardo, da se bi poznalo jurja letno pri dohodnini. Ogromno več.
Pa tudi tega jurja letno pri dohodnini je za 80 evrov mesečno, in tudi teh 80 evrov mesečno ne bi bilo enakomerno porazdeljenih, ampak bi veliko večino dobili tisti, ki imajo nadpovprečno plačo. Pri minimalcu bi to pomenlo morda 15 evrov. Pa še to, kot rečeno, ni realno dosegljivo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

trancer01 ::

NUSZ ostane občinam, kolikor je meni znano. V bistvu edini davek, ki ga dejansko dobijo občine neposredno od davkoplačevalcev.

user4683 ::

Utk je izjavil:

Sej smo dali realne številke, zdaj plačuje davek na premoženje 140,000 ljudi, to so tisti, ki imajo več kot eno ali eno nad 160 m2. Vsi drugi po Golobovo naj bi plačevali enako kot do zdaj. Res ni težko izračunat koliko več mora plačat tistih 140,000 ljudi, da bomo lahko zmanjšali dohodnino za 1 milijardo, da se bi poznalo jurja letno pri dohodnini. Za ogromno.
Pa tudi tega jurja letno pri dohodnini je za 80 evrov mesečno, in tudi teh 80 evrov mesečno ne bi bilo enakomerno porazdeljenih, ampak bi veliko večino dobili tisti, ki imajo nadpovprečno plačo. Pri minimalcu bi to pomenlo morda 15 evrov.

Odvisno od implementacije. Lahko dvignes splosno olajsavo in vsi dobijo enak popust. Lahko pa naredis nekaj za visoko kvalificirane kadre in znizas procente pri zgornjih dohodninskih razredih in razliko pobasejo samo dobro placani ("o fuj, to pa ne" #levicapress). Ali pa nek miks.

Pa se pri tem moras biti previden, ker nepremicninski davek bi tako ali drugace moral pretezno ostati v obcini, kjer je bil pobran.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

PersonaRuda ::

trancer01 je izjavil:

Je čisto vseeno, kdo ima prav. Z nobenim nepremičninskim davkom ne bomo pobrali dovolj, da bi lahko občutno znižali dohodnino in/ali prispevke za večino prebivalcev.

Točno to.

Vsi vemo kje tiči zajec v grmu, a noben ne upa po njega (začet manjšati za -20%, -30%, potem -40%, -50% in -70% javno upravo, ter vse skupaj avtomatizirat in digitalizirat kjer gre; birokracija za gradbena dovoljenja, razne agencije, direktorati,...).

Utk ::

Lahko dvignes splosno olajsavo in vsi dobijo enak popust.

Ni res. Če dvigneš splošno olajšavo, bojo tisti, ki plačajo veliko, zdaj plačali na večji delež 16% oz. 0, na manjši delež pa tistih 50, in bojo spet več profitirali. Pri taki progresiji kot je imamo, vsako znižanje pomeni, da bojo več dobili tisti, ki več plačujejo. Lahko se seveda nastavi tako, uvede še eno pravilo, da vsi dobijo 500 evrov fiksnega popusta, ampak to bi še povečalo že tako pretirano progresijo. In zakompliciralo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

user4683 ::

Utk je izjavil:

Lahko dvignes splosno olajsavo in vsi dobijo enak popust.

Ni res. Če dvigneš splošno olajšavo, bojo tisti, ki plačajo veliko, zdaj plačali na večji delež 16% oz. 0, na manjši delež pa tistih 50, in bojo spet več profitirali. Pri taki progresiji kot je imamo, vsako znižanje pomeni, da bojo več dobili tisti, ki več plačujejo. Lahko se seveda nastavi tako, uvede še eno pravilo, da vsi dobijo 500 evrov fiksnega popusta, ampak to bi še povečalo že tako pretirano progresijo. In zakompliciralo.

Se opravičujem, res je. Bi moral prej spit kavo :))

Še hiter približen izračun: če se olajšava dvigne iz ~400/mesec na 450eur/mesec, bo nekdo s 1500eur bruto dobil 12eur/mesec več, nekdo s povprečno plačo (2300eur) 13eur, nekdo s 4x povprečno pa 25eur/mesec.

zavajon ::

IzRezije je izjavil:

Teh 30.000 flatov v resnic noben Slovenc ne želi. Mamo svojih nepremičnin več kot dovolj in na novo narjena stanovanja bi jim samo nižala vrednost.

Ja, tu je point. Slovenc se čisto dobro počuti kot milijonar v svoji 50 let stari nagravžni bajti :D

Socrates ::

Kdo morda ve, kdaj bo vlada predstavila davčno reformo? Nekaj se je govorilo da bo ta teden.

Invictus ::

Ob Sv. Nikoli :))
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

user4683 ::

https://si.bloombergadria.com/ostalo/po...

Verjetno nimajo še nič, sprejemali jo bodo šele naslednje leto.

Invictus ::

To samo pomeni, da bodo sprejemali za božič 2024...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Socrates ::

Hvala za odgovore.

In kakšna je napoved? Se sploh že ve kaj nameravajo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

bozicek ::

Dvigniti davke...dooh
Darila letos samo za poredne

Spock83 ::

Ko se je davek dvignil na 22% so rekli, da je samo začasno. No na oblasti so bili in levi in desni in noben ni do sedaj spustil. Tko da vi suckerji tukaj, ki navijate za leve in desne ste naivni. To kar je po medijih je samo mini igra. Vse sotalo je davek na neumneže. Golob vsaj ve kaj pomeni energetska neodvisnost in delo z dodatno vednostjo. Janša je dober za red delat, samo ima okoli sebe klovne.

Invictus ::

Spock83 je izjavil:

Golob vsaj ve kaj pomeni energetska neodvisnost in delo z dodatno vednostjo.

A zaradi energetske neodvisnosti je prodal elektriko iz JE za 2 leti Nemcem pred dvigom cen elektrike?

Res genij prve klase.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
««
13 / 37
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		1114199615 (26760) MrStein
»

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		72888906 (42832) user4683
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17442200 (18887) kriptobog
»

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostalo		19830002 (24064) gruntfürmich

Več podobnih tem