Slo-Tech - Ni skrivnost, da tehnološki (in drugi) giganti plačujejo zelo nizke davke na dobiček, saj ga večino prikažejo v davčnih oazah. ProPublica pa sedaj razkriva, da tudi njihovi lastniki in direktorji, ki sodijo med najbogatejše ljudi na svetu, niso nič bolj solidarni. Elon Musk leta 2018 ni plačal nič zvezne dohodnine, podobno velja tudi za Jeffa Bezosa v letih 2007 in 2011 ter številne druge. O tem pričajo davčne napovedi, ki jih je pridobila ProPublica za zadnjih 15 let. Na seznamu niso le tehnološki magnati, temveč tudi drugi bogataši, denimo Rupert Murdoch in Michael Bloomberg - skupno 25 najbogatejših Američanov. Vsi ti se povsem legalno izognejo plačilu dohodnine.
V zadnjih letih je povprečno ameriško gospodinjstvo zaslužilo 70.000 dolarjev, od česar je bilo treba plačati 14 odstotkov zveznega davka (davke lahko obračunajo zvezne države in lokalne oblasti). Bogati pa večino zaslužka ustvarijo s kapitalskimi dobički in apreciacijo njihovih naložb, ne z delom. Po ocenah ProPublice je v letih 2014-2018 premoženje najbogatejših 25 ljudi zraslo za 401 milijardo dolarjev, od česar so plačali 13,6 milijard davkov, kar znaša 3,4 odstotka. Premoženje povprečnega gospodinjstva se je v tem času povečalo za 65.000 dolarjev (po davkih), plačali pa so 62.000 dolarjev davkov. Razlog se skriva v dejstvu, da ti večino prihodkov ustvarijo iz dela, kjer je obdavčitev večja in neizogibna.
Najmanj davkov je plačal Warren Buffet, in sicer 23,7 milijona dolarjev, medtem ko je njegovo premoženje zraslo za 24,3 milijarde dolarjev. Jeff Bezos, direktor in pomemben solastnik Amazon, je leta 2007 svoje premoženje povečal za 3,8 milijarde dolarjev, a ni plačal nič davkov. V tem letu je prijavil 46 milijonov dolarjev prihodkov iz dividend in obresti, a še več olajšav, stroškov in izgub, zato je bila neto davčna osnova enaka nič. Leta 2011 je uradno ustvaril celo izgubo, zato je od države dobil 4000 dolarjev davčnega dobropisa za svoje otroke.
Ameriški sistem - podobno kot slovenski - obdavčuje dohodke. Rast vrednosti obstoječega premoženja ni prihodek, zato ni obdavčena. To je med drugim rezultat znamenite razsodbe Eisner proti Macomberju. V praksi to pomeni, da se obdavčujejo plače, dividende v denarju, realiziran dobiček iz prodaje premoženja, ne pa sama rast vrednosti premoženja. To seveda lahko zagovarjamo, saj v primeru padca vrednosti lastnik ne more od države terjati doplačila. Najbogatejši delajo za simbolične vsote, pogosto je njihova nominalna plača 1 dolar (denimo Steve Jobs ob vrnitvi v Apple), zato denar pridobivajo drugače. Pogosta metoda so posojila, za katere so zastavljene delnice njihovih podjetij, ki jih imajo posamezniki v lasti. Posojila niso davčni prihodek, obresti pa so strošek. Dividende in dobiček podjetij je v ZDA obdavčen manj od plač.
ProPublica bo v naslednjih mesecih objavljala podrobne podatke o dohodninskih odločbah omenjene petindvajseterice v minuli 15 letih. Kako so podatke pridobili, ne razkrivajo, so jih pa mesece analizirali in primerjali z javno dostopnimi informacijami.
A čmo spet isto? Če imaš 100x delnic Tesle, si imel januarja milijardo premoženja in nič v žepu. Decembra imaš že 2 milijarde premoženja in še vedno nič v žepu. Kaj torej obdavčiti? Ampak mediji populistično gonijo svojo dalje. Čeprav je povsod enako. Obdavčuje se v glavnem denar in nekaj malega premoženje. Kar je prav.
A čmo spet isto? Če imaš 100x delnic Tesle, si imel januarja milijardo premoženja in nič v žepu. Decembra imaš že 2 milijarde premoženja in še vedno nič v žepu. Kaj torej obdavčiti? Ampak mediji populistično gonijo svojo dalje. Čeprav je povsod enako. Obdavčuje se v glavnem denar in nekaj malega premoženje. Kar je prav.
Za moje pojme narobe na več nivojih... Začenši s tem, da so dejansko prodajali svoje premoženje v fiat, in še vedno niso plačali davka ot tega...
Sicer pa nič bat, pokriješ ti razliko namesto njih
Nič novega, za bogate socializem, za rajo pa kapitalizem.
Sicer pa bogati ne bi bili bogati, če ne bi znali delat z denarjem. Dajte enemu Janezu 1 miljon €, pa ga obiščite čez leto ali dve. Kaj bo še ostalo od denarja???
V bistvu vir "težave" so davčne oaze, kamor se "skriva" kapital.
Kakorkoli že, sistem je trenutno fine tuned v korist najbogatejših. Nenazadnje je tudi sama monetarna politika v zadnjih 10 letih nastavljena tako, da se pumpa zlasti vrednost naložb in od tu stotine milijard povečanja premoženja najbogatejših, a na drugi strani brez sramu prikrito kradejo malim varčevalcem na bankah.
Eden izmed ameriških milijarderjev je dejal: USA is easy socialism for the rich and hard capitalism for all the rest.
Ta izjava se mi zdi da kar dobro na kratko povzame bistvo tega sistema. Po drugi strani je pa tudi nekaj resnice v izjavi enega ameriškega ekonomista, da kapitalizem poganja denar, ki ga bogati ne zapravijo. Tu je mišljeni ne zapravijo za zabavo, potovanja ali otroške plenice, ampak ga investirajo v izgradnjo novih proizvodnih kapacitet in podobno.
Kar se tiče obdavčitve premoženja se mi zdi, da gre tu tudi za sprenevedanje. Recimo marsikje po svetu imajo davek na nepremičnine in to plačaš vsako leto od vrednosti nepremičnine tudi če ne prodaš. Samo zato, ker to imaš v lasti. Če je nepremičnina res samo investicija, kot menijo nekateri (sam nisem takega mnenja), potem naj naredijo tako kot pri delnicah, da plačaš davek samo v primeru prodaje in realiziranega dobička. Pri nepremičninah pa bi bila recimo lahko dividenda ekvivalentni strošek najema in bi od tega plačal davek, ne pa kar na celotno vrednost nepremičnine.
Pri delnicah in podobnih vrednostnih papirjih bi sicer lahko naredili tako, da plačaš davek od vrednosti premoženja (kot pri nepremičninah), samo to se mi ne zdi pravično in v tem ne vidim smisla. Že tako so davki na kapitalske dobičke marsikje visoki, borze pa povsod po svetu ne rastejo z 100% letno.
Tako je. Pri nepremičninah se izgovarjajo, da je prostor omejen, in da ni v redu, da nekdo hodla preveč prostora. Ampak tudi hodlanje denarja enako, ali pa še bolj, ni v redu. Denar na kupu ne koristi nikomur, denar se mora trošit, investirat, itd. Če nek privatnik nagrabi mio evrov, ga je treba "vzpodbudit", da bo vsaj pol mio investiral v nekaj realnega ali pa zapravil za luksuz. Če kupi delnice tesle in ji s tem še dvigne vrednost, kaj ima kdo od tega?
Narobe, potrebno je prenehat dvojno obdavčevanje... če je moja plača že obdavčena in pol s tem dnarom kupim cigle ne rabijo še to obdavčevat, oni ki pa vse zagoni na kurbah in živi v kleti pri mami pa je ok nima tega davka... kr nekaj.
Če želite zelen svet morate spodbujat premoženje da ni obdavčeno kajti tako ljudje hranijo za dediče, če boste obdavčevali bo folk vse zagonil, simpl.
Tako je. Pri nepremičninah se izgovarjajo, da je prostor omejen, in da ni v redu, da nekdo hodla preveč prostora. Ampak tudi hodlanje denarja enako, ali pa še bolj, ni v redu. Denar na kupu ne koristi nikomur, denar se mora trošit, investirat, itd. Če nek privatnik nagrabi mio evrov, ga je treba "vzpodbudit", da bo vsaj pol mio investiral v nekaj realnega ali pa zapravil za luksuz. Če kupi delnice tesle in ji s tem še dvigne vrednost, kaj ima kdo od tega?
Emmm, tisti ki si lastijo delnico tesle in jko prodajajo za tako ceno... Halo?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Recimo marsikje po svetu imajo davek na nepremičnine in to plačaš vsako leto od vrednosti nepremičnine tudi če ne prodaš. Samo zato, ker to imaš v lasti. Pri delnicah in podobnih vrednostnih papirjih bi sicer lahko naredili tako, da plačaš davek od vrednosti premoženja (kot pri nepremičninah), samo to se mi ne zdi pravično in v tem ne vidim smisla. Že tako so davki na kapitalske dobičke marsikje visoki, borze pa povsod po svetu ne rastejo z 100% letno.
Če res plačuješ davek na premoženje, ga seveda tudi od trenutne vrednosti portfelija.
Nepremičnine so pogosto obdavčene tam, kjer premoženje sicer ni. To je upravičeno, ker ima to premoženje vpliv na celotno družbo - horde Slovanov, Germanov, Mongolov in Ciganov se ne morejo več prosto valiti po stepah, ker si si ogradil parcelo.
Kako je davek na kapitalski dobiček visok, ko je delo obdavčeno dvakrat več? C'mon.
Narobe, potrebno je prenehat dvojno obdavčevanje... če je moja plača že obdavčena in pol s tem dnarom kupim cigle ne rabijo še to obdavčevat, oni ki pa vse zagoni na kurbah in živi v kleti pri mami pa je ok nima tega davka... kr nekaj.
Nisi dvojno obdavčen. Nekako je potrebno razumeti, da so davki različni. Kako naj, kdor pri mami zagoni denar na kurbah (in tam pošteno plača DDV) plača davek na nepremičnino, če je nima?
Emmm, tisti ki si lastijo delnico tesle in jko prodajajo za tako ceno... Halo?
In kupijo spet neko drugo napihnjeno delnico.
Aha, torej ko zagonijo denar (v čemer je point) za delnice, ti pa ni ok, ker nihče nima od tega nič (baje) torej si zelo dvoličen.
Kaj ko bi folk nehal pametovat kaj morajo drugi delat s svojim PRISLUŽENIM denarjem ha?
Če vas skrbi okolje in Zemlja potem je logika da je treba zagonit napačna... spodbujat bi morali da je potrebo denar PORABIT ko to POTREBUJEŠ ne pa za vsako ceno... kupovanje zadev brez potrebe je glavni nepotreben vir smeti na Zemlji...
Nisi dvojno obdavčen. Nekako je potrebno razumeti, da so davki različni. Kako naj, kdor pri mami zagoni denar na kurbah (in tam pošteno plača DDV) plača davek na nepremičnino, če je nima?
Dvojno je obdavčen vsak ki dobi plačo od katere plača davek in gre nato v trgovino kjer spet plača DAVEK... pa na pumpi, pa v gostilni itd... in zdaj bi dodali še nepremičnino, ker nikoli ni dovolj =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Potem pa so ubogega Trumpa vlačili po medijih, pa še kje zaradi neplačevanja in izogibanja objave podatkov ... Saj po prebranem sodeč so vsi isti, oz. delajo isto.
Na plečih malih je treba zgraditi sistem/državi/[vstavi ustrezno besedo]. Vedno in povsod.
Sej ga lahko zagonijo za kar čejo. Samo če morajo "reveži" plačevat 30-50% pri plači, 20 v trgovini, in potem še 1% od nepremičnine v kateri živijo, bi lahko tudi milijarde, ki samo sedijo in ne koristijo ničemur, obdavčili s kakim % ali 2.
A čmo spet isto? Če imaš 100x delnic Tesle, si imel januarja milijardo premoženja in nič v žepu. Decembra imaš že 2 milijarde premoženja in še vedno nič v žepu. Kaj torej obdavčiti? Ampak mediji populistično gonijo svojo dalje. Čeprav je povsod enako. Obdavčuje se v glavnem denar in nekaj malega premoženje. Kar je prav.
Enako delajo "socialni primeri" pri nas. Nič dohodkov, kvečjemu minimalec in izguba, zato otroške doklade, odpeljejo se v direktorskem X8 naravnost v 1.200 m2 bajte, vse na lizing ali brata. Samo naši so "grdi", Bezosa in Muska pa moramo razumeti. Dvojna merila!
Sej ga lahko zagonijo za kar čejo. Samo če morajo "reveži" plačevat 30-50% pri plači, 20 v trgovini, in potem še 1% od nepremičnine v kateri živijo, bi lahko tudi milijarde, ki samo sedijo in ne koristijo ničemur, obdavčili s kakim % ali 2.
Ali pa, šokantno, naj tudi mali plačajo samo 0,1%... Saj vem socialistom težko gre ta druga logika, oni bi na podlagi nekaterih preveč obdavčenih še druge bolj obdavčili, namesto da bi te preveč obdavčene razbremenili in nehali furat nanny state
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Ali pa, šokantno, naj tudi mali plačajo samo 0,1%...
Normalno, če bi od milijard plačali 1%, bi lahko reveži plačevali bistveno bistveno manj. In reveži bi ta denar sigurno spet zapravili. Da se bo kdo odpovedal denarju pa ni realno. Še najmanj pa država.
V praksi to pomeni, da se obdavčujejo plače, dividende v denarju, realiziran dobiček iz prodaje premoženja, ne pa sama rast vrednosti premoženja. To seveda lahko zagovarjamo, saj v primeru padca vrednosti lastnik ne more od države terjati doplačila.
Čemu cela novica, če je v dveh stavkih razloženo, da je naslov zavajajoč. Rast premoženja ne smeš obdavčiti, ker bi moral potem vrniti tudi morebiten padec premoženja. Dohodek pa lahko in tudi ga. Koliko si plače izplačujejo je pa njihova stvar.
Da se bo kdo odpovedal denarju pa ni realno. Še najmanj pa država.
Ti nisi nič boljši. Imaš 100x več od resničnih socialnih problemov pri nas, pa niti v sanjah ne boš podaril zgolj 10% premoženja njim.
... Saj vem socialistom težko gre ta druga logika, oni bi na podlagi nekaterih preveč obdavčenih še druge bolj obdavčili, namesto da bi te preveč obdavčene razbremenili in nehali furat nanny state
In kje bi vi, kot financminister v vladi "no nanny state" našli denar za nakup gasilskega vozila? Gasilci d.o.o.?
... Saj vem socialistom težko gre ta druga logika, oni bi na podlagi nekaterih preveč obdavčenih še druge bolj obdavčili, namesto da bi te preveč obdavčene razbremenili in nehali furat nanny state
In kje bi vi, kot financminister v vladi "no nanny state" našli denar za nakup gasilskega vozila? Gasilci d.o.o.?
Za začetek bi zmanjšal porabo proračuna za 20% skozi prenehanja financiranja vrste zadev... vse kar ni osnovna dejavnost zdravstva, šolstva (pa še tu ven visokošolstvo) in gasilci, policija (ja vojske ne rabimo ohranil bi skupino 100 specialcev z vrhunskimi plačami) in vrste direktoratov ter NVO nehat financirat...
smo takoj na 2 milijardah... lahko damo 0 dohodnine do 1500 bruto plače.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Mislim, da je efektivna stopnja davka na dobiček nekje okoli 1%.
Vse ostalo gre potem v olajšave in stroške, ki jih nihče ne preverja, dokler papirologija štima...
Drži! Povsod v svetu za kapitaliste obstaja neka točka sprenevedanja, kjer je edini pogoj, da "papirji štimajo". In vsi zagovorniki takšnega stanja pazijo, da ne pridemo niti blizu tej točki.
... Za začetek bi zmanjšal porabo proračuna za 20% skozi prenehanja financiranja vrste zadev...
Se strinjam. Vendar je metoda le navaden populizem, vse dokler ne pokažete kako se bodo vse te zadeve financirale, saj večino od njih družba potrebuje.
Kakorkoli že, sistem je trenutno fine tuned v korist najbogatejših. Nenazadnje je tudi sama monetarna politika v zadnjih 10 letih nastavljena tako, da se pumpa zlasti vrednost naložb in od tu stotine milijard povečanja premoženja najbogatejših, a na drugi strani brez sramu prikrito kradejo malim varčevalcem na bankah.
Eden izmed ameriških milijarderjev je dejal: USA is easy socialism for the rich and hard capitalism for all the rest.
Ta izjava se mi zdi da kar dobro na kratko povzame bistvo tega sistema. Po drugi strani je pa tudi nekaj resnice v izjavi enega ameriškega ekonomista, da kapitalizem poganja denar, ki ga bogati ne zapravijo. Tu je mišljeni ne zapravijo za zabavo, potovanja ali otroške plenice, ampak ga investirajo v izgradnjo novih proizvodnih kapacitet in podobno.
Kar se tiče obdavčitve premoženja se mi zdi, da gre tu tudi za sprenevedanje. Recimo marsikje po svetu imajo davek na nepremičnine in to plačaš vsako leto od vrednosti nepremičnine tudi če ne prodaš. Samo zato, ker to imaš v lasti. Če je nepremičnina res samo investicija, kot menijo nekateri (sam nisem takega mnenja), potem naj naredijo tako kot pri delnicah, da plačaš davek samo v primeru prodaje in realiziranega dobička. Pri nepremičninah pa bi bila recimo lahko dividenda ekvivalentni strošek najema in bi od tega plačal davek, ne pa kar na celotno vrednost nepremičnine.
Pri delnicah in podobnih vrednostnih papirjih bi sicer lahko naredili tako, da plačaš davek od vrednosti premoženja (kot pri nepremičninah), samo to se mi ne zdi pravično in v tem ne vidim smisla. Že tako so davki na kapitalske dobičke marsikje visoki, borze pa povsod po svetu ne rastejo z 100% letno.
na drugi strani brez sramu prikrito kradejo malim varčevalcem na bankah
Dej razloži ?
ki ga bogati ne zapravijo.
Inflacija v Ameriki ni posledica tega, nm pa lahko razložiš.
Če je nepremičnina res samo investicija, kot menijo nekateri (sam nisem takega mnenja)
Če misliš Vikend, potem seveda lahko debatiramo ali je to ni investicija.
Pri nepremičninah pa bi bila recimo lahko dividenda ekvivalentni strošek najema in bi od tega plačal davek, ne pa kar na celotno vrednost nepremičnine.
Najprej zgoraj govoriš da nepremičnina ni investicija, potem pa definiraš investicjski model.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Se strinjam. Vendar je metoda le navaden populizem, vse dokler ne pokažete kako se bodo vse te zadeve financirale, saj večino od njih družba potrebuje.
Če jih RESNIČNO tako potrebuješ, jih boš plačal... naj plačuje tisti ki rabi, zakaj bi jaz moral SOFINANCIRAT opero v LJ če je ne poslušam, me ne zanima, in mbi raje ta denar namenil lokalni restavraciji ali pa dal na gasilski veselici gasilcem?
Prisilno masovno financiranje zadev pod pretvezo da jih "rabimo" je lep nateg, dajmo pogledat prvo kaj ljudje res rabijo, ne podcenjevat racionalnosti posameznika... zakaj točno jaz RABIM radio koroška? Da bi ga vlada sofinancirala z denarja vseh davkoplačevalcev? Brez radia Koroška ne bo noben Slovenec UMRL če ga pa Korošči želijo imet pa ga naj financirajo iz lastnih MANJ OBDAVČENIH plač.
Saj hrano tudi vsi rabimo pa je zato proračun ne plača ampak jo plačamo sami kajne? =)
Zakaj točno rabim jaz nekoga da hodi na turnir v šahu na moje stroške, dajmo na referendum katere športe bomo sofinancirali da nas predstavljajo, ne pa kar vse povprek, pa naj LJUDSTVO ki plača ODLOČI kje bomo mi pomagali in kje ne...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Narobe, potrebno je prenehat dvojno obdavčevanje... če je moja plača že obdavčena in pol s tem dnarom kupim cigle ne rabijo še to obdavčevat, oni ki pa vse zagoni na kurbah in živi v kleti pri mami pa je ok nima tega davka... kr nekaj.
Če želite zelen svet morate spodbujat premoženje da ni obdavčeno kajti tako ljudje hranijo za dediče, če boste obdavčevali bo folk vse zagonil, simpl.
Tako je. Pri nepremičninah se izgovarjajo, da je prostor omejen, in da ni v redu, da nekdo hodla preveč prostora. Ampak tudi hodlanje denarja enako, ali pa še bolj, ni v redu. Denar na kupu ne koristi nikomur, denar se mora trošit, investirat, itd. Če nek privatnik nagrabi mio evrov, ga je treba "vzpodbudit", da bo vsaj pol mio investiral v nekaj realnega ali pa zapravil za luksuz. Če kupi delnice tesle in ji s tem še dvigne vrednost, kaj ima kdo od tega?
Emmm, tisti ki si lastijo delnico tesle in jko prodajajo za tako ceno... Halo?
če je moja plača že obdavčena in pol s tem dnarom kupim cigle ne rabijo še to obdavčevat
Za kaj "tvoja" plača obdavčena in zakaj se ta obdavtičel morala porabiti, je z drugim razlogom obdavčen tudi cigel. Vem da ti je težko razumeti.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zadnjih 5 let nič procentov obresti na bankah za depozite, kupno moč denarja pa je razvrednotila inflacija. Temu strokovno rečejo stealth devaluation. če vzameš samo prihranke na bankah pri nas je to 20 MRD evrov krat pet let krat 2% inflacija in imaš prikrito krajo v višini 2 MRD evrov. ker je tako okolje praktično po celem svetu si pa sam izračunaj za kakšne številke tu gre. To, da je premoženje najbogatejših zraslo za stotine milijard ima drugo stran enačbe.
Najprej zgoraj govoriš da nepremičnina ni investicija, potem pa definiraš investicjski model.
Ni investicija kot delnica, bitcoin ali državna obveznica. Brez tega lahko ljudje preživijo, stanovanja pa potrebujejo tako kot hrano. V tem smislu zame ni nepremičnina zgolj investicija, seveda obstajajo pa tudi investicijske nepremičnine. Se pa pri izračunu inflacije šteje vsaka nepremičnina kot investicija, torej izračun tega ne upošteva, razen nekaj % prek stroška najema.
Zadnjih 5 let nič procentov obresti na bankah za depozite, kupno moč denarja pa je razvrednotila inflacija. Temu strokovno rečejo stealth devaluation. če vzameš samo prihranke na bankah pri nas je to 20 MRD evrov krat pet let krat 2% inflacija in imaš prikrito krajo v višini 2 MRD evrov. ker je tako okolje praktično po celem svetu si pa sam izračunaj za kakšne številke tu gre. To, da je premoženje najbogatejših zraslo za stotine milijard ima drugo stran enačbe.
Da neumne je potrebno prisiliti da denar v kaj investirajo, ne pa da ga skrivajo na računih. Imaš ogromno NE-kompleksnih možnosti investiranja tudi na banka, pridruži se ostalim kapitralistom ki kupujejo in služijo z delnicami.
kot si lahko prebral, se trumpove olajšave bogatih sploh ne tičejo. ampak ok, vem da je popularno kritizirat trumpa.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Da neumne je potrebno prisiliti da denar v kaj investirajo, ne pa da ga skrivajo na računih. Imaš ogromno NE-kompleksnih možnosti investiranja tudi na banka, pridruži se ostalim kapitralistom ki kupujejo in služijo z delnicami.
Kaj ti to meni razlagaš? Po svetu imaš bilijone evrov, USD itd, denarja na bankah. Marsikdo ima na banki praktično vse življenjske prihranke. Ampak varčevanje na bankah danes praktično ni več možno, torej morajo vsi postati investitorji, če ne želijo, da jim kupno moč denarja pobere inflacija. Zato pravim, da je sistem zastavljen za pumpanje vrednosti naložb. Sicer super, dokler gre vse samo gor. In ta ideja je nastala po letu 2008.
Najprej zgoraj govoriš da nepremičnina ni investicija, potem pa definiraš investicjski model.
Ni investicija kot delnica, bitcoin ali državna obveznica. Brez tega lahko ljudje preživijo, stanovanja pa potrebujejo tako kot hrano. V tem smislu zame ni nepremičnina zgolj investicija, seveda obstajajo pa tudi investicijske nepremičnine. Se pa pri izračunu inflacije šteje vsaka nepremičnina kot investicija, torej izračun tega ne upošteva, razen nekaj % prek stroška najema.
No dej izračunaj... 2001 si kupil nepremičnino z minimalnim pologom in kreditom za 20 let. Leta 2021 sešteješ vse obroke + polog, preveriš rerlano tržno vrednost nepremičnine ki si jo kupil in vračunaš inflacijo... znaš izračunat kako uspešna je bila investicija. Obstaja gora nepremičnin, katerih so lastniki sposobni le minimalnega vzdrževanja, prodati pa nočejo, ker ne razumejo da so za varno starost investirali v neprimičnino. Zato pa te ponovno vprašam, če si si znal izračunat kako uspešna je bila ta investicija.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Ta ukinitev kontrole se je začela z Bill Clintonom.
On je ukinil cel kup nadzornih mehanizmov na borzah, zato so lahko sprožili poplavo finančnih inšturmentov, kiso večinoma propadli, in malim ljudem pobrali denar...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
... Za začetek bi zmanjšal porabo proračuna za 20% skozi prenehanja financiranja vrste zadev...
Se strinjam. Vendar je metoda le navaden populizem, vse dokler ne pokažete kako se bodo vse te zadeve financirale, saj večino od njih družba potrebuje.
...smo takoj na 2 milijardah... lahko damo 0 dohodnine do 1500 bruto plače.
Še malo populizma: ponudimo raji bonbonček, pol bodo že videli počem je.
Smo imeli eno temo na račun kelnarce ki ni vzela račun, kjer so bili dotični tudi zelo glasni z istimi populizmi mali ne sme velik pa lahko. Pa se je debata ustavila, ko sem vprašal če bo gostrilničar plačal "v celoti" za izgradnjo ceste, ki bi vodila do njegove gostilne..... No dogovora od dotičnih ni bilo.
Ta ukinitev kontrole se je začela z Bill Clintonom.
On je ukinil cel kup nadzornih mehanizmov na borzah, zato so lahko sprožili poplavo finančnih inšturmentov, kiso večinoma propadli, in malim ljudem pobrali denar...
A dejte no, a ste res tako nerazgledani da vam moram res vse v detalje napisat....
Članek piše / je napisan da ultra bogati NE PLAČUJEJO null davka. . . . Potem sem napisal da je prvo dejanje Trumpa, da razbremeni bogate…
. . . Ki že tako nič ne plačujejo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Dvojno je obdavčen vsak ki dobi plačo od katere plača davek in gre nato v trgovino kjer spet plača DAVEK... pa na pumpi, pa v gostilni itd... in zdaj bi dodali še nepremičnino, ker nikoli ni dovolj =)
Seveda in obdavcen bo trojno in tako naprej. Drzava rabi neko kolicino denarja za funkcioniranje (pustimo zdaj ob strani, kako "ucinkovito" potem dela s tem denarjem). In, ob tem, ko se denar koncentrira v korporacijah, ki davkov ne placujejo (da ne omenjam vseh privatnikov, ki davke utajajo) pomeni, da ga morajo od ostalih pobrati vec. Pac nujno potrebno je pobrati davke.
In zato bom se enkrat ponovil na tem forumu (pa se nerazgledanih idiotov nikakor ne prime), da utajevalci denarja kradejo iz VASEGA zepa, ker morate ZARADI NJIH placevati visje davke, hkrati pa ste tako omejeni, da se jezite potem na davke, ne na lopove, zaradi katerih so visji kot bi lahko bili.
V ZDA se ljudje bojijo IRS-a kot hudica, v Italiji omedlevajo ob omembi Guardia di Finanza, ob omembi Nemskih financarjev se nemec vidijo ziveti v montazni hiski (ki jim jo davcna policija oddaja po zaplembi nepremicnine).
V Sloveniji pa imamo DURS. Koliko ljudi se je ze slo usest zaradi davcne utaje? Na vsakem fucking vogalu, ob vsakem zidarju se utaja davke, ampak ima DURS prezabite zaposlene, da bi to opazili. Ali pa je pac lazje davke dvignit za placevalce, kot najti in kaznovati utajevalce. S tem, da sem preprican, da vse podatke za izracun prihodkov in odhodkov imajo in bi lahko serijsko kaznovali vecino in preprican sem, da bojo za nabit kazen nasli v cisto vsakem podjetju, ki ga obiscejo. Samo ga iz nekega norega razloga ne obiscejo oz. veliko premalo njih.
... Če jih RESNIČNO tako potrebuješ, jih boš plačal... naj plačuje tisti ki rabi, zakaj bi jaz moral SOFINANCIRAT opero v LJ če je ne poslušam, me ne zanima,...
Zato, ker bodo vaši otroci naslednje leto dorasli toliko, da bodo zreli za višji nivo kulture. Na forumu ste velikokrat pokazali, da razumete kaj je investicijski cikel, zato vam je jasno, da ne morete sfinancirati izgradnjo privat opere. Ali pač?
"Prisilno masovno financiranje zadev pod pretvezo da jih "rabimo" je lep nateg, dajmo pogledat prvo kaj ljudje res rabijo, ... radio koroška... turnir v šahu ... referendum ... športi nas predstavljajo..." so v glavnem elementi, ki to državo in družbo ločijo od manj kulturno, socialno in ekonomsko razvitih, kar je priznano pri bolj razvitih in vzdrževano iz davkov. Zato se ne strinjam z vašim populizmom, ne rečem pa, da vmes ni nekaj pametnih predlogov.
...Ja, dajmo takoj ukinit VSE financiranje sportov, zacensi z nogometom. Enako velja za gasilska drustva.
3.... 2..... 1.....
Matotu dam prav za nekatere "urede za istraživanje ruda i gubljenje vremena".
Ja, saj sem razumel... fuzbal, kosarka, smucanje, sofinanciranje vzdrzevanja zicnic,... taksne brezvezne zadeve... stran metanje denarja.
(hint: tako, kot se meni zdijo naravnost mentalne motnje zadeve kot so npr. sporti oz. navijastvo, ki jih nek del populacije obozuje, se nekomu drugemu zdi brezvezna opera. Ampak to ne pomeni, da moramo take stvari ukinit ker nekdo ni navijac ali ker nekdo ne poslusa opere. Ker nekdo drug pa rad poslusa opero in nekdo drug rad navija)
Populizem je nevaren v svoji enostavnosti. Še pri tistih "uradih" lahko ugotovimo, da to, da ne vemo zakaj obstajajo še ne pomeni, da niso potrebni. Tenek led.
Najprej zgoraj govoriš da nepremičnina ni investicija, potem pa definiraš investicjski model.
Ni investicija kot delnica, bitcoin ali državna obveznica. Brez tega lahko ljudje preživijo, stanovanja pa potrebujejo tako kot hrano. V tem smislu zame ni nepremičnina zgolj investicija, seveda obstajajo pa tudi investicijske nepremičnine. Se pa pri izračunu inflacije šteje vsaka nepremičnina kot investicija, torej izračun tega ne upošteva, razen nekaj % prek stroška najema.
Vrsto let je človeštvo preživelo brez hiš in nepremičnin, tako da je to malo relativno kako je nujna
Smo imeli eno temo na račun kelnarce ki ni vzela račun, kjer so bili dotični tudi zelo glasni z istimi populizmi mali ne sme velik pa lahko. Pa se je debata ustavila, ko sem vprašal če bo gostrilničar plačal "v celoti" za izgradnjo ceste, ki bi vodila do njegove gostilne..... No dogovora od dotičnih ni bilo.
Zato ker ti enačiš nujno potrebno infrastrukturo Z financiranjem radia koroška in opere v lj...
jAZ NIKJER IN NIKDAR NISEM GOVORIL DA DRŽAVA NAJ ne poskrbi ZA INFRASTRUKTURO IN POLICIJO TER GASILCE PA OSNOVNOP IN SREDNJE ŠOLANJE...TER OSNOVNO ZDRAVSTVO... TO JE VSE OK
oK NI KO PLAČUJEMO VRSTO ZADEV KI PA NISO življenjsko nujne IN JIH NE POTREBUJEJO GENERALNO VSI, NITI NE ŽELIJO... Kot recimo Opera v LJ.
Zato pa pravim, dajmo na referendum pa da vidimo kaj bi ljudje sploh ŽELELI da se na račun davkov financira
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
