Kalshi in Polymarket, ki sta največja ponudnika napovednih trgov, sta bila v preteklosti že tarča kritik, ker omogočata stave na dogodke, kot so vojaški napadi, in ker ne storita dovolj za preprečevanje trgovanja z notranjimi informacijami. Stave na izide kliničnih testov pa so po mnenju številnih udeležencev, od zdravnikov do bolnikov, obsojanja vredne.
Raziskovalci ob tem opozarjajo tudi na konflikte interesov in tveganja, če v stavah sodelujejo tudi udeleženci kliničnih testov. Jack Such, tiskovni predstavnik Kalshija, odgovarja, da bodo tovrstne stave nov vir informacij, ki bodo lahko investitorjem v pomoč pri odločitvah. Dodaja, da se na borzah dogajajo za več velikostnih razredov večje stave, pa niso prepovedane, obenem pa dogajanje na borzi raziskovalcem ne daje nobenih informacij. Ni sicer jasno, kako si Such predstavlja, da bi stave na rezultate kliničnih testov dodatno informirale raziskovalce. Kalsi je sicer objavil belo knjigo, v kateri trdi, da odprta baza o verjetnosti uspeha posameznih terapij ljudem daje dodatne informacije.
David Tsai iz nekega biotehnološkega podjetja v San Franciscu je zagnal spletno peticijo, ki si prizadeva za prepoved tovrstnih stav. Pravi, da je tveganje preprosto preveliko, in ob tem navaja nekaj možnih zlorab. Če bi farmacevt, ki sodeluje v preizkusu, stavil na negativen rezultat, bi lahko skladiščil zdravilo pri drugačni temperaturi ali spremenil odmerjanje. Gre za hude kršitve, ki pa jih stavnice vsaj posredno vzpodbujajo.