Arnold je zmagal

->asPeteR daj ne nakladaj.

Hvala enako.

->Če bi mel kaj pojma, bi vedel, da se za napad ne odločiš zgolj na podlagi možnega profita v $$.

Aha, da ne? Potem mi pa razloži, zakaj potekajo vojne v Afriki ze desetletja, pa to nikogar ne briga, kjer je bilo ze ubitih miljone africanov(v bistvu to zahod podpira -> spet razlog denar)ž
Kar se pa tice Iraka je pa ze splosno znano in skoraj priznano od Busha in Blaira, javno, da se gre tle SAM za nafto. Seveda, kaj mislis, da imajo Americani v Iraku zgubo? He, he nikoli. Tam se skrivajo triljonske zaloge dolarjev ... Miljarde so drobiz tleke ... Toda Americani morajo jamrati, kot vsak dober gospodar mora optimalno ravnati z resorsi.
Toda vseeno. Za Ameriko je Irak Oaza. Skratka jaz trdim, da ima napad na irak izrazito financno ozadje, kdor mislu drugace je naivnez.

Torej, Daedalus prosim za en verodostojen, v novejsi zgodovini, en primer(ali dva, ali celo tri, ko jaz tako nakladam) kjer je bil vzrok za napad izrazito na podlagi ne vem kaksnih socialno-cloveskega-bivanjskega vzoka ... No, sama usesa so me ...
En napad ki se ga zdele spomnim, ki bi od dalec lahko priblizno zadovoljil zgornjim pogojem bi bil napak na ZRJ leta 1999, ki ga je ukazal Bill J. Clinton, ki je potekal pod taktirko Wesley Clarka ... Toda, fant, poslusaj, mislis, da je bil ta napad zastonj? Da ne govorim, da je bil enden od razlogov napada, tudi minizacija beguncev v ZDA in EU, v ZDA je bilo skoraj pol miljona beguncev od te vojne v 90' v bivsji jugoslaviji ...

No, zaenkrat bo dovolj. Se ti malo povej.

PS: Denar je sveta vladar. Prijazni se s tem. Ceprav mogoce to ni ne tebi ne meni vsec. Toda vseeno glej malo bolj pragmatično na te zadeve ...

->Če bi mel kaj pojma, bi vedel, da se za napad ne odločiš zgolj na podlagi možnega profita v $$

No, se to je potrebno malo pokomentirati. Nikjer nisem trdil, tega! Rekel sem samo, da se vse vrti okoli denarja, kar seveda se vedno trdim! No, vsekakor pa se morajo pametne glave tudi kaj spomniti za take in podobne kot si ti, da grejo v vojno zaradi "orozja za mnozicno unicenje", da ne govorim da zaradi bogih Iracanov, ja zaradi teh je Bushu se prav posebej tesno pri srcu. Skratka osnova diplomacije je, da morajo ponuditi raji nekaj za glodati oz. nekaj kar jo psihicno pomiri ... Recimo tipicen primer je Jessica Linch, ona je bila tudi en taka "kost za glodanje" tako medijev tako javnosti.

No, sicer pa smo itak malo off topic, toda vse to ima veliko vezo z amerisko politiko, v kar sedaj A.S. spada ...

->p.s.: pa če misliš, da sem povprečen predstavnik raje, ki naseda PR crapu, ti pa lahko povem, da si krepko brcno v temo.

No, tega nisem mislil ne zate ne za nikogar določeno, vsak se naj sam prepozna kje je.

No, mogoce si tudi ti mene malo narobe razumu, hotel sem povedati to, da ne bo sla nobena drzava zaradi romantičnih vzigov v vojno. Zadaj je vedno denar. Kot je to vojna za Falklade, pac kot si ze sam ugotovil naj bi slo za odvracitev pozotnosti javnosti oz. razkazovanje moci.
No pa malo "analizirajmo":
-odvracitev pozotnosti javnosti: Spet osnovni diplomatski prijem, zakaj se uporablja? Da se javnost ne zacne prevec ukvatjati s tem s cemer bi se morala, ce bi se, ta oblast pade. Oblast = denar.(implikacija)

-razkazovanje moci: Tukaj pa ni potrebno kaj na dolgo razlagati. Moč je prav tako denar. In obratno.

Skratka moč, oblast, denar grejo z roko v roki in jih vcasih ne mores niti ločiti!(no, v dandanašnjem modernem casu se pridruzuje se ena zadeva: informacija)

Demokracijo so pripeljali do absurda.

Sploh ni pomembno kako in kdo vodi drzavo, Samo, da je šov. Ljudje smo neumni. Hočejo samo Kruha in iger. Kdo bo plačal za neumnosti izvoljenih ne pomislimo.

Slej kot prej nekdo bo plačal. Ali bo to rezultat neke hude krize(negativna gospodarska rast, večja brezposelnost in (hiper)inflacija) ali pa bo postopno prilagajanje sposobnosti okolja oz zmožnostimi našega gospodarstva.

Koga bomo mi zvolili? Stojana Auerja? Siddharto? Zlatka Zahoviča al bog ne daj Bojana Prašnikarja, če premagamo hrvate?

LP, M

>mogoče bo pa še Kalifornija imela rekordno veliko število smrtnih kazni in predčasne počitnice (ker je zmanjkalo denarja za šole) - kot nekje drugje, nekje v preteklosti, ko je Bush bil guverner Texasa

In če je bil Bush tako slab, le kako mu je uspel ta veliki met ?

Res pa je (po moje), da je tako, kot je nekdo omenil nekaj postov višje--> Američani živijo za kruh in igre

Aja

Zakaj nekateri tako nasedate trditvam Ameriške vlade o "ceni" Iraške vojne
Nikjer ne najdem linka neameriškega analitika o tej ceni

Mislil sem na tisto z letnico 2002/2003

> Mislil sem na tisto z letnico 2002/2003

Ni dosti razlike. Stanje je podobno, koncept pa isti.

In če je bil Bush tako slab, le kako mu je uspel ta veliki met

Vprašanje je, kako mu je uspelo zafurat nekaj naftnih družb zapored.
Ima srečo, da je bil takrat njegov očka na zelo visokem položaju

> ce obdavcis v meki silikona silikon, bi s tem denarjem po moje lahko popolnoma na novo napeljali vse elektricne vode in se kakega novega ne da bi bil preostali proracun sploh dotaknjen. :)

Resno misliš, da je že toliko uporabnic tega stvora? Potemtakem sem pa jest še optimist.