Forum » Problemi človeštva » Will Hillary own some republican ass?
Will Hillary own some republican ass?
opeter ::
Nigga po predsednik, verjemite mi. Razen če bodo gospodje v belih haljah poskrbeli, da ne bo.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
zdobersek ::
Zanimivo, kako delujejo ženske, ko se ena izmed njih zjoče in potoži, kako težko je to kampanjsko življenje.
Edit:
Teksas rejnđer
Edit:
Teksas rejnđer
Zgodovina sprememb…
- zavaroval slike: Gandalfar ()
Beralios ::
Aja spet ta "enotna davčna"
Sploh pa spet neka republikansaka floskula.
Javni dolg ZDA pa je jasno izražen tule - http://zfacts.com/p/318.html
Kakorkoli - ali Obama ali Hillary - za oba je bolje da se ne bosta vozila z odprto streho v avtomobilu.
Sploh pa spet neka republikansaka floskula.
Javni dolg ZDA pa je jasno izražen tule - http://zfacts.com/p/318.html
Kakorkoli - ali Obama ali Hillary - za oba je bolje da se ne bosta vozila z odprto streho v avtomobilu.
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Beralios ::
Oprosti Luka!
Sem pod vplivom medijev -
http://www.msnbc.msn.com/id/22520696/
...pač spet se obremenjuje srednji razred...kaj znano???
Sem pod vplivom medijev -
http://www.msnbc.msn.com/id/22520696/
...pač spet se obremenjuje srednji razred...kaj znano???
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Luka Percic ::
Članek ni ravno biser v argumentiranju (ampak ok, mnenje pač).
Najbolj udari tiste, ki največ denarja zapravijo za "luksuz".
Sej to hočemo ane?
Najbolj udari tiste, ki največ denarja zapravijo za "luksuz".
Sej to hočemo ane?
PacificBlue ::
Zgodovina se ponavlja..
Teorije zarot Kljub temu pa to ne ustavi nekaterih spletnih strani, da ne bi že dodobra razvile teorijo o "kraji" gotove Obamine zmage - globalresearch.ca tako izčrpno utemeljuje svoje stališče, da so senatorja slavja stale volilne naprave in metode v New Hampshiru - država namreč uporablja iste sporne volilne naprave, ki so bile uporabljene na volitvah, na katerih je slavil Bush, in ki so povzročile toliko vroče krvi. Ob tem je eden od pomislekov teoretikov zarot tudi ročno štetje glasovnic.
Vir: Rtvslo.si
Teorije zarot Kljub temu pa to ne ustavi nekaterih spletnih strani, da ne bi že dodobra razvile teorijo o "kraji" gotove Obamine zmage - globalresearch.ca tako izčrpno utemeljuje svoje stališče, da so senatorja slavja stale volilne naprave in metode v New Hampshiru - država namreč uporablja iste sporne volilne naprave, ki so bile uporabljene na volitvah, na katerih je slavil Bush, in ki so povzročile toliko vroče krvi. Ob tem je eden od pomislekov teoretikov zarot tudi ročno štetje glasovnic.
Vir: Rtvslo.si
borchi ::
prometni davek najbolj (relativno) obdavči luxuz oz. bogatejše?! spet ena iz "nove ekonomije"?
če z isto stopnjo obdavčiš dohodek kot potrošnjo, relativno več davka plača tisti, ki relativno več troši. relativno največ trošijo revnejši, ker zapravijo vse kar zaslužijo, pa še sposojajo si. če si sposojajo za potrošnjo, plačajo še več davka kot bi ga, če bi jim obdavčili dohodke z isto stopnjo kot je prometni davek (pa še obresti na posojilo).
če z isto stopnjo obdavčiš dohodek kot potrošnjo, relativno več davka plača tisti, ki relativno več troši. relativno največ trošijo revnejši, ker zapravijo vse kar zaslužijo, pa še sposojajo si. če si sposojajo za potrošnjo, plačajo še več davka kot bi ga, če bi jim obdavčili dohodke z isto stopnjo kot je prometni davek (pa še obresti na posojilo).
l'jga
PacificBlue ::
@borchi
Imaš prav.Cilj Illuminatov je uničiti srednji razred. O tem si lahko preberete tudi v Karl Marx-sovem Manifesto.
Imaš prav.Cilj Illuminatov je uničiti srednji razred. O tem si lahko preberete tudi v Karl Marx-sovem Manifesto.
Luka Percic ::
Več zapravljaš, več ti poberejo- več akumuliraš naprej- manj ti poberejo.
Delo ni obdavčeno.
Jaz sem vedno razumel(levake predvsem) da ni problema dokler nekdo zasluži ogromno ter to vloži naprej v razvoj staerega/novega podjetja. Problem je če ga zapravlja. No in tukaj so davki. Ravno tako pri revnih- lahko prilagodijo svoj stil življenja da plačaj manj. Tako da manj trošijo. Poleg tega zna bit da se izdelkom cena sploh nebo dvignila- sej bodo stroški dela precej manjši. Kar spet pomeni še večjo zaposlenost, ter hitro odpiranje novih podjetij...
PacificBlue pa je en tak dvorni norček tele teme.
Sej kul, je zabaven!
Delo ni obdavčeno.
Jaz sem vedno razumel(levake predvsem) da ni problema dokler nekdo zasluži ogromno ter to vloži naprej v razvoj staerega/novega podjetja. Problem je če ga zapravlja. No in tukaj so davki. Ravno tako pri revnih- lahko prilagodijo svoj stil življenja da plačaj manj. Tako da manj trošijo. Poleg tega zna bit da se izdelkom cena sploh nebo dvignila- sej bodo stroški dela precej manjši. Kar spet pomeni še večjo zaposlenost, ter hitro odpiranje novih podjetij...
PacificBlue pa je en tak dvorni norček tele teme.
Sej kul, je zabaven!
PacificBlue ::
borchi ::
> Jaz sem vedno razumel(levake predvsem) da ni problema dokler nekdo zasluži ogromno ter to vloži naprej v razvoj staerega/novega podjetja. Problem je če ga zapravlja. No in tukaj so davki.
če sem prav razumel, je lepota fair tax-a v tem, da bo davek na razvoj starega/novega podjetja enak kot na vse drugo. investicija je tudi potrošnja. to vejo tako levaki kot nelevaki.
> Tako da manj trošijo. Poleg tega zna bit da se izdelkom cena sploh nebo dvignila- sej bodo stroški dela precej manjši.
tole je oksimoron. če je do sedaj uncle sam pobiral davek na desetih mestih in ga bo sedaj samo na enem mestu, je nujno (če sem prav razumel iščejo tak prometni davek, ki jim bo izenačil sedanje davčne prihodke), da pride do povečanja cene izdelkov. če je prej izdelek "nosil" $10 davka na plače (nimam pojma kako imajo to v ZDA, samo za primer tako pravim), bo sedaj nosil $40 za vse davke.
> Kar spet pomeni še večjo zaposlenost, ter hitro odpiranje novih podjetij...
to je bolj vprašanje določanja optimalne efektivne davčne stopnje, ne pa načina pobiranja davkov.
fair tax, seveda ima svoje prednosti, npr. ne diskriminira vrste znanja proizvajalca. zakaj bi bilo težje nekomu, ki se spozna na snemanje porno filmov, kot pa nekem j.d. salingerju? oba bosta polnila državno blagajno glede na to koliko pomenita državljanom. državo tudi ne bo več zanimalo ali si je pr0n lord potem kupil jahto in kičast grad, j.d. pa čike in svinčnike.
če sem prav razumel, je lepota fair tax-a v tem, da bo davek na razvoj starega/novega podjetja enak kot na vse drugo. investicija je tudi potrošnja. to vejo tako levaki kot nelevaki.
> Tako da manj trošijo. Poleg tega zna bit da se izdelkom cena sploh nebo dvignila- sej bodo stroški dela precej manjši.
tole je oksimoron. če je do sedaj uncle sam pobiral davek na desetih mestih in ga bo sedaj samo na enem mestu, je nujno (če sem prav razumel iščejo tak prometni davek, ki jim bo izenačil sedanje davčne prihodke), da pride do povečanja cene izdelkov. če je prej izdelek "nosil" $10 davka na plače (nimam pojma kako imajo to v ZDA, samo za primer tako pravim), bo sedaj nosil $40 za vse davke.
> Kar spet pomeni še večjo zaposlenost, ter hitro odpiranje novih podjetij...
to je bolj vprašanje določanja optimalne efektivne davčne stopnje, ne pa načina pobiranja davkov.
fair tax, seveda ima svoje prednosti, npr. ne diskriminira vrste znanja proizvajalca. zakaj bi bilo težje nekomu, ki se spozna na snemanje porno filmov, kot pa nekem j.d. salingerju? oba bosta polnila državno blagajno glede na to koliko pomenita državljanom. državo tudi ne bo več zanimalo ali si je pr0n lord potem kupil jahto in kičast grad, j.d. pa čike in svinčnike.
l'jga
Daedalus ::
Ravno tako pri revnih- lahko prilagodijo svoj stil življenja da plačaj manj. Tako da manj trošijo.
Če ti income komaj/al pa tudi ne zagotavlja normalnega preživetja - kako boš pol manj trošil? Razen če nameravaš povedat kak bajukizem v nadaljevanju...
Če ti income komaj/al pa tudi ne zagotavlja normalnega preživetja - kako boš pol manj trošil? Razen če nameravaš povedat kak bajukizem v nadaljevanju...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
borchi ::
> Razen če nameravaš povedat kak bajukizem v nadaljevanju...
misliš reč drnizem. če me spomin ne vara je neki bralki v jani glede prehrane svetoval malo fižola in tu in tam kak krompir, vse ostalo je že preveč...
je pa res, da bi debeli doktor s svojim trebuhom izpadel pri takih nasvetih veliko bolj smešno
misliš reč drnizem. če me spomin ne vara je neki bralki v jani glede prehrane svetoval malo fižola in tu in tam kak krompir, vse ostalo je že preveč...
je pa res, da bi debeli doktor s svojim trebuhom izpadel pri takih nasvetih veliko bolj smešno
l'jga
Luka Percic ::
Fair tax ma še druge prednosti. Plačujejo ga tudi na črno zaposleni, drastično zmanjša birokracijo, ljudem ni treba več posojat denarja državi(in obratno), ni se jim treba toliko ukvarjat z papirji- več časa za posel- veliko preprostejši izračuni za podjetnike al se nekaj splača.
Če razumem prav- investicije nebodo obdavčene. Sem kaj zgrešil?
In place of all current federal taxes, the FairTax would place a 23 percent tax on the final sale of all goods and services.
Exports and business inputs (i.e. intermediate sales) would not be taxed.
Individuals would file no tax return at all. Businesses would only need to deal with sales tax returns. The IRS and all 20,000 pages of IRS regulations would be abolished.
Under the FairTax, no federal taxes would be withheld from employees' paychecks. Social Security and Medicare would be funded by sales tax revenue.
Če razumem prav- investicije nebodo obdavčene. Sem kaj zgrešil?
borchi ::
> Če razumem prav- investicije nebodo obdavčene. Sem kaj zgrešil?
očitno ne. pač se gredo prometni davek z izjemami. stari jugo prometni davek? go figure...
še ena dobra stvar FairTax-a je pocenitev usa izdelkov za ostali svet. mogoče se bi pa pol dolar končno pobral...
očitno ne. pač se gredo prometni davek z izjemami. stari jugo prometni davek? go figure...
še ena dobra stvar FairTax-a je pocenitev usa izdelkov za ostali svet. mogoče se bi pa pol dolar končno pobral...
l'jga
PacificBlue ::
@borchi
Dolar se nikoli več ne bo pobral.Opec namerava začeti trgovati z nafto v evrih..O tem se že pisal par postov nazaj..Zdaj pa si misli kaj bi to pomenilo za dolar oziroma za ZDA in v prvi vrsti za celi svet..
KLIK
Dolar se nikoli več ne bo pobral.Opec namerava začeti trgovati z nafto v evrih..O tem se že pisal par postov nazaj..Zdaj pa si misli kaj bi to pomenilo za dolar oziroma za ZDA in v prvi vrsti za celi svet..
KLIK
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PacificBlue ()
Luka Percic ::
Dolar se nebo pobral, euro se bo še okrepil?
Jah, slabo za nas potem.
Američanom je kar kul, oni lepo na veliko izvažajo.
Jah, slabo za nas potem.
Američanom je kar kul, oni lepo na veliko izvažajo.
borchi ::
> Američanom je kar kul, oni lepo na veliko izvažajo.
zda je neto uvoznik. se še kdo spomni, kako kul je bilo nam v jugi, ko je šel dinar dol oz. marka gor?
zda je neto uvoznik. se še kdo spomni, kako kul je bilo nam v jugi, ko je šel dinar dol oz. marka gor?
l'jga
Luka Percic ::
zda je neto uvoznik. se še kdo spomni, kako kul je bilo nam v jugi, ko je šel dinar dol oz. marka gor?
Če dobiš isto za isti denar, ti ni hudega.
jype ::
Luka Veliki> Če dobiš isto za isti denar, ti ni hudega.
Pa dobiš? Saj so ti že razložili, da so ZDA neto uvoznica.
Pa dobiš? Saj so ti že razložili, da so ZDA neto uvoznica.
borchi ::
> Če dobiš isto za isti denar, ti ni hudega.
tale zvezek z "novo ekonomijo" mi moreš enkrat posodit...
tale zvezek z "novo ekonomijo" mi moreš enkrat posodit...
l'jga
borchi ::
luka veliki, en tak čisti uvoz so počitnice v evropi. mal poguglej kolk isto količino tega produkta so američani dobili za isti denar.
l'jga
Luka Percic ::
Več zaslužijo pri izvozu (tako da si jih precej lahko več privošči), v evropo pa večini ni treba jit. Se je pač letos "podražalo".
Sej vem da ima lahko hude posledice v prihodnosti, ampak zaenkrat imamo mi pač hujše. Saj glede na jokanje Evropskih firm ki so vse manj konkurenčne.
Sej vem da ima lahko hude posledice v prihodnosti, ampak zaenkrat imamo mi pač hujše. Saj glede na jokanje Evropskih firm ki so vse manj konkurenčne.
borchi ::
> Več zaslužijo pri izvozu (tako da si jih precej lahko več privošči)
mogoče bi mal manj opisno operiral (več zaslužijo, precej več privošči, itd.)? čeprav se je v lanskem letu izvoz procentualno povečal več kot procentualno uvoz, se je trgovinska bilanca poslabšala. seveda, če pa je uvoz v absolutnem znesku toliko večji. šibak dolar je kupil manj evropskih BMW-jev. doma pa je kupil isto število cadillacov.
mogoče bi mal manj opisno operiral (več zaslužijo, precej več privošči, itd.)? čeprav se je v lanskem letu izvoz procentualno povečal več kot procentualno uvoz, se je trgovinska bilanca poslabšala. seveda, če pa je uvoz v absolutnem znesku toliko večji. šibak dolar je kupil manj evropskih BMW-jev. doma pa je kupil isto število cadillacov.
l'jga
Luka Percic ::
Pa dobiš? Saj so ti že razložili, da so ZDA neto uvoznica.
Neto uvoznica- seveda to je že dolgo, je pa vedno manj.
se je trgovinska bilanca poslabšala.
Absolutno ja, relativno ne. Heh.
Jaz le pravim da je evropskim firmam hujše, ker nemorejo konkurirati. Šibek dolar jih ne kupi, močan evro pa kupi več Ameriške robe.
Pravim da šibek dolar ni voda na naš mlin, kvečjemu obratno. Ustavlja tudi naš mlin.
Zato pa da ni v našem interesu da Opec menja valuto.
A kej ne štima?
borchi ::
> Neto uvoznica- seveda to je že dolgo, je pa vedno manj.
normalno, ker teče ravnotežni proces, ker je ameriško gospodarstvo še vseeno dosti vpeto v svetovno. brez padca dolarja jim izvoza ne bi uspelo povečevati več kot pa uvoza. pa preden prideš na idejo kako je fino met čedalje manj vredno valuto, pomisli kaj vse to še prinese zraven. npr. za zda, sem nekje zasledil, so napovedali 0.3 o.t. nižjo rast kot za EU, obrestne mere so visoke kot že dolgo ne (kljub šibkemu dolarju!), pričakovati, da jih bo fed znižal, pa ni, ker jih skrbi inflacija.
> Absolutno ja, relativno ne. Heh.
isto sem jaz napisal. ni treba ponavljat očitnega.
> Pravim da šibek dolar ni voda na naš mlin, kvečjemu obratno. Ustavlja tudi naš mlin.
nikjer, ampak res nikjer ne piše, da mora eu živeti samo od firm, ki izvažajo v zda. če že morajo zda postati druga kitajska, ki bo zalagala cel svet s poceni robo, so be it... oz. bodo pač evropejci s svojimi močnimi euri pokupili ameriška podjetja.
normalno, ker teče ravnotežni proces, ker je ameriško gospodarstvo še vseeno dosti vpeto v svetovno. brez padca dolarja jim izvoza ne bi uspelo povečevati več kot pa uvoza. pa preden prideš na idejo kako je fino met čedalje manj vredno valuto, pomisli kaj vse to še prinese zraven. npr. za zda, sem nekje zasledil, so napovedali 0.3 o.t. nižjo rast kot za EU, obrestne mere so visoke kot že dolgo ne (kljub šibkemu dolarju!), pričakovati, da jih bo fed znižal, pa ni, ker jih skrbi inflacija.
> Absolutno ja, relativno ne. Heh.
isto sem jaz napisal. ni treba ponavljat očitnega.
> Pravim da šibek dolar ni voda na naš mlin, kvečjemu obratno. Ustavlja tudi naš mlin.
nikjer, ampak res nikjer ne piše, da mora eu živeti samo od firm, ki izvažajo v zda. če že morajo zda postati druga kitajska, ki bo zalagala cel svet s poceni robo, so be it... oz. bodo pač evropejci s svojimi močnimi euri pokupili ameriška podjetja.
l'jga
donfilipo ::
Sem gledal torek v New Hampshire. CSPAN. CNN,FOX praktično vse. Lepo govorijo. Sem tako jokal, da mi praktično ni bilo treba scat. (Kadar gledam naše volitve je isto...ampak zaradi pljuvanja po ekranu.) Osebno mi je nekako naljbolj prepričljiv Obama. Če ga ne bi tako cenil, bi mu privoščil zmagati. Na žalost sem že videl eno rdečo piko na njem, tako da pravzaprav sodim, da bo le zmagala Hillary. Ta je že bolj laser proof Razen če se seveda ne žrtvuje GWB
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Luka Percic ::
Mike Huckabee responds to evolution question
Sicer mi ni všeč da verjame v boga, ampak je jasno povedal da on nebo pripravljal knjig. In da se tega nebo dotikal- da gre za njegovo osebno mnenje.
Good enough.
Nekatateri so v zmoti glede pomembnih vprašanj, o katerih bodo odločali, vi pa ga boste lovili na take hece?
Poleg tega je ne ravno zanika, le reče da verjame da je bog pri tem sodeloval.
(saj veš tisto; pameten bog se nebo matral preveč, bo evolucijski algoritem postoril težko delo zanj!)
Sicer mi ni všeč da verjame v boga, ampak je jasno povedal da on nebo pripravljal knjig. In da se tega nebo dotikal- da gre za njegovo osebno mnenje.
Good enough.
Nekatateri so v zmoti glede pomembnih vprašanj, o katerih bodo odločali, vi pa ga boste lovili na take hece?
Poleg tega je ne ravno zanika, le reče da verjame da je bog pri tem sodeloval.
(saj veš tisto; pameten bog se nebo matral preveč, bo evolucijski algoritem postoril težko delo zanj!)
Calligulla ::
Luka Percic ::
Ron Paul je sicer povsem fajn poba (koneckoncev bi podpisal FairTax), ampak ima eno veliko pomankljivost- nemore zmagat.
STASI ::
Ali je bilo v preteklih letih tudi tako da so demokrati zbrali več kot rpublikanci? Meni se zdi da so republikanci vedno več denarja zbrali. Ker Hillary in Obama naj bi zbrala skupaj več kot republikanci ( linq). Paul Ron ima zanimive donatorje: Google, Microsoft, US Army in US Navy.
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"
abcčdefghijklmnoprsštuvzž
abcčdefghijklmnoprsštuvzž
hokuto ::
Huckabee sploh ni verski fanatik, kje pa
Neverjetno kaj vse je folk pripravljen spregledat topoglavemu kandidatu, ki izrecno pravi, da NE verjame v evolucijo ampak v kreacionizem (na CNN jasno malo zavije v meglo svojo tovrstno retoriko) in ki (se huje) zagovarja spreminjanje ustave, da bo ta bolj v sozvocju z bogom. In to samo zato, ker je predlagal precej sporen davek. Koga briga, ce ZDA postanejo fundamentalisticna drzava, vazno da imajo "fair" tax.
Neverjetno kaj vse je folk pripravljen spregledat topoglavemu kandidatu, ki izrecno pravi, da NE verjame v evolucijo ampak v kreacionizem (na CNN jasno malo zavije v meglo svojo tovrstno retoriko) in ki (se huje) zagovarja spreminjanje ustave, da bo ta bolj v sozvocju z bogom. In to samo zato, ker je predlagal precej sporen davek. Koga briga, ce ZDA postanejo fundamentalisticna drzava, vazno da imajo "fair" tax.
doke!
borchi ::
When Willie Geist reported Huckabee's opinion on MSNBC's Morning Joe, co-host Mika Brzezinski was almost speechless, and even Joe Scarborough couldn't immediately find much to say beyond calling it "interesting,"
grrr, pa lih danes sem mogu pozabit slušalke doma... tole zna postat klasika
l'jga
Daedalus ::
Ameriška Ustava je preživela marsikaj, pa upam, da bo tudi take talibane. Ja, talibane, prav ste prebrali.
Če hočeš met laično državo, nima Bog kaj iskati v uradnih dokumentih. Marš, stran z njim!
Če hočeš met laično državo, nima Bog kaj iskati v uradnih dokumentih. Marš, stran z njim!
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Luka Percic ::
hokuto:
Tega nisem videl.
Sedaj spreminjam mnenje.
Škoda, FairTax, pa mi še vedno diši:D
Tega nisem videl.
Sedaj spreminjam mnenje.
Škoda, FairTax, pa mi še vedno diši:D
USS Liberty ::
V ZDA demokrati nadzorujejo praktično vse najpomembnejše elektronske in tiskane medije, ki imajo velik vpliv na javno mnenje(CNN, NBC, ABC, CBS, New York Times, Washington Post, LA Times, Chicago Tribune, Time, Newsweek…), razen Fox-a, ki je bolj desno usmerjen… Te levičarski ameriški mediji, ki so od nekod privlekli tega Huckabeeja, le tega podpirajo in promovirajo s figo v žepu, ker točno vedo, da on kot outsaider nima na splošnih volitvah velikih možnosti proti Clintonovi ali Obami, saj Huckabee nima niti enotne podpire republikanske stranke, prav tako pa je pravi liliputanec kar se tiče finančnih sredstev za kampanjo, kjer trenutno vodita Obama in Clintonova, ki imata podporo bogatega anarholiberalnega establišmenta, še posebej Hollywoodskega…
Kar se tiče Huckabeejevega verskega ''fanatizma'', je pa tako, da je normalno in pričakovano, da povprečni Slovenci, ki so jim v osnovni in srednji šoli glavo oprali socialistični učitelji, na FDV, FF in večini faksov pa komunistični profesorji, glavni vir informacij o ZDA so jim pa Mladina, Dnevnik in Studio City, vsakogar, ki se upa javno opredeliti kot kristjan, ožigosajo za verskega fanatika in nekakšnega zunanjega sovražnika. Te isti slovenski levičarji pa na drugi strani v veliki meri podpirajo islamski fundamentalizem, za katerega vedno najdejo tisoč izgovorov in opravičil… saj je znano, da je levičarska fantazija, da bo nekakšna koalicija med evropsko skrajno levico in islamisti porazila zahodno civilizacijo z ZDA na čelu…
No pa da se vrnemo na volitve v ZDA… Velika katastrofa za ZDA bi bila, če bi tam zmagal Manchurian Candidate Barack Hussein Obama, musliman šolan na islamski madresi v Indoneziji, ki pa se lažno predstavlja, da ni musliman. Zmaga Husseina Obame bi pomenila začetek konca ZDA in zmago anti-ameriške koalicije med socialistično internacionalo in Al Kaido…
Upam, da bo v Demokratski stranki nominacijo dobila Hillary Clinton, ki je vseeno manjše zlo kot Obama… Jaz navijam za Giulianija, ki je najboljši kandidat od vseh, ki se letos potegujejo za predsedniško mesto, mu pa trenutno za nominacijo ne kaže najbolje in če ne zmaga na Floridi, ne bo imel praktično nobenih možnosti več za nominacijo. Všeč mi je tudi Mitt Romney, ki je včeraj zmagal v Michiganu… McCaina spoštujem, a se mi zdi malo prestar.
Na splošno imajo republikanci tako kot po navadi boljše kandidate od Demokratov. Res pa je, da v političnem ciklusu, volilno telo vedno niha levo-desno in letos malo bolj niha proti Demokratom in tako se bodo morali Republikanci kar močno potruditi za zmago. So pa demokratski kandidati, razen delno Hillary Clinton, vsi po vrsti podn, kot je itak značilno za levičarje… Največji podn je pa tisti demokratski bogataški šminker John Edwards, ki ima eno največjih vil v Severni Karolini in plačuje 1000 dolarjev, da ga frizer počeše na prečko, sam pa se lažno predstavlja kot nekega zagovornika revnih slojev in ekonomske uravnilovke…
Volitve letos bodo verjetno tesne in napete… Upam na zmago Giulianija ali Romneyja… če pa že zmaga Demokrat(upam, da ne bo), naj bo pa to Hillary. Upam samo, da ne zmaga Manchurian Candidate Barack Hussein Obama…
Kar se tiče Huckabeejevega verskega ''fanatizma'', je pa tako, da je normalno in pričakovano, da povprečni Slovenci, ki so jim v osnovni in srednji šoli glavo oprali socialistični učitelji, na FDV, FF in večini faksov pa komunistični profesorji, glavni vir informacij o ZDA so jim pa Mladina, Dnevnik in Studio City, vsakogar, ki se upa javno opredeliti kot kristjan, ožigosajo za verskega fanatika in nekakšnega zunanjega sovražnika. Te isti slovenski levičarji pa na drugi strani v veliki meri podpirajo islamski fundamentalizem, za katerega vedno najdejo tisoč izgovorov in opravičil… saj je znano, da je levičarska fantazija, da bo nekakšna koalicija med evropsko skrajno levico in islamisti porazila zahodno civilizacijo z ZDA na čelu…
No pa da se vrnemo na volitve v ZDA… Velika katastrofa za ZDA bi bila, če bi tam zmagal Manchurian Candidate Barack Hussein Obama, musliman šolan na islamski madresi v Indoneziji, ki pa se lažno predstavlja, da ni musliman. Zmaga Husseina Obame bi pomenila začetek konca ZDA in zmago anti-ameriške koalicije med socialistično internacionalo in Al Kaido…
Upam, da bo v Demokratski stranki nominacijo dobila Hillary Clinton, ki je vseeno manjše zlo kot Obama… Jaz navijam za Giulianija, ki je najboljši kandidat od vseh, ki se letos potegujejo za predsedniško mesto, mu pa trenutno za nominacijo ne kaže najbolje in če ne zmaga na Floridi, ne bo imel praktično nobenih možnosti več za nominacijo. Všeč mi je tudi Mitt Romney, ki je včeraj zmagal v Michiganu… McCaina spoštujem, a se mi zdi malo prestar.
Na splošno imajo republikanci tako kot po navadi boljše kandidate od Demokratov. Res pa je, da v političnem ciklusu, volilno telo vedno niha levo-desno in letos malo bolj niha proti Demokratom in tako se bodo morali Republikanci kar močno potruditi za zmago. So pa demokratski kandidati, razen delno Hillary Clinton, vsi po vrsti podn, kot je itak značilno za levičarje… Največji podn je pa tisti demokratski bogataški šminker John Edwards, ki ima eno največjih vil v Severni Karolini in plačuje 1000 dolarjev, da ga frizer počeše na prečko, sam pa se lažno predstavlja kot nekega zagovornika revnih slojev in ekonomske uravnilovke…
Volitve letos bodo verjetno tesne in napete… Upam na zmago Giulianija ali Romneyja… če pa že zmaga Demokrat(upam, da ne bo), naj bo pa to Hillary. Upam samo, da ne zmaga Manchurian Candidate Barack Hussein Obama…
jype ::
USS Nimitz for president!
Da bo namesto ustave kar Biblija (angleški prevod, 2nd edition)!
USS Nimitz> So pa demokratski kandidati, razen delno Hillary Clinton, vsi po vrsti podn, kot je itak značilno za levičarje…
A se ti pišeš McCarthy?
Da bo namesto ustave kar Biblija (angleški prevod, 2nd edition)!
USS Nimitz> So pa demokratski kandidati, razen delno Hillary Clinton, vsi po vrsti podn, kot je itak značilno za levičarje…
A se ti pišeš McCarthy?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
USS Liberty ::
USS Nimitz for president!
Da bo namesto ustave kar Biblija (angleški prevod, 2nd edition)!
Jaz podpiram ločitev vseh religij od države, ne padam pa na vsako levičarsko foro, da je pa vsakdo, ki ni ortodoksni ateist, avtomatsko nek verski fanatik...
A se ti pišeš McCarthy?
Ne, v resnici se pišem Romney...
Da bo namesto ustave kar Biblija (angleški prevod, 2nd edition)!
Jaz podpiram ločitev vseh religij od države, ne padam pa na vsako levičarsko foro, da je pa vsakdo, ki ni ortodoksni ateist, avtomatsko nek verski fanatik...
A se ti pišeš McCarthy?
Ne, v resnici se pišem Romney...
jype ::
USS Nimitz> Jaz podpiram ločitev vseh religij od države, ne padam pa na vsako levičarsko foro, da je pa vsakdo, ki ni ortodoksni ateist, avtomatsko nek verski fanatik...
Če je pa res!
Z izjavami kot sta npr. "Te levičarski ameriški mediji" in "Te isti slovenski levičarji pa na drugi strani v veliki meri podpirajo islamski fundamentalizem" se klasificiraš med paranoične ultradesničarje.
USS Nimitz> So pa demokratski kandidati, razen delno Hillary Clinton, vsi po vrsti podn, kot je itak značilno za levičarje…
Zanimivo, res. Bi nemara še razložil postopek, po katerem prideš do takšnega rezultata?
Če je pa res!
Z izjavami kot sta npr. "Te levičarski ameriški mediji" in "Te isti slovenski levičarji pa na drugi strani v veliki meri podpirajo islamski fundamentalizem" se klasificiraš med paranoične ultradesničarje.
USS Nimitz> So pa demokratski kandidati, razen delno Hillary Clinton, vsi po vrsti podn, kot je itak značilno za levičarje…
Zanimivo, res. Bi nemara še razložil postopek, po katerem prideš do takšnega rezultata?
Daedalus ::
Kar se tiče Huckabeejevega verskega ''fanatizma'', je pa tako, da je normalno in pričakovano, da povprečni Slovenci, ki so jim v osnovni in srednji šoli glavo oprali socialistični učitelji, na FDV, FF in večini faksov pa komunistični profesorji, glavni vir informacij o ZDA so jim pa Mladina, Dnevnik in Studio City, vsakogar, ki se upa javno opredeliti kot kristjan, ožigosajo za verskega fanatika in nekakšnega zunanjega sovražnika. Te isti slovenski levičarji pa na drugi strani v veliki meri podpirajo islamski fundamentalizem, za katerega vedno najdejo tisoč izgovorov in opravičil… saj je znano, da je levičarska fantazija, da bo nekakšna koalicija med evropsko skrajno levico in islamisti porazila zahodno civilizacijo z ZDA na čelu…
USS - daj mi ti nekaj povej. Je tip rekel, da bi mogli Ustavo ZDA naredit prijazno Bogu, al ne? Zdaj, možno je dvoje - al ne znaš brat, al se pa sprenevedaš. Jaz stavim, da se sprenevedaš.
USS - daj mi ti nekaj povej. Je tip rekel, da bi mogli Ustavo ZDA naredit prijazno Bogu, al ne? Zdaj, možno je dvoje - al ne znaš brat, al se pa sprenevedaš. Jaz stavim, da se sprenevedaš.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
USS Liberty ::
@jyre:
Politično so mi blizu politiki kot so Helmut Kohl, Margaret Thatcher, Sarkozy… v ZDA pa recimo Ronald Reagan, Newt Gingrich… če sem zaradi tega paranoični utradesničar… so what…
Dejstvo, da je 90% ameriških mainstream medijev liberal bias levičarskih in da favorizirajo Demokrate, je splošno znano in zato ni treba, da grem peš okoli zemlje, da ti dokažem, da je zemlja okrogla… Dejstvo je pa tudi, da velik del evropske in tudi slovenske levice veliko bolj preferira islam, kot krščastvo, saj v islamu po koncu hladne vojne vidijo nekakšnega novega zaveznika…
Kar se tiče moje ocene o podn ameriških demokratskih politikih, je pa to pač moja subjektivna ocena… mogoče sem pristranski. Ampak na slovenskih forumih, verjetno tudi na tem, je možno velikokrat brati, da so pa vsi republikanci totalen podn, pa se zaradi takšnih ocen nihče ne razburja preveč…
Politično so mi blizu politiki kot so Helmut Kohl, Margaret Thatcher, Sarkozy… v ZDA pa recimo Ronald Reagan, Newt Gingrich… če sem zaradi tega paranoični utradesničar… so what…
Dejstvo, da je 90% ameriških mainstream medijev liberal bias levičarskih in da favorizirajo Demokrate, je splošno znano in zato ni treba, da grem peš okoli zemlje, da ti dokažem, da je zemlja okrogla… Dejstvo je pa tudi, da velik del evropske in tudi slovenske levice veliko bolj preferira islam, kot krščastvo, saj v islamu po koncu hladne vojne vidijo nekakšnega novega zaveznika…
Kar se tiče moje ocene o podn ameriških demokratskih politikih, je pa to pač moja subjektivna ocena… mogoče sem pristranski. Ampak na slovenskih forumih, verjetno tudi na tem, je možno velikokrat brati, da so pa vsi republikanci totalen podn, pa se zaradi takšnih ocen nihče ne razburja preveč…
USS Liberty ::
USS - daj mi ti nekaj povej. Je tip rekel, da bi mogli Ustavo ZDA naredit prijazno Bogu, al ne? Zdaj, možno je dvoje - al ne znaš brat, al se pa sprenevedaš. Jaz stavim, da se sprenevedaš.
Ta izjava Huckabeeja je res malo "out" in neprimerna, ampak Huckabeeja označit za talibana je pa malo smešno... A si že kdaj videl kakšnega talibana, ki igra bass kitaro? Sicer pa je bil Huckabee več kot 10 let guverner Arkansasa in njegovo politično delovanje je bilo daleč od talibanstva in Arkansas ni postal Afganistan ali S. Arabija... prav nasprotno, celo nekateri republikabci, kot je recimo senator Thompsom sedaj obtožujejo Huckabeeja, da sploh ni vladal kot pravi konservativec... Je pa jasno, da je za pričakovati od Huckabbeja, da bo omenjal boga, saj je baptistični pridigar...
Ta izjava Huckabeeja je res malo "out" in neprimerna, ampak Huckabeeja označit za talibana je pa malo smešno... A si že kdaj videl kakšnega talibana, ki igra bass kitaro? Sicer pa je bil Huckabee več kot 10 let guverner Arkansasa in njegovo politično delovanje je bilo daleč od talibanstva in Arkansas ni postal Afganistan ali S. Arabija... prav nasprotno, celo nekateri republikabci, kot je recimo senator Thompsom sedaj obtožujejo Huckabeeja, da sploh ni vladal kot pravi konservativec... Je pa jasno, da je za pričakovati od Huckabbeja, da bo omenjal boga, saj je baptistični pridigar...
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Ron Paul (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 7450 (5222) | innerspace |
» | McCainov klub pozabil pobrisati blackberryOddelek: Novice / Zasebnost | 4344 (2689) | Loki |
» | V ZDA kršijo tudi zasebnost predsedniških kandidatov?Oddelek: Novice / Zasebnost | 3925 (2575) | jype |
» | Hillary Clinton - predsednica ZDA?Oddelek: Loža | 1789 (1568) | michel |