Formula F1 2014

Jaz imam drugačno mnenje. RedBull je še na minimalni downforce in kako je Vettel dobil tretje mesto v mokrih kvalifikacijah ve samo on.

Moje mnenje ostaja. Vettel je v dežju fantastičen dirkač, to je dokazal že večkrat. Vsakič ko pada dež je zraven ali pa vsaj blizu. To je nivo Fernanda Alonsa, recimo in zagotovo je zelo blizu številki ena pri hitrosti v dežju, ravno zato se je pri meni porajal dvom ali je res tako dober (v preteklih sezonah).

Dejstvo pa je, da ne glede nato kaj kdo govori (kako on ne vem kaj izgublja ker ne more plesat z dirkalnikom in bla, bla naprej), da tudi če je čisto vse res, se mora dirkač vrhunskega kova znat prilagodit. On ni menjal moštva, je pa moštvo že ene trikrat hudo obrnilo dirkalnik na glavo in rezultat je vedno enak. Meni je z vesolja vidno, da je Vettel še vedno hiter, saj Daniela nekako uspe občasno premagat, ampak v resnici je Daniel ekstremno hiter. Na en krog in ima ubijalski tempo na dirki. Zato mi je bližje teorija, da je enostavno prepočasen v suhem (in hitrejši v dežju). Ne vsiljujem pa tega nikomur, da ne bo kdo mislil.

Razvoj RBja je najhitrejši v karavani in s tem tempom bo MB še tenko piskal v kolikor se unedva mislita nabijat. MBjeva lastnost je že v preteklih sezonah bila enaka; hitrost v kvalifikacijah, ampak tam jim to nič ne pomaga. Včeraj smo videli, da so na dirkah, v kolikor ne gredo stvari 100% po planu, ranljivi, kar še v začetku leta ni bilo. Ok, Hamko je bil ob okoli 50 točk downforca zaradi uničenega podna, ampak vseeno. Signal je jasen, RB je dobil zadnji dve dirki, to pa zato, ker delajo odlično od A do Ž. In če se ozremo nazaj v prejšnja leta so ravno v drugi polovici sezone razmetal konkurenco v razvoju.

In očitno je, da Renaultov motor vendarle ni tako zelo zanič (pri čemer ima Vettel letos res veliko smole, ampak spet; izključno zato, ker se razvoj gradi na tistem dirkalniku, Daniel pa pobira "smeti").

Tole "priznanje" Rosberga na meetingu je verjetno bolj v smislu podjebavanja Lewisa, da ga še mal psihično zjaha.

Sej Hamko je šel pa to takoj v kamero povedat, da bo na naslednji dirki spet več žvižgov in Rosberg spet na tnalu pri novinarjih. Eno gre z drugim, ampak večkrat ko gledam posnetek, bolj mi je jasno, da Rosberg dejansko ni dal vse od sebe, da bi se izognil trku.

Tudi kazen za Alonsa na začetku dirke je bila presenetljivo nizka. Se mi zdi da če bi tkole mehaniki skakal okoli koga drugega, bi bilo malo drugače.

Jasno, Fernando je ime, po drugi strani pa hvala za te "mešane" kazni, ker dirkač dejansko nima nič s temi stvarmi in jim je bila v preteklosti velikokrat povzročena škoda. Raje bi videl, da moštvo plača za takšne stvari par sto jurjev kazni in se ta denar potem kam vloži, kot pa da katerikoli dirkač sedi v boksi po 5s zarad moštva.

V čem je finta, da je imel RBR tako visoko končno hitrost?

To je že sto let stara fora, zaradi katere jaz kronično nisem prenašal Vettla. Se še kdo spomni RBja lani v AbuDabiju ko so mu premetal avtomobil čez noč in je štartal iz boksov? Če se takrat ni dal spregledat, potem pa tudi ne vem.

RB oz. Newey so naredil miljon analiz kako se dirkalnik najhitreje vozi in končni produkt je bil vedno tak, da je avto sesal daleč največ potlaka v karavani. Žal to povzroča nizke končne hitrosti, ampak v resnici je stvar pod kontrolo. To je narejeno namerno, ker je tako avto v krogu hitrejši.

Ali še drugače povedano; RB bi z Renaultom lahko kamot dosegal najvišje hitrosti, ampak potem ne bili tam kjer so bili (in so recimo). Ker končna hitrost je ob dejavnik porabe goriva, oprijema, zavor in podtlaka, en kurc vredna. Je pa dejstvo, da so steze v karavani kjer te to zjebe in moraš na drugačen način skušat dobit prednost. Mislim, da bi vsako moštvo, če bi znalo, z RBjem zamenjalo te speed trap meritve.

Overall: RBjev izdelek bi kamot imel še višjo končno hitrost, ampak to ni njihov interes. Stokanje v javnosti po tem, pa je prikrivanje in zakrivanje dejanskega stanja, ter zavajanje "navijačev". Za to dirko so avto premetal in uspel.

Je to mogoče razlog da so pri Torro Rosso najel Verstappna in "odpustil" Vergna, ki bo drugo leto sedel ob Ricciardu?

Tamal Vestapen je čisti riziko. F1 je dans res fizično daleč od stare šole, so pa tle psihični pritiski enormni in ne vem kako bo en 17 letnik to prenašal. Poleg tega bo imel zelo močnega tekmeca v ekipi. Tveganje skratka je zelo visoko.

Kar se pa tiče Vergna. Ne vem, a je ta tip koga morda prepričal? Meni se je zdel bolj kot ne povprečen, mnogokrat je imel veliko sreče, sploh lani. Zato sem bil vesel, da so se pri RBju odločil za hitrejšega dirkača z več smole lani.

Vettel je pa sedaj v precepu. Pravljice je konec, ni važno kaj dela je sosed hitrejši, dirkalnik pa tak, da se mora z njim borit, Newey je povedal, da ima te F1 dovolj, zato je odhod Vettla možen. Ampak zanj bo to slabo, tko, da vseeno mislim, da čaka če bi dirkalnik konkurenčen in da bo ostal.

Sicer pa mislim, da so pred Vergnom še nekateri mlajši in starejši dirkači, ki bi zelo radi sedli na tist sedež pri RedBullu. Začenši pri Hamiltonu, ki bo verjetno totalno razklal moštvo pri MBju.

billy je 24. avg 2014 ob 19:26 izjavil:

Kar prav je, da nico ni odnehal v stilu pusija, kot že parkrat prej, zdaj je pravi čas da stopnjuje pritisk in tudi psihično premaga lojza.

Ni mi jasno zakaj se določene dirkače tako "nosi po rokah", da se gre vodja moštva in lauda takoj nekaj opravičevat lojzi, mislim..cmon..kdo je šef kdo pa delavec...

Ne to ni prav!! Ti pa si en velik ******! Saj razumem nekateri ste pač drugačni.
Če se rad zaletava imaš še mnogo drugih športov. "Podjebavanja" je pa že tako ali tako dovolj.

Rosber ravno stem dokazuje DA JE ENA VELKA "PIČKA"!

Dr M kaj teb ni jasno?

Rosber je uničil dirko... če bi bil še HAm zraven bi blo bolj zanimiv ... ampak itak "nemec" mora nekaj "zajebat". Čist vseeno mi je kdo bo zmagal ampak stakim načinom kot ga imajo sedaj.. če znekaj let bo že vse dogovorjeno. Tubi bi moral Rosberga dobr kaznovat.

Dr_M je 25. avg 2014 ob 23:22 izjavil:

klkkkkkkkkkk je 25. avg 2014 ob 23:12 izjavil:

Dr M kaj teb ni jasno?

Rosber je uničil dirko... če bi bil še HAm zraven bi blo bolj zanimiv ... ampak itak "nemec" mora nekaj "zajebat". Čist vseeno mi je kdo bo zmagal ampak stakim načinom kot ga imajo sedaj.. če znekaj let bo že vse dogovorjeno. Tubi bi moral Rosberga dobr kaznovat.

To je dirkanje. Sej mi je jasno, tvoj ljubljenec ni zmagal, ampak se je vozil 3/4 kroga za ostalimi prakticno celo dirko in zdej te to boli.
Upam pa, da je Hamilton koncno dojel, kako se drugi pocutijo, ko je on drugim zjebal dirko.

Hehe ti pa si... pač nerazumeš.
No trenutno navijam za RICCIARDa...

Vsekakor pa bi moral dobit Rosber kazen...

To je vse zmenjeno za show! Ce ne bi bilo prevec boring in ne bi noben gledal :)

Dogajanje na stezi je posledica slabega vodenja moštva. Na ven se delajo, kot da je vse OK, v resnici pa vedno bolj vre. Že od Bahrajna naprej.

Tukaj je bil kriv Rosberg. Praktično je rinu skoz zid. Če ni prostora, kam rineš?! Treba uporabljat tudi možgane.

Dr_M je 26. avg 2014 ob 00:04 izjavil:

Hehe ti pa si... pač nerazumeš.

Ja, po cca 25 letih spremljanja F1 (z nekaj pavze), sem jaz tisti ki ne razume.

25 let spremljanja ni nikakršna garancija, da nekdo stvar razume. Poglej samo Ališiča, ki ravno toliko časa spremlja zadeve precej od bliže, pa zadev še sedaj ne razume.

Jah žal spremljajo F1 tudi taki pacienti, ki jim več pomeni slaba uvrstitev oziroma odstop Hamiltona kot pa zmaga Rosberga. Kot sem že enkrat prej rekel, poden od ljudi, katere skupaj drži škodoželjnost.

So pa navijači v Spa-ju očitno pokazali Nicu z žvižgi, kaj si mislijo o njemu in njegovem načinu dirkanja. Pa da ne bo kdo spet, da so bili to sami Hamiltonovi navijači, ker jih niti ni toliko.

Človek bi še razumel, da se zaletita, če bi bil Rosberg ob vstopu v levi ovinek za polovico avta ob Hamiltonu in bi ga ta brezkompromisno zaprl, tako je bil pa za celo dolžino avta zadaj. Zagovarjanje Nica v smislu je pokazal da ni pusi, blablabla, je v temu primeru eno samo sprenevedanje. Tale manever bi bil v začetku sezone najverjetneje kaznovan s strani komisarjev, kam so pa tokrat gledali mi pa ni jasno. Evidentno je, da je Nico s tem manevrom uničil dirko Lewisu.

mn je 26. avg 2014 ob 10:04 izjavil:

Poglejte recimo dirko ko je Hamilton začel iz boksov. Tudi tam je bilo precej karbona v zraku in Hamilton ni bil kaznovan. Zakaj sedaj kaznovati Rosberga za podobno stvar?

To se tebi zdi primerljiva situacija? Bil je karbon v zraku, ni pa bilo presekane gume ali izločitve drugega dirkača iz dirke. Ne da bi zagovarjal zaletavanja Hamiltona, ampak a vidiš poanto, v Lewisowih mini trkih noben ni bil oškodovan tako močno kot v temu primeru.

Brezkompromisno zapeljal v Rosberga? Težko, ker Rosberg niti ni bil ob njem, verjetno si mislil v Rosbergovo prednje krilce, ki je bilo v višini zadnje osi Hamiltona? A ni neko pravilo(ustni dogovor?), da mora dirkač drugemu pustiti prostor na notranji strani, če je ta za pol dolžine dirkalnika ob njem - kar pa za Rosberga v tem primeru niti slučajno ne drži.

Itak da je Rozika en softić, ki ne zna prehitevat. Lep primer je bil na Madžarskem, ko se je XY krogov cijazil za Torro Rossom, katerega je Hamilton po odhodu Rosberga v bokse prehitel v pol kroga. In takih primerov je več. Strokovnjaki so si kar enotni, da je Rosberg povprečen šofer v vrhunskem avtomobilu (kot je bil to v primeru Button/Brawn GP), Hamilton pa da kot voznik še neko dodatno vrednost.

Jah žal spremljajo F1 tudi taki pacienti, ki jim več pomeni slaba uvrstitev oziroma odstop Hamiltona kot pa zmaga Rosberga. Kot sem že enkrat prej rekel, poden od ljudi, katere skupaj drži škodoželjnost.

Zal F1 spremljajo tudi taki pacienti, ki si zelijo slabih rezultatov vseh, ki niso Hamilton, hkrati pa ga kujejo v nebesa. Se vecji pacienti, kot navijaci Alonsota.

Super Sonic je 26. avg 2014 ob 09:01 izjavil:

Poglej samo Ališiča, ki ravno toliko časa spremlja zadeve precej od bliže, pa zadev še sedaj ne razume.

To ni čisto res, Ališič deluje po svoji pameti, ki jo lahko kritiziramo kakor želimo, ampak dejstvo je, da tip zelo veliko ve tudi o tehničnih detajlih. Dejstvo pa je, da tega nikoli ne bo predstavljal množici, ker želi, da F1 glamur in da se govori o rumenem tisku. Tko je preživel v tej državi kot komentator in tko bo tudi naprej.

Maaaaaaaa, ne vem če bi verjel, da ve veliko o tehničnih detajlih. Tisto malo, kar celo uspe povedati, IMO pove čudno oz. nepravilno.

theBill je 26. avg 2014 ob 09:42 izjavil:

Človek bi še razumel, da se zaletita, če bi bil Rosberg ob vstopu v levi ovinek za polovico avta ob Hamiltonu in bi ga ta brezkompromisno zaprl, tako je bil pa za celo dolžino avta zadaj. Zagovarjanje Nica v smislu je pokazal da ni pusi, blablabla, je v temu primeru eno samo sprenevedanje. Tale manever bi bil v začetku sezone najverjetneje kaznovan s strani komisarjev, kam so pa tokrat gledali mi pa ni jasno. Evidentno je, da je Nico s tem manevrom uničil dirko Lewisu.

Smola Rosberga je da je predrl gumo Hamiltonu. Če bi Hamultonu guma ostala cela, potem bi vsi njemu peli hvalo, kako brezkompromisno je odpravil Rosberga in kako si je le ta polomil zobe na Hamiltonu in si uničil dirko.
Dejtvo je da želi Rosberg pokazati Hamiltonu, da bo tudi on od sedaj naprej brezkompromisen kot je Hamilton sam.
To pomeni, če bosta oba lezla z glavo skozi zid, bo še več takih scenarijev. Do sedaj je bil pač Rosberg tisti bolj pameten in je vedno malo poustil. S tem je dal Hamiltonu vedeti, da če bo rinil z glavo skozi zid bodo težave, ker ne bo popuščal.

Pri teh "izrivanjih" je bistveno ali je imel tisti, ki je prehiteval, v trenutku "izrivanja" vsaj polovico avta vzporedno. Ker če ga je imel, potem mora tisti ki brani pozicijo pustiti dovolj prostora za širino avta. Če ne, mora tisti ki prehiteva popustit.

Rosberg v Spaju ni imel niti četrtine avta poravnane. To je vse kar je treba vedeti.

Sicer Hamilton vedno dirka zelo agresivno, včasih tudi preko meje dobrega okusa, ampak v tem primeru je krivda v vsakem primeru Rosbergova.

_koki_ je 26. avg 2014 ob 11:19 izjavil:

Mogoče je v tem primeru kriv manj kot rosberg, ki bi lahko popustil, ampak NI, pač za to sta vedno potrebna 2 in pripisovat krivdo le enemu ali drugemu je bedarija! Lahko bi tudi na madžarskem držal linijo v zadnjem krogu, da bi ga hamilton fizično zrinil iz steze, ampak je raje odpeljal po travi in izgubil boj za stopničke, ga je zrinil še huje iz steze kot magnusen alonsa pa ni dobil nobene kazni! Če hamilton ne upošteva navodil moštva in spusti tekmeca naprej ki je na drugi taktiki, zakaj bi moral rosberg upoštevati moštvo in navodila da za vsako ceno prepreči trk???
@theBill: si res pravi debil - kot imaš napisano v uporabniškem imenu...

Ker 3. in 4. mesto še vedno prineseta več točk za konstruktorski naslov, kot pa eno drugo mesto. V interesu ekipe je, da dirko končata oba avtomobila. Bolje oba kako mesto nižje kot samo en na vrhu.

Pa če pride do prerivanja znotraj moštva je vseeno malce drugače kot med dirkačema različnih moštev. Interni dvoboj še vedno lahko zgladijo tudi znotraj moštva, ni tako nujno, da posreduje FIA. Navsezadnje FIA lahko da par sekund kazni, moštvo pa vprašanje kaj ima zapisano v pogodbi. Lahko bi imeli celo kake penale pri plači in podobno ;)

_koki_ je 26. avg 2014 ob 11:19 izjavil:

Mogoče je v tem primeru kriv manj kot rosberg, ki bi lahko popustil, ampak NI, pač za to sta vedno potrebna 2 in pripisovat krivdo le enemu ali drugemu je bedarija! Lahko bi tudi na madžarskem držal linijo v zadnjem krogu, da bi ga hamilton fizično zrinil iz steze, ampak je raje odpeljal po travi in izgubil boj za stopničke, ga je zrinil še huje iz steze kot magnusen alonsa pa ni dobil nobene kazni!

Hamilton ni nikoli uničil dirke moštvenemu kolegu. Rosberg pa ja. Meni na kraj pameti ni prišlo, da bi morala Fia zaradi tega kaznovati Rosberga. Niti pomislil nisem nato. Prav je, da ni.

_koki_ je 26. avg 2014 ob 11:19 izjavil:

Če hamilton ne upošteva navodil moštva in spusti tekmeca naprej ki je na drugi taktiki, zakaj bi moral rosberg upoštevati moštvo in navodila da za vsako ceno prepreči trk???

Nekaj mi povej, ti se boriš za postati svetovni prvak in tvoj nasprotnik je moštveni kolega in točno veš, da če ga spustiš, bo zmagal in si bo pridobil še večjo prednost na lestvici, ti bi upošteval tako neumen ukaz? Če bi bil Rosberg v borbi s kakšnim drugim dirkačem, bi nekako razumel, sam tako pa ne. Tisti ukaz je bil neumen in brez nobenega smisla.

Zakaj bi moral Rosberg upoštevati moštvo in navodila, da za vsako ceno prepreči trk?
Ne gre se tukaj, da bi moral upoštevat navodila od moštva. Tukaj se gre, da dirkač mora uporabljat tudi glavo, ker on bi lahko zmagal. Je v igri za postati svetovni prvak, zgubil je 7 točk in vsaka točka je pomembna, in morda bodo te zgubljene točke usodne na koncu sezone.

_koki_ je 26. avg 2014 ob 13:34 izjavil:

Opažamo kako vodilni v moštvu imajo oba dirkača pod kontrolo in gladijo spore, da jih noben od njih ne upošteva...
Napaka, rosberg ni zgubil 7 točk iz te situacije, dobil jih je 18 proti tekmecu, ni popustil in prišlo je do trk-a, boljše jo je odnesel rosberg, lahko bi pa tudi sam odstopil ali pa si samo sebi polomil krilce kot alonso v zadnjem krogu spa-ja z vettlom...
Ampak pričakovati nek fairplay med obema, medtem ko en očitno igra na to žogo, da pod nobenim pogojem ne smeta trčit in tako tudi zapira in blokira tekmeca na stezi ter pričakuje da bo vedno popustil in se temu izognil, poleg tega pa ne upošteva enega navodila moštva, je pa tut nesmiselno še kaj sploh dodat...
Pač lahko ti 100x gredo skoz taki prehitevalni manevri, da odneseš brez posledic, ni pa nujno da ti bo tudi 101-ič in če dirkaš vedno na meji trk-a boš slej ko prej tudi naletel enkrat na mino!

Nekaj mi povej, ti se boriš za postati svetovni prvak in tvoj nasprotnik je moštveni kolega in točno veš, da če ga spustiš, bo zmagal in si bo pridobil še večjo prednost na lestvici, ti bi upošteval tako neumen ukaz? Če bi bil Rosberg v borbi s kakšnim drugim dirkačem, bi nekako razumel, sam tako pa ne. Tisti ukaz je bil neumen in brez nobenega smisla. Čakam na odgovor.

Osebno sem mnenja, da bi Rosberg lahko zmagal, če ne bi naredil tiste neumnosti. Namesto, da bi osvojil 25 pik jih je 18. Bomo vidli, če ga bo na koncu sezone to stalo.

Dr_M je 26. avg 2014 ob 13:59 izjavil:

Rosberga je stala zmage tista karjola od mercedesa, ki nekaj casa ze obema serje.

Menjava nosu zarad trka je stala Rosberga +5s. Ravno toliko da bi lahko zmagal.

Dr_M je 26. avg 2014 ob 12:19 izjavil:

Sej nevem kaj je treba tako pametovat, Rosberg je priznal, da je to naredil namenoma.

Ma ni priznal, da je to naredil namerno. Rekel je samo, da ni nič naredil, da bi to preprečil.

Sem pristaš Hamiltona in njegovega stila vožnje, zato Rosbergu ne zamerim. Res bi lahko trk najbrž preprečil, ker je bil malo za Hamiltonom ampak tudi sam ni mogel vedeti kaj se bo zgodilo če trči v njega. Lahko bi Hamilton odnesel brez prerezane gume, Rosberg pa z polomljenim nosem in bi tako bil sam na slabšem. Hamilton ima dva odstopa (okvara in zdaj v nedeljo) več kot Rosberg, razlika med njima pa je 29 točk če se ne motim. Letos za naslov res bolje kaže Rosbergu ampak brez teh dveh odstopov Hamiltona bi bila druga zgodba.

Jst je 26. avg 2014 ob 15:42 izjavil:

>Treba je vedet eno: pri mercedesu lahko govorijo kar želijo, ampak Rosberg je Nemec in
>če postane nemec prvak z nemškim avtom je to predvsem na nemškem trgu vredno precej več,

To je res, na Nemškem trgu. Ampak Hamilton je globalno pač več vreden - v denarju, seveda, iz stališča sponzorjev in brandov.


---

Ko je Rosberg zapeljal v Hamiltona, je bila moja prva asociacija na Šumija, ki se je zaletel v Hilla, da je potem postal svetovni prvak.

Eh pretiravaš, saj se to ni zgodilo na zadnji dirki in odločilo o svetovnem prvaku.

Tudi situacija ni kaj dosti podobna, primerjaš Rosberga in MS, s tem da je takrat MS bil spredaj in zapiral ovinek Hillu, Rosberg pa je v nedeljo bil zadaj in mu je Hamilton zapiral ovinek, pa še to je bil Hill dosti bolj vzporedno z MS. Nikakva primerjava skratka.

no comment je 26. avg 2014 ob 16:09 izjavil:

Vsak "Senna" slejkoprej najde svojega "Prosta"*.

Hamilton je dosedaj našel že tri Proste (Alonso, Massa, Rosberg). Bolj kot trmoglavi na stezi in otresa po medijih, več zabave imamo gledalci. Upam, da nadaljuje v istem slogu.

* Pri tem ne mislim, da je Hamilton tako talentiran kot Senna ali Rosberg tako preračunljiv kot Prost.

Dobra :>
S tem, da sta bila Senna in Prost za klaso ali dve boljsa, kot sta Hamilton in Rosberg.

Pomoje ros ni imel tam več plana, da bi prehizel lojze, ampak pač rekel si je, zakaj bi zaviral, who cares če se ruknema, itak vodim :)

Lojza bi tudi moral bolj pametno nastopiti na dirki, njemu se gre da je pred rosbergom in on mora biti bolj pazljiv. Računati, da to, da ga bo moštvo ujčkalo ni na mestu za takega "šampiona", kao.

Mene njuni dvoboji ne impresionirajo, ker je do zdaj bilo vedno tako, da je lojza bil hudo agresiven, nico pa pusič. Recimo španija, mažarska..pa verjetno še kje, ampak se ne spomnim iz glave.

Mogoče pa se bo to sedaj spremenilo, in bo nico postal bolj ošter, čeprav dvomim...tole v spa je šlo na milimetre, ob dejstvu da vozniki ne vidijo prednjega krila bi bila to misija nemogoče, če bi hotel nekdo izvesti namerno. Tako da čisto možno, da je nico spet odpeljal kot pusič in mislil, da je mimo, glede na okoliščine bi rekel, da čisto možna zmota.

http://nonf1.com/2014/08/Sebastian_Vett...

Mislite, da je to res?