Slavoj Žižek-living in the end times

Filozof je da sprašuje. To je dosti za kruh in vsak petek vino v stari Grčiji

Ker so pogruntali, da so nekateri celo zelo bistri in znajo tudi kaj gumarabičnega, so nekateri vladarji nekatere filozofe držali v zlatih kletkah

In direkten odgovor kar rednega spremljevalca Žižka.

A pa po Žižkovo obstaja sistem, ki je za večino boljši od kapitalizma, hkrati pa ne postavlja države v vlogo mame, who always knows best?

Seveda komunizem, ki pa ga je treba še premisliti

Čaki, a se ni komunizem obnesel dosti slabše od trenutnega sistema? Komunizem je pač utopija, ki potrebuje tehnološko rešitev, ker brez te imaš nad sabo neke bedake, ki te omejujejo na vsakem koraku. Če je sistem propadel, potem očitno ni dovolj dober (prosim, brez teorij o tem, da so zlobni kapitalisti uničili komunizem).

Upam tudi, da se kvaliteta sistema ne določa s tem, koliko ljudi je nahranil (to se moramo sami), ampak predvsem po tem koliko imamo osebne in ekonomske svobode?

lp

jype je 29. maj 2012 ob 14:02 izjavil:

Jah, anarhija, sej je logično!

Pol boš mogu pa na fitnes začet hodt, da boš lahko med kosilom v vsaki roki en double-shotgun držu!

Zmota, resno? Sem mislil, da je to brezvladje, kjer vsak dela, ko hoče. Bom prebral kasneje, hvala!

lp

Kot ti je odgovoril DF. Filozof sprasuje. Je predvsem mentalna drkarija za zmedene ptice, ki v ihti poskusajo cez vse opremiti njegov evangelij. Zalostno imho. Ko se enkrat zabubijo jih jih ne dobis vec nazaj. Vsako slamico zamenjajo za vejo in kljub utemeljeni kritiki se od tega ne umaknejo. Vsaka zvita vrv postane kaca in potem zivijo v iluziji da bodo kace svet pozrle. Pac, klan castilcev Zizka.

Treba je povedati, da sam Žižek ne verjame slepo. Torej da še vedno trdi, da nikjer ne piše, da smo tik pred prihodom svetega duha in da bo jutri komunizem. Nasprotno poudarja neprestano, da se kapitalizem prerodi kot vampir in da je zdaj čas prej za temeljit razmislek, kot revolucijo.

Je pa res da dober del tistih, ki pa sledi komunistični misli in so revolucionarni karakterji, pod določenimi pogoji, pa ne bi razmišljala niti sekunde, da bi kapitalistom odrobila glave Čakajo samo na poziv vodje

In da se kapitalisti še enkrat DO KONCA zaserjejo, ker tele lučke na vseh sorte gadgetih so neverjetno sofisticiran dope Ne pa vsemogočen

Žižek je s svojim večnim razmišljanjem v jedru antidope prenagljeni revoluciji, ki jo kapitalizem dokazano porodi. Zlasti v svoji famozni free verziji.

jype je 29. maj 2012 ob 14:14 izjavil:

Karaya 52> Je predvsem mentalna drkarija

Reče nekdo, ki ne razume.

Dan ima 24 ur in po pravici povedano nimam toliko casa, da bi do potankosti premlel vso fancy metafiziko, ker moram na koncu dneva na mizo dati nekaj otipljivega. Po tej definiciji sem navaden redneck in upam da s tem nisem koga razocaral. Zgodovinsko vlogo sociologije, filozofije pa vidim kot katalizator nestabilnosti, zato vse te vede jemljem z veliko rezervo.

Malo smeha pred spanjem ni skodilo.

Seveda pa v mojem primeru ne gre za ignoranco ali fohidiotarstvo, do potankosti pa se mi ne da poglabljati v zadeve, ker mi zmanjkuje casa za bolj bistvene reci. Hebat ga, delitev dela in te reci. Tako da je to precej realen problem, ki se ga opremiti s ciframi in enotami. Mogoce bi cele dneve slikal ce bi UTD obstajal, kako pa ostali prezivijo od sprasevanja (z izjemo Zizka) je zame spanska vas ... mogoce jim tisti ing. kaj pristavijo. Verjetno si to ugotovil, ko si se odlocil preuciti zadevo.

Cist tko ker se mi ne da poslusat se enga nakladanja tega nakladaca.
A je slucajno v TEM video posnetku, dal kakrsno koli alternativo za karkoli ze kritizira v tem posnetku.
Ker vsakic, ko si vzamem cas za njegove izjave slisim samo kritiko in kricanje o tem kako mora nek sistem pasti.
Nikoli pa nobene alternative.
To al pa nimam srece in vedno naletim sam na posnetke, kjer je v kriticnem pocutju in samo kritizira(kar je magicno tisto na kar raja pada...) :)

Toliko, da ne bo izpadlo da sem svetovni apologet Žižka.

Vsakemu svoje, kar mu pripada. Kar sem mu dolžan priznam kar je plehkega minljivega mesa, prekolnem.


Primer:
Njegova tolmačba Joba. Po njegovem naj bi šlo za nekakšno priznanje boga, da to kar je ustvaril ni popolno, ker je sam nepopoln. Avtomatska sporočilna degradacija v človeka, priznanje, da je bog stvaritev človeka v jedru in tako zmotljiv. No pa vseeno kot močan kolektivni mem deluje.

Jaz sem stalno trdil, da gre samo za stavo med Satanom in bogom, ki jo Bog dobi s pomočjo zvestobe in vere Joba in s tem nekako reši človeštvo.

No moram pa priznati, da če malo premislimo, se tole Žižkovo tudi ne sliši tako slabo ne?

Slika 4

Host: Doktor Mark Faber je drug investitor, katerega mesečnik se kliče: 'The Gloom Boom & Doom Report'. Tu je njegov pogled na našo bližnjo prihodnost.

Dr.Mark Faber: Eksperiment centralne banke in fiskalnih paketov, ki so jih uvedle zahodne vlade, bo žalostno propadel. Najprej lahko nekaj časa deluje, v smislu, da če imate razpoke na zgradbi in jih zamažete z ometom, nekaj časa zgleda veliko bolje. Problem je, ker se bodo obresti na dolg ameriške vlade tako povečale, da se lahko zgodi, da se bo v bistvu 50% pobranega denarja z davkom, uporabljalo za poplačilo obresti na dolg vlade. Sistem se podre, morate tiskati denar, iz tiskanja denarja pride hiperinflacija, hiperinflacija pa je običajno slaba za povprečno gospodinjstvo. Gospodinjstvo, ki ne gre s tokom, obuboža in potem, da bi se zadevo zameglilo pred ljudstvom, greste pa v vojno. Če vprašajo, kje pa je sovražnik? Prepričan sem da bodo Američani našli nekje nekoga, To je gotovo. Lahko si nekoga izmislijo.

Žižek: Še enkrat, moje reakcije na tako razmišljanje je mešano. Po eni strani - Ja tudi sam sem pesimist. En možen izhod iz krize je, da se bodo morali izmisliti nove vojne proti terorju, da bi ekonomija naprej delovala. Na drugo stran - pa spet ne vidim lahkega izhoda. Tudi če bomo morali plačati pol davkoplačevalskega denarja za obresti, kaj pa je alternativa? Trdim da pred letom dni **//(2008 kriza, 2009 oddaja!)//, je s stališča sistema moralo biti storjeno, kar je bilo. Obama, ko je dajal stotine milijard dolarjev in tako naprej, tu ni imel izbire. To je globalna,...če uporabim ta star izraz...iracionalnost kapitalizma. Ne da bi lahko storili nekaj drugega. Zakaj? To niti ni predmet ekonomske analize, Kot vsak ve, kapitalizem danes je vsakodnevna religija, v smislu: zgrajen je na zaupanju. Kot je Joseph Stiglitz povedal na čudovit način. Rekel je: Tudi če so teoretični temelji teh ukrepov teoretično problematični, napačni, ...vseeno lahko delujejo. Smisel ni v njihovi objektivni vrednosti, smisel je, ali bodo uspeli povrniti nazaj neko osnovno zaupanje. Tako sistem deluje. Mislim da se nikoli ne bi smelo podcenjevati neskončne plastičnosti kapitalizma. Kapitalizem uspeva skozi krize. Saj poznate Maoistično formulo. Od poraza do poraza, do končne zmage. Kapitalizem se vedno regenerira. Ne mislim, da bi morali iskati točko, na kateri se bodo stvari dokončno podrle. To je preveč naivno. Napetosti bodo postopoma rasle. Videli bomo, kam nas bo to porinilo. Edina stvar, ...in zato sem celo komunist,...ena stvar, ena res pomembna reč od vsega tega. Osnovno sporočilo je: Približujemo se celi vrsti problemov. Ekonomskih, novi apartheid-i, nova revščina, nova lakota, ekološki problemi, kako delati z biogenetiko in tako naprej..... In postaja vedno bolj jasno, da niti trg ali država, ali kombinacija držav, ne bodo naredili nujnega.

Naše varnostne službe so precej daleč od free marketa. Tudi one antigusarske bi tako skromno dodal, kar se zna pokazati, če bi naredili kakšno napako in napadli koga, ki NI dejansko od boga pozabljen pirat

Je pa res, da ima vsak pravico do samoobrambe in si zanjo tudi lahko najame pomoč. Ampak potem se pa zna zaplesti. Celo na divjem zahodu se je

Zdaj da rečemo, zakaj je pa to dobro?

Ma je lahko super!!!!!

Poglejmo. Bencin je v Saudski Arabiji 0,11€ za liter.

Če bi veljal nek globalni

free market

med nami in saudsko arabijo, bi bila taka cena, ali še enkrat večja maksimalno tudi pri nas.


Razen če Saudijci bencina svojim občanom ne poklanjajo in računajo samo distribucijo, oziroma sponzorirajo celo del te!

Vsekakor pa je na globalnem free marketu taka dispariteta, kot jo imamo danes, nemogoča. In ja bencin bi bil cenejši, bi se pa zato znalo podražiti vse, kar se deloma financira iz deleža ki gre od litra prodanega bencina.

Ampak tu se mi zdi, da je glavna ovira, naš sistem. Kp pa bi nedko skušal v Saudiji prodajati križe kot obeske, pa bi se znalo zaplesti na njihovi strani?

Pomeni free market globalno, kjer se največkrat pokaže popolna konkurenca, je mogoč le pod utopičnim pogojem ene vlade in ene zakonodaje. Če tega ni, so takoj zapleti.

Oziroma, kdo jih ne sme kontrolirati v svobodnem? Je samo država tista, ki tega ne sme početi?

Domneva se, da cene lahko regulira samo država z zakoni in podzakoni. S kadriranjem in ukrepi. S svojim kapitalom in deležem v njem.
Kapitalist ne more biti nekdo, ki dela zakone! To je fevdalizem.
Če je kdo pravi kapitalist nima pravice dajati zakonov. Soblikuje jih lahko le kot enakopravni državljan.
Kar lahko spremeni je dovoljeno. Ceno? No problem. Količino? Wanted:) Kvaliteto? Zakon:)
Khm pa ne pravi!
Tako nekako na hitro teorija.

Problem so torej carine, tarife, kvote, blokade in neenoten davek na dodano vrednost. V jedru.
V praksi pa raznolikost sistemov pod raznolikimi parcialnimi interesi in vladami.

Na reguliranem trgu vlada zakon recimo vodke in petletke. Ali pa parcialni interesi neke države. Včasih celo namen dosežejo. Verjetno po tisti Žižkovi sodobna religija principu, če ne drugače.

Na svobodnem trgu pa zakon ponudbe in povpraševanja. Čim večjega trga gre. Idealen je pa seveda globalen. Ker manjši zelo težko dosežejo perfektno konkurenco Po definiciji država z vpletanjem vedno poruši zakon ponudbe in povpraševanja.

kdo v demokratični državi v resnici vlada (v tem konkretnem primeru regulira cene in trg) - neka imaginarna "država", ali državljani?

Poslanci izbranci sprejemajo zakone, na zaupanje naroda, ki 85% zakonov ne pozna in ne razume. Procent sem od oka:) Vlada pa spet voljena vlada. Če gre dobro je res tolerirana, če ne majo pa srečo, da nimam puške

Predpostavka je že od Adamsa.

Noben moder vladar ni modrejši od nevidne roke trga.
Lahko pa jo sovodiš kot producent in tudi kot potrošnik. Vedno jo.

Ja, saj v tem je problem (za katerega se nekateri delajo, da ga ni) - da surovin ni na voljo v neomejenih količinah in vsakomur v enaki meri. Nafto, premog, uran, primerno reko za hidroelektrarno, rudnik zlata, diamanov, zemljo za kmetijstvo ... imajo na voljo samo nekateri. In se vsa ideja svobodnega trga takoj podre, ker jim ne moreš konkurirati. In potem so tu še patenti, ki jih v pravem svobodnem trgu prav tako ne bi smelo biti, brez njih se pa razvoj & napredek takoj ustavita.

O.

Problem so sivi trgi.

Trgovina z drogo in prostitucija.

Recimo da imamo legalno prostitucijo, vse klapa, pa vendar ne bo večina žensk mladih čednih šla v prostitucijo, ker so tu še drugi zakoni, ki obračajo, ...če temu rečem nevidne, ampak zelo realne vrednote in moči. Pomeni ni rečeno, da se večina realnih dobrin in storitev obrača na trgu!!!! In zato uradno nimajo cene. Kot je ljubezen in zvestoba ljubljene deklice - žene, kar preverjeno vem, je dosti bolje, kot še tako kvalitetna prostitutka.

Ampak na nek način pa na trg vseeno vplivajo. Včasih fatalno, včasih malo. Nikoli pa ni market čisto enak, kot bi bil brez tega vpliva. No in velik vpliv s fatalnimi zakoni (prepoved!), je že no, no, po definiciji free marketa.

Tudi da prodaš ledvico za 20G horsa v nekem smislu, v drugem pa spet ne. Namreč odvisnik je lačen droge. zato prodaja ledvico...recimo. Pastir je lačen sadja, datljev in govedine, zato proda svojo ljubljeno kozo, ali pa tudi ledvico. Cena je samo stvar dogovora in sporazuma. Namenoma polemiziram seveda, ker neolibsi to radi spregledajo, kar se redno dogaja in potem druge napadajo da spadajo v arest. A neka. Da mi je samo mali pištoljčič

Samo za primer, nisem ga podal, da bi sodil ali pel hvalnico prostituciji, ali drogam.

To je tudi moj utemeljen sum, ampak saj je vrli Žižek povedal kako to gre.

Tudi če je čista izmišljotina, to nič ne pomeni.
Lahko ima OGROMEN vpliv. Odločilen.

Kot zeleni manitou svoje čase (sem se ga hitro zmislil, da ne bi žalil našega vrlega jejžuša in marijo:) in še niz del časa celo uveljavljenih akademskih resnic. Znanstvenih tako rekoč:)

Rabiš samo nakladače, ki nonstop relativno poceni in motivirani bašejo in bašejo.

Pravo iskanje resnice se IMO še zdaleč ne ceni tako, RAZEN v res ozkih znanstvenih krogih na pretežno naravoslovnem polju, kjer se tezo da preveriti z eksperimentom.

Tu je lahko slika jasna ko kristal, pa se jo s sofizmi obrne 1,2,3.

Zdele pogledu ponovitev 24ur.
Ta pezde(ki je tud placan iz drzavnega proracuna) zdej podpira to, da grki zavrnejo ne vem kaksne zahteve EU.
Po vseh 13ih placah, pokojninah za 2000 plus evrov in upokojevanjem pri letih, ko drugim(tudi nam) na pamet ne bi prislo, da bi sploh razmisljal o upokojitvi si teli grki dovolijo mal prevec.Sej ne da so zdele dobil ne vem kok nasga denarja...in zdej jih bo ta pezde od Zizka podpiral pri ignoriranju zahtev, ki jih je treba za to pomoc izvest.
Preklet populist.A mu lahko nekdo skensla drzavno sluzbo pa da ga pol vidim kok bo pameten.
Al misli zacet neko svetovno revolucijo.Ker pomojem je ne...spet sam drek mesa.

Konstrukt Freuda, da je ženska moški brez penisa, da smo vsi biseksualci in da imajo ene ženske zavist zaradi manjka penisa, tu ne bo zalegel, Freud je imel neverjetno srečo pri basanju. Pa niti ni bil desničar

Torej da je Grčija Evropa, da smo s tem vsi tudi Grki, in da smo samo zavistni Grkom, ker so pač dobro uživali, sami pa smo potegnili koristi in ubitačne obresti za nikakršne storitve:) (no ne ravno MI!)...v tem primeru še ne bo zaleglo.

Kot tudi ona druga hecna resnica ne: če hočeč biti ubogi preganjan lopov oropaj banko. Če hočeš biti velik in cenjen lopov jo pa ustanovi

Okapi je 5. jun 2012 ob 00:23 izjavil:

Konstrukt Freuda, da je ženska moški brez penisa,

Čisto tako, mimogrede, v resnici je, biološko gledano, ravno obratno - moški smo ženske z večjimi klitorisi.

O.

Pravilno gledano smo bli pa moski blagoslovljeni s tem, da so nase celice reagirale na testesteron in se nam je razvil penis...
WUHU.
Se prav so zenske BREZ in ne mi Z.
Razen ce gremo stet, kok organov se razvije zenskam, ker ni te reakcije.Potem pac zmagajo...ampak dokler se vse vrti okoli penisa(in bodimo posteni...seveda da se ) so zenske BREZ ne pa moski

Veličina tvojega idiotizma se bo pokazala, ker bodo Grki bankrotirali, EU vseeno razpadla ker nesolidarna ne more obstajat...in ko se končno pokaže, da je ta free market v jedru fašistoiden mit, rojen v glavah sicer hoch judov, ki pa so ga na koncu pograbili tudi navadni cigosi z spevifičnimi interesi in nadvse gnilo škrto dušo

Zato v imenu Žižka, ki ne zmore vsega.
M.U.P.

Takole bom zagrabil.

V vsaki družbi si stojijo nasproti kolektivni in individualni interesi.
Individualizem in kolektivizem kot dve ideji, ki pa danes doživljata čudne transformacije. Vedno bolj očitno je, da smo ljudje družbena bitja in ne samo skup posameznikov in da za skupna pravila, ki jih tvori pravo, velja upoštevati tudi skupno dobro. Tako nekako seveda ves čas je......... DO:

ekonomska svoboda in politična svoboda sta neločljivo povezani.
Politična svoboda je nemogoča, če ni ekonomske svobode.
Demokratični socializem je neke sorte paradoks.
In ekonomsko svobodna država je samo država, ki ima free market ali laisse-faire ekonomijo ali pravi 'capitalism', kot še radi rečejo.

No Friedman potem modro ugotovi, da obstajajo kapitalizmi, ki niso svobodni niti demokratični.
Ampak v jedru sta samo dva načina da se ureja koordinirano obnašanje milijonov ljudi. Prvi je sodelovanje na prostem trgu, drugo je s prisilo v nekakšnem večjem ali manjšem planskem gospodarstvu in v kolektivizmu.

No in nato pa pride jedro vsega zla. Govora je o prednostih free market capitalisma in slabostih socializma. Najprej se govori v okvirih tako imenovanega real socializma recimo sovjetske zveze. Problem nastane, ko Friedman kasneje in izven tega (in ne samo on) pojem socializem nekako razširi na vse družbe, ki nimajo free marketa in to so realno prav vse današnje obstoječe družbe! in so potemtakem vse države, ali socialistične ali pa fašistične. To pa je tak paradoks, ki si ga verodostojen teoretik ne bi smel privoščiti.

Freemarket ne potrebuje nobene institucije, tudi advkoatov ne, ce ni zapisan v ustavah je prisoten v vsakodnevnem zivljenju, Mercatorju, Ebayu, avti.net, trznici etc. Nasprotno, institucije ponavadi trg samo izkrivljajo tako da je freemarket v resnici naravno stanje. Da potrebuje priznanje kogarkoli da lahko deluje? Malo morgen. Ljudje so prosto trgovali ze pred pojmom drzave. Nekdo je kopal glino, drugi delal lonce, menjal za ribe, od katerih je ribic kupil coln etc. Drzava se nikjer ne pojavlja kot posrednik.

Pravkar si priznal da je freemarket naravno stanje (res je, ljudje svobodno trgujejo tudi ce ni valute, drzave ali policije) in zreduciral "socialno drzavo" na policijo, inspektorat in pravno drzavo, kar je seveda "must have" tudi po Friedmanu. Lepo.