» »

Žižek vs Assange

Žižek vs Assange

«
1
2 3
...
5

PacificBlue ::

Kot pišejo slovenski mediji, se je Frontline ravno zaradi vpliva WikiLeaksa na svetovno dogajanje odločil, da bo "dva vodilna svetovna misleca", filozofa Slavoja Žižka in odgovornega urednika WikiLeaksa Juliana Assangea, povabil k razpravi o etiki in filozofiji delovanja spletne strani WikiLeaks ter o njenem vplivu na politično dogajanje v svetu, sogovornika pa bosta skušala ugotoviti tudi, kakšen vpliv bi stran še lahko imela v prihodnosti.

Slavoj Žižek naj bi v razpravi, ki se bo 2. julija v londonski dvorani Troxy, omenil tudi svojo novo publikacijo "Living in the End Times", ki govori o tem, kako so novi načini uporabe in izmenjave informacij, kamor spada tudi WikiLeaks, pokazatelji konca globalnega kapitalizma.


http://www.rtvslo.si/svet/zizek-in-assa...
|AMD Ryzen 7800X3D|Phantom Spirit 120|ASUS ROG Strix B650E-E|Samsung 990 Pro|
|64GB G.Skill Trident Z5|ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 OC|
|Seasonic Vertex GX-1200|Thermaltake CERES 500|Dell Alienware AW3423DWF|

popster ::

nevem kolko se Žižek kaj spozna na splet ampak vseeno..

Tarzan ::

Splet je samo medij in orodje, tako kot včasih radio in TV, še pred tem pa dimni oblački in golobi pismonoše.

YaN-cH ::

A ima taka razprava sploh smisel, kot da bi na razpravo vpliva krščanstva na svet povabil Papeža in Rodeta. Tako kot je bila pred časom nesmiselna razprava o WikiLeaksu, z udeležbo ameriškega ambasadorja v "hotelu Lev" (vsaj mislim da je bilo tam), tako se mi zdi da bo ta razprava enako verodostojna.

Thomas ::

Dva kljukca bosta pametna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matako ::

Jaz sem predvsem takoj pomislil na razliko med g. Žižkom in g. Assangeom.

Prvi govori o velikih stvareh in sumim, da je to bolj kot ne vse.

Drugi je dejansko prestregel eno v jajca za ekipo.

Samo pravim!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

black ice ::

Ne vem zakaj Žižeka tako poveličujejo. Ok, je svetovno znan intelektualec in za povrh Slovenec, vseeno mi ni jasno zakaj takšen hype okoli tega. Saj ni naredil nič takega, samo na veliko razpravlja o stvareh. Kar IMO lahko počne vsak malo bolj načitan človek.

A little less conversation a little more action please!

neres ::

popster je izjavil:

nevem kolko se Žižek kaj spozna na splet ampak vseeno..

Na tehnično plat najbrž ne, ampak na splošno je precej na tekočem tudi glede znanosti in tehnologije.

Problem je kvečjemu to, da delujeta na različnih nivojih. En je bolj aktivist, drugi je filozof/teoretik. Tako da neke vnete debate med njima ni pričakovati, ampak prej (prijateljske) monologe, predvsem Žižka. Assange bo tam bolj kot živa priča trenutnega dogajanja.

Drugi je dejansko prestregel eno v jajca za ekipo.

Mogoče, če meniš, da je poanta Žižkovih debat to, da razkrinkamo neke dokumente. Jaz jih niti ne vidim nujno v isti ekipi, čeprav sta oba na nek način proti sedanjemu sistemu.

Matako ::

Mah saj jaz oba na nek način spoštujem. S tem, da pri Assangeu se mi zdi, da je na nek način celo... pogumen. Nasprotno mi Žižek, se oproščam fanom, deluje bolj nekdo, ki bi znal prvi utihniti, ko bi mu osebno zagustilo. Samo občutek!

Je pa pri obeh zaznati nemalo kurbanja za pozornost. Samo ok, saj smo vsi po malem taki.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

donfilipo ::

Pravi heroj in borec proti vladajoči ideologiji sveta (neoliberalizem;), in obenem uglednež, je nemogoča kombinacija. Pravi upor se ne more manifestirati, kot uspešno teoretiziranje. Manifestira se lahko kvečjemu z arestom. Ali pa tudi s šusom v glavo. Ne glede na to, ali ima komunistično, ali islamsko zaledje.

Žižek je filozof. Filozofi imajo pred aresti, v zahodni civilizaciji, neko kulturno imuniteto. Tudi metodo tako prilagojeno, da ne gredo v direkten konflikt in družbo tako vzgojeno, da jih ne jemlje resno. Edino kar lahko dosežejo, za razliko od vaških posebnežev, je velika slava. Jedro same misli, pa je često večji bullshit, kot pri nekem zlomljenem klošarju, ki je obsojen na žalosten pogin.:'( In ja, filozofi so večinoma spremenili besednjake za 180 stopinj iz tekstov, ki so povsod OBVEZNO omenjali, Lenina, Marksa in eventuelno Kardelja, v tekste, ki pač hvalijo neoliberalni kapitalizem. Vzemite kako staro knjigo (recimo Don Kihota iz zbirke sto romanov) in si preberite spremno besedo, če ne verjamete. Kako Don Kihota povsem razloži makrsizem>:D, ve avtor. No Žižek, pa je večino slave požel zato, ker ni zamenjal melodije na mig prve kurbe, ampak je nasprotno ostal na diskurzu in ga celo meče v gobec zahodu!

Se strinjam, da niti Assange ni oseba, ki je dejansko pokasirala največ batin.....vidnih in nevidnih, kot pri nas ljudsko pravimo večnega žida, v bistvu, pa je seveda sistem rahlo bolj kompleksen. Nič posebej judovskega, razen disproporca, ki pa je prisoten tudi pri nobelovcih, pa tudi drugje, nič kaj zgolj ameriškega, saj gre dejansko za globalno ideologijo, ki zmaguje in celo pripravlja obrat še veliko bolj v desno.

Se pravi imamo dva ugledna levičarja, ki bosta šimfala čez visočanstvo carja kapitala, in razen tolažbe, nemara ponudila nobene spremembe. Pomeni, če smo levičarji pristali na ugotavljanju in tehtanju dejstev, ki sta jih postavila že marks in engels:), smo več ali manj, mrtvi.

Ko bo za ideologi stala jezna masa, pa se bodo carju lahko dejansko začele tresti gate in zginil zloben nasmeh z ustnic. Ampak kot vidim po vedenju spreobrnljivih pezdekov, do tja še kar nekaj časa manjka:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Pšenični ::

"Dva kljukca bosta pametna."

Eden večji kljukec kot drugi.

Karaya 52 ::

black ice je izjavil:

Ne vem zakaj Žižeka tako poveličujejo. Ok, je svetovno znan intelektualec in za povrh Slovenec, vseeno mi ni jasno zakaj takšen hype okoli tega.


Poveličuje se ga zlasti v Sloveniji, ki se želi obdržati na revolucionarnem kurzu. Naloga Žižka je reinterpretacija in morebitna adaptacija revoulcionarne zapuščine za potrebe sedanjosti i nprihodnosti. Je le bil izbrani ideolog stranke LDS, ki je vodila Slovenijo od leta 92 naprej. IMO mu je uspelo napikati rdeče nageljne v tranzicijsko ikebano - kurz je pa še vedno napačen. Bo potrebno bolj konkretno zavrteti krmilo, brez sentimentalnega "razmišljanja".

donfilipo ::

Ne drži čisto. Žižka, bi brez res velikega in nezadržnega svetovnega ugleda, ki slovensko mnenje, vtakne med menja pingvinov in malih srak:), tudi slovenci reverzno, ne jemali ampak čisto nič resno.

Ostal je marksist, zagovarja, pa čeprav večinoma v šali, stalinizem in leninizem in komunizem kot gibanje, uporablja za naše silne vrhuuunske metodike (mašne:), zastarelo psihoanalizo Freuda in Lacana, ki sta oba na precej zaguljen način načela razlago, od kod v tintari pride bog, pa še kaj bi se našlo.

Skratka reči, za katere delne posledice, smo slovenci nekaj že, nekaj pa še bomo plačali.

Na zahodu so živeli predobro, da bi se nalili s socializmom in revolucijo, ampak neka taka podtalna želja ostaja. Zlasti v momentih, ko se pojavi dvom v vsemogočno pravično roko trga in kapitalizma in maršali trga tiskajo denar kot budale in se zadolžujejo masovno, pri Centralnem Komiteju Komunistične Partije Kitajske:)) In Žižek se poleg Hollywooda, na tem dvomu in strahu tudi napaja! Da o Francozih in Nemcih ne govorim. V Rusiji, pa nix kaj prida. Dokler seveda ruska akademija pod vtisom neomajnega svetovnega ugleda, ne bo prisliljena popustiti. Kako ga bodo poslušali napol oglušeli in oslepeli KGB stalinisti, pa seveda ostane misterij8-)

Je seveda treba upoštevati, da 2 miljona ljudi v USA, nikakor ni dovolj za enega ugledenega filozofa, in niti raperja. Da ljudi filozofija ne zanima toliko, kot družboslovno akademijo socializma. Ampak. Svet ima taučentkrat več ljudi in se pravih poznavalcev in občudovalcev nabere veliko več. Le da seveda Slavoj, nikoli ni smel imeti strahu, pred pisanjem direkt angleško, predavati direkt angleško in potovati direkt v žrelo kapitalizma, s predavanjem 'v zagovor izgubljenih reči' recimo:) Ne gre čisto takoj kar z: 'Tovariši in tovarišice, čas je za revolucijo', ampak najprej malce Freuda, Hitchcocka, pa nato Lacana in ko se razočarane feministke začnejo zanimati, ali je res, da so balkanci divji in curasti, lahko pa udari tudi s tem.

Skratka mojster je. Nič kaj posebno revolucionarno novega. Praktično nikjer. Le neverjetno tržno posrečena, jasno uporniška in zavidanja vredno delovna kombinacija je.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matako ::

donfilipo je izjavil:

Le da seveda Slavoj, nikoli ni smel imeti strahu, pred pisanjem direkt angleško, predavati direkt angleško


Ja saj, čeprav kak lektor mu tudi ne bi škodil - govorim za vse jezike. Priznam, njegovih knjig nisti nisem bral, sem pa poslušal nekaj njegovih predavanj v angleščini in slovenščini in slovnično in stilistično je eno bolj grozno od drugega. Angleščina je IMO sploh za podnapise, slovenščina tudi ni daleč - čisto preveč po domače. Ok, franc. znam slabše - ampak ni vrag, da naletim točno na neko "afriško" varianto par camarade Jijek ...

Se nimam za pretirano občutljivega za te stvari, ampak tako mesarjenje kateregakoli jezika je prav mučno in odvrača od vsebine. Mislim, ne štekam.. liku je to služba, hobi in prosti čas - ukvarja s tem že od mladih nog.. kaj ga res toliko BK za stil?
/\/\.K.

jype ::

Meni je pa všeč njegova artikulacija.

Skladnja seveda ne - ampak ker njega skrbi predvsem vsebina, me ne preseneča, da ga res toliko BK za stil.

Matako ::

jype je izjavil:

Meni je pa všeč njegova artikulacija.

Skladnja seveda ne - ampak ker njega skrbi predvsem vsebina, me ne preseneča, da ga res toliko BK za stil.


Glej saj jaz sem tudi načeloma za te štose in imam celo rad recimo predavanja v pogovornem jeziku.. samo on prav pretirava s to "jebeš slovnico, evo vam na!" varianto.

Ok, saj za angleščino in francoščino še razumem, mogoče se hoče tako maščevati Webstru, Larousseu in ostalim kapitalističnim svinjam preteklih dni... samo našo slovensko govorico bi pa lahko malo bolj spoštoval! :D
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

jype ::

Matako> samo našo slovensko govorico bi pa lahko malo bolj spoštoval! :D

Ni tako neverjetno, da mu še nihče ni rekel, da njegovo mučenje jezika ni zabavno.

Matako ::

jype je izjavil:

Matako> samo našo slovensko govorico bi pa lahko malo bolj spoštoval! :D

Ni tako neverjetno, da mu še nihče ni rekel, da njegovo mučenje jezika ni zabavno.


Mah meni se bolj zdi, da je to kao nek osebni trik - kao upor proti formalizmu in te fore.
/\/\.K.

black ice ::

Ste si ogledali debato?
Čudno, da še nihče ni komentiral.

Slowenc ::

Jaz sem, bolj kot poslušal, gledal kolikokrat se je prijel za nos :D Malo je pretiraval.
Skiny gate.

donfilipo ::

Ko se srečajo take legende mora človek razmisliti, kaj sta pametnega povedala:))

Aja.

Žižek:
Mož ima ženo na operacijski mizi in nestrpno pričakuje kirurga. Ko ta pride, seveda plašen in nestrpen pogled.
Zdravnik: Imam dobro in slabo novico.
Mož: IN...povejte že....
Zdravnik: Najprej dobra. Vaša žena vas bo preživela.
Mož: Kaj pa slaba?
Zdravnik: Hja nastopile bodo rahle komplikacije. Sfingter anusa je rahlo popustil in vaša žena ne bo mogla dobro držati blata. Pomeni, po stanovanju boste imeli večkrat blato, ki ga boste za njo morali očistiti. Potem je problem tudi s spolnimi organi. Iz vagine bo stalno odtekala zelena, smrdljiva tekočina, ki bi vas....

In ko vidi kako spačen in preplašen je ves tresoč se mož, ga potreplja po rami in reče:
Hecam se. Ne bo ne blata, nobene zelene tekočine, vaša žena je med operacijo umrla.

Žižkov črni humor. Sledi analiza. Le res bo treba malce premleti. Je pa vseeno vse v duhu vica. Če dobro pomislim.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

jype ::

Ogromno sta povedala, je veliko za premislit.

donfilipo ::

Ok.

Pa morda po blokih, ki se meni zdijo zanimivi.

Uvodni blok. Pomembnost informacije. Informacijski stroj. Jedro svetništva Juliana Assangeja. Žižek je tu samo kot funny, provocative, filozofski tolmač. Nemara skritih, nezavednih, kolektivnih nevroz in psihoz, ki jih tako uspešno odkriva v pop kulturi, no tokrat pa, kar, glede na wikileaks, na bojišču. Pomeni niti ne rabimo psihoanalitika, ampak grobo in cinično zmerjanje, morda sarkastično opozorilo.

Assange ni snemal v Hollywoodu. Dogodki, ki jih objavlja, so želostna resnica. Resnica boli. In mnogo umazane imajo tudi USA, tako kot večina drugih. V Iraku so se dogajali seveda nešteti sporni dogodki. Par jih je Asange uspel.... najbolj efektivne iz klasificiranih tehničnih videov, ......spraviti celo med širše mase. IN??


Any Goodman trdi, ljudje SO dobri.Ljudje morajo vedeti. Vlade jim resnico prikrivajo. Povejte doktor, ali bo resnica preživela?

Jaz trdim, da ljudje z kančkom domišljije iz spoliranih videov in klinično čistih posnetkov in seveda dobrih Hollywood filmov in zgodovinskih posnetkov iz ostalih vojn, Pravo resnico lahko ves čas vedo in slutijo. V 2,3 sekunde, bi se jim prag dojemanja nasitil, če bi jim bog pokazal VSE posnetke, ki jih nima seveda nihče.

Amy trdi, da mnogi ne vedo, da je treba prebiti vsaj začetni prag in začeti demokratični odpor.

Torej dva različna pogleda.

Ampak glede na reakcije ameriške birokracije, burne in besne reakcije nekaterih politikov, ki so recimo kot Sarah Palin (ki je roko na srce samo bivši in potencialni:) zelo avtoritarni in precej desno, bi pa lahko rekli, da na nek način, pa vlade le zakrivajo svoje nagravžne organe, in da na nek način, pa taka razkritja le prebijejo led pri masah, kjer domišljija in občutljivost ni tako nizkopražna. Pomeni kolektiv v slepi shizofreni dvoličnosti, le rabi izganjalce hudiča, tokrat z informacijo, z resnico.

Assange je seveda tako v bistvu v vlogi terorista, ki vladam da vedeti, da ima dokaze njihovih svinjarij, jih v tonah tudi objavi, a razen videoposnetkov, kot taki niso uporabni. Uporabni so le kot dokazni material. Predelajo in uporabijo, pa jih komercialni mediji. Ampak kdo pa dejansko bo sodil s hlačami spuščenemu orjaku? Javnost? Hudičevo dvomim. No nekaj človekoljubov, pa tako le ima povod za protest in zbiranje in konec koncev tako nekako pa se tudi začne. V tem primeru vsaj po moje, kot društvo zbirateljev svinjskih značk, in konča samo kot značkarji, resnice prave med ljudi ne bo, ali bolje rečeno je že zatlačena, užaljena zver, pa jasno na nek način mora braniti svojo čast, ampak upal bi si soditi, da kaj prida pretiravali (razen seveda gromoglasnih patriotov, ki se pač borijo za politične simpatije in človeški kapital na polju ameriškega domoljubja)..... torej da pravih morilskih akcij CIE, ne bo. Če imam prav, Assange samo poglobi prepad med ljudmi, ki bi spreminjali, ki bi obsojali in tistimi, ki jim je tako ubijanje pač naravno in popolnoma pravilno. In se le navidezno zaradi okolice včasih KAO malce zgrozijo. Precej Icy.

Ali je človeška družba racionalna, ki se ravna po pravih in resničnih informacijah, iz akcij njenih tudi najbolj umazanih podaljškov? Ali je juncu pač prepovedano pokazati film, kjer vidi, da ga vodijo v klavnico. Assange kot 'novinar' trdi, da je to sveta dolžnost novinarstva, s tem se sicer strinjam, a obenem tudi trdim, da zloben jupiter lahko za hec juncem celo kaže filme iz klavnice, pa se ne bo nič posebej spremenilo, bi ga pa ti utegnili včasih poteptati, pa če bi jih nameraval božati:)) Far out?

Ja tudi druga po svoje še bolj groba plat resnice MORA na plan. Neka oblika sužnjelatništva in modrecev, ki pred rajo skrivajo nekatere detajle ni končala pri Aristotelu, ampak se je od vrlih grkov, ki zadeve niso niti znali uspešno implementirati, preselila na tako uspešni tako imenovani svobodni zahod. No drugje je pa še slabše:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

Bananovec ::

Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

donfilipo ::

Bradley Manning, katerega Žižek predlaga za nobelovo nagrado za mir, bo pa žrtev mučnih zasliševanj in procesov, čeprav je bilo hitro jasno, da za vsem izdajanjem skrivnosti, ne stoji neka alkaida.

Pomeni zver, se bo vendarle branila, kakor se pač zna. Moram priznati, da majcene drobne pozitivne spremembe vendarle opažam in da tako predavanja Žižka, Chomskega, filmi Moora, kot akcije nove generacije, v bistvu transhuman informacijske, kot je Assange, nekaj sprememb, pa vendarle dajo. In treba je tudi biti pošten, da vsi našteti, radikalno drugačne solucije, v bistvu niti ne vidijo in ne ponujajo. Radikalno drugačen mehanizme, recimo anarhosindikalizem, komunizem, ali prozorna socialna država v USA, po vzoru skandinavcev, so namreč za USA zaenkrat popoln nesmisel.

Kapitalizem USA. bo svoje interese silno branil z ideološko mašinerijo. Ampak na drugi strani, pa je med kapitalisti, posebej na zahodu, kjer je kapitalizem ubral pot bliskovitega razvoja, dovolj inteligentnih ljudi, ki vedo, kot recimo Bill Gates, da če delavce in ljudi prekomerno izkoriščaš, pošten trg zagotovo tega ne bo enostavno požrl. Prej ali slej, se bo nekje zaletelo. So sicer meje, fašizmi, določeni cehi in niše, kjer so karteli dejansko blizu skrivnostnim marsovsko, prostozidarskim zarotam, oziroma v bistvu, celo veliko bolj prefinjeno zamaskirane (teorije zarot so pač poenostavitve bajk:), ampak v principu, je pa dobršen del proizvajalcev dobrin, podvržen idealnemu trgu in borbi za čim boljše in racionalne metode. In je jasno, da niso kapital samo opeke, zemljišče in kovina. Največji garant za kapital, so dejansko znanje in ljudje. Kot delavci na eni in potrošniki na drugi strani.

Na žalost pa imamo tudi še dosti predpotopnega kapitalizma. Kjer lastnik uspe tako, da malo krade, goljufa, najame 15 najboljših odvetnikov in delavcem za 10 ur garanja na dan, izplača 450€ neto. No v takih pogojih, pa je dejansko celo ideologija veliko premalo in je treba že res kar hudičevo srečo, da to neko daljše obdobje teče brez problemov. Pa še nekaj je. Nekateri taki, v bistvu kriminalni karakterji, v tovrstnih stiskah in problemih uživajo, saj so jim kar dobro kos. Tudi približno pa jim denimo ni jasno, kako bi de dalo narediti kaj takega, kot je naredil Microfost, čeravno imajo dovolj kapitala, dovolj kreditnih sposobnosti in dovolj podjetniške osnovne gumarabike. Primanjkuje jim predvsem inovativnost in pravilna ocena vrednosti le te.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Okapi ::

In treba je tudi biti pošten, da vsi našteti, radikalno drugačne solucije, v bistvu niti ne vidijo in ne ponujajo.
Problem je, ker vsi ti, ki si jih naštel, sovražnika svobode vidijo v kapitalizmu. In bi potem radi zrušili vse, kapitalizem, kapitaliste, korporacije, pokvarjene politike in države in še koga, skratka, totalna revolucija. To je pa seveda neizvedljivo, predvsem pa napačno. In za povrhu, kot praviš, konkretnih rešitev, kako bi stvari delovale potem, ne ponujajo. Najprej sesujemo to, kar imamo, potem pa kar bo, bo>:D

Kar bi zares potrebovali, je razsvetljenstvo 21. stoletja. Novega Thomasa Paina in Jeffersona (ali pa Žigo Zoisa, recimo, da še kakšnega našega omenim). Transhumanizem in futuristi to na žalost niso, ker nimajo stika z resničnostjo.

O.

Matako ::

Okapi je izjavil:

Problem je, ker vsi ti, ki si jih naštel, sovražnika svobode vidijo v kapitalizmu. In bi potem radi zrušili vse, kapitalizem, kapitaliste, korporacije, pokvarjene politike in države in še koga, skratka, totalna revolucija.


Mah vsi ti vidijo ideologijo praktično v vsem - in temu sledi njihov enostaven refleksni odziv. Osebno sumim, da je saj Žižek ta mehanizem pobral iz slovenske genetske zaloge, ker ko malo primerjam okrog vidim, da je v teh krajih to zelo, zelo popularno.

Zadevamo se ga z -izmi, ker je to še en način bega iz realnosti. Realnost ni ideologija, resno.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

donfilipo ::

Bili so časi, ko se je filozofija zaradi marksizma preselila v VSE pore družbe. Družboslovje, kot kaže imamo celo danes v primeri z velesilami, relativno gigantsko.

Je že res, da obstajajo tudi druge šole, ampak vseeno. Iz 2 miljona mandeljcev svetovna zvezda in par res dobrih umov, je posledica poudarka javnega šolstva na topic. Takrat pač marksizem.

Če bi recimo dali tak poudarek, takoj po osamosvojitvi na šole podjetništva, ki mimogrede na bi stale toliko kot soliden kupleraj:) (dragooooo!), bi pa nemara že celo želi prve rezultate.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matako ::

Hm, en tip, mislim, da še srednješolec je zadnjič v eni od prilog Dela (nekaj na temo ideje za prihodnost) dobro opomnil, da v družbi, kjer je glavni car Žižek, ne Akrapovič (samo primer) imaš v osnovi težavo. Pač hotel je povedati, da če imaš za vzor nekoga, ki samo govori, pri realizaciji pa je bolj kratek, mogoče ni tako zelo fino, kot se zdi. No ,kakor za koga.

Hja, ravnovesja, ravnovesja nam manjka ;)
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Okapi ::

v družbi, kjer je glavni car Žižek, ne Akrapovič
No ja, filozof ali obrtnik, ni neka strašna izbira.;)

ki samo govori, pri realizaciji pa je bolj kratek
Poglej si najprej, koliko knjig proda Žižek, potem govori o kratkosti realizacije. Se ne bi čudil, če Žižek zasluži več kot Akrapovič (je pa res, da dela samo zase).

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Matako ::

^^ O tem je govoril tisti mulo. Točno o tem. ;)
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

donfilipo ::

Hja sorry v SLO ne proda dovolj za auspuh od akrapovičevega orožja (khm, ups:).

Torej pri nas ni potemtakem nič narobe. Narobe je v USA in zahodu:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matako ::

donfilipo je izjavil:

Hja sorry v SLO ne proda dovolj za auspuh od akrapovičevega orožja (khm, ups:).

Torej pri nas ni potemtakem nič narobe. Narobe je v USA in zahodu:))


Slovenija je svetovna bullshit velesila!
/\/\.K.

donfilipo ::

Ja pa v plavanju po Amazonki s cvičkom in še bi našli.

Ampak kot rečeno, to je samo dokaz, da ni čisto nemogoče. Svetovni filozof (vkolikor jemljemo filozofijo kot bull:) ni po mojem čisti slučaj. In toliko prvakov v ekstremnih športih pa tudi ne.

Če bi nekdo takrat na filofaksu zainteresiranim pošteno razložil, da gredo v pretežno težko materijo, ki jo sodobna družba vedno bolj jemlje kot bull, bi Žižek do onemoglosti rinil na režijo. Misliš, da bi dobil Oskarja?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matako ::

Žižek pljune na Oskarja, to je kapitalistični amulet! Žižek naredi svojega oskarja, pljune tudi nanj in o vsem skupaj napiše knjigo! Žižek - filozofski Chuck Norris.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Okapi ::

Ja pa v plavanju po Amazonki s cvičkom in še bi našli.
Kansas recimo posekamo v skoraj vsem.;)

O.

BALAST ::

V naslednjem slovenskem Big Brother-ju želimo videti Žižka, kako si on predstavlja prostovoljno življenje v ujetništvu.

Matako ::

BALAST je izjavil:

V naslednjem slovenskem Big Brother-ju želimo videti Žižka, kako si on predstavlja prostovoljno življenje v ujetništvu.


Ne bo šlo.

Postaviti nič hudega sluteče prostovoljce v zaprto okolje skupaj z Žižkom gotovo predstavlja saj neko obliko mučenja oz. izživljanja. Varuh človekovih pravic bi ukinil oddajo.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

bosmla ::

Debata je malo zasla... eni imate taksen tik na Zizka kot on na majico in nos.

Glede razprave na democracynow.org pa menim, da sem nekako dobil vtis, da se od "malega" cloveka pocasi ze pricakuje da "vstane". Sam menim, da bi naj bilo to "notranje vstajenje" katerega posledica je, da odpadejo potrebe po nekih "velikih voditeljih" pocasi in brez nekih revolucij...

Matako ::

bosmla je izjavil:


Glede razprave na democracynow.org pa menim, da sem nekako dobil vtis, da se od "malega" cloveka pocasi ze pricakuje da "vstane".


Itak da se. Od malega človeka, se je vedno pričakovalo, da bo nosil jajca na tnalo (glavo na prodaj) za ideologe. Makar počasi. In za nagrado bodo isti ideologi šefovali po njegovi žrtvi. Super! Kandidati?

Samo mali človek je že prevečkrat padel na to finto. Bojujte svoje vojne sami!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

donfilipo ::

Nima POP TV z BBC-jem skupaj tega denarja, niti mitraljeza, ki bi Žižka spravil v resničnostni show:)

Je pa na drugi strani res pomembnejše vprašanje, ali lahko Assange in levica dvigneta ljudi na noge, ti pritisnejo na politike, ustavijo...kaj vem policajstvo NATA, ali kaj, neoimperializem?

Jaz zaenkrat dvomim. Hudičevo. Ne glede na veselje ob dogodkih, kot je bil tale, se zavedam, da je kroglica na ruleti, vendarle krepko na strani tu obsojanih. Se pravi neoliberalizma.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matako ::

Za spremembe rabiš pogum.

Tukaj je treba povedati, da g. Assange na nek način ga ima - dejansko je tvegal. Sprejel brco "za ekipo". Žižek na drugi strani deluje kot tisti mali psi, ki utihnejo takoj, ko vidijo, da jih ne varuje več ograja. Zaenkrat je še varno.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

donfilipo ::

Z basanjem in vici se marsikaj doseže:)

Če to spretno prepleteš z nekaj res kvalitetne stare teorije, je izgleda to strup za zahod, še bolj kot pri nas.

Drugače pa. Kar se strahopetnosti tiče, ne vem. Rekel bi, da Žižek ni sicer pretepač, ampak čisto strahopetec pa tudi ne.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Okapi ::

Problem Žižka je, da ga ljudje ne jemljejo resno, ampak kot nekakšnega filozofskega cirkusanta. Resno ga jemljejo razni akademski lakanovci, ampak ti itak nimajo nobenega vpliva. Skratka, Žižek lahko reče karkoli, pa se ne bo nič spremenilo.

OK, Žižek res piše hermetično in če se poglobiš v njegovo pisarijo, vidiš, da vse skupaj nima ne glave, ne repa, ne smisla. Deluje na postmodernističnem načelu nič ne štekam, ziher je kul. Ampak vprašanje, če bi lahko kdo kaj resnega napisal tako, da bi ljudje to množično brali in resno razmišljali in razpravljali o tem.

Se mi zdi, da so se v tem pogledu stvari obrnile na slabše. Ko je Thomas Paine leta 1776 izdal Common Sense, je bila to velika uspešnica.
In relation to the population of the Colonies at that time, it had the largest sale and circulation of any book in American history.
Še ne tako davno so intelektualci resno študirali recimo Marxa (pred 2. vojno, ne da bi jih kdo silil v to), dandanes pa je vse precej bolj plitko, vsakogar zanima samo njegovo ozko področje delovanja, izven tega pa kvečjemu še popkultura.

O.

donfilipo ::

Če sem čisto iskren:

Če ljudje kateregakoli filozofa jemljejo resno, brez da bi njegove teze potrjeval tudi eksperiment in praksa, je to zame veliko bolj nevarno, kot vici, pop kultura in psihoanaliza Hitchcocka.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

omiomi ::

RAP NEWS 6 - Wikileaks' Cablegate: the truth is out there (feat Hillary Clinton & Alex Jones)


The Juce News Network - najboljše novice na spletu!!!
:D

tsh2 ::

žižek živi samo zato, da bo videl konec kapitalizma.

donfilipo ::

Ne, ne verjame niti v posmrtno, niti v večno življenje:D

Ima pa včasih kar hvaležen material za kritiziranje. Ni treba doktorata. Le silna ideološka obramba vseh sistemov, pa potem zahtevajo dejansko vrhunske gumarabike, ki znajo na videz učeno prebiti magnetni ščit basanja z sorodnim orožjem.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

WireMess ::

Žižek o Pragi leta 1968: "Našel sem na osrednjem trgu kavarnico, ki je začuda delovala ob tistih dogodkih. Spominjam se, da so imeli čudovito jagodovo torto, in jaz sem tam sedel, jedel jagodove torte in gledal, kako so šli ruski tanki proti demonstrantom. Bilo je perfektno."

Gnus. Zalostno je, da kao omikani debaterji ne vidijo dreka, cetudi stopijo vanj. Zato pa so po drugi strani sposobni klanfati cele traktate v tri krasne.

poweroff ::

Vprašanje v kakšnem kontekstu je bilo to rečeno. Ne bi dvakrat rekel, da je bila to ena njegovih tipičnih filozofskih fint, s katerimi je hotel nekaj povedati. Seveda pa kakšen neizobraženec, ki zadeve razume samo dobeseddno, tega ne more razumeti...


Skratka - če je tip to mislil dobesedno, je to Škandal. Z veliko začetnico. Vseeno pa bi rad videl a) vir in b) celoten kontekst.

Bo šlo?
sudo poweroff
«
1
2 3
...
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

predavanje - ŽIŽEK

Oddelek: Loža
182798 (1051) Jst
»

Žižek vs. Chomsky (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
7910332 (6653) donfilipo
»

Karl Marx .... Kapital 2.0....ali kaj drugega (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
26035321 (27527) donfilipo
»

Slavoj Žižek-living in the end times (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža
35736376 (27227) donfilipo
»

To sem čakal! (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
738057 (6233) donfilipo

Več podobnih tem