Slo-Tech - Ukrajinski napadi z brezpilotnimi letalniki so poškodovali dva podatkovna centra, ki ju v Rusiji uporablja Yandex, tam najpopularnejši spletni iskalnik. Ukrajinski brezpilotni letalniki so podatkovna centra v Sasovem in Kalugi zadeli v četrtek in petek. V tednih pred napadom je Rusija napadala ukrajinsko telekomunikacijsko infrastrukturo v okolici prestolnice, zaradi česar je bilo več kot sto tisoč gospodinjstev začasno brez interneta. Rusija je napadala tudi mobilna omrežja v Ukrajini.
Ukrajinski predsednik je potrdil, da je šlo za povračilni napad, pri katerem so uporabili letalnike FP-1. V napadu na center v Sasovem so uničili dva izmed treh superračunalnikov, ki jih Yandex uporablja za trening svojih modelov umetne inteligence. V napadu ni bilo poškodovanih ali žrtev, beležijo pa v Rusiji težave pri dostopu do več spletnih strani in aplikacij, ki gostujejo pri Yandexu, denimo aplikacija za zmenke Pulse. Izpade beležijo tudi v spletni banki T-Bank in spletnih storitvah ruskih železnic.
To ni prvi primer, kjer so bili podatkovni centri in civilna telekomunikacijska infrastruktura tarče vojaških napadov. Poleg ruskih napadov na ukrajinske tarče velja omeniti še napade na infrastrukturo ameriških podjetij v zalivskih državah, ki so jo zadeli iranski izstrelki.
Upam, da se svet zdaj nauči deployat interwebse tako, kot so bili v originalu zamišljeni: distribuirano. Sanjam svet, kjer imamo namesto weba freenet + mesh networking + javne satelitske vire na voljo za uporabo. Šele potem se lahko začnemo pogovarjati o zanesljivi internetni infrastrukturi.
No, Admin, kot sem napisal: imel sem prav. Samo pot do tega spoznanja je bila malo daljša.
Se opravičujem, moja napaka. Mislil sem, da smo na tehničnem forumu in da je neka osnovna tehnična razgledanost samoumevna. Očitno je danes referenčna točka Lady.
Ruski trol na ruski infrastrukturi
Mislil sem, da je vsakemu vsaj približno tehnično razgledanemu človeku, še posebej adminu, jasno: če si ruski bot in se trudiš, da te ne bi prepoznali kot ruskega bota, verjetno ne boš ravno obesil napisa "Rusija" na svojo infrastrukturo. Ampak očitno tudi samoumevne stvari potrebujejo razlage.
Verjetno je Cybernews dovolj tehnično razgledan medij, da ga ne bomo kar razglasili za ruske bote. Čeprav danes očitno nikoli ne veš.
Po mojem preverjanju lahko: 1. ugotovimo, da je https://cybernews.com dejansko dokaj verodostojna stran vsaj kar se hekerskih ipd. novico iz sveta kibernetske varnosti tiče; 2. potrdimo, da so Ukrajinci dejansko izvedli napad z letalniki na ruske podatkovne centre (Sasovo je bilo ustavljeno po napadu 8. oktobra, Kaluga delno onesposobljena 9. oktobra, Vladimir pa ustavljen 11. oktobra); 3. v Sasovem sta sicer bila dva superračunalnika, ni pa potrjeno, da sta bila tudi uničena; 4. dokazani so izpadi Yandexovih storitev in močan upad njegovega omrežnega prometa; 4. Ukrajinski Center za preprečevanje dezinformacij priznava pomanjkanje dokazov o pomembnem splošnem upadu ruskih botov; 5. skupni vpliv motenj pa ostaja neizmerjen.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
4. Ukrajinski Center za preprečevanje dezinformacij priznava pomanjkanje dokazov o pomembnem splošnem upadu ruskih botov;
Tole je dovolj, da vec kot dokaze, da Mr.B nima prav. Ukrajinci bi se drli kot jesiharji po vseh socialnih medijih, ce bi bilo delcek tega res. Kaj sele, da bi bilo res. Kljub temu, da sami, skupaj z americani sami uporabljajo bote.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
4. Ukrajinski Center za preprečevanje dezinformacij priznava pomanjkanje dokazov o pomembnem splošnem upadu ruskih botov;
Tole je dovolj, da vec kot dokaze, da Mr.B nima prav. Ukrajinci bi se drli kot jesiharji po vseh socialnih medijih, ce bi bilo delcek tega res. Kaj sele, da bi bilo res. Kljub temu, da sami, skupaj z americani sami uporabljajo bote.
Ni potrebe po trolanju.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Mr.B želi povedati, da je za širjenje proti-zahodne oz. pro-ruske propagade dovolj zagrizenih osebkov, kateri to počno brezplačno in temu namenijo večino prostega, pa tudi vedno prevelik del službenega časa in da se bo širjenje agende nemoteno nadaljevalo.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
James Bond je že pred časi mislil, da bo prišel na zeleno vejo in chillal.
#65W!
Tukaj je tudi opisano glede botov, zaradi napad na ruskega strežnika: https://www.moonofalabama.org/2026/10/t... Če na povzamem, zahodni novinarji in voditelji spet širijo laži.
Mr.B želi povedati, da je za širjenje proti-zahodne oz. pro-ruske propagade dovolj zagrizenih osebkov, kateri to počno brezplačno in temu namenijo večino prostega, pa tudi vedno prevelik del službenega časa in da se bo širjenje agende nemoteno nadaljevalo.
Imaš prav. Ker očitno niso sposobni demantirati niti mojega podpisa, posežejo po standardnih nalepkah in zadeva je rešena. Argumentacija zaključena, zmaga razglašena. Verjetno sta oba neizmerno ponosna nase.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Rekel bi, da je PR-zgodbe konec. Boti so se preselili drugam, cenzura pa očitno uspešno opravlja svoje delo. Nas Zahodnjake lahko medtem mirno zasipajo z nesnago prek reklam v brskalniku. Ampak brez skrbi, glavno je, da na koncu niti ne vemo več, ali nas obdeluje ruski ali ukrajinski bot.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Srečen sem, da sem odraščal v 70. in 80. prejšnjega stoletja. Brez odvečne tehnologije, cenzure in lažne morale ter oblastnikov, ki ti preko financ določajo kaj je res in kaj ne. ;)
Srečen sem, da sem odraščal v 70. in 80. prejšnjega stoletja. Brez odvečne tehnologije, cenzure in lažne morale ter oblastnikov, ki ti preko financ določajo kaj je res in kaj ne. ;)
Kar ti je lažje. Prepričan sem, da si živel v Jugi in približno veš, kako je sistem deloval. Saj Srbi to dobro vedo, Kučan pa tudi, še posebej ko je ves denar šel v Beograd, z dobro mero sarkazma...
Slovenija je še vedno neto prejemnica evropskih sredstev, kar pomeni, da iz proračuna Evropske unije še vedno prejme več denarja, kot ga vanj vplača. Boš ti nam razložil, kako je bilo v primeru Srbije
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Mr.B želi povedati, da je za širjenje proti-zahodne oz. pro-ruske propagade dovolj zagrizenih osebkov, kateri to počno brezplačno in temu namenijo večino prostega, pa tudi vedno prevelik del službenega časa in da se bo širjenje agende nemoteno nadaljevalo.
Imaš prav. Ker očitno niso sposobni demantirati niti mojega podpisa, posežejo po standardnih nalepkah in zadeva je rešena. Argumentacija zaključena, zmaga razglašena. Verjetno sta oba neizmerno ponosna nase.
Seveda sta, saj Ruse oponasata, vse kar jim ocitita, pocneta sama.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
V tem se pozablja, da se hira EU na obroke, namesto, da bi 80k USA vojakov v EU šlo na ukrainske meje zaščitit ameriške interese. Samo dokler tečejo ameriška sredstva v žepe novinarjev, moderatorjev in ostalega kupljenega osebja, se bo pisalo, tako kakor gospodar reče... Medtem, ko postaja jasno, da si bosta USSR in RUSSR razdelila evropo po starih mejah. Od dragih evropejcev se samo zahteva, da se sprijaznejo s svojo podložno usodo.
Ja, in potem pride nekdo s kešem in pokupi vse na pol propadle firme. Potem pa se bo lahko obnovil plinovod in se bo dostavljalo nafto normalno kakor včasih
Vidim date je EU propaganda oprala. Se je kar EU odpovedala RU energentom, vsaj uradno, neuradno pa se še kupuje od njih oz. od posrednikov drazje. Celo prako Zda , seveda po zabeljeni ceni.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Glede na propagando so rusi tisti,ki obupno rabijo evropski keš .
Da, da, te številke že poznamo. Samo počakajmo, da bodo Eurostat, IMF in bonitetne agencije pokazali kaj neprijetnega, pa bomo izvedeli, da so to širci ruske propagando in da so javno dostopni trgovinski podatki pravzaprav velika zarota. Problem rešen.
So pa ruski data centri kar fina tarča, ker imajo politiko, da morajo vsi podatki biti znotraj Rusije.
Ko dovolj dolgo živiš v informacijskem vakuumu, je vse precej preprosto: ruski podatkovni centri so grožnja totalitarnega nadzora, podobne težnje doma pa so očitno samo "skrb za našo varnost".
Glej na neki točki se boš pač moral odločiti, katere interese zastopaš; interese EU kot Evropejec/Slovenec, interese ZDA kot Američan, interese Kitajske kot Kitajec, interese Rusije kot ... itd. Američan, Kitajec in Rus s tem očitno nimajo problemov, ampak ti jih pa kot kaže imaš
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Si razumel napisano?! EU politikanti bi radi povozili gdpr v imenu razvoja AI. Da je pa kakanje po ze sprejeti zakonodaji še večje, bo to koristilo v glavnem Zda AI firmam, EU mistral je tukaj majhen palcek.
Pa ne se vžgati spet, EU politikanti nimajo EU hrbtenice, so jo upognili Zda.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Glede na propagando so rusi tisti,ki obupno rabijo evropski keš .
Da, da, te številke že poznamo. Samo počakajmo, da bodo Eurostat, IMF in bonitetne agencije pokazali kaj neprijetnega, pa bomo izvedeli, da so to širci ruske propagando in da so javno dostopni trgovinski podatki pravzaprav velika zarota. Problem rešen.
So pa ruski data centri kar fina tarča, ker imajo politiko, da morajo vsi podatki biti znotraj Rusije.
Ko dovolj dolgo živiš v informacijskem vakuumu, je vse precej preprosto: ruski podatkovni centri so grožnja totalitarnega nadzora, podobne težnje doma pa so očitno samo "skrb za našo varnost".
Kaj naj nam bi pokazali, da je rusija ekonomski tiger? Vsi ruski biti porivate ruskiplin že 5 let,kot nekaj najboljšega po namazanem kruhu, verjetno iz iste skrbi za uboge evropejce. Spomnimo brez nismo preživeli niti zime 22/23.
Ti si en kitajski bot, ki poriva ameriški plin, ki ga vozijo sem z ladjo in ruski plin, ki ga sem vozimo čez indijo. Kot sem ti ze 3x povedal: IEA navaja, da danes v EU plin plačujemo 4-7x drazje kot smo ruskega, preden smo si izmislili embargo nanj.
Pač sem za razliko od resničnih botov, realsit, ruskiplin je drag sploh ko upoštevaš,da bi z njim plačevali vojsko,ki nas bi čez par let napadla. Torej svetujem ti pritoći se v kremelj, kjer sojim vojne in imperij prioriteta.
Glej na neki točki se boš pač moral odločiti, katere interese zastopaš; interese EU kot Evropejec/Slovenec, interese ZDA kot Američan, interese Kitajske kot Kitajec, interese Rusije kot ... itd. Američan, Kitajec in Rus s tem očitno nimajo problemov, ampak ti jih pa kot kaže imaš
Ko v pisni obliki postaviš skoraj spomenik temu, zakaj bi se moral vsak svoboden Evropejec boriti proti takšnemu načinu razmišljanja, začneš takoj s tistim, česar si bil očitno naučen: z lepljenjem nalepk namesto z argumenti. Saj vem, nimaš ničesar za skrivati. Čestitam. Zdaj moramo očitno samo še uvesti splošni nadzor nad vsemi, da se boš ti lahko počutil zares svobodnega. Zanimiva definicija svobode za nekoga, ki naj bi nasprotoval Ruskemu/Kitajskemu/SK enoumju. Patetično.
Glede na propagando so rusi tisti,ki obupno rabijo evropski keš .
Da, da, te številke že poznamo. Samo počakajmo, da bodo Eurostat, IMF in bonitetne agencije pokazali kaj neprijetnega, pa bomo izvedeli, da so to širci ruske propagando in da so javno dostopni trgovinski podatki pravzaprav velika zarota. Problem rešen.
So pa ruski data centri kar fina tarča, ker imajo politiko, da morajo vsi podatki biti znotraj Rusije.
Ko dovolj dolgo živiš v informacijskem vakuumu, je vse precej preprosto: ruski podatkovni centri so grožnja totalitarnega nadzora, podobne težnje doma pa so očitno samo "skrb za našo varnost".
Kaj naj nam bi pokazali, da je rusija ekonomski tiger? Vsi ruski biti porivate ruskiplin že 5 let,kot nekaj najboljšega po namazanem kruhu, verjetno iz iste skrbi za uboge evropejce. Spomnimo brez nismo preživeli niti zime 22/23.
Kot sem že zapisal: še eden, ki namesto argumentov lima nalepke. Skoraj se mu je celo zareklo, da so mednarodne finančne institucije Zahoda in javno dostopne transakcije pravzaprav delo ruskega zavajanja.
Še en patetik, ki se je nekje na poti izgubil v lastni zgodbi. Še sreča, da počasi drsimo v off-topic, predvsem po zaslugi že znanih akterjev, pri katerih kritično razmišljanje očitno ni ravno najmočnejša disciplina.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Pač sem za razliko od resničnih botov, realsit, ruskiplin je drag sploh ko upoštevaš,da bi z njim plačevali vojsko,ki nas bi čez par let napadla. Torej svetujem ti pritoći se v kremelj, kjer sojim vojne in imperij prioriteta.
Evo, dam ti eno vikend razmišljanje, da si boš lahko vzel dovolj časa, preden odgovoriš. A res misliš, da bo Kitajska napadla nas? Če ne nas, pa Ameriko?
Preden odgovoriš, razmisli še o eni malenkosti: govorimo o napadu na nekoga, od katerega ima Kitajska v miru ogromne gospodarske in finančne koristi. Torej, kje točno je ekonomska računica, da ta odnos zamenjaš za vojno?
Rusijo bom tokrat namenoma pustil ob strani, ker se ti je pri njej argumentacija že nekajkrat odpeljala naravnost v zaklenjeno temo.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Kaj pa kitajska propaganda, zakaj je ta očitno anti eu sumerjena? Morda zato, ker tako kot vsem izven evropa tudi kitajcem ustreza šibka in razdvojena evropa.
In ko že omenjaš rusijo, kitajska lahko konča vojno z enim klicem, očitno ji vojna ki škodi evrpi ustreza.
Glej na neki točki se boš pač moral odločiti, katere interese zastopaš; interese EU kot Evropejec/Slovenec, interese ZDA kot Američan, interese Kitajske kot Kitajec, interese Rusije kot ... itd. Američan, Kitajec in Rus s tem očitno nimajo problemov, ampak ti jih pa kot kaže imaš
Ko v pisni obliki postaviš skoraj spomenik temu, zakaj bi se moral vsak svoboden Evropejec boriti proti takšnemu načinu razmišljanja, začneš takoj s tistim, česar si bil očitno naučen: z lepljenjem nalepk namesto z argumenti. Saj vem, nimaš ničesar za skrivati. Čestitam. Zdaj moramo očitno samo še uvesti splošni nadzor nad vsemi, da se boš ti lahko počutil zares svobodnega. Zanimiva definicija svobode za nekoga, ki naj bi nasprotoval Ruskemu/Kitajskemu/SK enoumju. Patetično.
Čisto v redu je rešitev, da imajo tudi evropska podjetja dostop do naših agregiranih podatkov (popolna, nepovratna anonimizacija), če želi biti vsaj malo konkurenčna svetu, kjer na hard zlorabljajo naše osebne podatke že desetletja. Seveda ne kar altruistično, razen morda za javno dobro (zdravstvene namene v splošno korist), ampak prek neke podatkovne zadruge oz. podatkovne dividende (kompenzacije).
In pa patetično v slovenščini pomeni nekaj drugega; kar si ti hotel napisati se prevede v bedno ;)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Kaj pa kitajska propaganda, zakaj je ta očitno anti eu sumerjena? Morda zato, ker tako kot vsem izven evropa tudi kitajcem ustreza šibka in razdvojena evropa.
In ko že omenjaš rusijo, kitajska lahko konča vojno z enim klicem, očitno ji vojna ki škodi evrpi ustreza.
Sedaj pa razmišljaj,morda kak teden ali več.
Torej si argumentiral praktično s tem, kar razlaga gospa Kallas: vsi so usmerjeni proti Evropi. Verjamem, da je tudi za vprašanje stabilne dobave energentov kriva kitajska propaganda. Pustimo ob strani kitajsko porpaganbdo evropsko odkrito podpiranjadejanj, ki jih po mendaroidnih standardih označujem za genocid.
Ko sem napisal, da se ti pri tej temi hitro odpelje, res nisem pričakoval, da boš to sposoben tako hitro potrditi kar z lastno argumentacijo.
Glej na neki točki se boš pač moral odločiti, katere interese zastopaš; interese EU kot Evropejec/Slovenec, interese ZDA kot Američan, interese Kitajske kot Kitajec, interese Rusije kot ... itd. Američan, Kitajec in Rus s tem očitno nimajo problemov, ampak ti jih pa kot kaže imaš
Ko v pisni obliki postaviš skoraj spomenik temu, zakaj bi se moral vsak svoboden Evropejec boriti proti takšnemu načinu razmišljanja, začneš takoj s tistim, česar si bil očitno naučen: z lepljenjem nalepk namesto z argumenti. Saj vem, nimaš ničesar za skrivati. Čestitam. Zdaj moramo očitno samo še uvesti splošni nadzor nad vsemi, da se boš ti lahko počutil zares svobodnega. Zanimiva definicija svobode za nekoga, ki naj bi nasprotoval Ruskemu/Kitajskemu/SK enoumju. Patetično.
Čisto v redu je rešitev, da imajo tudi evropska podjetja dostop do naših agregiranih podatkov (popolna, nepovratna anonimizacija), če želi biti vsaj malo konkurenčna svetu, kjer na hard zlorabljajo naše osebne podatke že desetletja. Seveda ne kar altruistično, razen morda za javno dobro (zdravstvene namene v splošno korist), ampak prek neke podatkovne zadruge oz. podatkovne dividende (kompenzacije).
In pa patetično v slovenščini pomeni nekaj drugega; kar si ti hitel napisati se prevede v bedno ;)
Lol. Evropski AI, zraven še malo nadzora, pa imamo končno popoln paket evropske svobode. Saj veste, podpis ni potreben, ker kdor nima ničesar skrivati, očitno tudi zasebnosti ne potrebuje. Potem pa se čudimo.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno rusophrenik nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Pač ne zastopiš poante, uporabniku še vedno ostane popoln nadzor (ne rabi dati podatkov naprej, če ne želi in nima nič od tega - predstavljaj si nek osebni podatkovni sef posameznika, podatki so praviloma pri uporabniku in niso shranjeni na strežnikih korporacij; uporabnik aplikaciji začasno odobri vpogled v določen podatek le toliko časa, kolikor traja transakcija).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Kaj pa kitajska propaganda, zakaj je ta očitno anti eu sumerjena? Morda zato, ker tako kot vsem izven evropa tudi kitajcem ustreza šibka in razdvojena evropa.
In ko že omenjaš rusijo, kitajska lahko konča vojno z enim klicem, očitno ji vojna ki škodi evrpi ustreza.
Sedaj pa razmišljaj,morda kak teden ali več.
Torej si argumentiral praktično s tem, kar razlaga gospa Kallas: vsi so usmerjeni proti Evropi. Verjamem, da je tudi za vprašanje stabilne dobave energentov kriva kitajska propaganda. Pustimo ob strani kitajsko porpaganbdo evropsko odkrito podpiranjadejanj, ki jih po mendaroidnih standardih označujem za genocid.
Ko sem napisal, da se ti pri tej temi hitro odpelje, res nisem pričakoval, da boš to sposoben tako hitro potrditi kar z lastno argumentacijo.
Dejansko si pričakovano zopet zašel zopet zašel v whataboutizme, sicer pa sem konstantno vrtiš anti eu proagando in poveličuješ režime,ki se gredo genocidne vojne. Sicer pa še vedno čakam razlago,kako je razbijanje eu dejansko koristno za evropejce,sploh v svetu, ki ga obvadujejo veliki.
Glej na neki točki se boš pač moral odločiti, katere interese zastopaš; interese EU kot Evropejec/Slovenec, interese ZDA kot Američan, interese Kitajske kot Kitajec, interese Rusije kot ... itd. Američan, Kitajec in Rus s tem očitno nimajo problemov, ampak ti jih pa kot kaže imaš
Ko v pisni obliki postaviš skoraj spomenik temu, zakaj bi se moral vsak svoboden Evropejec boriti proti takšnemu načinu razmišljanja, začneš takoj s tistim, česar si bil očitno naučen: z lepljenjem nalepk namesto z argumenti. Saj vem, nimaš ničesar za skrivati. Čestitam. Zdaj moramo očitno samo še uvesti splošni nadzor nad vsemi, da se boš ti lahko počutil zares svobodnega. Zanimiva definicija svobode za nekoga, ki naj bi nasprotoval Ruskemu/Kitajskemu/SK enoumju. Patetično.
Čisto v redu je rešitev, da imajo tudi evropska podjetja dostop do naših agregiranih podatkov (popolna, nepovratna anonimizacija), če želi biti vsaj malo konkurenčna svetu, kjer na hard zlorabljajo naše osebne podatke že desetletja. Seveda ne kar altruistično, razen morda za javno dobro (zdravstvene namene v splošno korist), ampak prek neke podatkovne zadruge oz. podatkovne dividende (kompenzacije).
In pa patetično v slovenščini pomeni nekaj drugega; kar si ti hotel napisati se prevede v bedno ;)
"Čisto v redu je rešitev, da imajo tudi evropska podjetja dostop do naših agregiranih podatkov (popolna, nepovratna anonimizacija),..."
Vidiš, tukaj se vidi tvoje podrepništvo EU in glede na tvoja pisanja si tudi pri koritu, torej tvoj interes povoziti dosežke in pridobitve EU za inter4ese politikantskih elit, lobijev in tudi tvoje interese. Misliš da ko bo zagustilo, da boš ostal pri koritu? Mogoče, če boš dovolj "useful idiota" za nekoga, da te še naprej izrablja! Ampak takšni, ko se jih ne rabi, najprej odpadejo, najprej se jih vrže v sodno kolesje, da se s tem zaščiti elite.
Še to, tebe in podobnih so polna usta besed, kako je RU grda, Kitajska grda,... ke ne spoštuje tega , onega, človekovih pravic, vohuni, cenzura, .... ampak za dosego lastnih oz. ciljev elit ste pripravljeni poteptati lastne besede, ste pripravljeni delati iste stvari, kar očitate drugim! Najprej je potrebno pomesti pred lastnim pragom, potem ima pametovanje drugim neko težo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Pač ne zastopiš poante, uporabniku še vedno ostane popoln nadzor (ne rabi dati podatkov naprej, če ne želi in nima nič od tega - predstavljaj si nek osebni podatkovni sef posameznika, podatki so praviloma pri uporabniku in niso shranjeni na strežnikih korporacij; uporabnik aplikaciji začasno odobri vpogled v določen podatek le toliko časa, kolikor traja transakcija).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Povprečen uporabnik uporablja FB in podobne zadeve, nima pojma, kaj in kako deluje v ozadju... Samo da ima telefon dovolj podatkov in da ima dostop do dopamina,...je že dovolj.
Seveda si pa izpustil komentar na tvoje pisanje "Čisto v redu je rešitev, da imajo tudi evropska podjetja dostop do naših agregiranih podatkov ..."
V glavnem dvoličnež ki je v imenu lastnih ugodnosti še druge potunkati v drek.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Glej na neki točki se boš pač moral odločiti, katere interese zastopaš; interese EU kot Evropejec/Slovenec, interese ZDA kot Američan, interese Kitajske kot Kitajec, interese Rusije kot ... itd. Američan, Kitajec in Rus s tem očitno nimajo problemov, ampak ti jih pa kot kaže imaš
Ko v pisni obliki postaviš skoraj spomenik temu, zakaj bi se moral vsak svoboden Evropejec boriti proti takšnemu načinu razmišljanja, začneš takoj s tistim, česar si bil očitno naučen: z lepljenjem nalepk namesto z argumenti. Saj vem, nimaš ničesar za skrivati. Čestitam. Zdaj moramo očitno samo še uvesti splošni nadzor nad vsemi, da se boš ti lahko počutil zares svobodnega. Zanimiva definicija svobode za nekoga, ki naj bi nasprotoval Ruskemu/Kitajskemu/SK enoumju. Patetično.
Čisto v redu je rešitev, da imajo tudi evropska podjetja dostop do naših agregiranih podatkov (popolna, nepovratna anonimizacija), če želi biti vsaj malo konkurenčna svetu, kjer na hard zlorabljajo naše osebne podatke že desetletja. Seveda ne kar altruistično, razen morda za javno dobro (zdravstvene namene v splošno korist), ampak prek neke podatkovne zadruge oz. podatkovne dividende (kompenzacije). In pa patetično v slovenščini pomeni nekaj drugega; kar si ti hotel napisati se prevede v bedno ;)
Na kratko, ti si usekan Prosim, da se preseliš v kakšno kitajsko ali severno korejo. Hvala
A vidva sploh vesta kaj pomeni izraz "agregirani podatki"?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
