Žižek vs Assange

"Našel sem na osrednjem trgu kavarnico, ki je začuda delovala ob tistih dogodkih. Spominjam se, da so imeli čudovito jagodovo torto, in jaz sem tam sedel, jedel jagodove torte in gledal, kako so šli ruski tanki proti demonstrantom. Bilo je perfektno."

In potem Žižek navdihuje levičarske intelektualce?

Se vprašaš ... a so kaj boljši?

A je mogoče, da za to epizodo ne vedo?

Če že vedo, a je to ena od tistih, ki je ne odobravajo?

Se pravi, nisi vedel, mu pa spregledaš?

Al kako, nisem te dobro razumel. Nekaj v slogu, da antisocialisti so požrli še več tort?

Jaz mislim, da Žižek resno misli s superiornostjo Leninizma-Stalinizma. Sicer koliko lahko on sploh misli resno, je drugo vprašanje. Ampak kar lahko, on bi Stalina nazaj. Da se socializem realizira, brez milosti. Gulagov kar treba, raje malo več.

Kako široko je rasširjena ta ideja, lahko bolj samo ugibam. Ugibam, da neverjetno.

As I said: URL please.


Please.

Zizek was in the Czech capital when Soviet troops invaded, and he observed the collision of totalitarian power with the aspirations of ordinary people. "I found there, on the central square, a café that miraculously worked through this emergency," he told Rebecca Mead of the New Yorker . "I remember they had wonderful strawberry cakes, and I was sitting there eating strawberry cakes and watching Russian tanks against demonstrators. It was perfect."

Read more: Slavoj Zizek Biography - life, parents, name, history, school, young, son, book, old, born, marriage, time, year, Grew Up Under Communism, Worked as Speechwriter http://www.notablebiographies.com/supp/...

http://www.notablebiographies.com/supp/...

Google se bo treba naučit ASAP!

Hvala za link.

Gor piše (dobesedno - konteksta žal še vedno ne vidim):

Zizek was in the Czech capital when Soviet troops invaded, and he observed the collision of totalitarian power with the aspirations of ordinary people. "I found there, on the central square, a café that miraculously worked through this emergency," he told Rebecca Mead of the New Yorker . "I remember they had wonderful strawberry cakes, and I was sitting there eating strawberry cakes and watching Russian tanks against demonstrators. It was perfect."

Vprašanje je, kaj točno pomeni It was perfect. Na kaj se nanaša. Ker sem svoje čase tudi sam prevajal, mi je jasno, da se da zadevo razumeti na dva načina. Ali tako, da se mu je zdelo odlično, da gredo tanki nad ljudi. Ali pa da je bila cela situacija odlična za opazovanje praške pomladi (s katero se je lahko strinjal ali pa ne).

Se pravi - si sredi revolucije in ješ torte ter opazuješ razvoj dogodkov.

Torej - treba je videti celoten kontekst, da bomo lahko ugotovili kaj točno je Žižek mislil s tem stavkom.

Pogledal (na hitro) link od donfilipa.

Na naslednji strani Žižek pravi (glede primerjave socializma in demokracije):

I am not saying Eastern European socialism is better - My God, I lived there.

Kar me navaja na misel, da nekdo ne zna prevajati iz angleščine.

Mislim, da normalnega človeka mine apetit, ko gleda na eni strani tanke, na drugi demonstrante, ne glede na kateri strani konflikta on je.

Normalnega človeka.

Sam imam doma (nekje:) posnetke tankov, ki so v naši vojni prišli osvoboditi jugoslovensku granicu. In prepire civilov in vojske. Celo južnjakov med sabo:) IN zaleganje JNA pred tunelom na hrušici.

Snemal je moj oče, čeprav je vedel, da ne bo zaslužil nič! In jasno, daleč od tega, da bi ga kakorkoli minila lakota ali žeja:) Da pa ni bil normalen, mi pa birtherji, ciaši in podobni ne bodo razlagali

Ne se sedaj ven vleči. Po mojem mnenju bi bil čisto možen prevod, da je bila situacija noro bizarna. Tam obratuje kavarnica normalno, 20 m stran se pa dogaja zgodovina s tanki.

Se pravi:

"Našel sem na osrednjem trgu kavarnico, ki je začuda delovala ob tistih dogodkih. Spominjam se, da so imeli čudovito jagodovo torto, in jaz sem tam sedel, jedel jagodove torte in gledal, kako so šli ruski tanki proti demonstrantom. Bilo je noro."

Tak prevod da zadevi čisto drugačen spin.

A kot rečeno - to je le ena izmed možnih interpretacij.

Poznati je treba kontekst. In ta je pri njem point. Prigoda pa stavim, da je malce privlečena.

Tanki so bili precej nenevarno daleč in še naflikani po spominu dodatno. Se pravi ne gredo direktno v kader, ko on je torto, 10m od njega pa tank. Tu vidim polne hlače in paničen beg.

Gre pa v kader, ko Žižek s prigodo skuša, razkriti lažnost tako imenovane krščanske solidarnosti in na drugi strani njeno kruto realno sliko.

The Perverse Core of Cristianity

Ni ravno kristjan, vendar se tako imenovana pristna solidarnost komunistov, še prekleto veže ravno na krščanski arhetip.

V bistvu poizkus centriranja, s pomočjo ravno desnega realističnega pogleda, Ampak jebi ga.

Spreten je v twistih, ni kaj.

It was perfect. Torta je bila perfect, glede na to da zdaj kot cukeraš, ima malo od tort,... nix. Bejži proč. Od tankov pa.....opozarja predvsem, ampak ne na tanke, na tako imenovano lažno solidarnost po gobcanju in nekaterih ideologijah, ki pa se v trenutku tudi podre.

To pa ne bo držalo. Žižkova misel sloni na twistih in obratih. Na mitih in kvazi-znanosti.

Ampak, da pa je stalinist, ki podpira take tankovske intervencije, je pa le treba znati prebrati iz njegovih tez:), da je ravno nasprotno. In da mu je to zgolj provokacija, za zbujanje pozornosti in cingljanje denarja na zahodu.

Dokler bo dovolj idiotov (njegov lasten izraz:), ki čisto vse narobe razumejo, bo dovolj tudi materiala, za študiranje tistih, ki si seveda zaman trudijo razumeti, tudi nerazumljive vozle, ki jih v jedru niti ni tako malo.

Aha. Spet eden, ki je tako pameten, da ga navadni smrtniki nikakor ne moremo razumeti. Žižek.

No, lahko bi ga, samo smo eni tko evil, da ga nočemo.

Človek je tortico, mi mu pa to očitamo. Pa še tako sladkorno ima, da tortic ne more več, mi mu pa še vedno oponašamo tisto, ki jo je pojedel v Pragi. Kjer se je boril proti Stalinizmu in vsem deviacijam realnega socializma.

I am evil.

Se je treba Žižka bati?

Mogoče. Vsekakor njegov iracionalizem in iracionalizem njegovih fanov je nekaj, na kar je vredno potrošiti nekaj pozornosti.

Ne bi bilo prvič, da neko v osnovi stupid gibanje dobi moment in prinese kakšne "dogodke".

Thomas, bati se Žižka... po mojem se Žižek bolj boji nas. In sicer, da bo nekoč naše pozornosti konec. Značajsko enostavno ni opremljen za tak udarec.

Neoliberalci za Žižka mislijo, da je navaden vosu. Bojijo se samo, koliko ljudi inficira s svojimi budalaštinami.

Žal kar precej.

Thomas je 10. jul 2011 ob 11:44 izjavil:

Neoliberalci za Žižka mislijo, da je navaden vosu. Bojijo se samo, koliko ljudi inficira s svojimi budalaštinami.

Žal kar precej.

Aja, svoboda govora pa svoboda mišljenja.

To je "problem", ja...

ko sem prebral nekaj knjig na temo lacanovske psihoanalize.

Lacan (in Freud in Jung) so homeopatija družboslovja

O.

Da je Zizek blefer, me ne moti, da je slino prseci nakladac tudi ne. V bistvu me sploh ne moti drugace kot v smislu, da se mi gravza kot scurek. Clovek nikakrsnih moralnih kvalitet. Seveda razumem stunt s prostitucijo, ki ga omenja Matako (ampak zaradi tega ni Zizek nic kakovostnejsi), brez dvoma to kaze na neko inteligenco. Ne, Zizek ni ravno butast, a tudi prav zelo pameten ne. Predvsem je provokatorska svinja, ki svinja. Res, prava ljubezen do modrosti.

Da pa mi komunist mataj pripisuje domnevno preproscino, ki ne razume filozofovih globocin, je pa hillarious. Filozof je denimo Voltaire, ki se norcuje iz otrocje navdusenega Leibnitza - pa se to ni dosti vec od zdrave bistroumnosti. Filozofija, ki ima neko dejansko vrednost, se konca z Grki, kasneje filozofiji ostane le se preseravanje po v bistvu literarnem polju.

Kaj ni zanimivo, da Zizkom stopajo v bran najbolj radikalni boljseviki, z bojnimi pozivi kot so "urlpls" ipd.? Kaj bi to lahko pomenilo?

Kaka je drek in drek je kaka, bi utegnilo pomeniti - tam dol v temelju zadeve.

EDIT: Zizkovo najgloblje bistvo (sluzba) je, da je ideolog LDS. Pameten tu zasteka vse.

Double_J je 10. jul 2011 ob 12:21 izjavil:

http://www.zares.si/zizekgolobic-koliko...

Hehe... ura očitno še ni toliko, da bi pogovor tekel v zaporu.

Ampak ura tece.

Wiremess, je tipičen predstavnik slovencejnov o katerih je pisal Mazzini.

Namreč, kakorkoli obrnemo - Žižek JE svetovno znan. Poslušajo ga milijoni, njegove knjige se prodajajo v milijonih.

Za Wiremessa pa ne ve nihče. Boleče.

Dejmo potem namesto Žižka Nostradamusa. Slednji je še bolj popularen, brezveznika sta enaka.

Ja, to pa je razlika med njima. Žižek je tudi po mojem mnenju škodljiv negovalec in širitelj stalinizma.

Namesto Žižka Nostradamusa?

Dva problema. Živ ni več in Slovenec ni.

Žižek je tudi po mojem mnenju škodljiv negovalec in širitelj stalinizma.

Hvala kur... En tak strah namreč zaradi občasnih simpatij do Lenina in vztrajanje na marksizmu namreč to res vzbuja:)
Zdaj ko si tako prepričan ti, pa ni nobenega strahu več

http://www.believermag.com/issues/20040...

Of course, I think that the Holocaust was horrific (my god, it is gross to even have to say that), but for me, Stalinism was even a greater philosophical problem than Nazism

itd....

Tista izjava je bila povsem v kontekstu. Tipična Žižkova dvoumnost. Po eni strani hard liner, odkrit simpatizer Stalina Lenina, po drugi pa kritik. Kakor mu kdaj paše.

Thomas je 10. jul 2011 ob 14:23 izjavil:

Tista izjava je bila povsem v kontekstu. Tipična Žižkova dvoumnost. Po eni strani hard liner, odkrit simpatizer Stalina Lenina, po drugi pa kritik. Kakor mu kdaj paše.

Ja, ali pa kot Laibach, disidenti, ki furajo totalitaristicno ikonografijo in se dobrikajo zadnjemu sefu Partije. Jebe lud zbunjenog. Samo za mocne zelodce in jeklene zivce.