Ali teorija evolucije poziva k rasizmu in genocidu?

harmony je 2. maj 2010 ob 16:32 izjavil:

Samo ko vidiš vesolje, vse planete, vso skladnost med planeti, vse fizikalne zakone, vsa raznolika živa bitja nazemlji itd. itd. nekako ti zdrav razum govori, da to ni nastalo kar tako. Iz ene točke do bing banga do vsega tega. .

In zakaj se bi bog trudil s tolk nekoristnimi planeti, vesoljem, težkimi fizikalnimi zakoni, milijon bitji, ki tudi niso vsa koristna za človeka in ne vem s čim še vse, če bi pa enostavno lahko naredil človeka in 3 vrste živali za meso, ki bi živele od lufta, pa vsakih 100 let se bi zares prikazal, da bi vsi v njega verjeli. Zakaj je tolk kompliciral?

Matr ste pa eni bedaki, če mislite, da je Zemlja edini planet, kjer prebivajo ljudje. Še v Kur'anu je navedno, da ni Zemlja edini planet naseljen z ljudmi.

Kako si pa vi ateisti razlagate bing bang. Iz ene točke je nastalo vse tole?

Po trenutno veljavnih teorijah naj bi Vesolje nastalo v eni točki. Do neke mere je mogoče pojasniti tudi nastanek materije.

"Še v Kur'anu je navedno, da ni Zemlja edini planet naseljen z ljudmi."

A je kak hint na katero stran vesolja naj gledamo?

Pa upam, da je "bing bang" typo.

Dragi zee, avtor te teme že v prvem postu zelo osebno žali ateiste z bedaki, množnimi morilci in podobnimi. Če ti kaj ni prav s tem, se zmeni z njim.

Poljubno količino energije lahko spraviš v eno točko. In iz tako enormno veliko energije se je vse začelo, tudi samo ustvarjanje mase iz te čiste energije in potem vsega ostalega kar je sledilo za tem.

Kako si pa vi ateisti razlagate bing bang. Iz ene točke je nastalo vse tole?

Znanost ve, da vsega ne ve. Religija se pa izmišljuje pravljice in jih prodaja kot razlage.

Vsem v premislek... Kdo pravi, da smo zadnja razvojna stopnja? Zavrtimo nekaj tisočletij naprej - kakšni bomo takrat? Kakšni bodo ljudje, ki bodo živeli na Zemlji, v primeravi s tistimi, ki bodo živeli v vesolju?

Razisem je nesmiseln. Zakaj bi pobijali tiste, ki so se uspešno prilagodili določenim pogojem? Zakaj jih ne bi uporabili sebi v korist? Afričani so bili idealni sužnji, ker so lahko garali cele dneve v vročini, medtem ko belčki ne zdržimo dneva brez AC in sodavic.

Nič.

Timeline of evolution @ Wikipedia

Sesalci so takrat obstajali že 135 milijonov let. Druge družine (insekti, ribe itd.) že mnogo dlje. Človek (homo sapiens) je star šele 200 tisoč let, človeške vrste (homo) pa 2-3 milijone let. Te so se razvile iz primatov, ki so se razvili iz sesalcev, ki so že obstajali za časa dinozavrov. Toliko skupnega imamo z glodalci, da se zdi, kot da bi nas Bog ustvaril iz istega kalupa, ki ga je vsakič nekoliko prilagodil.

Aja. No, očitno ne boš našel nobenih človeških kosti, ker sta takrat obstajala samo Adam in Eva, ane? ;)

conservapedia.com? Haha.

Zheegec je 2. maj 2010 ob 21:38 izjavil:

conservapedia.com? Haha.

Če nimaš resnih argumentov, se prosim vzdrži pisanja. Conservapedia je resen projekt, h kateremu prispevam tudi sam.

DeusVult je 2. maj 2010 ob 22:04 izjavil:

Zheegec je 2. maj 2010 ob 21:38 izjavil:

conservapedia.com? Haha.

Če nimaš resnih argumentov, se prosim vzdrži pisanja. Conservapedia je resen projekt, h kateremu prispevam tudi sam.

No, to je popolnoma razvrednotilo cel projekt. Žal... Argumentov sem ti dal že celo morje, škoda da se jih "spregleda". Kot ponavadi. Zakaj bi se še kdo ukvarjal s teboj?

-dinozavri so bili plenilci

Kaj, so jedli kosti? So imeli železne zobe? In to celo vse kosti. Kdo bi si mislil, noben ni umrl naravne smrti? Kako smo pa preživeli skupaj z dinozavri? Smo jih jahali?
Pa kje biblija sploh omenja dinozavre?

-mnogo večja okostja (večja možnost, da se ohranijo in večja možnost, da jih najdemo)

Ah, najdemo še bistveno manjša okostja. Tudi od naših "vmesnih členov" od opice.

-ljudje so že od nekdaj imeli organizirane pogrebe, večina predkrščanskih civilizacij pa je trupla sežigala

Kosti gorijo? Saj ravno največ tega ostane...

deusvult

sem mislil da si resen

pa videm da ti je logika povsem tuja

izkrivjaš dejstva in goniš neko svojo teorijo za katero sploh nimaš logične razlage in indicev ki bi jo potrjevali

DeusVult je 2. maj 2010 ob 22:04 izjavil:

Zheegec je 2. maj 2010 ob 21:38 izjavil:

conservapedia.com? Haha.

Če nimaš resnih argumentov, se prosim vzdrži pisanja. Conservapedia je resen projekt, h kateremu prispevam tudi sam.

Radiocarbon dating, or carbon dating, is a radiometric dating method that uses the naturally occurring radioisotope carbon-14 (14C) to determine the age of carbonaceous materials up to about 58,000 to 62,000 years.

(Pazi, tale ima celo vir napisan na koncu povedi!)

-ljudje so že od nekdaj imeli organizirane pogrebe, večina predkrščanskih civilizacij pa je trupla sežigala

predkrščanske civilizacije so že imele peči iz današnjih krematorijev?

DeusVult je 2. maj 2010 ob 22:30 izjavil:

Ne pravim tega. Podal sem samo nekaj možnih razlogov. Nisem znanstvenik in možnosti je seveda mnogo več. To, da so dinozavri milijone let starejši od ljudi, je navaden absurd.

Samo razlogi so sfaljeni, kot rečeno. Zakaj je absurd, imaš kakšne proti-dokaze? Zakaj ne bi bili dinozavri starejši od ljudi?

Še replika na prej - DA, celo v MODERNEM krematoriju (900 stopinj Celzija) ostanejo fragmenti kosti, katere potem še dodatno zdrobijo, da dobijo ven "prah". Samo pri zažigu (sicer ima ogenj tudi lahko 1000C) pa ostanejo kosti.

Matev je 2. maj 2010 ob 22:34 izjavil:

To, da so dinozavri milijone let starejši od ljudi, je navaden absurd.

in imaš kakšno logično razlago za dejstvo da človeških kosti ni v plastej ki so starejše kot določeno število let?

mogoče pa tole: ljudje takrat nismo obstajali - vsaj ne v takšni obliki

Ljudje v enaki obliki obstajajo od day 1.

Ljudje v enaki obliki obstajajo od day 1.

aja

zakaj pa potem dinozavri ne obstajajo od dneva 1...

namreč njihove ksoti se pojavijo mnogo let po dnevu 1.

a so tudi njih kosti kurili in mleli v prah
da jih sedaj ne najdemo v plasteh iz začetnega obdobja

Ateizma ni mogoče dokazati.

Sploh ne veš več o čem govoriš?

Pa dokazi, da ne obstaja pink samorog brez ene noge?!

Za to trditev razen dokazano nenatančnih meritev ni nobenega "dokaza".

a da dinozavrovih kosti ni v najstarejših plasteh zemlje...

...

pa saj ne potrebuješ filozofije tu... pač kosti tam ni

so ostanki stromatolitov, trilobitov in podobnih organizmov...
dinozavrov pa pač ni...

zakaj ne?

ali trdiš da so?

če so prosim daj kak link in kako sliko

Torej logično sledi, da teorija, ki temelji na neresničnih predpostavkah (kot je neobstoj boga) ne more držati.

Uff, slaba je tole.

Jap, ta zmaga vedno in povsod. Verjamem v Boga, zanj nimam dokazov, pa dokaži da ga ni!

Heh, jep.

DeusVult je 1. maj 2010 ob 22:24 izjavil:

Dejstvo je, da je velika večina rasnih teorij osnovanih na Darwinistični teoriji evolucije. Adolf Hitler, voditelj nemške Narodne Socialistične Delavske stranke, v svoji knjigi Moj Boj (Mein Kampf) piše:

If nature does not wish that weaker individuals should mate with the stronger, she wishes even less that a superior race should intermingle with an inferior one; because in such cases all her efforts, throughout hundreds of thousands of years, to establish an evolutionary higher stage of being, may thus be rendered futile.

Če sprejmete, da teorija o evoluciji drži, je to seveda povsem logično. Zato me preseneča, kako si lahko ateistični znanstveniki pred tem zatiskajo oči: Slepo verjamejo v teorijo evolucije, obenem pa zanikajo, da velja tudi za ljudi, ker je to "rasistično". Ateizem je bolno stanje, ki vodi v sovraštvo in genocide. Še bolj bolni pa so ti "znanstveniki", ki slepo verjamejo 200 let stari teoriji, za katero ni nikakršnih dokazov.

Po mojem so vsi biologi prikriti rasisti, ki med logično razmišljujočimi ljudmi širijo laži o evolucijski teoriji, da bi dokazali, da so njihove blodnje resnične. Ne vem, zakaj to dopuščamo.

Jaz se bom obesil že kar na prvi post in ti upam da pokazal, da je tvojo mnenje prav v samem bistvu zgrešeno.

Nihče ne zanika, da teorija evolucije ne drži za "parjenje ljudi". Ljudje si pri iskanju partnerja postavimo različne prioritete. Situacija se je od kamene dobe, ko je bilo za preživetje najbolj pomembno, da imaš največje možne mišice, da boš premagal mamuta, spremenila. Tudi to je del evolucije.

Pomisli vendar malo, ali ni to, da če si grd in brez prave karierne prihodnosti, pa ti vendar uspe osvojiti lepotico (ali obratno) - ali ni to nekako evolucijsko napredno. Nekaj mora že biti na tej osebi, da se je punca (fant) zaljubil in tisto nekaj šteje.

Kakorkoli, partnerski odnosi so prav gotovo "evolucijski boj", razlika je le v tem, da so se orožja in taktike spremenile.

Še to, če je Adolf delal neprimerne zaključke raznih teorij, še zdaleč ne pomeni, da so pravilni, upoštevaj, da je to skoraj sigurno počel zato, ker je potreboval neko opravičilo za svoja dejanja.

harmony je 2. maj 2010 ob 17:56 izjavil:

Matr ste pa eni bedaki, če mislite, da je Zemlja edini planet, kjer prebivajo ljudje. Še v Kur'anu je navedno, da ni Zemlja edini planet naseljen z ljudmi.

Kako si pa vi ateisti razlagate bing bang. Iz ene točke je nastalo vse tole?

Mater vola, daj pokaži dokaz, da tvoja bukva omenja druge ljudi?

Big bang je dokazan in logična točka, ko se je začelo vesolje (govorim po kmečko, ok). Znanstveniki edino ne vedo, kaj je bilo pred big bangom, to je resnično neznano področje, ki pa bo enkrat v prihodnosti in s pravimi inštrumenti odkrito.

Po moje je problem v tebi, počutiš se ogroženega, ko tvoja vera ne more več aplicirati na ta svet, ko se podira tvoj realni svet, pa poskušaš to nekako vključiti v tvoj "umirajoči" svet. Sine, narobe se lotevaš svojega problema. Prilagodi se ali pa izumri, tako bi rekli mamutom :) no slednji so na žalost izumrli.

Če mene vprašate, so religije večji vir rasizma in genocida, kot pa darwinova evolucija teorije, ki zgolj pojasnjuje z dokazi vred razvoj življenja.
Bistvena pa je tudi razlika med darwinom in socialnim darwinizmom. Socialni darwinizem so si izmislili njegovi kvazi nasledniki, do izraza pa je prišel pri evgenikih in nacistih in nima nobene veze z darwinovo evolucijsko teorijo.

Mojih 5 centov za to temo.