Genska prehrana, ali kako ZARES ne poslušati strokovnjakov

Sicer še vedno vidim, da nisi dojel poante.
V 7 linku lepo piše, kako je IZJEMNO MAJHNA ! doza pesticida in doza protivnetnega sredstva delovala izjemno škodljivo za človeka. Tle ni problem al se že same pesticide meša, saj je že majhna koncentracija njega dovolj da povzroči izjemno škodo, stvar deluje skoraj oz. bolje kot sam katalizator.
-mislim da je ti nisi. ne neke mejne in ekzotične primere SPET postavljat v ospredje in iz njih delat pravila!

Če tebe ne zanima še ne pomeni, da tudi druge ne.
-kake finte maš. verjetno nobeden ne teži ubogemu proizvajalcu kako je seme proizvedeno, razen ti mogoče in 0.01 promila ''ozaveščencev''.

To je bil domači, splošen in potrjen primer.
-ne bluzi. so določeni normativi kako na gosto se lahko sadi bilokaj, da bo use uredu, tudi kvaliteta. če pa tebi paše koruzo sadit 4 metre narazen pa jo daj. samo da boš prepričan da bo najboljša. ampak verjetno bo čisto povprečna.

Jst se nad tabo ne zgražam, ko jo tudi ti menjaš. Sem omenjal avto in zbitga modela, ti privlečeš da je cesta namenjena avtom. Primerjam nesreče avtov z 'napadi' živali na človeka, in kako se VSI takrat bunimo, torej je stvar naenkrat postala problem VSEH.
-ja sj to je problem, ko bi ti kr vse primerja, kar se primerjat ne da. cesta (3-4 metre asfalta, spodaj 0,5 m tampona, ob robu 1m bankine) je namenjena pešcem? a to po novem???

in razen azbesta je imel monsanto povsod prste umes. Zakaj bi kar naenkrat postali 'dobri'? Tako korporacijo zanima le in samo PROFIT, nič drugega. Ustvarjena je bila z denarjem namenjenem KEMIČNEMU vojskovanju. Misliš da so res tako dobri, kot zgledajo, da nič ne skrivajo ? Poglej si malce stanje v Indiji in njihov GS bombaž. Poglej si ta pravo Reklamo, kako genetsko 'bojevanje' sploh izgleda.
-sem ti že rekel da ne priveči amerike in ameriških korporacij v temo. živimo v evropi. tu se bolj prouči stvari. in kot ti je marko povedal, gmo ni big deal. znal bo jo marsigdo nardit!
-pa pusti spet indijo, od kod si jo privlekel. tam so se tudi bunili, ker niso smeli semen zbirat, oz jih rastline niso imele. živimo v sloveniji, kjer se gre po seme v T R G O V I N O.

1. Hrane je dovolj in dokler države plačujejo kmetom da NE obdelujejo zemljišč je kakršenkoli argument o "pomanjkanju" in "lakoti" povsem odveč

Hrane ni dovolj. Če bi jo bilo, bi cene padale, ne rasle.
Tako preprosto je to. Z raznimi subvencijami, ter potem subvencijami da se z isto dejavnostjo neha, pa se mi neda ukvarjat. Sram me je da nekatri tudi v mojem imenu izvajajo plansko gospodarstvo.

Patentiranje hrane je ZELO slaba stvar. korporacije danes že dajejo semena poceni, ko pa bo na voljo le GSO, bodo lahko ceno navile do nebes. Plačaj ali crkni.

Vedno lahko vzameš stara nepatentirana semena. In neskrbi, kot drugje, bo tudi tukaj prišlo do opensourcanja. Malce slabše(ali pa niti ne), ampak free razmnoževanje.

GSO in neGSO rastlin ne moremo saditi na bližnjih parcelah, ker bo pridelek križan z GSO. po patentni zakonodaji je torej tudi kmet ki je sadil neGSO rastlino pridelal GSO pridelek PROTI LASTNI VOLJI!!! To je POSILJEVANJE!!!

Kje pa. Križanje se pokaže šele z naslednjo sezono. In neboš verjel; noben kmet ki sadi isti pridelek, nima gensko čiste rastline, pa se sedaj nič ne buni. Ko bo pa prišel grdi grdi GMO(Zakaj že?), pa je to kar naenkrat problem.

Posiljevanje je to, da morajo vsi saditi to kar bo par oseb odločilo.
Če je varno(vse pretestirano), nima kaj bit tega omejevanja.
Ali pa ne živimo v svobodni državi.

Problem bo, če bodo GMO firme tožile soseda GMO kmeta, ker mu je zraslo nekaj z vetrom napihanih GMO rastlin. Baje da so že padale take tožbe. Zato pa naj bodo GMO rastline sterilne in naj bo določeno, da če ti od soseda napiha nekaj GMOjev med tvojo koruzo in ti zraste, nisi ti kriv kakršnegakoli kršenja kakršnihkoli že patentov.

Ni problem toliko v samem patentiranju GMO, kot je problem v možnosti GMO podjetja, da toži kmeta, ki mu je zaneslo na njegovo polje par GMO rastlin s semeni, ki potem vzklijejo in po možnosti lepo obrodijo, zaradi kršenja patenta.

Kvote so namenjene omejevanju kitajskega sindroma (pa ne tistega v smislu jedrske katastrofe).

Namreč, če ne bi bilo kvot, bi bilo vsega preveč, cene bi zelo padle in propadla bi najbrž cela panoga, ker ne bi bila rentabilna (ljudje, ki se z njo ukvarjajo, ne bi zaslužili niti za preživetje).
Ne pozabimo, da gre za panogo, ki ne rabi nobene visoke znanosti, zato je po svetu ogromno proizvajalcev, ki bi to delali za 1 evro/teden. Hkrati pa imamo tudi v EU toliko neukih ljudi, ki se znajo ukvarjati le s kmetijtvom in bi v trenutku postali popolni socialni problem.
Saj tako so tudi, ampak zdaj se jih subvencionira, da malo delajo, potem bi se jih subvencioniralo in ne bi nič delali. S kvotami se vzdržuje nek nivo cen, da njihovo življenje ni subvencionirano čisto 100%.

GMO me iz etičnega vidika nikakor ne motijo. Malenkost me motijo tehnične težave (prenos genov, itd.), nekoliko bolj pa me moti vpliv velikih družb in razmerje moči.

Tehnični problemi se bodo v bodoče vsekakor rešili. Pravzaprav privoščim vsem, tudi sebi hrano, ki je bila pridelana brez škropiv. Zagovarjanje bio-kmetijstva tu ne zaleže, saj tako pridelane hrane nikoli ne bo dovolj za vse sloje populacije (za nižje sloje bo pač predraga), sploh pa na bio način ne moreš pridelat dovolj hrane.

Vpliv in monopol teh družb je definitivno problem. Ne vem, če je ta link na Kvarkadabri že kdo prilepil, ga je pa zavoljo širše perspektive v debati treba omeniti.

---Konkurenca na področju GSO? Koliko firm/institucij na svetu je sposobno ustvariti GSO, ga patentirati in potem po sodiščih ugotavljati ali je izdelek dovolj različen od (primer) Monsantovega?
mislim da bi si lahko vsaka univerza ali pa večje prehrambeno podjetje privoščilo razvoj gmo semen. misliš da je to tako težavno?

---na sodiščih bo zmagal tisti, ki ima boljše advokate. In če multinacionalka toži nekega kmeta s 15 hektarji zemlje se vnaprej ve, kdo bo zmagal...
pusti zdaj te 'ameriške' primere ob strani. tam imajo s kmeti malo drugače povezave kot pri nas. tam so menda prav 'najeli' kmete in njihove njive. če bo v evropi tko da bo kmet šel v trgovino in enostavno izbiral med gmo in ne-gmo semeni je ves tvoj strah in obup odveč.

Ljudje imamo pravico do izbire oziroma do NEposiljevanja z GSO. In ne, nimam dokazov da je NEGSO hrana boljša. Ali imaš ti dokaze, da je GSO hrana v vseh ozirih boljša in varnejša med drugim tudi naravovarstvenih - saj veš, biotska raznolikost, vplivi na okolje (preberi sestavek iz zadnje revije Življenje in tehnika )

Tisto kar jemo (koruza, riž,)... so semena in če hočeš da seme zraste mora priti do oploditve - če cvet neGSO rastline opraši GSO pelod, ima rezultat - zrno riža GSO gene.

Točno tako.
Menda so origini citrusi samo trije: mandarina, pomelo in citrona.
Vse ostalo so medsebojni hibridi. Bi kdo pomarančo?

Klementino? Drevo klementine je povsem podobno drevesu mandarine, a je cepljeno na grenki pomaranči...

Tehle starokopitnežev vas je dost, ja. Ampak nekateri razmišljamo drugače:

Vanity Fair: And do you want all animals to become vegans, too?

David Pearce: Fanciful as it sounds, yes – though this switch would require massive genetic rewrites and ecosystem redesign. In terms of Nature, I’m not a great one for romanticizing wildlife - which is often pretty brutal. We’re inconsistent.

Hehe ...

Vsak ma pravico do svojega mnenja ..
Btw, hočeš, da so tvoji otroci vegani ?