» »

Genska prehrana, ali kako ZARES ne poslušati strokovnjakov

strani: « 1 2 3 4

Luka Percic ::

Na današnji dan v odmevih- Zalokar Oražem predstavila predlog Zares-a, ki pometa z večino stroke, glede varnosti gensko spremenjene hrane.
Precej žolčna razprava, zato si tudi zasluži temo.

Moj namen glede teme; opozoriti na dvoličnost Golobiča, ki obljublja "usklajevanje predlogov z stroko, za razliko od te "politike"".
Seveda je v tem še "slabši" kot trenutna vlada.

_marko ::

Samo še en dokaz kakšna podn stranka je ZARES.

edit: no, mogoče sem malo prestrog do zaresa, tudi ostale stranke niso ravno briljantne na takšnih področjih.

Kar me najbolj moti je to, da so vsi proti GMOjem, čeprav strokovanjaki pravijo, da je ok. Na drugi strani pa so vsi za ukrepe proti klimatskim spemembam, čeprav ima v tem primeru opozija več soli v glavi kot pri GMO.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: _marko ()

ali3n ::

Zaenkrat so samo stari odmevi online; :|


Odgovor "stroka":
Na voljo je le kratek prispevek pred debato... kjer povejo, da "70% ljudi ne bi kupilo gensko spremenjne hrane",... predlog zakona o gojenju že imamo, a je (po merilih EU) prestrog. Zaenkrat velja, da se dovoljene GSO (gensko spremenjeni organizmi) dovoljene v EU lahko sejejo tudi pri nas.

Sicer je od faksa preteklo kar nekaj let; po spominu pa gre procedura nekako tako: po testiranju v laboratorijih sledi testiranje GSO 10+? (nisem ziher) let na t.i. testnih površinah (nadzor nad okolico itd...)-> dodatni genetski testi -> uporaba v komercialne namene.

Zadeva ni tako tragična kot se zdi; tistega bio kmeta Ferenčaka pa razumem - njemu se res ne izzide.

BTW - več kot pol soje je GSO; tudi delež GSO koruze ni zanemarljiv. Sploh v čezlužju.


odgovor "politika": Golubiču ne dam tud kamna za merkat.
- "Rozi vidm." "S psom!"
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."

whatever ::

Jst bi kupoval in jedel GSO, a le, če bi bila taka hrana bistveno cenejša.

Zheegec ::

Saj najbrž že ješ GSO, samo da tega ne veš (in ne moreš vedeti). Je pač hrana, tako kot vsaka druga. Saj genske mutacije (naše hrane, pa tudi naše vrste same) se dogajajo stalno, mogoče pa zaradi naravnih sprememb v genomu ne bi bilo zdravo jesti koruze od leta 1998 naprej!??!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

whatever ::

Ja, sej sem skoraj prepričan da sem že pojedel kaj GSO hrane (pri tem mislim na GSO iz laboratorijev, ne "naravni" GSO). Najbrž kako koruzo. Če obsežne raziskave kažejo na to, da ni bistvenih nevarnosti, pol jim večinoma verjamem, čeprav sem tudi malce skeptičen. Ampak na primer kadim, kar je še bolj škodljivo kot če bi celo življenje jedel samo GSO hrano. Od nečesa je pač treba umret. :\

Zheegec ::

Točno tako :D

Naši politiki pa si nabirajo politične točke s tem, da zagovarjajo nekaj, kar je trenutno "in". Seveda nič ne bodo naredili proti GSO, bodo samo sledili prevladujočemu mnenju v javnosti.
Podobno je z "zelenimi". Težava je v tem, da mi, ki smo malo bolj ozaveščeni (upam) glede realnosti, nismo tako "tečni" s svojimi mnenji, kot oni.

Mogoče bi bilo treba kdaj imeti proteste proti protestom zelenih?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

whatever ::

Mogoče je treba počakat na menjavo generacij. Da zdajšnja postane mainstream. Pol bo GSO sprejet. Ko bomo pa mi mainstream, bomo pa nasprotovali nekemu tretjemu čudu - kar bo pač takrat in ne bomo razumeli.:D

Zheegec ::

Waaay to slow, ta tvoj način... Vsaj zame 8-)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

kekz ::

Po mojem mnenju je GSO hrana bolj zdrava od naravne.
Namen GSO je, da je odpornejša proti škodljivcem in je posledično treba pri pridelavi manj "zalivanja" s herbicidi, fungicidi, insekticidi...
V glavnem, z uporabo GSO manj zastrupljamo tudi okolje, torej GSO je BIO! >:D

whatever ::

To me spomne na eno foro, ko smo bli na pikniku (srebrna poroka) in smo jedli golaž. Pa en vegetarijanec ni hotu jest golaža, ker pač vsebuje meso, pa reče slavljenka v šali: "Jejte, jejte, sej je BIO!":D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: whatever ()

zee ::

saj meso je zelenjava...samo malo predelana in v bolj kompaktni obliki 8-)

GSO so resničnost in neutemeljeno zganjanje panike, ko je na policah vedno več artiklov, ki vsebujejo taiste GSO, je povsem nizkocenovna ( in populistična na celi črti) oblika samopromocije nekega krožka, ki ga ne moremo smatrati za stranko.

Ergo, kot je nekdo modro zapisal pred mano, da "Golubiču ne dam tud kamna za merkat".
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

Saša ::

kekz:
Po mojem mnenju je GSO hrana bolj zdrava od naravne.
Namen GSO je, da je odpornejša proti škodljivcem in je posledično treba pri pridelavi manj "zalivanja" s herbicidi, fungicidi, insekticidi...
V glavnem, z uporabo GSO manj zastrupljamo tudi okolje, torej GSO je BIO!


Googlaj herbicide tolerant crops.

_marko ::

->Googlaj herbicide tolerant crops.

Ta oblika GMO se naj nebi uporabljala.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Mati ::

Kakšna amaterka je na oddaji izpadla Oražmova si niti zamislite ne morete.

Tole ja zabrusila znanstvenici iz biotehniške fakultete:"mi smo se pogovarjali z znanstveniki, ki imajo drugačne podatke, kot jih imaste vi!", pozabila pa je omeniti en samcat vir ali karkoli drugega, ki bi nakazovali kdo naj bi ti znanstveniki bili.
v bistvu se je v zraku izmišljevala zgodbice, ker in imela odgovorov na vprašanja znanstvenice (ne spomnim se imena).

izpadla je pravtako amatersko, kot izpada tale Zares že od začetka njihove ustanovitve.

Še ena cvetka:" Ne želimo da GSO okuži našo zdravo naravno koruzo!" , poudarek na besedi okuži.

Samuel ::

ja una strokovnjakinja se je več ali manj samo smejala.. saj kaj druzga tud ni mogla.. tole s strani Oražmove je bolj komično kot tragično.

drejc ::

Ma tut mi ni jasn kako lahko ljudje sploh volijo razne zarese, ldse in sdje po vsem neumnostim k jih zadne cajte izvajajo (tudi med sabo in proti stroki), tudi če po kolektivni amneziji pozabijo njihovih 12 let ropanja naroda.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

jype ::

drejc> Ma tut mi ni jasn kako lahko ljudje sploh volijo razne...

drejc> tudi če po kolektivni amneziji pozabijo njihovih 12 let ropanja naroda.

Ker je spomin na skoraj minula 4 leta ropanja naroda še tako svež.

Zheegec ::

Ima kdo posnetek??
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

_marko ::

Kako je bilo ime gospe iz Biotehniške?

Mogoče Branka Javornik?
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Thomas ::

Ja, ta je bla, ja. Wise woman.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

> ja una strokovnjakinja se je več ali manj samo smejala.. saj kaj druzga tud ni mogla.. tole s strani Oražmove je bolj komično kot tragično.

če smo čisto natančni, tista strokovnjakinja je povedala natančno NIČ. jaz verjamem, da so GMO ok in sem mislil, da bo tale strokovnjakinja zmlela oražmovo. tako da če tale gospa dela reklamo za GMO, potem čisto razumem, da večina bolj verjame "strokovnjakom", ki so proti GMO.
l'jga

Thomas ::

Sem gledal. Povedala je, kar je bilo potrebno in nujno. Če bi delala kakšno bolj poglobljeno predavanje ... bi ji vzeli besedo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

oni kmet je tako lepo razpredal in razpredel, da bi gladko zmagal televoting, če bi ga imeli.

edit: zato se mi je zdelo hecno, da je strokovnjakinja parkrat zahtevala besedo, da je potem parkrat povedala... nič.
l'jga

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: borchi ()

Sc0ut ::

V gensko spremenjeni hrani imaš pač vstavljen nek gen. Ni niti toliko dolg. V primerjavi s slednjo poješ mnogo več genskega materiala in dodatnih proteinov, ko zraven neoprane solete poješ kako mušico.
Against All Authority

Pyr0Beast ::

Z GSO ne pridobimo veliko, ajme nič. Izgubimo pa lahko marsikaj.
Poleg tega nobeden ne omenja učinke GSO na ljudi.

V gensko spremenjeni hrani imaš pač vstavljen nek gen. Ni niti toliko dolg. V primerjavi s slednjo poješ mnogo več genskega materiala in dodatnih proteinov, ko zraven neoprane solete poješ kako mušico.
Niso problem geni ampak beljakovine.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

Zheegec ::

Kaj lahko izgubimo in kakšni so učinki?

Hvala
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Thomas ::

> V gensko spremenjeni hrani imaš pač vstavljen nek gen. Ni niti toliko dolg. V primerjavi s slednjo poješ mnogo več genskega materiala in dodatnih proteinov, ko zraven neoprane solete poješ kako mušico.

Tole si dobr preberte! Kolikorkrat je potrebno, glede na trdoto glave.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

> Niso problem geni ampak beljakoine.

?
l'jga

Zheegec ::

Iz oddaje: "Eko pomeni, da v pridelkih ne sme biti niti sledi gensko spremenjenih organizmov". >:D

Kot prvo - sami pridelki se tako in tako naravno gensko spreminjajo, samo počasneje. Drugo - lahko je pa cel kup pesticidov (katere dejansko moraš uporabljati, če nimaš gensko spremenjenih rastlin), ki so človeku škodljivi.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Sc0ut ::

V en riž so celo dodali gen za vitamin A in ga zastojn delili kmetom nekje v indoneziji al neki banana republiki. Mogoče se "snow" kaj več spomni:)
Against All Authority

borchi ::

> Drugo - lahko je pa cel kup pesticidov (katere dejansko moraš uporabljati, če nimaš gensko spremenjenih rastlin), ki so človeku škodljivi.

aja?
l'jga

KandazaR ::

Če bi dali na referendum, da prepovejo gensko predelano hrano, bi po moje z ene 80% (ali celo več) uspel. Problem je da se ljudje bojijo/bojimo tistih stvari, ki jih ne poznamo. Sploh to področje genetike, kloniranja... Potem hitro začnejo govorit, da zadeve povzročijo raka in nevem še kake hude bolezni. Noben pa ne pomisli na kemične pripravke za zatiranje škodljivcev, plevela... Glede ekološke predelave. Saj so tudi pred 100 leti ekološko pridelovali samo je bil problem lakota, ker iz take pridelave dobimo občutno manj pridelka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: KandazaR ()

Zheegec ::

Borchi, imam dosti kmetov okoli sebe, če bi vedel, kaj vse ješ,... >:D
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Pyr0Beast ::

?
beljakovine - encimi, ki katalizirajo razgradnjo pesticidov/črevesja žuželke, izgradnja celičnih struktur (rastline so res 'odpornejše' na določene herbicide in eno vrsto žuželk, ne ve se pa, koliko je rastlina dejansko odpornejša na vremenske razmere in ostale škodljivce)

Kaj lahko izgubimo in kakšni so učinki?
Prenos genetskega materiala je vsekakor občuten, še posebej pri vetrocvetkah. Na kamot dobimo plevele, ki jih ne moremo izkoreniniti. Zalivanje s herbicidi je enako (samo da so lahko še močnejši, da pobijejo še tisto, česar prej nismo mogli). Monopol z GS živili je ogromen, sami pa ne moremo proizvajati semen in smo tako odvisni od velikih korporacij, ki povečajo že tako velik vpliv. Izkoreninjenje mnogih živalskih vrst - Polja smrti, kjer se ne more razvijati noben 'letalec'.
Koneckoncev z GSO ne pridobimo nič, del tako ali drugače propade zaradi gnitja, nepravilnega skladiščenja ali pa ga preprosto pojejo druge živali, ki so našle nišo v prehranski verigi. Zmanjšanje prehranske vrednosti, saj se del energije porabi za proizvodnjo neoriginalnih beljakovin.

Kaj ima človek koristi od jabolka, ki ga lahko ima celo leto na mizi. Prehranska vrednost je nična, vse skupaj je samo brezvredno 'meso' napihnjeno z vodo. Aroma pri današnjih sortah je že zdavnaj izginila, prehranska vrednost pada proti tlem, pojavljajo se preobčutljivostne reakcije, do katerih prej ni prihajalo, hrane pa je na svetu še preveč, sam kaj ko jo 3/4 poje živina od katere tako ali tako nimamo nič.
Države 3tjega sveta pa so najbolj na udaru, saj jim obljubljajo nevemakakšne donose in profite. Na koncu pa zraste nič kljub 'odpornosti' na sušo. Rastline, ki so bile tukaj pred nami in so se vzgojile na naših tleh so preprosto superiorne glede odpornosti in kakovosti napram uvoženim vrstam.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

borchi ::

> Borchi, imam dosti kmetov okoli sebe, če bi vedel, kaj vse ješ,...

sem mislil, da kao vem kaj vse jem. oz. bi lahko vedel, če bi se mi dalo o tem pozanimat. sem misli, da kakšen pravilnik določa kaj vse lahko dobim "zraven" živila, ki je označen kot "ekološki". praviš, da ne?
l'jga

Pyr0Beast ::

Kot prvo - sami pridelki se tako in tako naravno gensko spreminjajo, samo počasneje.
Naravno ! Kolikokrat pa se je solata križala z ribo? Koruza z oreščki ?

V en riž so celo dodali gen za vitamin A in ga zastojn delili kmetom nekje v indoneziji al neki banana republiki. Mogoče se "snow" kaj več spomni:)
Ja, da bi 'ozdravili' uboge atroke. Ker pa folk ni užival olj, v katerih se ta vitamin topi, so še naprej nazadovali (pa ne, da jih več umre zaradi razsajajočih bolezni, kot zaradi pomanjkanja vitamina A)

Problem je da se ljudje bojijo/bojimo tistih stvari, ki jih ne poznamo.
Prepogosto pa se izkaže, da je tak strah upravičen.

Potem hitro začnejo govorit, da zadeve povzročijo raka in nevem še kake hude bolezni.
Ali mi lahko 100 odstotno zatrdiš, da ga ne ?

Saj so tudi pred 100 leti ekološko pridelovali samo je bil problem lakota, ker iz take pridelave dobimo občutno manj pridelka.
Iz take pridelave dobimo kar še vedno občutno veliko pridelka (preživeli smo do danes), če pridelka nebi bilo, zakaj bi potem sploh sejali?
Pred 100 leti veliko meščanov ni okopavalo krompir, tudi danes kajtakšnega ne vidiš.
Največjo revolucijo je še vedno naredil traktor. Pesticidi so ubili/poškodovali več ljudi, kot so jih rešili, herbicidi pa ropajo naravo bogastva.

Noben pa ne pomisli na kemične pripravke za zatiranje škodljivcev, plevela...
Še manj ljudi pa pomisli, da so kombinacije kemičnih pripravkov lahko več 10.000x bolj škodljive od vsakega posebej. Zakaj imamo dandanes n-krat več deformacij, kot jih je bilo pred leti?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

> Kolikokrat pa se je solata križala z ribo? Koruza z oreščki ?

Imamo kar večino genov enakih mušjim. Da autfrikneš.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

_marko ::

Pryorbeast:

A ti si svoje mišljenje spreminil v zadnem letu?
Bučke kotališ, btw...


->Ali mi lahko 100 odstotno zatrdiš, da ga ne ?

A mi lahko ti zagotiviš, da ga moj GSM ne povzroči?
Če premisliš je GSM bolj nevaren od GMO.

Najbolj butasta pa je izjava, da GMO hrana ne prinese ničesar dobrega.
Zakaj hudiča pa je potem že danes žitaric večinsko GMO?!

Pa še nekaj?
Zakaj točno so te beljakovine problem - dejansko me zanima kaj točno je narobe z beljakovinami!?
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

_marko ::

borchi:

pojej en ekvatorjalni sadež in boš v sebe dobil daleč največ novega genskega materiala, ki je nepoznan za tvoj organizem.
V primerjavi z GMOji je to veliko drugače.

Pryorbeast:
Če ti poješ v torek ribo, v sredo pa kokos. V četrtek pa GMO kokosa z "ribjim" genom, potem si pojedel enake gene in enake beljakovine.
Tako, da ne pretiravaj.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Thomas ::

> Zakaj točno so te beljakovine problem - dejansko me zanima kaj točno je narobe z beljakovinami!?

Pyro ... nič ga ne zanima. Našel te je, zalotil te je v kotu, dobil na levi nogi ... kokr češ temu rečt. Zdej te bo zatolkel, karkoli boš že odgovoril na to vprašanje. :)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Kaufmann ::

ni podatka

_marko ::

->Zmanjšanje prehranske vrednosti, saj se del energije porabi za proizvodnjo neoriginalnih beljakovin.
->Kaj ima človek koristi od jabolka, ki ga lahko ima celo leto na mizi. Prehranska vrednost je nična, vse skupaj je samo brezvredno 'meso' napihnjeno z vodo.

Resno Pyro, kaj se je s tabo zgodilo. Včasih si mel kvalitetne poste, tole zdaj pa je pod kritiko...

"Neoriginalne" beljakovina kvečjemu doda energijsko vrednost hrani in ne vzame. V obeh primerih ni neke bistvene razlike.
Vglavnem, ravno obratno kot si govoril.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

_marko ::

kaufmann:

The study made headlines around the world. According to Science’s Martin Enserink, the Rowett Institute was flooded with calls from reporters even before the show aired. He quotes Rowett director Philip James saying that the Institute was faced with “a megacrisis we didn't remotely anticipate.” James is said to have examined the experiments and found them a total “muddle.” Pusztai’s laboratory was sealed, his notebooks were turned over to an audit committee and Pusztai was put on indefinite leave – he was out of a job. The audit committee’s report, released in October of 1998, concluded that Pusztai’s data did not support the conclusion that the transgenic plants had a deleterious effect on growth, organ development, or immune function in rats.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

kixs ::

Malo preletim tole temo in vidim same strokovnjake 8-O

Seveda vsi ZA :\
Iscem/kupim/menjam stare racunalnike in dele (letnik 1990 do 1999). Vec na ZS

_marko ::

borchi:
->če smo čisto natančni, tista strokovnjakinja je povedala natančno NIČ. jaz verjamem, da so GMO ok in sem mislil, da bo tale strokovnjakinja zmlela oražmovo.

Borchi:
To strokovnjakinjo jaz osebno poznam in sem jo že parkrat osebno videl "na delu".
Prepirat se z mlini na veter je neumno, vsi vemo, da vi, ki ne veste veliko o GMO samo VERJAMETE, da je to res bavbav. (sej tudi napisal si, da verjames)

Lahko pa meni verjames, da dr.Javornikova ni mogla govorit prevec v podrobnosti, ker je noben nebi razumel!
Mene ni razumela niti gospa, ki se kaže v Evropskem parlamentu in propagira EKO kmetovanje. V glavi ima LOGIČNE znanstvene napake, skratka manjka ji znanja.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

_marko ::

->Malo preletim tole temo in vidim same strokovnjake 8-O

Kdo si pa ti, da boš sodil kdo je strokovnjak!?

Probaj me dobit z argumenti!?!? khmm, ne gre?
Aja sej res, NEstrokovnjak pridiga, da so drugi strokovnjaki...

Sicer smo pa že navajeni tega... ker sam nič nevem, potem to pomeni, da tudi drugi ne.. :\
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Thomas ::

Heh ... vsak dan se, pod taktirko matere Narave, skreira kakšen milijon genov, ki jih prej svet še ni videl. Vsak dan jih tudi kar precej preživi in se nadodajo v genome živih bitij, da bi jih ta ponesla eone naprej, če bi šlo.

Torej, milijone vsak dan. Nekaj od tega v vrtičkih bio kmetov. Prileti en radikal, razfuka DNA verigo - in voila! - imamo nov gen, potem kmali prodan na tržnici in zaužit v kuhinji.

Vsi ti geni, grejo naprej brez vsake kontrole. Brez vseh testov. Biokmet proda samo 90% fižola, ki so se mu med letom nabrale genetske spremembe, 10% pa posadi drugo pomlad, ali celo da komu sadit naprej.

Genomi niso konstanta. Genomi se ne samo miksajo med sabo. Tudi kreativno nastajajo novi, doslej še ne videni, pod taktirko kozmičnih žarkov, virusov ... you name it.

Če genov nočeš jest, jej kamenje. Lahko soljeno in kuhano v vodi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Kreacionistično gledanje, kako imamo konstantne genome, kakršne je naredil Bog v Raju, je nekoliko naivno. Genom je živ organizem (>:D), ki se skoz spreminja in razvija. Letijo ostružki od enega genoma proč, se nataknejo na drug genom ... svašta se godi. Pa to v najbolj pristni in neokrnjeni naravi. Tko pristna in neokrnjena narava funkcionira.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

mura55 ::

strani: « 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Svet, Kot Ga Razume Monsanto (GSO) (strani: 1 2 3 415 16 17 18 )

Oddelek: Problemi človeštva
87747999 (4748) jype
»

Patentiranje "narave" (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1635826 (2883) Luka Percic
»

Gensko spremenjena hrana (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
2028812 (6152) _marko
»

subvencije kmetov (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
655726 (4609) Tear_DR0P
»

Genetsko spremenjena hrana DA ali NE? (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
593547 (2683) Tito

Več podobnih tem