» »

Primer gensko spremenjene hrane: Čim manj vemo, tem bolj smo prepričani

Timurlenk ::

:))stop doing drugs mkay
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

Cervantes ::

Koga briga Mars?
Tudi Kolumb ni nikogar brigal.
Marš nazaj v jamo pa na drevo!

FireSnake ::

A tako preprosto je to?
Če smo proti temu umetnemu sranju je pa treba nazaj v jamo?
Poglej in se nasmej: www.vicmaher.si

737 ::

Cervantes je izjavil:

Koga briga Mars?
Tudi Kolumb ni nikogar brigal.
Marš nazaj v jamo pa na drevo!


Hm, 300 milijonov pobitih ameriških domorodcev bi bilo verjetno raje brez Kolumba.

ferdov ::

Reycis je izjavil:

Dejansko je lakota že danes praktično izkoreninjena. Vsaj v tistem pravem pomenu besede, da bi ljudje dejansko umirali od pomankanja hrane.

Vsako leto zaradi lakote umre cca 36 milijonov ljudi. (eden na sekundo)
1 od 6 ljudi na svetu trpi zaradi lakote.

Kako bi šele bilo, če lahkota praktično ne bi bila izkoreninjena?

fikus_ ::

"Kako pogoste pa so v resnici deklaracije s črno pisavo na temno modri podlagi?"

Takšna ali podobna kombinacija barv. Kar poglej po policah trgovin.



"Aha, v mejah?
Kancerogena snov v hrani je v mejah normale. In to tebe potolaži, ker so ti tako rekli.
Zanimivo."


Ko so dali proizvode z npr. glifosatom na trg, so postavili dovoljene meje. Torej, če bi pojedel toliko strupa, naj ne bi škodovalo?! Sedaj se ugotavlja, da omenjeni glifosat ni tako nedolžen.

Takšne dovoljene koncentracije snovi (težke kovine, ostanki škropiv, . . . ) veljajo za vso prehrano! Tako da ni kaj posebnega.

Pred kratkim so v Franciji testirali otroške plenice za enkratno uporabo in našli v njih tudi čuda kemikalij, ki jih po zdravi kmečki pameti tam ne bi pričakovali! Bilo v oddaji Galileo na Planet TV v nedeljo 27.01!

Aquafriend ::

Pika na i je izjavil:

fikus_ je izjavil:

"To povprečnega Janeza/Micko samo zavaja."

Prosim za pojasnilo. Hvala.

Vsi veseli pozabijo na ostale "super" sestavine v izjemno dobri hrani brez GSO.

Brez gso tudi lahko vsebuje pesticide. Vsaj vecina hrane jo vsebuje tako da ni izjemno dobra.

Aquafriend ::

Mislim, da je bilo ze dost informacij podanih o Monsantu. Koliko kdo ve kaj o Monsantu?, povprecen zemljan bolj malo. Kaj je napredek clovestva? Zmanjsat rodnost, nahranit lacne? Ali povecat rodnost in vzgajat samo bio hrano? Bi bilo dovolj povrsine za vzgajanje izkljucno bio hrane za vse prebivalce sveta?

Zgodovina sprememb…

          ::

fikus_ je izjavil:

Po sestavi živil se ne da kar tako odgovorit, kaj je škodljivo in kaj ne, vsaj za povprečnega Janeza/Micko.


Saj na svetu ni samih povprečnih Janezov in Mick, so tudi ustanove in ljudje, ki dejansko ugotavljajo sestavo živil. Aja, vsi so del zarote ...

fikus_ je izjavil:

Mnogi ne preberejo oz. ne morejo prebrati deklaracije na izdelkih v trgovini kljub očalom na nosu, ker je to tako malo napisano, ali pa v takšnih barvah, da se ne da prebrati.


Ne seri! Pri vsaki hrani najprej pogledam deklaracijo! Vsakič in vedno! Če se nisi zlagal, kupujeva povsem različna živila.

fikus_ je izjavil:

Zato je dobro brat deklaracije, ampak kot sem zgoraj napisal, je ponavadi težko prebrat (majhna pisava, črn tekst na temno modri podlagi).


S to trditvijo impliciraš, da je večina deklaracij neberljivih. Preverjam na izdelkih, ki jih imam trenutno pri roki, vsi imajo normalno berljivo deklaracijo.

FireSnake je izjavil:

A tako preprosto je to?
Če smo proti temu umetnemu sranju je pa treba nazaj v jamo?


Kaj pa je bolj umetno? Zelenjava, ki si jo iz GSO semena vzgojil na vrtu ali industrijsko pripravljeni izdelki, kot so razne sladice, pica šunke, poli salame in podobno?

Zgodovina sprememb…

olegq ::

Spisek znanih proizvajalcev prehrambenih izdelkov z GSO. Vidim, da ste kar razdeljeni. Nekateri ste zagovorniki gso, nekateri pa nasprotniki. Tukaj citiram seznam (ne vseh) izdelkov z gensko spremenjeno hrano.

Spisek proizvajalcev hrane (v Sloveniji), ki v svoji proizvodnji uporabljajo GMO četrtek, 11. februar 2016
KONČNO SMO DOBILI SPISEK PROIZVAJALCEV HRANE, KI V SVOJI PROIZVODNJI UPORABLJAJO GMO (GENSKO SPREMENJENE SUROVINE), NJIHOVI PROIZVODI PA SE NAHAJAJO NA NAŠEM TRŽIŠČU. KER NAM NAZIVI PODJETIJ NE POVEDO VELIKO, VAM POSREDUJEMO ZNAMKE, POD KATERIMI SE TI PROIZVODI NAHAJAJO NA PRODAJNIH POLICAH.

Seznam GMO proizvodov - hrana ki vsebuje gensko spremenjene organizme

01. SNICKERS, MARS, TWIX, MILKY WAY, BOUNTY (čokoladice)
02. Campbell Supe (juhe)
03. UNCLE BENS (riž)
04. LIPTON (čaj)
05. Cadbury (čokolada, kakao)
06. Ferrero (NUTELA, KINDER JAJCA, KINDER BUENO)
07. NESTLE ČOKOLADA, NESTLE NESQUIK
08. COCA-COLA, SPRITE, FANTA, PEPSI, 7-UP
09. KNORR (omake, juhe, jušne kocke)
10. HELLMANS (začimbe, majoneza, sokovi)
11. HEINZ (začimbe, majoneza, sokovi)
12. KRAFT (čokolada MILKA, čips, Jacobs kava, napitki za otroke)
13. HEINZ FOODS (ketchup, sokovi)
14. MCDONALDS mreža restavracij "hitre" hrane in njihovi obroki
15. HIPP (otroška hrana)
16. ABBOT LABS SIMILAC (mleko v prahu za dojenčke)
17. DANONE - jogurt, kefir, sir GSO (gensko spremenjeni organizmi, vključno hrana, krma) so, vse bolj znanstveno dokazano, v marsičem zelo nevarni biološko ali politično! Že desetletja je jasno, da pri GSO in monopolizaciji semen, vode idr. gre za oblast nad svetom skozi prehrano. Jasno je, da multinacionalne korporacije uporabljajo za to zelo nizkotne trike. Kolaborirajo NEetični GSO znanstveniki - a krog kolaborantov se v EU krči - okoli ekstremistov, ki so pripravljeni iti onstran zakona (za finančne subvencije). Za Evropo, še bolj Slovenijo, je GSO-pridelava škodljiva. Vse več je indikacij, da je GSO-hrana zdravstveno škodljiva! V zadnjem času se kopičijo dokazi, da je celo (potencialno) katastrofalna! Kdor stavi na GSO v takih okoliščinah je neuk ali pokvarjen ali oboje. In nevaren, saj GSO kljub prepovedim pronicajo v naše organizme - zaradi zahrbtnih praks. Niti majhni GSO-dodatki in proizvodni pripomočki niso vedno varni oz. se ne ve zanesljivo. Kmalu pa je lahko še huje s pomočjo prostotrgovinskih sporazumov TTIP, CETA, TISA!

Ta odstavek je moje premišljeno osebno mnenje po 10 letih intenzivnega spremljanja. - doc. dr. Mitja Peruš

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: olegq ()

Gagarin ::

Ja tale doc.dr Pernuš je velik strokovnjak za biologijo in gensko tehnologijo.
Je "kognitivni nevroznanstvenik" (lol - le kaj naj bi to sploh bilo), zaposlen je pa na Fakulteti za psihoterapevtsko znanost Univerze Sigmunda Freuda v Ljubljani. Pravi strokovnjak... izredno dobro paše v novico. Pa celoten njegov odstavek so izključno vrednostne sodbe.

olegq ::

Seznam je dobil drugje, se lahko najde na drugih straneh. Na koncu je podal svoje mnenje a seznam je verjetno legit. Drugac pa ne vem ce bi kaj spremenil mnenje ce bi citiral bolj ugledne znanstvenike.

Gagarin je izjavil:

Ja tale doc.dr Pernuš je velik strokovnjak za biologijo in gensko tehnologijo.
Je "kognitivni nevroznanstvenik" (lol - le kaj naj bi to sploh bilo), zaposlen je pa na Fakulteti za psihoterapevtsko znanost Univerze Sigmunda Freuda v Ljubljani. Pravi strokovnjak... izredno dobro paše v novico. Pa celoten njegov odstavek so izključno vrednostne sodbe.

Ce zelis pogledat slike laboratorijskih podgan hranjenih z GSO?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: olegq ()

fikus_ ::

Zgoraj Kamikaze piše, da zmore brat vse deklaracije. Dobro zate, jaz rabim očala za branje od blizu in še marsikdo.

"Saj na svetu ni samih povprečnih Janezov in Mick, so tudi ustanove in ljudje, ki dejansko ugotavljajo sestavo živil. Aja, vsi so del zarote ..."


Janez in Micka prebereta sestavo živil na deklaraciji in to je to. Če verjameta, kupita, če ne . . . Se pač odločita, da ne.


O zarotah pa pišeš ti, ne jaz.

Leaker49 ::

Proizvajalci/prodajalci nimajo kaj skrivat kaj nam poskušajo prodat, sploh ne nekaj za v usta.

Vem da vas je ogromno ki ste se pripravljeni boriti do smrti za čim večji zaslužek korporacij in njihovih lastnikov. Za vas Kitajci že prodajajo plastični riž, hitro v akcijo in jih finančno podpret.

Could your rice be made out of PLASTIC? Shocking footage of 'an underground food factory' sparks fears of fake grains

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: madviper ()

FireSnake ::

Zdaj mi pa naj nekdo pove, če je vsebnost GSO na Snickersu označena (jaz sem že vedel, da ga vsebuje).
Poglej in se nasmej: www.vicmaher.si

nevone ::

Ko se človek enkrat vmeša v naravne procese, je njegova edina možnost, da pri tem vztraja. Lahko se odreče svojih sposobnosti in stopi korak nazaj, ter živi zgolj od sadov narave povsem pod njenimi pogoji, vendar realno tak korak ni mogoč, če ni prisile od zunaj. Človek kot razmišljujoče in čuteče bitje pač krute igre narave ne more sprejeti, zato pač vanjo posega.

Občasno se ljudem zdi, da smo (že) na zeleni veji in da posegi niso (več) potrebni, vendar je to zgolj iluzija.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

imagodei ::

FireSnake je izjavil:

Tudi drugi so lepo zapisali: če bi 3 generacije to uživale in dokazano ne bi bilo posledic, potem bi se mi lahko pogovarjali.
Tako pa ... bom preskočil. "Študijam", ki so jih opravili tisti, ki želijo monopol nad hrano ne verjamem.

Ampak, saj za to gre - Monsanto in drugi niso edini, ki imajo monopol nad študijami v genetiki. Kar se tiče varnosti, delajo oni specifične, ozke študije. Vse ostalo, kar nam je znano o genetiki in biologiji celice, pa pritrjuje varnosti uživanja GSO - in tu je nabor študij, medicinskih, biokemijskih, imunoloških; bazičnih, specialnih ... tako širok, da enostavno ne moreš zamižat in trdit, da plujemo v neznanem. Vse te študije slikajo veliko sliko, ki pravi, da uživanje gensko spremenjenih organizmov samo po sebi ni problematično.

Geni, naravni ali spremenjeni/dodani, so zgolj zaporedja DNK. Le-ta pa je sestavljena iz štirih nukleotidov (adenozin, timidin, citidin, gvanozin), ne glede na to, ali je gen "naraven", "umeten", "spremenjen", "cepljen", etc. Ti štirje nukleotidi (običajno govorimo o bazah A, T, G, C) so univerzalne črke DNK abecede in so skupna vsem živim bitjem. Ko jemo hrano, se v želodcu in sploh prebavilih DNK denaturira, razbije na delčke. Razlike med umetno in naravno DNK ni. Na noben način želodec, črevesje, prebavni encimi, itd - ne ločijo med "zdravim, naravnim" DNK materialom ter "zlobnim, umetnim" DNK materialom. Če v krvni obtok pride "naravni" gen od kumare in za telo ne predstavlja nikakršne težave, kakšen mehanizem predlagajo GSO histeriki za gensko spremenjeno sojo? Se pravi, kako lahko zgolj vnešeni geni iz gensko spremenjene soje vplivajo na telo, ne pa tudi tisti iz običajne vrtne kumare?

Geni seveda kodirajo beljakovine, encime - kamot se lahko zgodi, da bi GSO začel, zaradi drugačnega delovanja, v sebi proizvajat kake toksine, ki jih ne uničimo s kuhanjem. Zato je seveda izjemno pomembno, da so GSO pod nadzorom in da jih spremljamo za vsebnost toksinov. Ampak, PRVIČ: to ni nekaj novega, kar bi znali delat samo GSO. Ubije te lahko pokvarjena klobasa (botulin) ali pa zelena mušnica. DRUGIČ, nova sorta krompirja, narejena s klasičnim žlahtnjenjem, lahko ravno tako vsebuje toksin - le da tega nihče ne pregleduje. GSO-ji so pod veliko strožjim nadzorom.

Skratka, kar lahko povzroči težave, so toksini, ki jih proizvede rastlina (z encimi) med rastjo. Zastrupitev s strupeno rastlino - to je znana metoda, ki povzroča zdravstvene težave. Ampak, kot rečeno, glede tega velja stroga regulativa in na krožnike pač ne boš dobil gensko spremenjene soje z vsebnostjo botulina. Fragmenti DNK pa ne povzročajo težav, ni znano kako bi jih - pa ne zaradi domnevno ponarejenih Monsantovih raziskav, pač pa zaradi temeljnih spoznanj genetike.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Unknown_001 ::

rusilec je izjavil:

Nekaj zanimivosti o politiki Monsanta, ki ga je sedaj kupil Bayer:

In še s podnapisi:


Navaden pamflet
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

poweroff ::

Reycis je izjavil:

koga briga, da bo človeštvo šlo na Mars?

Koga briga, če par razvajenih lunatikov ne najde smisla življenja?
sudo poweroff

Unknown_001 ::

FireSnake je izjavil:


Gre zgolj za komentar.


Iz katerega je razvidno, da napade mnoge tematike, ki jih sam avtor ne pozna/razume. Na mestu bi bilo ignoriranje ampak tako težkih obtožb zavoljo znanosti ne smeš spregledati. Stroka si mora potem vzeti čas in preveriti obtožbe, če hoče braniti kredibilnost. Meanwhile skeptiki izkoriščajo čas in selektivno citirajo raziskave, da lahko izvajajo svoj populistični vandalizem in zlorabljajo medijsko pozornost. Rezultat je škoda, ki se odraža v izgubljenem času, moralni paniki, oportunističnih nategunih + nategnjeni ljudje s "čudežnimi superživili" in kup nerazumnih ovir, ki se jih bo odpravljalo/prebolevalo še nekaj desetletij.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

Unknown_001 ::

fikus_ je izjavil:

"Kako pogoste pa so v resnici deklaracije s črno pisavo na temno modri podlagi?"

Takšna ali podobna kombinacija barv. Kar poglej po policah trgovin.



"Aha, v mejah?
Kancerogena snov v hrani je v mejah normale. In to tebe potolaži, ker so ti tako rekli.
Zanimivo."


Ko so dali proizvode z npr. glifosatom na trg, so postavili dovoljene meje. Torej, če bi pojedel toliko strupa, naj ne bi škodovalo?! Sedaj se ugotavlja, da omenjeni glifosat ni tako nedolžen.

Takšne dovoljene koncentracije snovi (težke kovine, ostanki škropiv, . . . ) veljajo za vso prehrano! Tako da ni kaj posebnega.

Pred kratkim so v Franciji testirali otroške plenice za enkratno uporabo in našli v njih tudi čuda kemikalij, ki jih po zdravi kmečki pameti tam ne bi pričakovali! Bilo v oddaji Galileo na Planet TV v nedeljo 27.01!


To so pa ja osnove toksikologije...

Količina oz. tudi koncentracija definirata škodljivo. Velja tudi za sevanje: Dnevno smo izpostavljeni sevanju pod tolerirano mejo in nam ne škodi.

olegq je izjavil:



Ta odstavek je moje NEpremišljeno osebno mnenje po 10 letih intenzivnega spremljanja. - doc. dr. Mitja Peruš


Fixd

Resno... to je vandalizem.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

blay44 ::

Glede odprave lakote pa tole.
Vsak janezek, micke se stem itak ne ubadajo, ki ni ravno iz Ljubljane ve, da je količina pridelka odvisna od hranil v zemlji. Zdej, če se GSO pšenica že hrani iz sonca, pol vzamem nazaj in se končno zavem, da sem za časom.
Skratka popoln ekonomski krog. Prodaš jim super pšenico, pol jim pošlješ konvoj umetnih gnojil in preden se dobro zavejo imajo uničeno biotsko raznovrstnost.
Tako potrebujejo še tri konvoje škropiv + mehanizacijo.
Ko se utopijo v dolgovih jih pa stiskaš.....

imagodeji DNK res ne more preko celične membrane. Ampak, če slučajno razpade(RNK), recimo k se sprehajaš mimo skladišča jedrskih odpadkov, gre stvar veselo mimo.
Vsaj tako se spomnim iz šole.

Unknown_001 ::

blay44 je izjavil:

Glede odprave lakote pa tole.
Vsak janezek, micke se stem itak ne ubadajo, ki ni ravno iz Ljubljane ve, da je količina pridelka odvisna od hranil v zemlji. Zdej, če se GSO pšenica že hrani iz sonca, pol vzamem nazaj in se končno zavem, da sem za časom.
Skratka popoln ekonomski krog. Prodaš jim super pšenico, pol jim pošlješ konvoj umetnih gnojil in preden se dobro zavejo imajo uničeno biotsko raznovrstnost.
Tako potrebujejo še tri konvoje škropiv + mehanizacijo.
Ko se utopijo v dolgovih jih pa stiskaš.....

imagodeji DNK res ne more preko celične membrane. Ampak, če slučajno razpade(RNK), recimo k se sprehajaš mimo skladišča jedrskih odpadkov, gre stvar veselo mimo.
Vsaj tako se spomnim iz šole.


1.Zemljo moraš itak bogatiti z gnojili ali vsaj kolobariti, kaj ti ni jasno? Očitno si ZELO za časom. Razen če je gnojšnca edino tisto pravo zate ampak pol spet vse fuj fej, smrdi, voda onesnažena...

2. BIstveno škodo uničevanja biotske raznovrstnosti delaš s posevom monokultur. Manj površine obdelaš manjši je vpliv. GSO omogoča večji hektarski donos, zaradi katerega ne rabiš širiti njive. Your point NOT valid. GSO tehnologija prav tako rastlino lahko naredi bolj odporno in ne potrebuješ tok špricat, kar spet pomeni prihranek v denarnici in manj škode za okolje.

3. Mene bi t em primeru bolj skrbelo, kako hudiča je lahko povprečni Blažek vdrl v varovan bunker z jederskim odpadom.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

imagodei ::

blay44 je izjavil:

imagodeji DNK res ne more preko celične membrane. Ampak, če slučajno razpade(RNK), recimo k se sprehajaš mimo skladišča jedrskih odpadkov, gre stvar veselo mimo.

DNK ne razpade na RNK.

blay44 je izjavil:

Vsaj tako se spomnim iz šole.

To pojasni marsikaj.
- Hoc est qui sumus -

Unknown_001 ::

imagodei je izjavil:


To pojasni marsikaj.


Škoda je edino, da si s takim pojasnilom nimamo kaj pomagati.

fikus_ je izjavil:

Zgoraj Kamikaze piše, da zmore brat vse deklaracije. Dobro zate, jaz rabim očala za branje od blizu in še marsikdo.


Za to žal ni kriva tehnologija GSO.

http://www.goldenrice.org/


Btw, zgoraj sem že pisal da imamo s to tehnologijo genetiko pod nadzorom. Pri selektivni vzreji pa lahko narediš ŽNJ iteracij poskusa selektivnega gojenja in na koncu dobiš nepredvidljiv šajze. Evo ti "naravno", ko rastlina razvije obrambo.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

Unknown_001 je izjavil:

imagodei je izjavil:


To pojasni marsikaj.


Škoda je edino, da si s takim pojasnilom nimamo kaj pomagati.

Rly? Pa sem mislil, da si toliko domač v kemiji, da veš, da ionizirajoča radiacija ne spreminja oksiriboze v deoksiribozo...
- Hoc est qui sumus -

Unknown_001 ::

imagodei je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

imagodei je izjavil:


To pojasni marsikaj.


Škoda je edino, da si s takim pojasnilom nimamo kaj pomagati.

Rly? Pa sem mislil, da si toliko domač v kemiji, da veš, da ionizirajoča radiacija ne spreminja oksiriboze v deoksiribozo...


Wait WAT? Si me ti malo pomešal?
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

imagodei ::

Ne vem... Sem te?
- Hoc est qui sumus -

Unknown_001 ::

imagodei je izjavil:

Ne vem... Sem te?


Zelo verjetno, ker ne štekam konteksta. Ali pa majčkeno trollaš.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

blay44 ::

Dobro ajt, če smo picajzlasti rečemo da se prepiše na neki-RNK.
Pa še kako razbije dnk. Če ti spustijo mal torija v zrak, na solatko..ti bo v notranjosti tolklo vse po vrsti. Pa tudi alfa spekter, če imaš srečo.

:DRaptor greš na Islandijo pod ozonsko luknjo, kot Pika. In ne rabiš nobenih P2P povezav....

Unknown_001 ::

blay44 je izjavil:



:DRaptor greš na Islandijo pod ozonsko luknjo, kot Pika. In ne rabiš nobenih P2P povezav....


In... zakaj točno meniš, da je to pomembno za hrano pridobljeno iz GSO ?
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

blay44 ::

Pa stakneš kake nenaravno zvite beljakovine. Rečmo....

Unknown_001 ::

blay44 je izjavil:

Pa stakneš kake nenaravno zvite beljakovine. Rečmo....


Kaj?
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

imagodei ::

Unknown_001 je izjavil:

imagodei je izjavil:

Ne vem... Sem te?


Zelo verjetno, ker ne štekam konteksta. Ali pa majčkeno trollaš.

Ne štekaš, da si odgovarjal meni, ko sem izjavil, da sogovornikovo pomanjkljivo znanje iz šole pojasni marsikaj?

In da sem nato odgovoril tebi, ko si ti komentiral, da si z mojim pojasnilom ne moreš/te pomagati?
- Hoc est qui sumus -

Unknown_001 ::

imagodei je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

imagodei je izjavil:

Ne vem... Sem te?


Zelo verjetno, ker ne štekam konteksta. Ali pa majčkeno trollaš.

Ne štekaš, da si odgovarjal meni, ko sem izjavil, da sogovornikovo pomanjkljivo znanje iz šole pojasni marsikaj?

In da sem nato odgovoril tebi, ko si ti komentiral, da si z mojim pojasnilom ne moreš/te pomagati?


Tvoje pojasnilo? Jaz sem mislil da je tisti "marsikaj" samoumeven in pomeni "luknjo v znanju" zaradi katere je prišlo do raznih "mislim", "ne vem", "nisem prepričan", "mogoče", "verjetno" in stalih indikatorjev negotovosti. Informacija s katero si nimam kaj pomagat. To je zgolj moje mnenje.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

Zlate ::

V tej temi je jasno več stvari:
- da velika večina sodelujočih sploh nima pojma o čem članek piše ali pa tega niso zmožni razumeti,
- da velika večina sodelujočih razpravlja o stvari, ki sploh ni bistvo teme,
- da velika večina sodelujočih nazorno potrjuje ugotovitve navedene v članku,
- da sodelujoči v tej temi nujno rabijo temo o g.s.h. kjer bodo lahko o tem razpravljali do nezavesti,
- da moderatorji ponavadi zahtevajo, da so sodelujoči v temi "on topic", vendar tokrat začuda nihče ne prekinja razprave, ki je popolnoma zgrešena.

Ne vem če je SloTech še kdaj padel tako nizko kot ravno v tej temi. Nedojemljivo.
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________

Cvickable ::

Ce zelis pogledat slike laboratorijskih podgan hranjenih z GSO?


A to misliš slike iz tiste raziskave Séralini, ki je bila financirana iz strani Whole Foods, ki je največja trgovska veriga ekološke prehrane na svetu? In je uporabil pasmo podgan, ki v vsakem primeru razvije ogromne tumorje, jih je uporabil premalo in je kontrolna skupina, katero so fotrali z ne-gso hrano, imela še več tumorov? Pa je vse to z malo goljufanja prekril in "pokazal", da so gso-ji krivi za vse. Študija je bila na koncu umaknjena.
Tukaj je malo več napisanega.

Drugače pa da odgovorim še na tisto, da je to tudi monopolizacija semen itd. Ammm, patenti veljajo 20 let in recimo za koruzo odporno proti glifosatu patent ne velja več. Imamo pa recimo tudi ogromno hibridov, ki so patentirani. Ravno lansko leto sem na semenu od Pioneerja (hibrid) za hec bral, kako je zaščiteno, kaj lahko in kaj ne smeš. Tako da ta argument se tudi sploh ne tiče samo GSO-jev. Pa tudi, če bi lahko. Nobeden kmet se ne bo ukvarjal s tem, da bo imel svoje seme. Sploh hibride je nemogoče skoraj, ker se ti v parih letih izrodi. Lahko bi imel stare sorte (npr. trdinka), a imajo dosti slabši hektarski donos. Tako, da se ti ne splača oz. jo moraš posledično dosti dražje prodajati, kar pa recimo da se da, ampak samo bol kot ne moko končnemu potrošniku. Večina koruze pa je itak namenjena prehrani živine.

Aja, me pa tole zanima. Če so GSO-ji lahko potencjalno nevarni čez nekaj generacij, kako to, da kmetje (ameriški) še kar krmijo živino s tako hrano? A mislite, da se po 30h letih uporabe še ne pozna? Pa je to že ene 15 generacij živine lahko. Če bi se poznalo na zdravju živine, bi kmetje že zdavnaj prešaltali na hibride, saj niso neumni.

FireSnake ::

Unknown_001 je izjavil:

FireSnake je izjavil:


Gre zgolj za komentar.


Iz katerega je razvidno, da napade mnoge tematike, ki jih sam avtor ne pozna/razume.


Je tebi sploh jasno o kom je govora????

KLIK

In ti trdiš, da avtor tematike ne pozna? :D
Poglej in se nasmej: www.vicmaher.si

poweroff ::

Unknown_001 je izjavil:

Kancerogena snov v hrani je v mejah normale. In to tebe potolaži, ker so ti tako rekli.

Vsaka snov je v določeni koncentraciji nevarna. Voda mislim da je smrtna, če jo naenkrat popiješ več kot 6 litrov.
sudo poweroff

imagodei ::

@FireSnake,

tule sem se potrudil ubesedit nekaj misterijev, za katere kot laični in bežni poznavalec področij biokemije/mikrobiologije menim, da begajo tudi strokovnjake, ko poslušajo razlage GSO nasprotnikov.

Vem, da je veliko lažje v ušesa potisnit prste, si prepevat "la-la-la" ter verjet v svoja prepričanja še naprej; ampak - a si ne bi vseeno vzel nekaj minut in poskusil razumet, kaj ti orisujem v tistem sporočilu?
- Hoc est qui sumus -

Looooooka ::

Govori se samo o tem, kako bo lahko se naprej futrali preveliko clovesko populacijo. Unicenje avtohtonih vrst, vsakoletno placevanje za semena in o nekonkurencnosti lokalnih pridelovalcev hrane, ki bi se vedno radi ponujali nam znane sorte...to postane drugorazredna tema.
Potem so tukaj se skriti dogovori, ko bi te iste firme rade, da se dejstvo, da nekaj je gensko spremenjeno, odstrani iz izdelkov, ker je spet njihov yield in zasluzek bolj pomemben od pravice potrosnikov.
To ali je varno ali ne je v bistvu najmanjsi problem(glede na to, da ni niti enega negativnega primera, tega problema sploh ni).

krneki0001 ::

Gensko spremenjena hrana sama po sebi ni nevarna človeku. Nevarni so dodatki, strupi in ostalo s čemer se recimo ta rastlina brani pred škodljivci, je bolj odporna,.... Ker je namesto z ogromno špricanja, že vsa ta svinjarija "vgrajena" v rastlino.

V sloveniji so ogromno posuval z DDT-jem. Zdej že 40 let ne več. Vsi so si oddahnili da ga ni več. Pa ga res ni?
DDT počasi pronica v globino zemlje. Voda ga spira v globine. Na savskem produ v ljubljani je sedaj verjetno na globini nekje med 50 in 70 metrov. Še malo pa bo zašel v vodotoke od koder črpamo pitno vodo. Tam nekje po 50 letih od kar smo nehal z njim špricat po sloveniji se bo zelo verjetno vrnil nazaj. Nas bodo o tem kaj obvestili al bo spet vse zamolčano?
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Aquafriend ::

A to misliš slike iz tiste raziskave Séralini, ki je bila financirana iz strani Whole Foods, ki je največja trgovska veriga ekološke prehrane na svetu?


Ne. Prvic slisim. Zdi se mi kot primer ko se sovrazna skupina infiltrira med nasprotnike in jih z negativnimi dejanji prikaze v negativni luci. Za studije financirane s strani gso proizvajalcev pa zacuda nisi slisal in nic ne komentiras o tem?

Študija je bila na koncu umaknjena.

Kaj pa Monsantova studija? Je bila umaknjena, prezreta?


Nobeden kmet se ne bo ukvarjal s tem, da bo imel svoje seme.

Moj ded je kmetoval in je imel svoja semena.

Sploh hibride je nemogoče skoraj, ker se ti v parih letih izrodi. Lahko bi imel stare sorte (npr. trdinka), a imajo dosti slabši hektarski donos.

Ni vse v denarju in donosu. Zdravje na prvem mestu, denar na drugem, pohlep pa na zadnjem mestu. Tako je to.



Aja, me pa tole zanima. Če so GSO-ji lahko potencjalno nevarni čez nekaj generacij, kako to, da kmetje (ameriški) še kar krmijo živino s tako hrano? A mislite, da se po 30h letih uporabe še ne pozna?


V ZDA se je zivljenjska doba zacela znizevati.

Zgodovina sprememb…

c3p0 ::

FireSnake je izjavil:


In ti trdiš, da avtor tematike ne pozna? :D


Pozna že, ampak precej manj od povprečnega ST filozofa.

Utk ::

Naslov je logična stvar dokler je definicija tega, da nekaj veš, da si za GSO v hrani.

fikus_ ::

"V sloveniji so ogromno posuval z DDT-jem. . . . Tam nekje po 50 letih od kar smo nehal z njim špricat po sloveniji se bo zelo verjetno vrnil nazaj. Nas bodo o tem kaj obvestili al bo spet vse zamolčano?"

Zamolčano verjetno ne, bolj verjetno, da ga sploh ne bodo iskali! Ko ga bodo slučajno našli, bo pa panika.


Glede krajše življenjske dobe v USA; močno dvomim, da je krivda za o na strani GSO, ampak prehranjevalne navade --> DEBELOST.


Imam EKO kmetijo in uporabljam v glavnem lastna semena (rž, zelenjava, fižol, krompir, . . . ), ne sadim/sejem pa npr. koruze, pšenice, . . . Občasno kupim kakšno ekološko seme.

Trenutno največjo nevarnost GSO vidim v križanju z ne GSO. Npr. paprika ali feferoni (pekoči-nepekoči) se hitro križajo med sabo.
Če ima potrošnik izbiro, kaj bo dal v usta (GSO ali ne GSO) in je to označeno, potem ne vidim problema. In tukaj smo potrošniki na vrsti da izbiramo in tako preko porabe/potrošnje vplivamo na delež GSO in ne-GSO.

GreenT ::

Vse več je indikacij, da je GSO-hrana zdravstveno škodljiva! V zadnjem času se kopičijo dokazi, da je celo (potencialno) katastrofalna! Kdor stavi na GSO v takih okoliščinah je neuk ali pokvarjen ali oboje.

Haha. Generično levaško sranje. Stopnjevanje drame, nekdo bo umru, dokazi se kopičijo,.....kdor pa ne vrjame je pa pokvarjen paznik v Aušvicu. Kdo sploh še pada na te fore?

r3dkv1c4 ::

ALT je izjavil:

r3dkv1c4 je izjavil:

ALT je izjavil:

... in še potrditev članka v komentarjih >:D

Se pravi, nimaš pojma o genetiki in si takoj verjel prebranemu.
Diskreditiraš takoj vsako nasprotno mnenje.
Si mogoče kje v članku opazil kakšno negativno mnenje, kakšnega znanstvenika, ki se ukvarja z genetiko?
Seveda ne, ker v takih člankih ni prostora za to.
Se pravi, da je to usrana propaganda namenjena tebi in podobno mislečim.
Clap-clap

O tem kdo bolje pozna področje GSO bi lahko debatirali, pa po moje nima smisla, ker si le še eden iz vrste glasnih lajavcev, ki nimajo pojma o temi, o kateri lajajo.

Sem pa za razliko od tebe funkcionalno pismen in sem dojel, da bistvo članka ni GSO ja/ne, temveč da ste najbolj glasni in zagreti lajavci tisti, ki nimate nobenega poznavanja tematike.. ti in tebi podobni. :8)

Nimaš pojma, ne o bistvu članka, ne genetsko predelani hrani.
Si pa pokazal, da zaradi svoje nevednosti žališ nasprotno misleče.
Clap-clap.
Vsaka stvar ima svojo mejo.

You can ban me, but you can't shut me down!

krneki0001 ::

fikus_ je izjavil:

"V sloveniji so ogromno posuval z DDT-jem. . . . Tam nekje po 50 letih od kar smo nehal z njim špricat po sloveniji se bo zelo verjetno vrnil nazaj. Nas bodo o tem kaj obvestili al bo spet vse zamolčano?"

Zamolčano verjetno ne, bolj verjetno, da ga sploh ne bodo iskali! Ko ga bodo slučajno našli, bo pa panika.


Ja, če bi se pa o tem kaj pogovorili, pa panike nebi bilo, ker bi poiskali kakšno pametno rešitev. In čisto enako je pri GSO. Če bi se več govorilo o tem in kakšne kritične stvari tudi bolj objasnilo, verjetno tudi ljudje nebi bili tako proti. Ker je pa vse nekaj skrito in nasprotniki na veliko pljuvajo, je pa tako stanje kot je.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

imagodei ::

krneki0001 je izjavil:

Gensko spremenjena hrana sama po sebi ni nevarna človeku. Nevarni so dodatki, strupi in ostalo s čemer se recimo ta rastlina brani pred škodljivci, je bolj odporna,.... Ker je namesto z ogromno špricanja, že vsa ta svinjarija "vgrajena" v rastlino.

Podaš eno generično izjavo, ki v ničemer ni podprta z dokazi, pa je stvar rešena?

Ni to tko kot Ancient Aliens serija. Preden ti hrano servirajo na krožnik morajo pokazat, da ni škodljiva, da not ni človeku nevarnih toksinov, alkaloidov... Ne more se v sicer užitnem delu rastline pojavit neka strupena snov, pa bi Monsanto kar mal zamižal na eno oko.

(Lažje bi se to zgodilo pri klasičnem žlahtnjenju, ki ni podvrženo tako strogim testom. Tudi pri tem načinu lahko mutira gen (ali serija genov), ki bi sicer užitni del rastline naredil bolj ali manj strupen. Zanimivo, da vas nikakor ne skrbi, da bi na mizo dobili novo sorto krompirja, dizajnirano s klasičnim žlahtnjenjem, ki bi vseboval blago strupen alkaloid, ki bi v večjih količinah povzročal propadanje jeter?

Res zanimivo, da vas ne skrbi, da bi se klasično žlahtnjen krompir izmuznil kontroli...
- Hoc est qui sumus -


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Primer gensko spremenjene hrane: Čim manj vemo, tem bolj smo prepričani (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
44556096 (44403) blay44
»

"Označite hrano z DNK!" (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
32094019 (83710) phuntaox
»

GSO in varnost? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
14927186 (24321) thramos
»

Francija letos brez Monsanto koruze (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
32562124 (55960) Icematxyz
»

Gensko spremenjena hrana (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
20214516 (11856) _marko

Več podobnih tem