SNS razpada

Vsakic, ko mas inflacijo, dvome o gospodarski rasti, negotovost, dobivajo nacional socialisticni politiki. To je psiho socioloski fenomen, ki nima nic z samim Jelincicem. On to samo pozna in na to karto igra. Saj ne rabi drugega kot pljuvati okoli in loviti tistih 5%.

Potem mas pa vsakih par destletij Hitlerja oz ekvivalenta, ki mu uspe "veliki met"...

Ce ne bi tega pocel Jelincic, bi to niso pac skusal filat kdo drug. To je tudi nacin izrazanja nezadovoljstva z strani malega cloveka. Ker ta trenutno res obcuti, da ga vse tepe. Razlika je samo v tem, da populisti in demagogi to znajo izkoristit za samopromocijo in lastne pridobiti, nimajo pa nikakrsnega znanja ali moznosti ,da bi kaj popravili. Pa tudi nocejo. Ker od tega stanja zivijo.

Zgajnerjeva in (ne morem verjet, da to pravim ) celo Pece so se od Jelincica locili tisti hip, ko so celo zacutili potrebo po kakih spremembah dejanskega stanja. To je pri Jelincicu no go. Ni s takim pristopom prezivel v politiki.

Tudi Jansa je uzival v opoziciji, ko je lahko skos pljuval in sitnaril, ko pa je bilo treba nekaj naredit (se kako pocasi se je ucil, da zdaj v vladi ne more isto piskat kot opozicijski politik) se je pokazalo, da itak nima pojma kako vladati. Hotel je samo oblast, ni mel pa pojma kaj z njo res naredit razen od pavsalnih splosnih vtisov, da je najboljse posnemat kakega Putina. Pa se ni izslo, ker je SLO mala dezela sicer bizarnih osebkov ampak velike drzave so tiste, ki imajo rade trdo roko. Slovenci pac ne.

Master D.

Zakaj pa bi morali meti kakrsnegakoli butlja ala omahljivca ali pa Putin wannabeja na drugi strani?
Bi bil se bolj vesel, ce ti ne bi sodil v nobeno skupino, ki na koncu voli kakega skodljivega cudaka. Takega ali drugacnega.

Samo je scena ze tako pregnojena, da se je normalni ljudje izogibajo. Jaz sem bil med predsedniskimi volitvami sokiran, da ni Sternu v znak nezadovoljstva bolje kazalo.

Cirecire, si bil ti v kakem gulagu ali pa bil prica kakim res krutim pobojem s strani kakih komunistov?

Ker po mojem en zdrav clovek ne more kar takole bluzit o komunistih, komunajzarjih in kaj vem se cem...

Je s tabo vse vredu?

Vprasam, ker jih vidis povsod,.. To je lahko znak kakega bolezenskega stanja.

A potem so SDS Fasisti in Nacisti, ker so pac bolj desni?

Ne stekam kako ga take paranoje dajejo.

Vsi tukaj smo komunisti in z administratorji skrbimo tudi, da je forum komunisticen.
Sami ponosni komunajzarji smo Mam clansko izkaznico.

caligula, daj beri no.. sem dal v narekovaje...

Poleg tega, nevem kaj naj druga recem za podmladek SDja, ki javno obuja spomine na Tita in si želi starih časov.
Tudi ne za Jelinčiča, ki pravi, daje Tito zdravilo s stranskimi učinki.

KOMUNISTI!
ja?

Well... it is.

- A imate pri vas kaj ljudožercev?
- Ne, zadnjega smo pojedli včeraj.

...

- A imate pri vas demokracijo i večstrankarski sistem?
- Ja, samo prekleti komunisti ne smejo ustanovit svoje stranke.

Sicer pa je Pečetova edina šansa, da se proda v kakšno drugo stranko. Samostojno ne bo uspel.

Upam pa, da bo tudi Jelinčiču zmanjkalo...

seveda se lahko ustanovi stranka, ki bi promovirala komunizem. (IMO bi dobili več glasov kot pa Peče.)
Po moje pa ne. Komunizem je pač zgodovinsko preživeta ideja.
Dejansko obstaja Komunistična partija Slovenije, mislim, da jo ima nek Lenarčič (ali pa Lenardič) čez. Samo tisto je huda parodija stranke. Enkrat smo s kolegi pili kavo v enem lokalu, pa so prišli k mizam novačit za člane. Narežali smo se do nezavesti.

Sploh pa nevem zakaj imate toliko proti, če kdo govori čez "komunste". Tudi tebi Mathhai, komunizem najbrž ni sprejemljiva oblika vladanja.
A vednar se drugače odzoveš, ko je govora o komunizmu kot pa če bi govorili recimo o nacizmu.

Zato, ker slovenski patološki desničarji vsakega, ki se brezprizivno ne strinja z njimi takoj označijo za komunista. Tako kot so pred leti slovenski patološki komunisti vsakega, ki se ni brezprizivno ne strinjal z njimi takoj označili za kulaka.

Liberalce itak. Zakaj? Ker hočm politično-gospodarsko mešanco "irske in švice" v Sloveniji, ne pa "ukrajine in belorusije".

Liberalce.

Lahko ti povem zakaj bi koga jaz volil in koga ne....

SD - edini, ki mi je vsaj približno všeč je Pahor. Ampak za Pahorjem stoji ekipa, ki ne misli enako kot on. Zato SD odpade.

SDS - zelo zelo dobri rezultati v zadnih treh letih. Ekonomsko gledano daleč najboljša vlada v zgodovini RS, problem je zdaj inflacija, ampak zato ne moreš obsojati samo vlade oz SDSa.

LDS - še vedno ekonomsko premalo liberalni, odpadejo

SLS - ne vidim razloga, da bi jih volil

NSi - enako kot SLS

Zares - enako kot LDS, zelo so mi nesimpatični

Lipa in SNS - ne se šalit

Ampak voliš pač pa svoji izbiri. Meni je najpomembnejša ekonomska politika vlade. Nekomu pa kaj druga.
Zato bom volil Liberalce, pod pogojem da bodo pokazali res kaj konkretnega do takrat.

Liberalci

jype:

3 mandati naprem enem, ki še ni končan. Ne moreš tega na ta način primerjat.
Drugače pa glede vstopa v Evro-atlantske povezave je bila takratna opozicija za, današnja pa je pri ekonomskih vprašanjih vedno proti.

->kaj šele da bi se kakorkoli približali EDS.

no, sej tudi zato bova oba volila Liberalce.
Se pa strinjam, da bi vlada lahko bila precej boljša in ne le nekaj boljša od prejšnih.

Katera imena bodo Liberalci predstavi?
A Štih bo predsednik?

Damijan, Mrkaič?

Avbi, ne mislim se prepirat s teboj... za to bi vseeno bil potreben nek nivo.

Drugače je oris programa znan tukaj:
Liberalci program

je pa vse napisano na široko in nič kaj konkretno.
Skratka, brez programa so zaenkrat.

nazaj na temo,kok je popularn saško ratal,zdj je pa tak borec ratal in podpira stavke,sj to je drgač čist prov,sam k bi pa bil malo višje ,bi si pa prvošu spet, kot vsak drug

Jelinčič je dejansko pogorel če smo realni. Sedaj bo lahko vsaj uradno pomoje odprl politični escort servis in nebo tega več rabil početi anonimno in diskretno - od zadaj -kot doslej.

Trenutno v parlamentu ne šteje več kaj dosti njegova teža, ker so premajhni. Niso več niti zanimivi za razne igrice. Je še par njegovih zvestih "navijačev" v Sloveniji vrjamem. In vrjamem, da še lahko pride v paralment, ampak to je tudi vse kar vrjamem, da še od Jelinčiča lahko pričakujem. Preprosto premalo časa ima pomoje, glede na to da je star 60 let, da bi še kaki bistven preobrat naredil.

Pa tudi njegova naveza z to oblastjo je še en velik minus. Preprosto zapravil je vse po mojem mnenju z eno potezo, kar je gradil vso kariero. In niti ni žrtvev v tem spopadu- Še to deluje proti njemu. Nenačelna drža, populizem, morda tudi ego in pomajnkanje rezultatov to je pomoje ga sedaj ob tem sporu ki je udaril ven popolnoma diskreditiralo.

To je dejansko tisto ko pravijo: milni mehurček ki se razpoči.

SDS - zelo zelo dobri rezultati v zadnih treh letih. Ekonomsko gledano daleč najboljša vlada v zgodovini RS, problem je zdaj inflacija, ampak zato ne moreš obsojati samo vlade oz SDSa.


Sori - prav morem - Slovenija za 17 mest padla na lestvici ekonomskih svoboščin

Vedno boljš jim gre, ni kaj

MEni so sicer liberalne ideje všeč, Štihovi liberalci v ustanavljanju občasno tudi kakšno zelo pametno rečejo, vendar jih verjetno ne bom volil.

Razlogov za to je več.

Prvi razlog je, da se mi zdijo precej neresni oz. nesposobni. Njihova spletna stran www.liberalci.eu je že lep čas v delu. Stranko tudi ustanavljajo že kar nekaj časa, pa nič od niča. Zaresovci so se stvari lotili veliko bolj "zaresno" (pa pustimo sedaj ob strani morebitne simpatije ali antipatije do njih). Res je sicer, da so tam sami ljudje z veliko političnimi izkušnjami, vendar so najprej ustanovili društvo, potem so sklicevali tiskovne konference in se odzivali na dnevne dogodke, pisali izjave, peticije - skratka, aktivirali so se in si priborili vstop v medijski prostor.

Štihovi liberalci so pa zelo glasni, vendar samo na blogu "Libertarec". Občasno napišejo še kakšen prispevek v Finance, ki so po mojem mnenju eden bolj rumenih časopisov in se žal z resnimi tujimi finančnimi časopisi ne more primerjati, v drugih medijih pa jih ni (ali pa jih jaz nisem zasledil).

Drugi razlog je kričavost. "Libertarec" se na svojem blogu celo hvali, da je "internetni kričač". Problem je, da imajo sicer dobre ideje, vendar jih predstavljajo in plasirajo na agresiven in kričav način. Delajo se norca iz vseh, ki se ne strinjajo z njimi, znajo biti precej žaljivi (čeprav - v nasprotju s Pahorjevo sluzasto priliznjenostjo-prijaznostjo mi je to občasno celo simpatično) in na svet gledajo skozi teorijo zarot. To slednje se sicer ne vidi čisto neposredno, vendar pozoren bralec lahko opazi, da so v ozadju vedno neki "socialisti", "tajkuni", "klani", itd. Za moj okus je tako razmišljanje rahlo bolano in ne sodi v politiko.

Kot je v enem intervjuju rekel Gantar - ideje Mrkaića so dobre, problem je njegov jezik. Točno to je problem libertarcev.

Tretji razlog pa je v tem, da je meni osebno zelo pomemben politični liberalizem, ne samo ekonomski. Štihovi liberalci pa liberalizem enačijo izključno z ekonomskimi svoboščinami. Meni pa so ravno tako - če ne bolj - pomembne človekove pravice (pa še kaj drugega). Seveda se to neposredno ne vidi in bodo tudi zanikali, da je temu tako. Seveda SE zavzemajo za človekove pravice. Ampak zgolj na deklarativni in načelni ravni.

Če spet vzamem za osnovo njihov blog. Kar naprej pišejo o socialističnih prijemih, o davkih, o ekonomski nesvobodi, bentijo čez sindikate, itd. Nisem pa zasledil enega prispevka o problemu Strojanov.

Pravi liberalec bi se po mojem mnenju MORAL postaviti na stališče, da je človekove pravice treba garantirati vedno. Med te pravice sodi tudi pravica, da si posameznik sam izbere kje bo bival (če seveda kupi stanovanje). Pri Strojanovih pa je bil problem v tem, da so ljudje protestirali, da jih nočejo za sosede. Tudi, če bi si sami kupili hišo (oz. jim jo kdo podari). Ne-pisanje o tem problemu s strani "libertarca" se mi zdi zelo indikativno.

Spomnim se, da je enkrat Mrkaić v eni svoji kolumni popizdil, ker je en evropski komisar ob nogometnem prvenstvu v Nemčiji posvaril,d a bo tja prišlo ogromno prostitutk iz vzhodne Evrope. Mrkaić je popizdil v stilu: "kaj si človek ne sme sam izbirati poklica - kaj ima komisar za govorit, da si ženske ne smejo izbrati poklica prostitutke". Skratka - liberalni Mićo se je zavzel za svobodno izbiro poklica. Sicer je to precej šokantna trditev, vendar ima Mićo v osnovi prav.

Ko pa imamo na domačem pragu problem svobodne izbore bivališča - so pa liberalci tiho. Tudi za Mrkaića ne vem, če je kaj dosti pisal o tem.

To so glavni razlogi zaradi katerih liberalci verjetno ne bodo dobili mojega glasu.

Sori - prav morem - Slovenija za 17 mest padla na lestvici ekonomskih svoboščin

Ja, sori no, ampak s takimi forami nasprotniki vlade ščijete po lastni hlačnici... na eni strani hočete imeti kubanski model gospodarstva, kjer bi vsi z leseno žlico jedli iz iste sklede in vaši od levičarskih strank napumpani sindikati rušijo vse pred sabo, kadar se samo omeni kakšne reforme, ki bi nas recimo potisnile navzgor na tej lestvci "ekonomskih svoboščin", na drugi strani vam pa spet ni prav, če recimo na tej isti lestvici pademo navzdol...

Sori, ampak s Semoličem, Kučanom, Potrčem, Šrotom in ostalo Forum 21 tovarišijo ne bomo nikoli postali Singapur ali Hong Kong....

Se bo pač treba odličit, ali bomo tržna ekonomija, ali pa bomo padali po lestvoci navzdol...

> elajo se norca iz vseh, ki se ne strinjajo z njimi, znajo biti precej žaljivi (čeprav - v nasprotju s Pahorjevo sluzasto priliznjenostjo-prijaznostjo mi je to občasno celo simpatično) in na svet gledajo skozi teorijo zarot. To slednje se sicer ne vidi čisto neposredno, vendar pozoren bralec lahko opazi, da so v ozadju vedno neki "socialisti", "tajkuni", "klani", itd. Za moj okus je tako razmišljanje rahlo bolano in ne sodi v politiko.

točno to sem hotel napisat že par dni nazaj. ko bodo novinarji zavohali bedarije, ki jih je štih, kot zadnji paglavec na vasi, razdiral po blogih in forumih... bodo zgodovina.

meh, silly me. mogoče pa štartajo na jelinčičevo karto. tolk, da se not zrinejo, pol se bodo pa zresnali. liberalce namest desusa/sns/sls vzamem kadarkoli.

edit: liberalci, ne libertarci.. plosk po buči! (sej si bom zapomnu)

> Liberalci ne bodo jemali glasov NSi in Desusu, še najbolj SDSu.

ja, to je res. upam pa, da bodo vsaj tolk kravala nardili, da bo folk pozabu na penzionerje in jelinčiča. sls si je s šrotom (žal) še malo podaljšal življenje.

cirecire> LDS pa sploh ni bila stranka, ampak kriminalno društvo, ki ga je iz ozadja vodil Gregor Golobič in katerega kulisa in dimna zavesa je bil Drnovšek.

jype> Saj ne da ti ne verjamem na besedo, ampak... A imaš kakšen dokaz za takole obtožbo?

Mnja, offtopic, samo mi žilca ne da...

Jaz sem za Pečeta nekoliko preveč neposredno napisal glede njegovih stališč do homoseksualcev in pripadnikov ostalih narodnosti/ras, pa sem svoj prispevek rdeče bral. Čeprav je Peče v bistvu toliko pokončen, da bi si to prej štel v čast, kot pa vzel kot žalitev...

Tukaj pa nekdo Gregorja Golobiča direkt obtožuje za mafijskega botra in kar počez pripadnike stranke LDS za kriminalce in reakcija moderatorjev je: "A imaš kakšen dokaz za takole obtožbo"?!!

I don't quite get it...

->Ampak vseeno to ni opravičilo, da vlada ni speljala reform!

Točno tako! V prvem letu bi morali sprejet EDS in krpat luknje v proračunu z privatizacijo.
Pa tudi če ni EDS, samo da je zgornja meja okrog 25%.

jype:

mešaš stvari. Jaz nisem govoril o DDVju, temveč o dohodninski lestvici.
EDS nima veze z DDVjem.

edit: sem površno bral - mislil sem da boš lahko zdaj zapravil pol manj. Zato sem sklepal, da misliš da bo DDV 25%.