koga volit?

AngelOfDeath: Ultra je živela od korupcije? Tako kot Janez Janša in SDS danes? S to razliko, da Janša, ko je bil v opoziciji, je KRIČAL, korupcija tu, korupcija tam, ko pa je prišel na oblast, dobil kontrolo nad državnim tožilstvom, pa ni sprožil NITI ENEGA POSTOPKA zoper Ultro in ostale. Je raje kradel zase.

Pravim da, če pride opozicija (katerakoli) na oblast in je v predvolilnem času govorila o korupiciji, potem je njena dolžnost, da to korupcijo, ko je na oblasti, tudi razišče. Nič ne pomaga državljanom, če ne ta ne ona oblast korupcije ne zmanjša in ne razčisti.

p.s.: zanimivo, AngelOfDeath ve, da je Ultra živela od korupcije, pri Patriji pa korupcije ni bilo. Jasnovidec.. :)

To mene tudi zanima zakaj ni bila Ultra raziskana, samo se bojim da zato, ker so si zakone kar sami napisali. JJ ni svetnik, je pa daleč bolšji od LDS-a. Janša je hotel ukiniti Kosovo komisijo, ki itak nič ne raziskuje. Verjetno zato ker Kos noče preiskovati lastnega brata.

Se pa strinjam da bi na tem področju rabili velik preobrat. Predvsem drugo vodstvo policije in notranjega ministrstva.



Kdo je rekel da pri Patriji ni bilo korupcije ?
Pri tako velikem poslu se je nekje 100% zgodila napaka. Samo noben ne ve kje se je... Zato pa tolčejo vse povprek brez dokazov.

"Patrijo" je zakuhala LDS, ker se je minister odličil za "napačne oklepnike". Se je LDS že pred Janševo vladavino dogovorila kere oklepnike bodo nabavili, podkupnine so naredile svoje. Pol pa pride drug minister in se odloči za drugo smer... Seveda je pol nekdo jezen da je plačal podkupnine dobil pa nič. So v določenih časopisih tudi slikane te zadeve, kako so se dogovarjali. Le v Šrotovih & prijatelji časopisih jih ni bilo. Le zakaj ?

če kdo misli, da se bodo s ponovno vlado levice vrnili Drnovškovi časi, se krepko moti. Drnovšek je namreč mrtev! Potencial nove vlade levice merite po Ropovi vladi, ki je bila zanič.

Stvar je namreč ta, da je bil Janša vedno edina alternativa Drnovšku, in zdaj ko več Drnovška ni, tudi Janši ni prave alternative. Pahor kot človek ni sposoben sprejemat hitrih in težkih odločitev kot jih mora premier. Poglejte samo, kako dolgo je cincal z odločitvijo za naskok na funkcijo premierja in kako dolgo je pacal svojo vlado v senci (na koncu pa ti Vlasto Nussdorfer postavi za notranjega/vojnega ministra, ah ne me jebat!)

Sicer pa itak se že govori, da naj bi bil novi premier tajkun Janković. S Pahorjem torej levica samo nevedne ovčice vabi.

Če kdo misli, da v Sloveniji ni alternative Janši, ki tepta demokratične standarde, se hudičevo moti.

Mici, povej mi kaj več o teptanju demokratičnih standardov sedanje vlade. Da nisi ti kje zgolj ovčica, ki naseda levi propagandi?
Poglej: SD- ustanovili so jo člani ZKS (Zveza komunistov Slovenije)
LDS- ustanovili so jo člani ZSMS (Zveza socialistične mladine Slovenije)
Zares- odcepek od LDS

Kot vidiš, ti rdeči kadri imajo dolgo tradicijo teptanja demokratičnih standardov.

Pa še to: če je Janša taki hudi firer, zakaj potem ni preprečil uničenja Maga? Magov kader je nato ustanovil Reporterja, Mag danes pa je samo Šrotovo trobilo.

Davke je potrebno znižat vsem. Vse obdavčit z enakim procentom. Ne pa da je na koncu bolj delaven človek še kaznovan z višjim odstotkom davka. V to ne štejem ljudi(Jankovich, Šrot, Petan...), ki so prišli do premoženja na sumljiv način. Začelo se je pa takrat, ko je LSD+SD dopuščal borznim špekulantom, da so živeli brez pravih davkov. Sedaj imaš pa po cestah premnogo Porschejev, katerih lastniki v življenju tudi mignili niso. In koga bodo ti podpirali? Seveda SD, LSD, zaZaresne...

No upam da se naslednja vlada spametuje (pa naj bo leva ali desna) in uvede eds. Ker to kar je sedaj je po moje nenormalno.

Pritisk na medije?

Čez palec smo ocenili vpliv brezplačnikov na medijsko krajino. Pri oceni vpliva smo upoštevali doseg posameznega časopisa. Dnevnike smo pomnožili s šest ali sedem, podatke pa črpali iz NRB. Za časopise, ki jih v raziskavi ni smo doseg ocenili čez palec. Reporter in Mladino smo tako ocenili na 20.000 bralk in bralcev tedensko, brezplačnika pa smo ocenili na 300.000 bralk in bralcev tedensko.

Medije smo razdelili na leve in desne. Levi mediji so Delo, Dnevnik, Mladina, Primorske novice, Večer in Direkt. Desni mediji so Reporter in brezplačnika.

Naslednja slika prikazuje delež desnice (rdeče) proti deležu levice (modro) pred in po obeh brezplačnikih.

Brezplačnika sta bistveno vplivala na medijsko moč desnice. Danes ima zaradi njunega obstoja levica kontrolo le še nad 91% vseh vsebin v tiskanih medijih v državi.

Kot sem že mnogokrat poudaril - nepristranost NE OBSTAJA. Čisto vsak je pofarban. Trik je samo v tem, da je na razpolago dovolj pestra mavrica. Peticija 571 je SRAMOTA za novinarje same, ker v momentu, ko so v privatni lasti pljuvajo, češ da jih kontrolira država. Komu lažejo? Za tako neumne nas imajo?

No sej, kot je za razbrat iz mnogih postov tudi tukaj - imajo pretežno prav. Res ste butasti.

Edit: vir

(hmm, odgovor mi je ST očitno požrl tako da še enkrat)

Če bi bil vsaj pol procenta kredibilen, bi tudi napisal da je oseba, ki je izdala takšno navodilo bila zamenjana. Ampak to seveda ne koristi tvojemu pljuvanju zato seveda to zamolčiš. Temu se reče navajanje polresnic, kar je manipulacija oz. po domače laž. Enostavno lažeš. Čisto levičarski prijem.

>> najbolj zdravorazumski slovenski blog

Da, tole je zelo dober opis Libertarca. Res je najbolj zdravorazumski slovenski blog.
Svetla izjema med ostalim manipulantskim gnojem.

Ja, pa še vedno je Walter Wolf na prostosti. Še sam je šel na policijo se pogovorit, kaj se grejo (na teletekstu so nato pisali, da ga je obiskala policija).

Kje je torej ta mednarnodni priporni nalog o katerem so pisali Delo, Dnevnik, ... ?
lepo da si me spomnil, da sem imel in imam - prav. Ti cajtngi MANIPULIRAJO.

>> Če si za ukinitev časopisja

Kje sem pozival k ukinitivi Dela, Dnevnika, ... ?
Medtem ko tudi na tem forumu najdeš kup pozivov da bi bilo treba prepovedat te nove brezplačne tednike, ker so "čist vladni".

/off topic/ Hm, tole glede WW se tudi sam še vedno sprašujem. Zanima me, kako da je bil kaj takega sposoben potrditi njegov odvetnik, ampak tebi se to seveda ne zdi čudno... ker "MEDIJI MANIPULIRAJO" - to je nekako tudi vse, kar si sposoben povedat. / end off topic/

Še vedno me zanima, če so za vas demokratični standardi, da je kaj takega sposoben spisati tiskovni predstavnik vlade:

"Spoštovani, prosim, da do nadaljnjega ne komunicirate s tednikom Mladina oz. komunikacijo zreducirate na minimum. Na njihova novinarska vprašanja je najbolje ne odgovarjati, v kolikor pa ocenite, da bi bilo potrebno, potem odgovorite le s stavkom ali dvema."

Kdor si je tovrstne poteze sposoben upravičiti, naj se zamisli nad seboj.


No pa še ena kost za pozabljive kvazi-poznavalce medijev, ki jim tole ni dovolj... ali v zreli demokratični ureditvi lahko direktor javne tiskovne agencije postane človek, ki je prej opravljal funkcijo svetovalca za odnose z javnostmi v uradu predsednika vlade? Ja?

@tsh2 - ti sploh veš kakšne so naloge in dolžnosti tiskovnega predstavnika vlade?! To, da deli nasvete za selekcijo komu se bo dajalo izjave?

In takile nam govorijo o Titu in Stalinu kot učiteljih... da vas ni sram, fantje.

> Volim tisto stranko ki niža/ukinja davke in finančne obveznosti vsem.

Trenutno sta to edinole SDS in NSi, da smo si na jasnem.

O EDS pa mislim da ni pametno upati v naslednjem mandatu, saj bo DeSUS v vsakem primeru v vladi, in še močnejši kot kadarkoli prej (10%), oni so pa izrecno proti EDS. Tudi Šrot in kompanija. Od levih strank pa žal ni nobena obljubila EDS, kaj šele da bi v preteklosti ko so bili na oblasti nižali že obstoječo progresijo.

Durrenmatt... tega z novinarsko peticijo niti ne mislim komentirat - sem v svojem prvem postu napisal, da nima smisla, zdaj to samo še potrjujete.

Glede Maga pa eno samo enostavno vprašanje: kdo je bil lastnik Maga in zakaj ga je prodal?

Warpedone, tebi niti posnetek ne bi zadoščal, nehaj se blamirat. Več kot očitno je, da nimaš blage veze o medijih, o katerih tako rad govoriš - zapisane izjave v časopisju niso narejene "malo po spominu" kot se tebi zdi, ampak so ali pisne ali pa posnete na diktafonih. In suma sumarum - odvetnik WW teh navedb ni zanikal. Kaj je pa v ozadju tega šmorna, se mi pa ne sanja, ampak kot rečeno, me cela zadeva zelo čudi.

Komu naj bolj verajem: direktnemu navedku WWja po televiziji, ki je izrecno poudaril da je šel sam na policijo ali navedbam na teleteksu in v cajtngah da ga je policija obiskala? Prej so taiste cajtnge trdile, da je izdan mednarodni priporni nalog, WWjev odvetnik pa da naj bi to celo potrdil. WW pa se še vedno prosto sprehaja po Sloveniji, Avstriji itd. Nekdo laže. Če bi bil WW priprt bi se težko osebno zglasil v studiu RTVSLO.

Ja, čas bi bil, da se nekdo neha blamirat. Ampak to nism jaz.

Dajmo nekaj glede davkov razčistiti: davek je dobesedno čez noč mogoče ukiniti. Še več, davek lahko celo ukinejo za nazaj. Npr. danes sprejmemo zakon, da nihče ni dolžan plačati dohodnine za leto 2008.

Ni problem ukiniti davek. Problem pa je znižati proračunsko porabo!! In tu sedanja vlada ni bila uspešna. V času visoke gospodarske rasti bi morali imeti znaten proračunski presežek, ki bi ga lahko uporabili potem, ko bi se gospodarska rast ohlajala (in tako pomagali ponovno zagnati gospodarski ciklus). To je še en tak zelo POMEMBEN MINUS za sedanjo oblast.

Ja res je...obstaja taka alternativa, ki bi razbremenila revni sloj in močno obdavčila razkošje ter bogate, ki imajo potem zaposlenega enega namesto dva "revna".

Sprevržena je logika socialdemokratske internacionale. Toliko, da so opustili komunizem in preoblekli kožo.

Volim tisto stranko ki niža/ukinja davke in finančne obveznosti vsem.

No, če sodiš med ljudi, ki zaslužijo nad 1.133 €/mesec, se ti davki poznajo v plus - imaš 41%, npr. leta 2004 si moral zaslužit dvakrat toliko, da si prišel v najvišji dohodninski razred. Primerjaj številke:
2003
2004

Višjemu srednjemu razredu so povišali davke. Če ti je to OK, ali zaslužiš zelo malo in si revež, ali pa obsceno denarja in si tajkun. Če si vmes, so se ti davki povišali.

W1:

Medtem ko tudi na tem forumu najdeš kup pozivov da bi bilo treba prepovedat te nove brezplačne tednike, ker so "čist vladni".

Teli brezplacniki so za ukinit zato, ker takega in toliko sranja kot ga pisejo tam, malokdo z lahkoto pogoltne...

Ne samo, da pišejo sranje, še direkt se izmišljujejo "podatke" in potem pišejo "iz zanesljivih virov smo izvedeli" ipd. In ko jih opozoriš na očitno laž, še z večjim veseljem napišejo, da "so navedbe potrjene". Lažnivci na kvadrat so, po volitvah jih pa kmalu ne bo več (no, mogoče če zmaga veliki vođa, bodo ostali), ker ne bodo več uporabni za blatenje nasprotnikov, hkrati pa se bodo tako lepo izognili vsakršne odškodninske odgovornosti oz. plačevanju odškodnin, ki bi jih morali plačat za svoje nakladanje.

po volitvah jih pa kmalu ne bo več (no, mogoče če zmaga veliki vođa, bodo ostali), ker ne bodo več uporabni za blatenje nasprotnikov, hkrati pa se bodo tako lepo izognili vsakršne odškodninske odgovornosti oz. plačevanju odškodnin, ki bi jih morali plačat za svoje nakladanje.

Heh, mimogrede, pogodbo o raznašanju (s 70% popustom na redno ceno) imajo s Pošto Slovenije sklenjeno do 18.9.2008. Convenient, eh?

imaš 3 vrste dreka na izbiro, torej si neodgovoren, če se nobene vrste dreka nočeš dotakniti?

@durrenmatt
Skratka v vsakem primeru sem moteč element, tudi prav :) Daj vseeno končno argumentiraj tole, no, prosim...

levičarjem ne bi uspelo uničit Maga

Kdo je bil torej lastnik Maga in zakaj ga je prodal? Pa še komu in kakšno službo je potem dobil, lahko dopišeš. A bo tokrat šlo?

Nemarno posplošuješ. Tvoj sogovornik pred minulimi parlamentarnimi volitvami nemara še ni imel volilne pravice.

Jap, res je.

Lažnivci na kvadrat so, po volitvah jih pa kmalu ne bo več (no, mogoče če zmaga veliki vođa, bodo ostali), ker ne bodo več uporabni za blatenje nasprotnikov, hkrati pa se bodo tako lepo izognili vsakršne odškodninske odgovornosti oz. plačevanju odškodnin, ki bi jih morali plačat za svoje nakladanje.

Točno to lahko rečemo tudi za Nikolo Damjanića, kolumnista Nedeljskega dnevnika in direktorja agencije Ninamedia.

Zal preveckrat te obljube ostajajo napisane samo na predvolilnih panfletih...realizacija pa jim ne pride blizu. Seveda pa se na to pozabi, ko se gre zopet na volisce, prav tako pa tudi nihce ne odgovarja za to, da stvari niso bile izpeljane tako, kot je bilo obljubljeno.
Te obljube bi jaz pri vseh strankah jemal z dobro mero dvoma, saj je potrebno kar nekaj politicnega konsenza, da se uresnicijo, nikakor pa jih ne bi imel za nekaj, kar bi odlocalo o mojem glasu.
Raje se bom odlocal glede na nacelno drzo dolocenih kljucih ljud, njihovo spretnost doseganja ciljevi ter zavzemanje za dolocen strateski program, ki mi je se najbolj blizu.

Ja samo da je JJ. Ma kaj ne kandidera noben drug kot JJ? No, ta JJ je hotel spremenit ta volilni sistem, ampak...

jst bi predlagal jelinčiča, al pa lipo, ker imata oba vsaj nekaj soli v glavi. vendar pa če hočeš spremembe, je verjetno bolj skoncentrirat glasove, torej jelinčič.

Jaz sem za smrtni greh.