Rezultati državnozborskih volitev 2004

Škoda bi ga bilo za predsednika DZ.

Mramor je tudi meni deloval precej sposobno.

V demokraciji je treba predvsem dati priložnost izvoljenim. To sicer pomeni, da za stalno odrinjenih niti ni.

Kar se ministrovanja tiče, bi Bajuk lahko naredil nekoliko na transparentnosti proračuna. Vsa knjigovodska analitika proračuna na web!

Sicer gremo pa (po moje) v deficit, pa bodi minister kdorkoli. Agresivno sledenje večanju GDPja mora biti primarno za novo vlado. Pa tudi primankljaji ne bodo problem.

Učit se od Busha, čeprav tega seveda ni on poštudiral, samo dela.

Thomas daj nehaj ze ti o ekonomiji bluzit. Vsake toliko casa se malo tezko upres pa ves, da ne samo da to ni ravno tvoje podrocje ampak da tu prav zaudarjas. Skratka ne govori neumnosti.

Tole si povedal kakor kaksen FDVjevec, ki je imel z ekoomijo v zivljenju stika na par predavanjih na kakem FDVju ali na tecaju kje na filofaksu ali pa na kakem krozku

Dejstvo je da ne sme preko neke meje. Tudi v EU obstajajo neke norme katere so drzave clanice dolzne spostovat. Jaz bi se raje ucil od njih.

Ce pa bi se ze ucil od ZDA bi se pa raje o Clintona.

a) To je OT, tako da je to zrelo za lasten thread
b) Nemcija in Francija, drzavi, ki ze tri leta krsita normative EU glede deficita? Good examples. :)

To ni off topic, to je kar on topic. Čeprav bi lahko imeli za to zadevo tudi svoj thread, ja.

Nemčija in Francija nista edini, niti "najhujši" v EU.

Jest mislim, da bo moral zagovornik uravnoteženega proračuna Bajuk narediti kar en lep deficit. Za politike je to običajen saltomortale, ki utegne postati nujen, če nočemo caplati preveč zadaj.

Kaj pa je enoletni 7% primankljaj v proračunu? Toliko prinese enoletna spodobna rast GDP-ja.

Jest tulim že odkar je net naj gredo vsi javno dostopni podatki na net. Zato mene v tem kontekstu ni smiselno imenovati papagaj.

Sicer pa ja, mislimo na istega Bajuka. Jest mislim, da bi on tu moral obrniti za 180 stopinj in nam narediti kakšnih 7% primankljaja v proračunu. Edina "težava" je ta, da tega najbrž sploh ni treba. Dovolj bi bilo privatizirati ogromno državno premoženje. Se reče prodati. Pri tem pa lahko denar zagonijo za proračun, pa še upajo na davke, ki bodo pritekli iz privatiziranih podjetij.

Kar pa ne pomeni, da bi ga lahko metali kar skozi okno, saj je dodana vrednost na zaposlenega v Sloveniji katastrofalno nizka, pa še drugih problemov je obilo.

Zato čisto enostavno ne bo, se pa nedvomno da. Mislil sem, da bo po tej poti stopila že LDS leta 2000, pa se jim je zdelo preveč škoda Telekoma in ostalih jajc. Zdaj je pa že res skrajni čas, da se jih država znebi.

Ma je bil prej en funkcionar pri mednarodni banki, nekej tacga. Tko da neumen ali nestrokoven zagotovo ni.

Pa ni to bistveno. Vprašanje je samo, če bo ali če ne bo šel v privatizacijo slovenskih belih slonov, kakor je recimo Zavarovalnica Triglav, že prej omenjeni Telekom in še za stotine ali celo tisoče milijard tega šodra. Za katerega se je tako zelo zavzemal Gregor Golobič, da "ostane slovenski". To je Kučanova linija, ki se je najprej branila tujih investicij, potem pa še povzročila nenormalno visok delež državne lastnine. Kakor da smo v socializmu. No sej, socializem z drugimi sredstvi pač. V katerem naj bi staro partijo nadomestili "naši kapitalisti".

Če bo torej Bajuk sposoben slediti temu, kar delajo v najbolj konkurenčnih državah - privatizirajo - potem bo uspel.

Sliši se, kot da bi nekateri želeli, da bi se zgodilo pri nas, kar se je zgodilo npr. na Češkem in Slovaškem. V prvih parih letih so tujci za drobiž pokupili, kar je bilo vrednega pri njih.

Pri potezah, ki jih vleče oblast, je potrebna zmernost. Nobenih radikalnih potez ne potrebujemo.

Ko že pametujemo, sicer je pa res vprašanje, kaj misli Zahod narediti čez 20 let, ko bo večina proizvodnje v manj razvitih državah (Vzhodna Evropa, Kitajska, Indija)? Seveda bo denar še vedno na veliko pritekal k nam, problem pa je, da bo ta denar pritekal le v žepe elite (tistih, ki imajo denar in ga vlagajo tja doli), medtem, ko bo srednji razred razpadel in se zlil z nižjim razredom. Je ta varianta dobra? Kakor za koga, ampak za večino na Zahodu gotovo ne.

Mene zanima, odkod empirični podatki, ki bi dokazovali tole marxistično blodnjo, da "srednji razred izginja"?

V resnici bogati in število revežev pada. V razvitem svetu, seveda. Pa v razvijajočem tudi. Samo v antiglobalističnih (socialističnih) rajih, tam pa stradajo, ja.

sicer je pa res vprašanje, kaj misli Zahod narediti čez 20 let, ko bo večina proizvodnje v manj razvitih državah
Ko bodo opravljali dela z isto dodano vrednostjo kot mi, tudi plače (in s tem stroški proizvodnje) tam ne bodo bistveno nižji/e. Torej tudi selitev proizvodnje tja ne bo več toliko. Pa tudi avtomatizacijo je potrebno upoštevati.
LP

Thomas, niti ne rečem SDS + LDS, ampak kar LDS + SDS. No ja. Lahko se še kaj spremeni, ker ni nič uradno... Ampak dvomim.

SLS in NSi pa nimata kaj delat v koaliciji. Imam filing, da Janšo počasi srečuje pamet.In ve da mu v takšni koaliciji kot jo pričakuje raja manjka strokovnjakov. Bajuk pa tudi pričakuje, da bo dobil vsa poglavitna ministrstva.

kejser soze: Ne skrbi ne bo prišlo do koalicije SDS-LDS... kvečemu SDS-ZLSD (čeprav je tudi ta precej dvomljiva)
Ti plačam gajbo pira, če se motim

Ja, ampak baje pa 50% članov ZL "na terenu" ne nasprotuje sodelovanju.

Samo najglasnejši levičarji. Pragmatiki pa ne, jasno.

Enotnost in povezanost levice vztrajno pada. A se ni nekako takole dogajalo pred stirimi leti samo da ravno obrnjeno? Vzorec obnasanja ljudi je prav zanimiv.

Kar se tiče levice in pa desnice je stvar jasna, kdor danes glede na zadeve tako, je nekako par deset let za stvarnostjo. Obstajajo liberalne stranke, ki želijo več sprememb napram tradiciji oz. uveljavljenim zakonom in običajem in konservativne, ki želijo v večji meri ohranjati tradicijo. Niti eno niti drugo ni samo po sebi slabo.

Kar pa se tiče dodane vrednosti, mislim halo, jebeš dodano vrednost, če ti v Indiji delavec opravi isto delo za 1 dolar, pri nas pa za 100 dolarjev. In nadalje, avtomatizacija proizvodnje bo rešila koga? srednji razred? Pa kolk točno mora biti človek brihtn, da ugotovi, da avtomatizacija v ničemer ne rešuje srednjega razreda.

Pa poglejmo Slovenijo. Tobačna je že šla vn (btw, iz leta v leto je imela večj dobiček). Ko bo šla vn še Sava Tires, Renault in kemija (Lek, Krka), bi rad vidu, od česa bo srednji razred še služil?

Srednji razred izginja? Seveda. Zaenkrat si lahko človek srednjega razreda v Sloveniji kupi avto, radio, TV in kar je tega, ne more pa si kupiti hiše v Ljubljani. Lahko si jo kupi nekje v hribih, zaenkrat...

Thomas o ekonomiji

No vsaj zabavno je. Je pa malo zguba casa bluzit o tem kaj bi morala nova oblast poceti z ekonomijo, ker ne bodo sli spreminjati NICESAR
Mali Jansa se je tudi glede tega ucil od velikega in ve, da lahko samo zaserje vse. S tem, ko se je naucil tega je pac tudi meni postal vsaj sprejemljiv. Pa saj je itak kot da bi gledal samega Drnovska. Kdo bi si mislil, da je bil vsa ta leta Jansi Idol

OK iti skup je mogoce premalo natancna opredelitev. Hotu sem rect da so enotni v vecini stalisc, da so enotni pri sestavi vlade in da so kot druga opcija skupaj nastopali v predvolilnem casu.
Na prejsnjih volitvah so pa delovali tako kot sedaj levica.
IMHO

Če bo SLS v koaliciji, a je potem kakšna verjetnost da bo na minister za kmetijstvo spet But? Je sploh še član stranke?
LP

SLS j dobila status nezanesljive stranke. LDS se je z njo že dvakrat opekla, je pa SLS zabila tudi nekaj nožev v hrbet desnice. Tega verjetno Janša ne bo pozabil. Poleg tega velja načelo: ljubim izdajo, preziram izdajalca.

Janši je bilo všeč, ko je SLS razdrla koalicijo. Zaveda pa se, da je SLS nezanesljiv faktor.

Če bi bil jaz na njegovem mestu, bi skušal SLS razbiti - večji del članov pa potegniti k sebi (predvsem lokalne odbore). Ampak seveda nisem na njegovem mestu.

Ugibanja:

Formalna koalicija bo sds-sls-nsi-desus

neformalna vključuje še sns&manjšinca

zlsd&lds izpadeta.

in fer bi blo tako

ima kdo kakšen komentar na "Studiocity" včeraj ?

Kaljasnikov gre v penzijo

Se ne bi čudil, če bi bilo to res.