SNS razpada

Pri SNSu, njegovemu razpadanju, delitvi in vsem, kar spada zraven je pomemben pogled proti jesenskim volitvam.

Trenutno stanje kaže (glede na to, da imata nsi in sls ruralne volilce ki večinoma niso v raziskavah, in da vedno poberejo svoj procent), da bo prišlo do "pizdarije v hiši". Če leva stran zbrana okoli Sd (Zares ali/in LDS in Desus) ne bo zbrala 46 sedežev (če dodaš tudi SLS, pa še vedno ni 46), desna stran tudi zbere približno enako nezadostno količino glasov - to pa se lahko zgodi predvsem takrat, ko je močen SNS. SNS v vladi bi bila dokaj zanimiv konstrukt, ampak neverjeten. Mogoče je manjša izguba volilnih glasov SNS celo dobra v misli na prihajajočo novo vlado (levo ali desno ali veliko koalicijo).

Lipa pa bo zelo težko v roku 3,4 mesecev postavila krajevne odbore, ki pa so potrebni za prestop praga. Verjetno pa je odhod (predvsem saška) dal nek novi zagon tudi SNS, ker bo dobila več glasov med volilci, ki prej zaradi njegovih nastopov niso volili SNS.

Močna SNS bo zelo težko pomenila kaj dobrega državi.

Kolikor sem lahko opazil, se Zmago kr dobro drži in nič ne kaže, da bi razpadal.
Ja, saj to je problem, SNS = Zmago Jelinčič. On nima nobenega strankarskega aparata, nobenih kompetentnih ljudi na lokalni ravni, nima organizirane stranke (primerljivo z ostalimi strankami).
V SNS je najbolj kompetentna oseba ravno Zmago Jelinčič. Barovič, Peče in Žgajnerjeva so se v teku poslanskih let malce naredili - sedaj pa je večino teh ljudi izgubil in bo moral začeti iz nule.

Trenutno stanje kaže (glede na to, da imata nsi in sls ruralne volilce ki večinoma niso v raziskavah, in da vedno poberejo svoj procent)
Od kje podatek, da ruralni volilci niso zajeti v anketah???

SNS v vladi bi bila dokaj zanimiv konstrukt, ampak neverjeten. Mogoče je manjša izguba volilnih glasov SNS celo dobra v misli na prihajajočo novo vlado (levo ali desno ali veliko koalicijo).
SNS je nesposobna za v vlado. Saj nimajo nobenega človeka, ki bi bil sposoben dobro voditi ministrstvo.

Lipa pa bo zelo težko v roku 3,4 mesecev postavila krajevne odbore, ki pa so potrebni za prestop praga.
V praksi nemogoče, da.

Verjetno pa je odhod (predvsem saška) dal nek novi zagon tudi SNS, ker bo dobila več glasov med volilci, ki prej zaradi njegovih nastopov niso volili SNS.
SNS se bo "oluščila" na trdo jedro. Za njega pa upam, da je dovolj majhno, da ne bo prestopilo praga.

Močna SNS bo zelo težko pomenila kaj dobrega državi.
Morda vzpodbudo, da se še več pametnih ljudi preseli v tujino?

Od kje podatek, da ruralni volilci niso zajeti v anketah???
To je javna tajna. Potrebno je vedeti, da je v nekaterih krajevnih odborih strank (SLS) vedno en član (večje) kmečke družine, nikjer pa ni tako, da bi kdo volil proti svojim. Trdim celo, da te ankete javnega mnenja niso zastavljene z dovolj velikim vzorcem. Opazil pa sem celo, da nekje iz meseca v mesec spreminjajo (mislim, da tisti, ki delajo za pop in dnevnik, ne me držat za besedo) število anketiranih, kar vsakemu pametnemu človeku pokaže, da lahko pride do (namernih) manipulacij.

SNS se bo "oluščila" na trdo jedro. Za njega pa upam, da je dovolj majhno, da ne bo prestopilo praga.
Mislim, da se motiš. SNS (sploh pa, ker ne pobira samo Jelinčič, tudi Barovič je presneto močan v tisti luknji) bo vedno, dokler ne bo naredila ogromne, megalomanske napake s parimi zici v parlamentu. Mogoče se pa motim.

Morda vzpodbudo, da se še več pametnih ljudi preseli v tujino?
No,tukaj pa si storil napako. Če je volja 190k ljudi v Sloveniji, da je Zmago pravi, pač je. Če se boš izselil, se bo procent povečal. Torej za svojo rodno deželo nisi storil nič dobrega (po tvojem mnenju) niti ne izpolnjuješ državljanskih dolžnosti (kar pa volitve so).

FYI

Ustava RS, v drugem poglavju, kjer piše o človekovih pravicah(!!!) in temeljnih svoboščinah, 43. členu navaja:

(volilna pravica)

Volilna pravica je splošna in enaka.
Vsak državljan, ki je dopolnil 18 let, ima pravico voliti in biti voljen.
Zakon lahko določi, v katerih primerih in pod katerimi pogoji imajo volilno pravico tujci.

P.S.: Pa dejte si to enkrat že zapomnim. Razumem 90 letne upokojenke in župnike, ki to (o dolžnosti) razširajajo v sklopu svojih obrekovanj. Ampak, da to širijo "kao izobraženi" ljudje...

Keyser Soze> Razumem 90 letne upokojenke in župnike, ki to (o dolžnosti) razširajajo v sklopu svojih obrekovanj. Ampak, da to širijo "kao izobraženi" ljudje...

Edini ki kaj razširja v skopu svojih obrekovanj si prav ti v tem trenutku. "Kao izobražen"...


Je SNS parkrat bošja od vseh majhnih strank ki so oz. so bile (ali hotele biti) v parlamentu (desus, AS, SMS...).

Je SNS parkrat bošja od vseh majhnih strank ki so oz. so bile (ali hotele biti) v parlamentu (desus, AS, SMS...).

Saj Desus je noter, pa še celo ministra imamo enga Desusca...

Keyser Soze> P.S.: Pa dejte si to enkrat že zapomnim. Razumem 90 letne upokojenke in župnike, ki to (o dolžnosti) razširajajo v sklopu svojih obrekovanj. Ampak, da to širijo "kao izobraženi" ljudje...

Mislim da si ti to malo po domače napisal. Škoda da ne vidiš tega.

Volilna pravica je vsekakor težko pridobljena pravica. Prihodnost države je stvar njenih državljanov oz. ljudi, ki so jih državljani izvolili. To bi moglo biti jasno vsakemu ki voli, ne samo "90 let starim babam in župnikom". Kdor pa se volitev defacto ne udeležuje je pa v mojih očeh nevreden državljanstva.

Štos je, da če ne voliš, avtomatsko voliš za zmagovalca :)

> Štos je, da če ne voliš, avtomatsko voliš za zmagovalca :)

petrletovci imajo čedalje bolj smešne izgovore za poraz

Ja, imaš prav. Hotel sem samo reči, da DANES ni potrebnih kakšnih hudih naporov, da pridobiš volilno pravico.

Vendar imamo državljani pravico, da na volitve ne gremo. Da se ne zanimamo za politiko, da nočemo odločat.

Ampak, če se ne zanimaš za politiko (torej da te ne zanimajo razmere v državi in da nimaš želje/voilje na njih kakorkoli vplivat), kako boš potem utemeljil svoje kasnejše morebitne proteste nad odločitvami drugih?

Ne poznam belgijske zakonodaje, ampak "prisilno" voljenje IMHO ni tako slaba odločitev - pod pogojem, da imaš potem na volilnem listku možnost "se ne strinjam z nobenim od predlogov/kandidatov".

Tako bi vsaj legitimno eliminiral lenobe (nabolj pogosta skupina iz mojih izkušenj).

Ki si pa ti dans sonce opazo? Če pa bla megla.

p.s.:dajte brisat take smotane komentarje...

Kar se tiče države, je stvar preprosta.

Nismo mi tukaj zaradi države, temveč je država tukaj zaradi nas. Zato je kvečjemu država dolžna izkazati spoštovanjem nam in ne obratno.

Če državljan ni zadovoljen z državo, lahko to glasno in jasno pove. Lahko tudi zahteva spremembo njenega ustroja. Če pa država ni zadovoljna z državljani, pa mora držati "jezik za zobmi", saj država služi nam in ne mi njej. Predvsem pa država ne more reči, češ "kdor ni zadovoljen, naj spakira kovčke".

.............

Brisan zadnji odstavek.
Druguč bom izbrisal cel post, v kolikor ne misliš takšnih svojih posplošenih obtožb malce konkretizirati in argumentirati.

Spet narobe razmišljaš. Tudi če ne greš na volitve lahko izraziš svoje mnenje.

OK, dopuščam možnost, da ste Kitajci. Pol je pa res bolš bit tih.

Ampak, če se ne zanimaš za politiko (torej da te ne zanimajo razmere v državi in da nimaš želje/voilje na njih kakorkoli vplivat), kako boš potem utemeljil svoje kasnejše morebitne proteste nad odločitvami drugih?

Točno!

Saj vedno pravim - vsak ima pravico, da se za politiko NE zanima. Samo ko mu kaj ni povšeči - naj se pa tudi takrat ne zanima.

P. S. A je kdo včeraj gledal Trenja? Jaz sem samo 5 minut in sem videl, ad je bil Jelinčič presenetljivo miren. Sploh ni bil žaljiv in je samo pravil, da nima smisla komentirat.

Smart guy.

Peče se je pa precej agresivno zaganjal v Jelinčiča, kar je po mojem mnenju v Sloveniji napaka.

Kako se je pa končalo?

Kakorkoli že, ne verjamem, da bo Peče drugo leto še vedno v parlamentu. Morda, če ga bodo vzeli v SLS-u. Sicer pa se Peče po brihtnosti ne more primerjati z Jelinčičem. Neverjetno, koliko psihofizične moči porabi Peče za oblikovanje stavkov. Bog ve, kolki denarja je stran zmetal, da so ga vsaj za silo naučili izgovarjati povezane stavke Enostavno Peče ni zadost brihtn, da bi sam s svojo stranko preživel v politiki.

V vsakem primeru SNS izgublja. Zakaj? Zato, ker je izgubila 3 svoje poslance. Se pravi 50 % njenih predstavnikov v parlamentu.

In če jih je sedaj bilo v parlamentu 6, bi na naslednjih volitvah lahko ciljali na 8 recimo ali 10. Sedaj pa če uspe SNS spet zagotoviti si število 6 bo že to neznanski uspeh.

Peče, Žgajnerjeva in pa Zagorac pa so ljudje, ki vrjetno za sabo še vedno imajo svoje volilce. Se pravi bodo prav tako prišli v parlament v okviru stranjke Lipa ali pod okriljem SLS ali SD ali katere druge stranke.

To je udarec SNS pa naj reče kdo kaj hoče. Ni tako nedolžno, če je praktično polovico stranke odpadlo. Teoretično se celo lahko zgodi, da SNS ne bo uspelo v parlament spraviti 3 poslancev. In sploh to ne bo več paralemtarna stranka ampak samostojni poslanci.

A Jelincic je pa bolj sposoben?

Ahahahahaha!!!

Ampak bo veselje. Morajo se malo skregat spet.
Jerry! Jerry! Jerry!

matthai, besednjak je zastarel. vendar se prav dosti ne motijo.

Gledam oddajo vroči stol in ne morem verjet o čem govorijo bivši poslanci SNS... Govorijo samo o JJ in njegovi politiki... Že postaja jasno kaj se skriva za njihovo odcepitvijo.

Govorijo o tem kako zmago podpira vsako vladajočo stranko, zato, da ima potem še vedno mesto v parlamentu in da mu ni treba nič delat, samo denar vleče.

Sicer se zdej formira nova stranka na desni, ampak vseeno nebi pljuval v skledo s tem da bi se upal ne-volit stranko ki je pohendlala rekordno nizko brezposelnost, nižala davke, doživela proračunski suficit in rekordno gospodarsko rast v zgodovini Slovenije. Preprosto nobena od old skull strank tega ni bila sposobna narest v 15 letih.

Socialni položaj Slovencev se tako hitro slabša, da ostaja edina tolažba popolna zamenjava strank v parlamentu. To se je pokazalo na predsedniških volitvah, saj je popolnoma jasno, da bolj se standard ljudem slabša, večja so nagibanja volilcev na nacionalno populistične stranke. To so začutile tako "leve" (SD), kot "desne" (SDS, SLS), zato je potrebno SNS čim bolj posrat.
Kar naenkrat so se začeli dogajati čudni lovi na "tajkune", "iskrene" želje po izboljšanju standarda, večinskim revnim slojem prebivalstva, kar naenkrat se delavci vsem smilijo, sindikati so kar na enkrat postali "borbeni", policiji raste priljubljenost (čeprav imajo izboljšane rezultate samo na področju inkasantstva).
Ljudje bodo v teh parih mesecih do volitev, težko pozabili, da se je v treh letih v glavnem krepil (s politično pomočjo) položaj bogatih in RKC, prebivalstvu, pa se je iz dneva v dan socialni položaj rapidno slabšal. Večina Slovencev živi mnogo slabše kot so živeli leta 1990 (takrat je bila plača delavcev IV. plačnega razreda, na višini povprečne slovenske plače, sedaj pa to ne dosega plača po VI. plačnem razredu). Zanimiv bi bil izračun povprečne plače brez plač po individualnih pogodbah, menegerskih in funkcionarskih, torej povprečne plače po kolektivnih pogodbah.
Zaposleni v povprečju dobijo plačo za preživetje cca 20 dni (životarjenje), v glavnem jim plačo poberejo fiksni stroški (položnice) in hrana.
Politikom ni problem dobiti težke miljone € za nakup drage vojaške opreme, graditev palač, predsedovanje EU, za izbolšanje svojega standarda, nemogoče pa je dobiti denar za socialne transferje, izboljšanje zdravstva, šolstva, gradnjo stanovanj za mlade in socialno šibke, predvsem pa za plačilo za delo, s katerim bi si človek zagotovil solidno preživetje skozi cel mesec.
Taka situacija sili vse večje stranke v parlamentu, da s sesutjem SNS avtomatično znižajo volilno udeležbo na naslednjih parlamentarnih volitvah, saj, če ni kvalitetnih kandidatov, nima smisla na volitve sploh it. Nacionalne stranke ponavadi volijo ljudje z obrobja političnih dogajanj. Dokler je standard kolikor toliko normalen (večina ljudi lahko s poštenim delom preživi), so glasovi teh strank okoli 3 do 4 procente, saj ljudje tudi v vsakdanjem življenju radi vidijo in slišijo kakšno kritiko na račun vlade in večine v parlamentu - to se dogaja v vseh normalnih demokracijah, bolj, ko standard pada, večji je delež glasov takim strankam. Če računamo, da živi v Sloveniji na obrobju dogajanja že skoraj 70% ljudi (s poštenim sedanjim in minulim delom si ne morejo zagotoviti dostojnega preživetja), da je tu veliko število mladih, ki nimajo v tej državi nobene perspektive, da je položaj upokojencev čedalje slabši....., da so delodajalci in RKC zmeraj bolj požrešni, veliki trgovci kujejo enormne dobičke, brez posledic (ko bi vsaj zaposlenim padel kakšen košček tega kolača), da skratka nobeno področje družbenega življenja ni zgledno urejeno, je delež, ki bi ga lahko dobila SNS blizu 50%. To pa je že nevarno za uležane politike (prejšnje volitve se je zgodila desnica, levica je bila tako toliko časa na vrhu (finanči položaj se jim ni nič poslabšal) in nevarnost preti, da bi se zgodila SNS), zato je potrebno položaj Zmagota krepko zamajati. Še sedaj jih boli, da se jim je zgodil Zoran in še en tak poraz, bi pomenil dolgoletno životarjenje na robu politike, brez vidnega poseganja na katero koli področje. V Sloveniji pač ni politika, ki bi ga predvsem zanimal položaj državljana, temveč ima vsak neskromno željo zagotoviti polno rit predvsem sebi in bližnjim, ostale pa je potrebno samo prepričati, da kljub vsemu živijo odlično.
Leta 1994 se je Zmagotu prvič zgodil upor v stranki, pa je bilo le nekaj novičk v dnevnih informativnih oddajah in časopisih, ko je ušla Dobrajčeva ravno tako, sedaj pa je to večja tema, kot predsedovanje EU, podražitve..... Ko je razpadel DEMOS ni bilo toliko ropotanja politično vodenih novinarjev, sedaj pa bi radi (predvsem preko Voduška), prepričali volilce, da je Zmago pač Janšev človek.
Ravno tako so bili sindikati praktično tiho ob enormnem izkoriščanju zaposlenih, ob večletnem padanju socialne varnosti (ne lastne), sedaj pa kar naenkrat tak rom pom pom (saj stavk v kakšnem večjem obsegu, tako ne znajo in nočejo organizirati). Sedanja vladna garnitura, je kar naenkrat pripravljena narediti "vse" za navidezno izboljšanje položaja nekaj sto tisoč revnih državljanov (davčne olajšave naj bi prinesle celih €20 na mesec), prišlo je do tega, da je desnim in levim vseeno kdo bo na vrhu, potrebno je narediti vse, da ne bi bil to slučajno Zmago s svojo SNS. Celo upokojenega Milana ne pustijo pri miru in bi ga, glede na njegovo priljubljenost med volilci na vsak način radi spravli nazaj v strankarske vode, vse zato, da ne bi prišlo do prevelikega vzpona SNS. Zmago ima prav, ko odpadnike imenuje za izdajalce, saj se brez določenih namenov, take poteze ne delajo nekaj mesecev pred volitvami. Zaveda se, da je priljubljenost SNS preveč zrasla, zato se je tudi tako umiril, saj bi ga drugače lahko še pospravili (Kramberger), ve pa, da mu še za štiri leta s peščico sotrpinov ne bo noben problem priti v parlament.
Morda se vas večina ne bo strinjala s temi pogledi, vendar sem do njih prišel sam s svojo glavo in ne politčno zaplankanostjo v enega boga (Janeza ali Pahorja). V naši politiki je pač tako, da ni nujno potrebno biti na vrhu, pomembno je biti pri koritu in vsak dan zajemati iz njega.

> Sicer se zdej formira nova stranka na desni, ampak vseeno nebi pljuval v skledo s tem da bi se upal ne-volit stranko ki je pohendlala rekordno nizko brezposelnost, nižala davke, doživela proračunski suficit in rekordno gospodarsko rast v zgodovini Slovenije.

rast ni bila generirana s povečanjem povpraševanja gospodinjstev ampak primarno investicijami, ki so bile financirane z dostopom do cenejših virov financiranja (EU/EURO). vlada prodaja, ja, kar je dobro. s fuck up-i pri skoraj vsaki prodaji, ampak ok, niti ni tako življenskega pomena (no, razen takih kot so mercator, ampak saj to je sedaj spoznala celo vlada sama, sicer 2 leti kasneje kot ostali).

nekaj, kar bi moralo vsakega desničarja zmotiti je, da si država zmišljuje nove in nove ukrepe, da ekonomsko najnižje situirani ne potonejo, v časih ko "nam" gre najbolje. zmotit bi jih moralo dvoje. kako to, da ne "prikaplja" uspeh do vseh državljanov. drugič pa bi jih morala motiti tale neenaka obravnava, zakaj pomagati manj premožnim? jaz najdem razlago edino v tem, da polovica desničarjev ne verjame v desno kapitalistično misel, druga polovica pa je levičarjev.

sds ni desna stranka. nekam med sd in lds sodi (glede gospodarstva).

drejc> nič posebnega niso sfural v 3h mandatih razen sproduciral tajkune s člansko izkaznico in neprofitna stanovanja za njihove bogatune.

Res? Jaz pa mislim, da ta vlada ni storila nič, prejšnje so nas pa pripeljale v evropo.

A ni to zanimivo?