Verjamete v boga?

Prvo je potrebno razjasniti kot kaj si vi predstavljate Boga.

Ker kot sam opažam, jih vsi smatrate kot neka čudežna bitja, ki so s čudeži ustvarila vesolje, človeka...
S tem se ne strinjam.

Torej kaj za vas Bog sploh je ?
Bitje, kamen, energija,... ?

Torej ne bi nihče od vas imel več problemov, če bi Boga predstavili kot človeka, ki je nas ustvaril z višjo tehnologijo?

energetik je 20. jun 2011 ob 15:21 izjavil:

Quickbeam je 20. jun 2011 ob 13:49 izjavil:

Vstop v nebesa sicer je na voljo vsakomur ampak je opt-in. Kljukica, ki jo moramo obkljukat je, da pri sebi verjamemo v Jezusa, sina božjega, našega odrešenika, ki je za nas grešnike umrl na križu in nam s tem omogočil milost pri Bogu in večno življenje.

Torej npr. Bušmani v Afriki so praktično že vsi pogubljeni, ker niti ne vedo, da omenjeni opt-in obstaja...

Glede osnovnega vprašanja - verjamem oz. se mi zdi dobro tisto, kar je govoril Jezus, ker ta nauk itak predstavlja osnovne moralne vrednote človeštva. Vse ostalo pri Krščanstvu je balast oz. zgodbice.

Prav imaš energetik. Zato pa misijonarji širijo dobro novico po svetu, ne zaradi sebe ampak ker ko sprejmeš darilo večnega življenja bi rad to delil z drugimi. Nekateri bolj kot drugi in grejo v Afriko k Bušmanom.
Če je namen kristjana pravi, potem je dovolj da samo opozarja, če je oseba pripravljena, potem to sprejme. Drugače pa imaš čas do konca življenja, nikoli ni prepozno. Problem je samo, ker nikoli ne veš, kdaj bo konec.

Opaziti je, da ko se človek enkrat zave svoje minljivosti, začne razmišljati o možnih izhodih. V naših koncih vera ni več v modi, zato se ljudje zatekajo k omamljanju, new age in tehnologiji. Ampak vprašanje je, kdo vas lahko reši?

jype je 21. jun 2011 ob 07:51 izjavil:

Quickbeam> Zato pa misijonarji širijo dobro novico po svetu

Ja pa kaj še. Po svetu širijo nazadnjaštvo, bolezni in strah pred večnim trpljenjem, v zameno za obljubo večnega življenja pa zahtevajo intelektualno (pa tudi kakšne druge vrste) suženjstvo.

Mogoče to počnejo tvoji oziroma oni s podobnimi prepričanji. Če nekdo pravi da je kristjan in počne stvari, ki niso v skladu z Jezusovim učenjem, potem to ni in moraš biti precej naiven, da mu verjameš. Ampak očitno je to najbolj aktualno, ker se da potem fino posploševat in obsojat.

Quickbeam> Če nekdo pravi da je kristjan in počne stvari, ki niso v skladu z Jezusovim učenjem, potem to ni in moraš biti precej naiven, da mu verjameš.

Kako pa lahko veš, kaj je jezusovo učenje? Bereš originalne knjige v hebrejščini?

Quickbeam> Ampak očitno je to najbolj aktualno, ker se da potem fino posploševat in obsojat.

Kdaj si nazadnje šel kot misionar v afriške dežele delit kondome? Kaj pa kakšen drug katolik? Vzdržnost je nenaravna in več kot očitno ne deluje, AIDS pa ni božja kazen, temveč le precej enostaven retrovirus. Odgovore že imamo, vera pa le zamegljuje prave vzroke in ljudem uničuje življenja.

Zanimivo je tudi, da se slovenci radi poistovečajo s krščanstvom, nihče pa se ne vpraša na kakšnen način je bilo le to vsiljeno našim prednikom. Ziher ne v skladu z naukom Jezusa.

btree je 21. jun 2011 ob 08:45 izjavil:

Zanimivo je tudi, da se slovenci radi poistovečajo s krščanstvom, nihče pa se ne vpraša na kakšnen način je bilo le to vsiljeno našim prednikom. Ziher ne v skladu z naukom Jezusa.

V tistih časih je bil nauk Jezusa naprednejši v primerjavi z ostalimi verstvi. To nam je pomagalo, da smo bili ujeli vlak z današnjimi Francozi in Nemci. Pahor press ;p

Saj tudi odpustke so hitro pozabili

jype je 21. jun 2011 ob 08:52 izjavil:

Limit-sky> Ej, jype, to misliš tiste, ki so brezplačno delili preluknjane kondome in kondome okužene z hiv v Afriki in potem trdili, da kondomi ne preprečujejo širjenja aidsa in ne preprečujejo nezaželene nosečnosti? Seveda so jih kmalu zatem nehali deliti.

Ne, tiste, ki tja nosijo običajne, elektronsko testirane, ter tudi bodoče uporabnike poučijo o uporabi.

A, tiste...

hamax je 21. jun 2011 ob 18:23 izjavil:

Še več verjet v nekaj je lahko več kot pozitivno, s psihološkega stališča to zmanjšuje strah, utresnjenost.

Ne kupim tega.

Jaz verjamem, da bo jutri zjutraj sijalo sonce, ko bom vstal. Bom veliko mirneje zaspal, kot pa če v to ne bi verjel.
Nekateri pa mirneje zaspijo, če verjamejo, da bodo po smrti čepeli pred sv. petrom in ga prosili, da naj ne bo pič*a in naj odpre vrata.

hamax je 21. jun 2011 ob 18:23 izjavil:

Ne kupim tega.

miljarde ljudi po svetu pa

Ampak vprašanje je, kdo vas lahko reši?

Tehnologija in medicina.

Rešili bi se radi smrti, mar ne ?
Zakaj bi si tega želeli pa je jasno, živeti več kot 1000 let bi bilo lepo.

Se učiš učiš in pri tem uzivas, delaš in pri tem uzivas, nato pa ko si končno nekaj ustvariš, se malo uzivas in krepneš.

yay za tak lajf

Bellatrix je 21. jun 2011 ob 19:52 izjavil:

Rešili bi se radi smrti, mar ne ?
Zakaj bi si tega želeli pa je jasno, živeti več kot 1000 let bi bilo lepo.

In kako se naj rešim smrti? Kakšen plan? Sem takoj za to, če je izvedljivo.

Sej je že

Pyr0Beast

Ampak vprašanje je, kdo vas lahko reši?

Tehnologija in medicina.

dal odgovor.

Bellatrix je 21. jun 2011 ob 19:52 izjavil:

Rešili bi se radi smrti, mar ne ?
Zakaj bi si tega želeli pa je jasno, živeti več kot 1000 let bi bilo lepo.

tu je zopet veliko če-jev. toliko, da bo ta lajf kar dober (eden če je v kakšnem stanju bi preživel večino 1000 let; kot nebogljen starec ali krepak mož...)

hamax je 21. jun 2011 ob 18:23 izjavil:

Še več verjet v nekaj je lahko več kot pozitivno, s psihološkega stališča to zmanjšuje strah, utresnjenost.

Ne kupim tega.

kako da ne, če ne verjameš v nič potem nima smisla živeti? Torej je vsak izmed nas vernik. Psihologija se močno prepleta z medicino, kakorkoli obrneš. Pa ne govorim o alternativni medicini.
Sindrom kronične utrujunosti ti naredi da ti kratkoročni spomin dobesedno odpove, boli te celo telo, medicina pa ne ugotovi vzroka, da o prebavi ne govorim. In ta fenomen je še kako realen, čeprav se ga nekateri ne zavedajo/te.

"Kaj pa ce nekateri enostavno radi zivimo?"

Verjamem. Ampak mora biti razlog da rad živiš. Znastvenik rad živi ker ustvarja. Zadane si cilj da bo v določenem času ustvaril novo teorijo, ko že konča teorijo, študijo, pride nekdo drug ki mu celotno zadevo obrne naglave in naredi dokaz da je njegova njegova teza padla v vodo, in navede dokaze proti temu. Znastvenik je verjel da bo odkril določeno stvar, ampak mu je spodletelo, tako kot kirstjan verjame v višjo silo oz Boga, ta je spet odvisen od interpretacije.

He pa imaš, tako je znastvenik odkril "pekel".

Ali obratno, živi zaradi družine verjame v njo ji zaupa, če ta razpade doživi pekel.

Če pa znanstvenik ne dela s srcem in dela zato kot mora potem deal enako kot delavci v naši javni upravi. Ker pač mora vstati in delati.

ne, človek na tvojem mestu pač stagnira. Napredka ni, torej tudi učenja ne, saj nimaš ne veselja do ustvarjanja. Delaš tisto kar pač delaš ker moraš (če sploh kaj).

Ni neumen ampak logičen.

torej si potrdil kar sem rekel, v nekem smislu stagniraš. Ni učenja, ni napredka...gre samo še dol. Zlate sredine ni ali napreduješ ali stagniraš. Ti pa iščeš tu neko mediano.

"Preprosto obstajaš in ohranjaš svoj obstoj." Kaj si potem? Rastlina?

"Preprosto obstajaš in ohranjaš svoj obstoj." Kaj si potem? Rastlina?

Človek.

ne, človek na tvojem mestu pač stagnira. Napredka ni, torej tudi učenja ne, saj nimaš ne veselja do ustvarjanja. Delaš tisto kar pač delaš ker moraš (če sploh kaj).

Torej ker nimam cilja iti v nebesa in ker so moji ostali interesi razdrobljeni to pomeni, da stagniram in da sem rastlina?
Daj se zberi, no.