Forum » Problemi človeštva » predsedniška razprava
predsedniška razprava
imagodei ::
username@ Pahor se je totalno usral in to je vsakemu jasno. Tako rekoč prosit mora konkurenčno stranko, naj ostane na oblasti (kar je že samo po sebi bizarno do amena), pol mu pa še Jelinčič vtira sol v krvavo rano ("a ne boste prevzeli vlade? ja zakaj pa ne, če imate priložnost"), Barbika se pa zvija, jao jao... Fucking brilliant. 
No, to je tvoje mnenje. Če ga kdo deli s tabo, prav, jaz ga pa ne. Zakaj za vraga bi se usral ob tako obrobnem vprašanju, kot je "Ali bo potem manj sestankov odbora za obrambo?"
WTF, konec koncev Pahor niti ni član tega odbora, niti ni poslanec. Pa četudi ima kot predsednik SD-ja kaj pri tem... Gre za skrajno smešno vprašanje. OK, imajo Erjavca pač na piki. Če ne more živet s tem, naj pa odstopi. Clinton je v času svoje administracije preživel ponižujoče pranje umazanega perila v zvezi z Monico Levinsky na očeh svetovne javnosti, pa se ni pritoževal, da mu to onemogoča opravljati bolj pomembne državniške posle. Tale papak od Erjavca je pa prišel burke poganjat na Trenja pa spraševat, če lahko kot minister opravlja svoje delo?
Pa a se človek heca? Če ne ve, kaj počet kot minister, če ne ve, kaj so njegova pooblastila in naloge, naj pa kar odstopi.
username> Erjavec je pa najprej res nekaj jokcal (je sicer malo tudi imel point), ampak pol jih je pa vse peljal scat. Ne toliko samo z besedami (sicer tudi) ampak z attitudeom.
Men se ni prav nič car zdel. Očitno imajo res vsake oči svojega malarja. Ti vidiš pač tisto, kar hočeš. Pojma nimam, kdaj si opazil, da bi se Barbika zvijala ali kdaj je bil Erjavec "Fucking brilliant".
No, to je tvoje mnenje. Če ga kdo deli s tabo, prav, jaz ga pa ne. Zakaj za vraga bi se usral ob tako obrobnem vprašanju, kot je "Ali bo potem manj sestankov odbora za obrambo?"
WTF, konec koncev Pahor niti ni član tega odbora, niti ni poslanec. Pa četudi ima kot predsednik SD-ja kaj pri tem... Gre za skrajno smešno vprašanje. OK, imajo Erjavca pač na piki. Če ne more živet s tem, naj pa odstopi. Clinton je v času svoje administracije preživel ponižujoče pranje umazanega perila v zvezi z Monico Levinsky na očeh svetovne javnosti, pa se ni pritoževal, da mu to onemogoča opravljati bolj pomembne državniške posle. Tale papak od Erjavca je pa prišel burke poganjat na Trenja pa spraševat, če lahko kot minister opravlja svoje delo?
Pa a se človek heca? Če ne ve, kaj počet kot minister, če ne ve, kaj so njegova pooblastila in naloge, naj pa kar odstopi.
username> Erjavec je pa najprej res nekaj jokcal (je sicer malo tudi imel point), ampak pol jih je pa vse peljal scat. Ne toliko samo z besedami (sicer tudi) ampak z attitudeom.
Men se ni prav nič car zdel. Očitno imajo res vsake oči svojega malarja. Ti vidiš pač tisto, kar hočeš. Pojma nimam, kdaj si opazil, da bi se Barbika zvijala ali kdaj je bil Erjavec "Fucking brilliant".
- Hoc est qui sumus -
Zheegec ::
Pahor se je totalno usral in to je vsakemu jasno. Tako rekoč prosit mora konkurenčno stranko, naj ostane na oblasti (kar je že samo po sebi bizarno do amena), pol mu pa še Jelinčič vtira sol v krvavo rano ("a ne boste prevzeli vlade? ja zakaj pa ne, če imate priložnost"), Barbika se pa zvija, jao jao... Fucking brilliant.
Po svoje ima pa Pahor tudi prav - ni bil on izvoljen, izvoljen je bil JJ, nemogoče je en mesec pred predsedovanjem EU prevzeti vodenje na hitro skupaj zmetane vlade, še težje je to med samim predsedovanjem EU.
To, da bi vlada odstopila ravno sedaj, torej pred pomembnim in velikim/zahtevnim dogodkom, za katerega so vedeli in se pripravljali (če so se) že leta, je pa skrajno neodgovorno, če ne neumno.
Pahor se pač zavzema za najboljšo opcijo, ne mara, da mu kdo očita, da je prišel na oblast brez volitev, in cilja na polni 4-letni mandat. Janša mu je pa s svojimi neumnimi dejanji samo še pomagal pri temu.
In mimogrede, ministri niso neposredno voljeni, so postavljeni s strani vlade, ki pa je neposredno izvoljena.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
username ::
In mimogrede, ministri niso neposredno voljeni, so postavljeni s strani vlade, ki pa je neposredno izvoljena.WHOA! Jao jao. Nimaš pojma. Neposredno voljeni so samo poslanci v Državnem zboru. Ti potem glasujejo o kandidatu za premierja, nato pa še o njegovih ministrih.
No, to je tvoje mnenje. Če ga kdo deli s tabo, prav, jaz ga pa ne. Zakaj za vraga bi se usral ob tako obrobnem vprašanju, kot je "Ali bo potem manj sestankov odbora za obrambo?"No no. ALi si že preveč zaspan ali se pa sprenevedaš, toda: Pahor se je IMO usral možnosti, da vlada res odstopi in bo on moral prevzeti. Tisti odbor za obrambo je bil le en majhen detajl oddaje.
Fantje (in punce), dejte malo bolj pozorno brat, no.
Men se ni prav nič car zdel. Očitno imajo res vsake oči svojega malarja. Ti vidiš pač tisto, kar hočeš. Pojma nimam, kdaj si opazil, da bi se Barbika zvijala ali kdaj je bil Erjavec "Fucking brilliant".Ne, saj tak car vendarle res ni, sploh ne, ampak od vseh (razen Zmagota) se je nekako še najbolje držal, kar je BTW dosti žalostno za ostale tri. "Fucking brilliant" pa ne opisuje njega, je zgolj splošna oznaka za huronsko in bizarno (celo nadrealistično) zabavnost celotne oddaje.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
WarpedGone ::
Alien:
>> so postavljeni s strani vlade, ki pa je neposredno izvoljena.
Za katero državo to govoriš?
Pri nas v Sloveniji namreč volimo le poslance v parlament. Poslanci nato izvolijo svojega predsednika in predlog ministrskega zbora. Njihov mandat je veljaven 4 leta.
Danes ima Janša enako "pravico ali mandat" biti predsednik vlade kot Pahor. Pahor se le izmotava in zgovarja, ker mu ne diši vladanje. Še ne, on bi potem, kasneje.
Edit: Pri vsem skupaj pa Jelinčič profitira iz dneva v dan. Ne bi bil presenečen, če bi ga v naslednjem mandatu "morali" povabit v vlado. Zna dobit znatno mnogo glasov.
>> so postavljeni s strani vlade, ki pa je neposredno izvoljena.
Za katero državo to govoriš?
Pri nas v Sloveniji namreč volimo le poslance v parlament. Poslanci nato izvolijo svojega predsednika in predlog ministrskega zbora. Njihov mandat je veljaven 4 leta.
Danes ima Janša enako "pravico ali mandat" biti predsednik vlade kot Pahor. Pahor se le izmotava in zgovarja, ker mu ne diši vladanje. Še ne, on bi potem, kasneje.
Edit: Pri vsem skupaj pa Jelinčič profitira iz dneva v dan. Ne bi bil presenečen, če bi ga v naslednjem mandatu "morali" povabit v vlado. Zna dobit znatno mnogo glasov.
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WarpedGone ()
imagodei ::
Warped1,
saj pravim, da ne bo katastrofe. In tudi to pravim, da ima Janša celo legitimno pravico to naredit.
Je pa skrajno nespametno. Če ni treba. A se ti zdi, da je treba to počet? Se ti zdi, da se mu na kakršenkoli način maje stolček? Bolj ta trenutek, kot pred npr. 4 meseci? Je opozicija morda pozivala k glasovanju o zaupnici? Je opozicija predlagala predčasne volitve?
In po drugi strani - ali so imeli v Italiji, Luksemburgu slučajno takšno ekonomsko situacijo, kot je pri nas? No, saj Bajuk še vedno vztraja, da inflacija še ni problem. Meni se sicer konkretno pozna na denarnici, ampak to je očitno le privid.
Ali je treba tega?
Seveda, če si Janez Janša, ki si pripravljen disciplinirat predsednika države kot majhnega šolarčka. Kaj pa je potem problem disciplinirat ali opozicijo, ali pa celo koalicijo. Ni blema.
Samo problem res ni v opoziciji in onemogočanju dela, ker vlada pač lahko vedno dela, dokler se ne pojavi upravičen dvom v njen mandat. Kje ga Janša vidi tukaj, mi ni jasno. Edina možna razlaga je, da gre za dobro premišljeno potezo, ki bo JJ-a še vsaj za eno leto utrdila na položaju. Nabira "FIS točke". Zgodnja predvolilna kampanja; verjetno po vzoru kolega Peterleta.
saj pravim, da ne bo katastrofe. In tudi to pravim, da ima Janša celo legitimno pravico to naredit.
Je pa skrajno nespametno. Če ni treba. A se ti zdi, da je treba to počet? Se ti zdi, da se mu na kakršenkoli način maje stolček? Bolj ta trenutek, kot pred npr. 4 meseci? Je opozicija morda pozivala k glasovanju o zaupnici? Je opozicija predlagala predčasne volitve?
In po drugi strani - ali so imeli v Italiji, Luksemburgu slučajno takšno ekonomsko situacijo, kot je pri nas? No, saj Bajuk še vedno vztraja, da inflacija še ni problem. Meni se sicer konkretno pozna na denarnici, ampak to je očitno le privid.
Ali je treba tega?
Seveda, če si Janez Janša, ki si pripravljen disciplinirat predsednika države kot majhnega šolarčka. Kaj pa je potem problem disciplinirat ali opozicijo, ali pa celo koalicijo. Ni blema.
Samo problem res ni v opoziciji in onemogočanju dela, ker vlada pač lahko vedno dela, dokler se ne pojavi upravičen dvom v njen mandat. Kje ga Janša vidi tukaj, mi ni jasno. Edina možna razlaga je, da gre za dobro premišljeno potezo, ki bo JJ-a še vsaj za eno leto utrdila na položaju. Nabira "FIS točke". Zgodnja predvolilna kampanja; verjetno po vzoru kolega Peterleta.
- Hoc est qui sumus -
potepuhec ::
Maria
Vidimo, kaj je bilo, ker so se šele po izjavi premiera predstavniki sindikatov (danes) izrecno distancirali od povezave stavke od realcije le te do vlade. To ni spekulacija, to smo doživeli.
malo sem pobrskal po clankih v zvezi s to stavko npr. link, pa nikjer ni bilo govora, da bo le ta proti vladi. Da so se pa dostancirali od povezave z vlado, pa se ne pomeni avtomaticno, da bi v nasprotnem primeru bila proti vladi.
Lahko pa da je v kaksnem clanku ali pa izjavi bilo to omenjeno vendar tega nisem nasel, bi pa prosil za link ce ga imas.
Sem bral o izjavah JJ na televiziji pa ni bilo nic konkretnega. Gospodarska rast, inflacija, javna poraba, javni dolg, davcna reforma, brezposelnost,... skratka same teme kot nalasc za manipuliranje in vecino teh smo ze predelovali tudi tukaj.
Vlada se tolce po prsih za zaluge, ki si jih lahko lasti kot tudi za tiste za katere si ne more in se bodo rezultati pokazali kasneje (npr. pri gospodarski rasti je to plod njihove davcne reforme, administrativnih sprememb,... splosno zelo ugodna gospodarska klima in rast v EU, dolocene stvari ki so delo prejsnje vlade,... pa nekako spregledajo).
Opozicija pac stvari prikazuje iz vladi neprijetne strani. Temna plat je pri vseh teh temah in resnici na ljubo ni za cisto vse kriva ta vlada. Zal tukaj ne vidim nic spornega, logicno je, da pac opozicija prilepi kako crno piko za katero je bila morda kriva v preteklosti sedanji vladi, ce si ze ti lastijo zasluge za njihovo delo. In tudi, da opozarjajo kaj bi se lahko izcimilo v prihodnosti. Vlada obljublja vse naj naj, opozicija pa prikazuje crn scenarij. Tile bodo poceli enake stvari, ko se bodo pozicije zamenjale. Sreca te vlade oz. tezava prejsnje je bila pac v tem, da niso imeli koga drugega za krivit kot prejsnji rezim, ki pa smo se ga resili.
Vidimo, kaj je bilo, ker so se šele po izjavi premiera predstavniki sindikatov (danes) izrecno distancirali od povezave stavke od realcije le te do vlade. To ni spekulacija, to smo doživeli.
malo sem pobrskal po clankih v zvezi s to stavko npr. link, pa nikjer ni bilo govora, da bo le ta proti vladi. Da so se pa dostancirali od povezave z vlado, pa se ne pomeni avtomaticno, da bi v nasprotnem primeru bila proti vladi.
Lahko pa da je v kaksnem clanku ali pa izjavi bilo to omenjeno vendar tega nisem nasel, bi pa prosil za link ce ga imas.
Sem bral o izjavah JJ na televiziji pa ni bilo nic konkretnega. Gospodarska rast, inflacija, javna poraba, javni dolg, davcna reforma, brezposelnost,... skratka same teme kot nalasc za manipuliranje in vecino teh smo ze predelovali tudi tukaj.
Vlada se tolce po prsih za zaluge, ki si jih lahko lasti kot tudi za tiste za katere si ne more in se bodo rezultati pokazali kasneje (npr. pri gospodarski rasti je to plod njihove davcne reforme, administrativnih sprememb,... splosno zelo ugodna gospodarska klima in rast v EU, dolocene stvari ki so delo prejsnje vlade,... pa nekako spregledajo).
Opozicija pac stvari prikazuje iz vladi neprijetne strani. Temna plat je pri vseh teh temah in resnici na ljubo ni za cisto vse kriva ta vlada. Zal tukaj ne vidim nic spornega, logicno je, da pac opozicija prilepi kako crno piko za katero je bila morda kriva v preteklosti sedanji vladi, ce si ze ti lastijo zasluge za njihovo delo. In tudi, da opozarjajo kaj bi se lahko izcimilo v prihodnosti. Vlada obljublja vse naj naj, opozicija pa prikazuje crn scenarij. Tile bodo poceli enake stvari, ko se bodo pozicije zamenjale. Sreca te vlade oz. tezava prejsnje je bila pac v tem, da niso imeli koga drugega za krivit kot prejsnji rezim, ki pa smo se ga resili.
Zheegec ::
Predsednik države podeli mandat vodji stranke, ki je zmagala na volitvah (in je sposobna sestaviti vladno koalicijo, predsednik se s strankami neposredno posvetuje. Če bi SDS zmagal, a ne bi bil sposoben sestaviti vladne koalicije, ne bi JJ dobil mandata za sestavo vlade), ta sestavi vlado in koalicijo, ki mora dobiti potrditev v DZ. Mandatar mora dati v potrditev v DZ še ministre.
VSI poslanci trenutno vladajoče vlade so v koaliciji z SDS, ki je zmagala na volitvah in ji je bil tako podeljen mandat za sestavo vlade. VSI so bili neposredno izvoljeni na volitvah. Ministri prihajajo ali iz strank vladne koalcijie, ali pa tudi ne, to nima veze, vsi so postavljeni s strani vlade in ne izvoljeni s strani ljudstva na volitvah. Tukaj JE razlika. Vas še kaj zanima?
VSI poslanci trenutno vladajoče vlade so v koaliciji z SDS, ki je zmagala na volitvah in ji je bil tako podeljen mandat za sestavo vlade. VSI so bili neposredno izvoljeni na volitvah. Ministri prihajajo ali iz strank vladne koalcijie, ali pa tudi ne, to nima veze, vsi so postavljeni s strani vlade in ne izvoljeni s strani ljudstva na volitvah. Tukaj JE razlika. Vas še kaj zanima?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zheegec ()
WarpedGone ::
Imagodei:
Ok, ne bo katastrofe, če odstopi.
Torej, ni treba da odstopi?
Matej Lahovnik, kak teden nazaj:
Torej, situacija je huda, zanjo je kriv on, mora odstopit, da ne bo še huje?
Da odstop ni nobena katastrofa si priznal že na začetku. Torej? MAKE UP YOUR MIND ALREADY!
saj pravim, da ne bo katastrofe. In tudi to pravim, da ima Janša celo legitimno pravico to naredit.
Ok, ne bo katastrofe, če odstopi.
Je pa skrajno nespametno. Če ni treba. A se ti zdi, da je treba to počet? Se ti zdi, da se mu na kakršenkoli način maje stolček? Bolj ta trenutek, kot pred npr. 4 meseci? Je opozicija morda pozivala k glasovanju o zaupnici? Je opozicija predlagala predčasne volitve?
Torej, ni treba da odstopi?
Matej Lahovnik, kak teden nazaj:
Vlada naj odstopi!
In po drugi strani - ali so imeli v Italiji, Luksemburgu slučajno takšno ekonomsko situacijo, kot je pri nas? No, saj Bajuk še vedno vztraja, da inflacija še ni problem. Meni se sicer konkretno pozna na denarnici, ampak to je očitno le privid.
Torej, situacija je huda, zanjo je kriv on, mora odstopit, da ne bo še huje?
Da odstop ni nobena katastrofa si priznal že na začetku. Torej? MAKE UP YOUR MIND ALREADY!
Zbogom in hvala za vse ribe
imagodei ::
@username:
Tisto glede Erjavca se je nanašalo na sledeči polcitat, ki ga je napisal Warped1:
Pahor: "Še naprej bomo plodno sodelovali z vlado" (al neki podobnega v tej smeri)
Erjavec: "Torej ne bo več sej odbora za obrambo vsak teden, kjer Anderlič zahteva pojasnjevanje čisto vsakega časopisnega članka posebej?"
Pahor: [tišina in zaboden pogled, na pomoč uleti nova zvezda]
Golobič: "To je delo poslancev jada jada jada ..."
Na to sem jaz napisal, da je Pahor odreagiral edino primerno, ti pa, da se je usral. Toliko o tem.
Kar pa se tiče "usranosti" glede Pahorjevega mandatarstva je pa tako: človek je res postavljen v nehvaležen položaj, česar se Janša zelo dobro zaveda. Situacija je podobna tisti z Drnovškom/Bajukom leta 2000. Bajuk je v pol leta lahko naredil ravno toliko, da se je volilcem kvalitetno zasral in so potem spet volili LDS. Pahor je pred podobno dilemo: če sprejme vodenje (tehnične) vlade tik pred predsedovanjem EU in če se ne odreže najboljše, mu jeseni 2008 grozi poraz na volitvah. Takšna vlada bi bila popolnoma nepripravljena in bi imela največ problemov sama s sabo; če se ne bi spustil v določene kadrovske menjave obstaja celo možnost, da bi mu nekoliko nagajali kadri. Vsega tega pa noče. Pač, taktizira, ker upa na najmanj 4 letni mandat. Če to razumeš kot "usrati se", potem prav. Za Janšo pa potem lahko istočasno ugotoviva, da igra izjemno umazano igro. Ali pa se diplomatsko izraziva, da tudi Janša taktizira.
Tisto glede Erjavca se je nanašalo na sledeči polcitat, ki ga je napisal Warped1:
Pahor: "Še naprej bomo plodno sodelovali z vlado" (al neki podobnega v tej smeri)
Erjavec: "Torej ne bo več sej odbora za obrambo vsak teden, kjer Anderlič zahteva pojasnjevanje čisto vsakega časopisnega članka posebej?"
Pahor: [tišina in zaboden pogled, na pomoč uleti nova zvezda]
Golobič: "To je delo poslancev jada jada jada ..."
Na to sem jaz napisal, da je Pahor odreagiral edino primerno, ti pa, da se je usral. Toliko o tem.
Kar pa se tiče "usranosti" glede Pahorjevega mandatarstva je pa tako: človek je res postavljen v nehvaležen položaj, česar se Janša zelo dobro zaveda. Situacija je podobna tisti z Drnovškom/Bajukom leta 2000. Bajuk je v pol leta lahko naredil ravno toliko, da se je volilcem kvalitetno zasral in so potem spet volili LDS. Pahor je pred podobno dilemo: če sprejme vodenje (tehnične) vlade tik pred predsedovanjem EU in če se ne odreže najboljše, mu jeseni 2008 grozi poraz na volitvah. Takšna vlada bi bila popolnoma nepripravljena in bi imela največ problemov sama s sabo; če se ne bi spustil v določene kadrovske menjave obstaja celo možnost, da bi mu nekoliko nagajali kadri. Vsega tega pa noče. Pač, taktizira, ker upa na najmanj 4 letni mandat. Če to razumeš kot "usrati se", potem prav. Za Janšo pa potem lahko istočasno ugotoviva, da igra izjemno umazano igro. Ali pa se diplomatsko izraziva, da tudi Janša taktizira.
- Hoc est qui sumus -
jype ::
Jaz mislim, da bi bil odstop kar prima.
Pokazalo bi se, da je opozicija isti šmorn kot koalicija in morda bi se iz šmorna izcimila kakšna nova, manj štorasta stranka.
Ampak, če potem trezno razmislim... Bi verjetno to pomenilo da bi na prihodnjih volitvah slavil Jelinčič.
Naj bo raje kar Janša še naprej, hvala lepa.
Pokazalo bi se, da je opozicija isti šmorn kot koalicija in morda bi se iz šmorna izcimila kakšna nova, manj štorasta stranka.
Ampak, če potem trezno razmislim... Bi verjetno to pomenilo da bi na prihodnjih volitvah slavil Jelinčič.
Naj bo raje kar Janša še naprej, hvala lepa.
WarpedGone ::
Alien:
Da ne bo še kakih nejasnosti:
Zgoraj zapisano je LE MOŽNOST. Sicer običajna, ampak nikakor NE NUJNA.
Misliš da bi dali Jelinčiču mandat za sestavo vlade, če bi dobil recimo 30% glasov? Ali bi se ostali probal nekak zmenit in splezat čez 50% s svojim predlogom mandatarja?
Edit:
Ugh, nebi si mislil, da se bom v tej temi strinjal z Juretom....
Predsednik države podeli mandat vodji stranke, ki je zmagala na volitvah, ta sestavi vlado in koalicijo, ki mora dobiti potrditev v DZ. Mandatar mora dati v potrditev v DZ še ministre.
Da ne bo še kakih nejasnosti:
Zgoraj zapisano je LE MOŽNOST. Sicer običajna, ampak nikakor NE NUJNA.
Misliš da bi dali Jelinčiču mandat za sestavo vlade, če bi dobil recimo 30% glasov? Ali bi se ostali probal nekak zmenit in splezat čez 50% s svojim predlogom mandatarja?
Edit:
Ugh, nebi si mislil, da se bom v tej temi strinjal z Juretom....
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WarpedGone ()
MadMicka ::
Verjetno je že kdo rekel, pa vseeno, recimo bobu bob: KO JE PETERLE IZGUBIL NA VOLITVAH, JE JANŠA UDARIL NA DAN Z ODSTOPOM. Nič prej. Nič kasneje. Ravno tedaj.
Zakaj? Se to tistim, ki podpirajo Janšo, ne zdi nič čudnega? Mar Janša verjame komunistični propagandi, da je bil glas proti Peterletu glas proti vladi?
Sicer pa je Pahor zavzel pravilno stališče: ko bo imel mandat ljudstva, bo šel v vlado. Mandat ljudstva pa bo imel, če bo imel, ko bodo parlamentarne volitve in bo dobil, če bo dobil, relativno večino. Namreč, če bi sedaj šel v drek, ki ga je naredil Janša, bi v dreku tudi ostal. Če igra na dolgi rok, potem prvo volitve in potem šele vlada.
p.s.: če slučajno kdaj Jelinčič dobi mandat za sestavo vlade, potem se odrečem slovenskemu državljanstvu. Takoj. Sem pa že raje Hrvat.
Zakaj? Se to tistim, ki podpirajo Janšo, ne zdi nič čudnega? Mar Janša verjame komunistični propagandi, da je bil glas proti Peterletu glas proti vladi?
Sicer pa je Pahor zavzel pravilno stališče: ko bo imel mandat ljudstva, bo šel v vlado. Mandat ljudstva pa bo imel, če bo imel, ko bodo parlamentarne volitve in bo dobil, če bo dobil, relativno večino. Namreč, če bi sedaj šel v drek, ki ga je naredil Janša, bi v dreku tudi ostal. Če igra na dolgi rok, potem prvo volitve in potem šele vlada.
p.s.: če slučajno kdaj Jelinčič dobi mandat za sestavo vlade, potem se odrečem slovenskemu državljanstvu. Takoj. Sem pa že raje Hrvat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MadMicka ()
imagodei ::
Warped1,
daj ne obračaj mojih besed. Sem se že dovolj jasno izrazil: vlada naj izpelje predsedovanje EU. Če hoče, naj odstopi 1. julija, ko zaključimo s predsedovanjem.
Sem pretežno realist in pač razumem, da ni idealnih rešitev. Sprejemam pač manjše zlo. Trenutno bi bilo nespametno, da vlada odstopi, če pa bo, bomo pa to govno tudi preživeli.
Kaj je rekel Matej Lahovnik me niti ne briga... Jaz nisem on, čeprav se ti morda tako dozdeva.
Bi bilo pa fino, glede na to, da si v nekem drugem oddelku moderator, da se tako občasno tudi izven "svojega" oddelka obnašaš in si prej za vzor, kot pa antivzor.
daj ne obračaj mojih besed. Sem se že dovolj jasno izrazil: vlada naj izpelje predsedovanje EU. Če hoče, naj odstopi 1. julija, ko zaključimo s predsedovanjem.
Sem pretežno realist in pač razumem, da ni idealnih rešitev. Sprejemam pač manjše zlo. Trenutno bi bilo nespametno, da vlada odstopi, če pa bo, bomo pa to govno tudi preživeli.
Kaj je rekel Matej Lahovnik me niti ne briga... Jaz nisem on, čeprav se ti morda tako dozdeva.
Bi bilo pa fino, glede na to, da si v nekem drugem oddelku moderator, da se tako občasno tudi izven "svojega" oddelka obnašaš in si prej za vzor, kot pa antivzor.
- Hoc est qui sumus -
Zheegec ::
WarpedOne: Sem že pred teboj popravil svoj post (oklepaj), sorry 
Anyway, razlika definitivno je. Problem vsega tega je sploh ČAS v katerem se je JJ odločil "razkriti" to krizo. Pred predsedniškimi volitvami je ni bilo? Leto nazaj je ni bilo? Če je interne narave se pojavlja že dlje časa, kakšne hude povezave z opozicijo pa res ne more imeti, razen če opozicija grozi vladi z orožjem ali fizičnim nasiljem... Kako je lahko opozicija kriva za "nevzdržne razmere", če pa ne more dejansko vplivati na sprejem zakonov!? Lahko samo sklicuje izredne seje (katerih je JJ sklical bistveno več, ko je bil še v opoziciji), referendume itd... vse to pa ne vpliva neposredno na priprave na predsedovanje EU.
Anyway, razlika definitivno je. Problem vsega tega je sploh ČAS v katerem se je JJ odločil "razkriti" to krizo. Pred predsedniškimi volitvami je ni bilo? Leto nazaj je ni bilo? Če je interne narave se pojavlja že dlje časa, kakšne hude povezave z opozicijo pa res ne more imeti, razen če opozicija grozi vladi z orožjem ali fizičnim nasiljem... Kako je lahko opozicija kriva za "nevzdržne razmere", če pa ne more dejansko vplivati na sprejem zakonov!? Lahko samo sklicuje izredne seje (katerih je JJ sklical bistveno več, ko je bil še v opoziciji), referendume itd... vse to pa ne vpliva neposredno na priprave na predsedovanje EU.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
potepuhec ::
Pahor se je totalno usral in to je vsakemu jasno. Tako rekoč prosit mora konkurenčno stranko, naj ostane na oblasti (kar je že samo po sebi bizarno do amena), pol mu pa še Jelinčič vtira sol v krvavo rano ("a ne boste prevzeli vlade? ja zakaj pa ne, če imate priložnost"), Barbika se pa zvija, jao jao... Fucking brilliant.
Po moje je ravnal premisljeno. Zakaj bi si sel brez podpore volilcev delat skodo s tem, da bi v tem kaosu prevzel vlado? JJ in njemu podobni bi hitro nasli izgovor, da bi tej ''novi'' vladi prilepili vso sr**je, ki so ga naredili v preteklih treh letih. Povrh vsega pa bi imel v parlamentu enako razmerje moci kot je sedaj vendar v nasprotni smeri. To bi sele bil hec, da bi opozicija imela vecino. V takem je pa res nemogoce delati. Na koncu pa bi bili slednji krivi za vse morebitne tezave. Ce se lahko na kaj zanesemo je to to, da izjave JJ, da bodo konstruktivna opozicija (za razliko od te) in da bodo delali v dobro drzave
, definitivno ne bodo drzale.
Ce ze, naj se karte na novo premesajo pa bomo potem videli kako in kaj. Vendar tudi to ni najbolj pametna resitev, ker v enem letu kljub vsemu ni casa, da bi se videli kaksni bolj konkretni rezulatati dela. Zato je logicno, da je opoziciji v interesu, da vlada ostane na polozaju do konca mandata in da si zadrgne zanko okoli vratu sama. Po parlamentarnih volitvah drugo leto pa se bo videlo kako in kaj in nova vlada bo imela na razpolago zopet stiri leta, da naredi kar bo pac naredila.
Po moje je ravnal premisljeno. Zakaj bi si sel brez podpore volilcev delat skodo s tem, da bi v tem kaosu prevzel vlado? JJ in njemu podobni bi hitro nasli izgovor, da bi tej ''novi'' vladi prilepili vso sr**je, ki so ga naredili v preteklih treh letih. Povrh vsega pa bi imel v parlamentu enako razmerje moci kot je sedaj vendar v nasprotni smeri. To bi sele bil hec, da bi opozicija imela vecino. V takem je pa res nemogoce delati. Na koncu pa bi bili slednji krivi za vse morebitne tezave. Ce se lahko na kaj zanesemo je to to, da izjave JJ, da bodo konstruktivna opozicija (za razliko od te) in da bodo delali v dobro drzave
, definitivno ne bodo drzale.Ce ze, naj se karte na novo premesajo pa bomo potem videli kako in kaj. Vendar tudi to ni najbolj pametna resitev, ker v enem letu kljub vsemu ni casa, da bi se videli kaksni bolj konkretni rezulatati dela. Zato je logicno, da je opoziciji v interesu, da vlada ostane na polozaju do konca mandata in da si zadrgne zanko okoli vratu sama. Po parlamentarnih volitvah drugo leto pa se bo videlo kako in kaj in nova vlada bo imela na razpolago zopet stiri leta, da naredi kar bo pac naredila.
imagodei ::
potepuhec,
+1 tudi z moje strani! Lep pregled situacije IMHO.
EDIT: Volilci imamo načeloma kratek politični spomin. Ko bi bile jeseni 2008 volitve, bi večina videla samo to, da je pod Pahorjem šlo Sloveniji še slabše, kot pod Janšem, ker bi Pahor podedoval vse probleme sedanje vlade. V enem letu se pa ne da mnogo naredit.
Ali predčasne volitve, ali pa Pahorja čisto podpiram, da se otepa te nehvaležne naloge. Volja Janša je mandatar, ima večino v parlamentu - naj opraviči zaupanje volilcev, ali pa naj se razpišejo predčasne volitve. Sicer je vse, kar vključuje zamenjavo vlade oz. postavljanje tehnične vlade velika bedarija in upam, da do nje ne bo prišlo. Če pa že, pa naj Pahor mandat dobi na volitvah.
+1 tudi z moje strani! Lep pregled situacije IMHO.
EDIT: Volilci imamo načeloma kratek politični spomin. Ko bi bile jeseni 2008 volitve, bi večina videla samo to, da je pod Pahorjem šlo Sloveniji še slabše, kot pod Janšem, ker bi Pahor podedoval vse probleme sedanje vlade. V enem letu se pa ne da mnogo naredit.
Ali predčasne volitve, ali pa Pahorja čisto podpiram, da se otepa te nehvaležne naloge. Volja Janša je mandatar, ima večino v parlamentu - naj opraviči zaupanje volilcev, ali pa naj se razpišejo predčasne volitve. Sicer je vse, kar vključuje zamenjavo vlade oz. postavljanje tehnične vlade velika bedarija in upam, da do nje ne bo prišlo. Če pa že, pa naj Pahor mandat dobi na volitvah.
- Hoc est qui sumus -
Zgodovina sprememb…
- spremenil: imagodei ()
Samsung06 ::
Imagodei, potepuhec = glupo razmisljanje
Če nam kaže tako slabo, kot so govorili, da propadamo, bi moral PAHOR skočiti z vsemi 4mi in prevzeti potapljajočo ladjo! Ampak nima JAJC!
To je zdej DEJSTVo. Vse ostalo so pa njegove igrice in špekulacije.
Če nam kaže tako slabo, kot so govorili, da propadamo, bi moral PAHOR skočiti z vsemi 4mi in prevzeti potapljajočo ladjo! Ampak nima JAJC!
To je zdej DEJSTVo. Vse ostalo so pa njegove igrice in špekulacije.
Zheegec ::
Kdo je pa rekel, da bomo propadli? To je pa res pretiravanje, inflacija je problem, ni pa katastrofa. Katastrofa je trenutno obnašanje vlade RS.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
potepuhec ::
Imagodei, potepuhec = glupo razmisljanje
Če nam kaže tako slabo, kot so govorili, da propadamo, bi moral PAHOR skočiti z vsemi 4mi in prevzeti potapljajočo ladjo! Ampak nima JAJC!
To je zdej DEJSTVo. Vse ostalo so pa njegove igrice in špekulacije.
Auuuc to te pa mora boleti
No pa mi razlozi zakaj bi moral Pahor, po tvoje, skociti in prevzeti potapljajoco ladjo. In na podlagi kaksnih sklepov in argumentov si prisel do tega.
Ce se nisi opazil tu tece debata o politiki, ne pa o altruizmu in samozrtvovanju.
Glede na to, da smo v vecini (vsaj upam da) razumni ljudje nas s svojimi argumenti lahko prepricas, da se motimo. Se bom pustil presenetit
Če nam kaže tako slabo, kot so govorili, da propadamo, bi moral PAHOR skočiti z vsemi 4mi in prevzeti potapljajočo ladjo! Ampak nima JAJC!
To je zdej DEJSTVo. Vse ostalo so pa njegove igrice in špekulacije.
Auuuc to te pa mora boleti
No pa mi razlozi zakaj bi moral Pahor, po tvoje, skociti in prevzeti potapljajoco ladjo. In na podlagi kaksnih sklepov in argumentov si prisel do tega.
Ce se nisi opazil tu tece debata o politiki, ne pa o altruizmu in samozrtvovanju.
Glede na to, da smo v vecini (vsaj upam da) razumni ljudje nas s svojimi argumenti lahko prepricas, da se motimo. Se bom pustil presenetit
Zgodovina sprememb…
- spremenil: potepuhec ()
imagodei ::
Samsung,
Dejstvo je sedaj samo to, da ne veš, o čem govoriš. Ti si kar slikaj lepo sliko o ljubljenem vodju. Žalostno dejstvo pa je, da krizo povzroča predsednik vlade, ne pa Pahor.
Je neodgovorno (ne pa nezaslišano), kar počne JJ. Skrajno preračunljivo. Pahor ni mandatar, ni se zavezal k tej funkciji, ne nosi pretirane odgovornosti, JJ pa. Zato je Pahor lahko preračunljiv, JJ pa ne bi smel biti.
Razmisli malo o tem med spanjem, morda ti užge.
Dejstvo je sedaj samo to, da ne veš, o čem govoriš. Ti si kar slikaj lepo sliko o ljubljenem vodju. Žalostno dejstvo pa je, da krizo povzroča predsednik vlade, ne pa Pahor.
Je neodgovorno (ne pa nezaslišano), kar počne JJ. Skrajno preračunljivo. Pahor ni mandatar, ni se zavezal k tej funkciji, ne nosi pretirane odgovornosti, JJ pa. Zato je Pahor lahko preračunljiv, JJ pa ne bi smel biti.
Razmisli malo o tem med spanjem, morda ti užge.
- Hoc est qui sumus -
username ::
Če nam kaže tako slabo, kot so govorili, da propadamo, bi moral PAHOR skočiti z vsemi 4mi in prevzeti potapljajočo ladjo! Ampak nima JAJC!No to jaz hočem dopovedat. Ampak potem stresajo ene nebuloze o odboru za obrambo. Saj dobro veste, kaj sem mislil, le sprenevedate se.
Za Janšo pa potem lahko istočasno ugotoviva, da igra izjemno umazano igro. Ali pa se diplomatsko izraziva, da tudi Janša taktizira.Ja, in tako je prav. Opozicija tudi taktizira, da bo zajebavala vlado, nabirala točke in zmagala na volitvah. In - guess what - tudi to je prav. Vse, kar za zmago na volitvah '08 dela ena ali druga stran (v okviru ustave & zakonov seveda) je povsem legitimno. Obstaja upanje, da se bodo tokrat res udarili, kot se šika in ne bodo vsi skupaj ene take omledne mone.
Ko se odločam, komu dam glas - želim, da se kandidat za moj glas bori kot lev, neusmiljeno, do konca. Ker ko bo zastopal določeno politiko ali v tujini mojo državo, hočem to isto odločnost in borbenost. In tu ni tako važno, iz katere stranke je.
Če je preveč mona, da se bo ustrezno potrudil za naše glasove - kako se bo znašel v še zahtevnejših momentih? ki bodo prišli, ti pač občasno pridejo, tako je.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
Zorro ::
Rezultati volitev 2004
Stranke...............Mandati.......Odstotek
SDS...................... 29 ........... 29,08 %
LDS...................... 23 ........... 22,80 %
ZLSD (SD)............... 10 ........... 10,17 %
NSi........................ 9 ............ 9,09 %
SLS........................ 7 ............ 6,82 %
SNS........................ 6 ............ 6,27 %
DeSUS..................... 4 ............ 4,04 %
Narodne skupnosti..... 2
Trenutno stanje v DZ pa je povsem drugačno (še sam več ne vem kje je kdo ). No, veliko LDS-ovih poslancev je prestopilo drugam in hipotetično, če bi vsi ti poslanci umrli ali iz tega ali onega razloga zapustili politiko, bi njihova mesta zopet zapolnili člani LDS-a in tako bi LDS zopet prišel do svojih 23 mandatov. Prav tako nihče od sedanjih prestopnikov ne more zasesti ministrskega položaja, ker takoj ko zapusti poslansko klop, njihov mandat gre nazaj k LDS-u. Torej, sedanja pozicija SD-ja in Zares-a je zelo majava. Če pade sedanja vlada, je že iz tega vidika najbolj logična poteza Pahorja, upoštevaje javnomnenjske raziskave o podpori njegovi stranki, da se ne gre sestavljanja začasne vlade, ampak vztraja pri predčasnih volitvah. Poleg tega, ker se pri volitvah lahko daje kandidatom posamezne stranke tudi preferenčni glas, se lahko na ta način tudi znebi kakšnega ne preveč priljubljenega prestopnika.
Mislim, da bo zelo zanimivo spremljati nadaljnji razplet sedanje vladne krize
.
Stranke...............Mandati.......Odstotek
SDS...................... 29 ........... 29,08 %
LDS...................... 23 ........... 22,80 %
ZLSD (SD)............... 10 ........... 10,17 %
NSi........................ 9 ............ 9,09 %
SLS........................ 7 ............ 6,82 %
SNS........................ 6 ............ 6,27 %
DeSUS..................... 4 ............ 4,04 %
Narodne skupnosti..... 2
Trenutno stanje v DZ pa je povsem drugačno (še sam več ne vem kje je kdo
). No, veliko LDS-ovih poslancev je prestopilo drugam in hipotetično, če bi vsi ti poslanci umrli ali iz tega ali onega razloga zapustili politiko, bi njihova mesta zopet zapolnili člani LDS-a in tako bi LDS zopet prišel do svojih 23 mandatov. Prav tako nihče od sedanjih prestopnikov ne more zasesti ministrskega položaja, ker takoj ko zapusti poslansko klop, njihov mandat gre nazaj k LDS-u. Torej, sedanja pozicija SD-ja in Zares-a je zelo majava. Če pade sedanja vlada, je že iz tega vidika najbolj logična poteza Pahorja, upoštevaje javnomnenjske raziskave o podpori njegovi stranki, da se ne gre sestavljanja začasne vlade, ampak vztraja pri predčasnih volitvah. Poleg tega, ker se pri volitvah lahko daje kandidatom posamezne stranke tudi preferenčni glas, se lahko na ta način tudi znebi kakšnega ne preveč priljubljenega prestopnika.Mislim, da bo zelo zanimivo spremljati nadaljnji razplet sedanje vladne krize
. Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zorro ()
drejc ::
Sploh pa javnomnenjske ankete bojo zanimive...bomo vidl kok je Janšev salto imel efekt na nas, volilce.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse
- Archimedes of Syracuse
nevone ::
Samo glede Janševih ja.jc.
1. Nivo debate tudi levim očitno ni tako pomemben kot to razglašajo.
2. Sicer ne vem koliko ja.jc ima Janša, je pa v kritični situaciji že pokazal, da ima precej intelektualnega poguma (za tiste z nivojem beri: ja.c)
Se pa strinjam, da nekatere reforme, ki jih ni naredil, bi bile nujne. Naj nasprotniki prevzamejo oblast in naj jih izvedejo, sedaj imajo priložnost.
o+ nevone
1. Nivo debate tudi levim očitno ni tako pomemben kot to razglašajo.
2. Sicer ne vem koliko ja.jc ima Janša, je pa v kritični situaciji že pokazal, da ima precej intelektualnega poguma (za tiste z nivojem beri: ja.c)
Se pa strinjam, da nekatere reforme, ki jih ni naredil, bi bile nujne. Naj nasprotniki prevzamejo oblast in naj jih izvedejo, sedaj imajo priložnost.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
poweroff ::
Maria, dajva razčistit nekaj.
Na polovico argumentov sicer nisi odgovorila (ker verjetno nimaš kaj odgovorit), zapičila pa si se v eno mojo trditev, ki sem jo res malo nerodno napisal.
Ti bom pojasnil kot majhnemu otroku, pa boš razumela.
Najprej si zapisala da "stampedo proti vladi" gojijo "priskledniki", ki želijo večino svojega življenja preživeti kot paraziti sistema.
Jaz sem odgovoril, da obstajajo "desničarski priskledniki", ki so se pod Janševo vladavino "priklopili" v razne nadzorne svete, v razne upravne odbore in z državnim denarjem ustanovili in privatizirali različne ustanove.
Pri tem sem nerodno zapisal, kot da ti priskledniki izvajajo stampedo proti vladi. To seveda ni res. Res pa je, da desničarski priskledniki obstajajo in da se sedaj bojijo za svoje privilegije.
Ti priskledniki podpirajo Janšo tudi pri najbolj neracionalnih potezah (tudi pri tejle z grožnjo po odstopu). Zato, ker brez Vodje pač nimajo ne lastnih misli, ne lastne volje.
Hkrati tudi trdim, da bodo ti priskledniki takoj ko bo mogoče prestopili "na drugo stran" in Janši zabili nož v hrbet.
Delček teh prisklednikov je zavohal, da se bo oblast po volitvah zamenjala, in so zato že začeli obračati ploščo. Skratka, imamo naslednjo situacijo med desničarskimi priskledniki:
- del jih bo slepo sledil Voždu,
- del se bo po volitvah obrnil po vetru
- del pa že sedaj menja ploščo in se obrača proti Janši.
Taka so pač dejstva. Verjame, da desnico bolijo, vendar se z zatiskanjem oči pred resnico realnost ne bo popravila sama od sebe...
Državni svet je obtožil, da deluje povsem proti vladi, saj je v tem mandatu dal že 20 vetov na zakone, v prejšnji vladi pa "le" devet. (Vir:rtvslo.si)
Get d big pikčr?
Ja. Naloga Državnega sveta je, da uravnoteži odločitve državnega zbora. Očitno ga je ta koalicija bolj lomila kot prejšnja.
Na polovico argumentov sicer nisi odgovorila (ker verjetno nimaš kaj odgovorit), zapičila pa si se v eno mojo trditev, ki sem jo res malo nerodno napisal.
Ti bom pojasnil kot majhnemu otroku, pa boš razumela.
Najprej si zapisala da "stampedo proti vladi" gojijo "priskledniki", ki želijo večino svojega življenja preživeti kot paraziti sistema.
Jaz sem odgovoril, da obstajajo "desničarski priskledniki", ki so se pod Janševo vladavino "priklopili" v razne nadzorne svete, v razne upravne odbore in z državnim denarjem ustanovili in privatizirali različne ustanove.
Pri tem sem nerodno zapisal, kot da ti priskledniki izvajajo stampedo proti vladi. To seveda ni res. Res pa je, da desničarski priskledniki obstajajo in da se sedaj bojijo za svoje privilegije.
Ti priskledniki podpirajo Janšo tudi pri najbolj neracionalnih potezah (tudi pri tejle z grožnjo po odstopu). Zato, ker brez Vodje pač nimajo ne lastnih misli, ne lastne volje.
Hkrati tudi trdim, da bodo ti priskledniki takoj ko bo mogoče prestopili "na drugo stran" in Janši zabili nož v hrbet.
Delček teh prisklednikov je zavohal, da se bo oblast po volitvah zamenjala, in so zato že začeli obračati ploščo. Skratka, imamo naslednjo situacijo med desničarskimi priskledniki:
- del jih bo slepo sledil Voždu,
- del se bo po volitvah obrnil po vetru
- del pa že sedaj menja ploščo in se obrača proti Janši.
Taka so pač dejstva. Verjame, da desnico bolijo, vendar se z zatiskanjem oči pred resnico realnost ne bo popravila sama od sebe...
Državni svet je obtožil, da deluje povsem proti vladi, saj je v tem mandatu dal že 20 vetov na zakone, v prejšnji vladi pa "le" devet. (Vir:rtvslo.si)
Get d big pikčr?
Ja. Naloga Državnega sveta je, da uravnoteži odločitve državnega zbora. Očitno ga je ta koalicija bolj lomila kot prejšnja.
sudo poweroff
poweroff ::
Se pa strinjam, da nekatere reforme, ki jih ni naredil, bi bile nujne. Naj nasprotniki prevzamejo oblast in naj jih izvedejo, sedaj imajo priložnost.
Zakaj pa?
Saj nasprotniki so PROTI reformam.
Zakaj pa?
Saj nasprotniki so PROTI reformam.
sudo poweroff
nevone ::
>Saj nasprotniki so PROTI reformam.
Proti katerim?
o+ nevone
Proti katerim?
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
borchi ::
naj še meni nekdo, kot malemu otroku, razloži kako zaupnica v parlamentu kakorkoli reši janševe težave (nepriljubljenost pri ljudstvu in "sveto vojno" državnega sveta)?
l'jga
Karaya 52 ::
Stvar me zabava. Po volitvah je vsa opozicija govorila da je čas za spremembe. Sedaj lahko to tudi omogočijo. Če bodo podprli zaupnico pa bo stvar še bolj zabavna. Tako bomo dobili opozicijo, ki trdi da je čas za spremembo, omogočili pa je ne bodo. Nekoga so res ujeli s spuščenimi hlačami, na njihovo žalost pred vso javnostjo v Cankrajevem domu.
Se pa spomnem Pahorjeve izjave, ki jo je podal že pred časom, gre pa nekako takole: Verjetno po letu 2008 ne bodo tako ugodni gospodarski trendi v svetu, zato tudi ni za pričakovat visoke gospodarske rasti.
Se pa spomnem Pahorjeve izjave, ki jo je podal že pred časom, gre pa nekako takole: Verjetno po letu 2008 ne bodo tako ugodni gospodarski trendi v svetu, zato tudi ni za pričakovat visoke gospodarske rasti.
IgorGrozni ::
Upam samo, da J.J. grozi z odstopom zato, ker pričakuje od tega koristi za svoj politični položaj. Ker če je samo užaljen, ....well, lahko dobimo sčasoma še enega Drnovška, ki je dobil božje popadke. Le da bo to bolj neprijetno, ker je predsednik vlade.
Pa kljub temu, da bi lahko bilo to koristno za J.J. , to ne bi bilo najbolj koristno za Slovenijo, kot predsedujočo državo EU. Ali imamo sončnega kralja; ˝ Država, to sem jaz˝ ?. Ker koristi J.J. so v takšnem primeru predpostavljene koristim Slovenije ( kolikor malo jih pač bo od predsedovanja).
Kakor so pokazale volitve predsednika in referendumski izidi, če jih lahko vzamemo za relevantne, imajo trenutne vladajoče stranke primerljivo slabo pozicijo na trgu strank. Prevzem vlade brez predčasnih volitev, ki bi opoziciji kapitalizirali dober položaj na trgu ( ki je roko na srce, bolj posledica napak trenutne vlade, kot dobre opozicije) , bi bil s strani opozicije neumnost brez primere.
Vlada se namreč z voljenimi politiki, poslanci . Demokracija.
Pahor, z izjavo, da brez mandata ( brez parlamentarnih volitev) zame presenetljivo še naprej igra zmagoviti gambit, ki ga lahko privede na čelo prihodnje vlade, ki bo imela tudi primerno močno in udobno večino v parlamentu.
J.J., poklicni politik, ki je pred tremi leti slavil zmago na parlamentarnih volitvah in udobno raztural po Sloveniji, sedaj pa ob enakem razmerju moči v parlamentu, grozi z odstopom, je otročji. Če ne zna ugnati katerega od partnerjev v vladi, drugače kot z trmoglavo histerijo, pač ni primeren za vrhunskega politika. Ne zna usklajevati interesov in nima dovolj močnih živcev.
Naj pogleda, kaj je svoj čas delal s svojimi partnerji blaženi Drnovšek. Od mojstrov se je treba učiti. In tudi osivel ni, Drnovšek, zgolj zaradi starosti.
Opozicija pa ne more biti razlog takšnileh otročarij. To, da je opozicija off limits za vlado, je eden temeljnih pricipov demokracije. Bolj je ostra, boljša je. Opozicija namreč. Poizkus discipliniranja opozicije je grožnja principu checks and balances.
Položaj v katerem opozicije v praksi ni, pa tudi še poznamo, tovariši, ali ne ?
Še en indic za ˝Država, to sem jaz ˝
Naj odstopi. Država bo funkcionirala brez večjih težav naprej, IMO.
Lp.Igor
Pa kljub temu, da bi lahko bilo to koristno za J.J. , to ne bi bilo najbolj koristno za Slovenijo, kot predsedujočo državo EU. Ali imamo sončnega kralja; ˝ Država, to sem jaz˝ ?. Ker koristi J.J. so v takšnem primeru predpostavljene koristim Slovenije ( kolikor malo jih pač bo od predsedovanja).
Kakor so pokazale volitve predsednika in referendumski izidi, če jih lahko vzamemo za relevantne, imajo trenutne vladajoče stranke primerljivo slabo pozicijo na trgu strank. Prevzem vlade brez predčasnih volitev, ki bi opoziciji kapitalizirali dober položaj na trgu ( ki je roko na srce, bolj posledica napak trenutne vlade, kot dobre opozicije) , bi bil s strani opozicije neumnost brez primere.
Vlada se namreč z voljenimi politiki, poslanci . Demokracija.
Pahor, z izjavo, da brez mandata ( brez parlamentarnih volitev) zame presenetljivo še naprej igra zmagoviti gambit, ki ga lahko privede na čelo prihodnje vlade, ki bo imela tudi primerno močno in udobno večino v parlamentu.
J.J., poklicni politik, ki je pred tremi leti slavil zmago na parlamentarnih volitvah in udobno raztural po Sloveniji, sedaj pa ob enakem razmerju moči v parlamentu, grozi z odstopom, je otročji. Če ne zna ugnati katerega od partnerjev v vladi, drugače kot z trmoglavo histerijo, pač ni primeren za vrhunskega politika. Ne zna usklajevati interesov in nima dovolj močnih živcev.
Naj pogleda, kaj je svoj čas delal s svojimi partnerji blaženi Drnovšek. Od mojstrov se je treba učiti. In tudi osivel ni, Drnovšek, zgolj zaradi starosti.
Opozicija pa ne more biti razlog takšnileh otročarij. To, da je opozicija off limits za vlado, je eden temeljnih pricipov demokracije. Bolj je ostra, boljša je. Opozicija namreč. Poizkus discipliniranja opozicije je grožnja principu checks and balances.
Položaj v katerem opozicije v praksi ni, pa tudi še poznamo, tovariši, ali ne ?
Še en indic za ˝Država, to sem jaz ˝
Naj odstopi. Država bo funkcionirala brez večjih težav naprej, IMO.
Lp.Igor
Zgodovina sprememb…
- spremenil: IgorGrozni ()
Thomas ::
Oprostite. Janša je dal parlamentu n razpolago točno vse možnosti. Parlament lahko s svojim glasovanjem:
- naloži Janši naj vlada še naprej do jeseni 2008
- Janši prepreči nadaljne vladanje z izvolitvijo novega mandatarja
- pusti Janši da vlada do predčasnih volitev
- ibere nekoga za vodenje "tehnične" vlade
Zdej nej se samo odločijo katera varianta jim je bolj všeč.
Kaj bi sploh še radi? V menuju je vse kombinatorično možno.
- naloži Janši naj vlada še naprej do jeseni 2008
- Janši prepreči nadaljne vladanje z izvolitvijo novega mandatarja
- pusti Janši da vlada do predčasnih volitev
- ibere nekoga za vodenje "tehnične" vlade
Zdej nej se samo odločijo katera varianta jim je bolj všeč.
Kaj bi sploh še radi? V menuju je vse kombinatorično možno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jype ::
Thomas> Kaj bi sploh še radi? V menuju je vse kombinatorično možno.
Kruha in iger. Saj zato me je pa strah Jelinčiča - on lahko oboje najbolj spektakularno obljubi.
Kruha in iger. Saj zato me je pa strah Jelinčiča - on lahko oboje najbolj spektakularno obljubi.
IgorGrozni ::
That is not the point. Kaj je in kaj ni dal na razpolago. Kot politik je obupno zajebal. O politiku J.J. govorimo, ne o demokratičnih postopkih in možnostih.
Ali ni J.J. & Co dajal nekih predvolilnih obljub. V stilu; Dajte nam mandat, pa se nam bosta cedila med mleko ? Kako jih bo uresničil, če bo kar odstopil, ker je užaljen ? Kljub temu, da je dobil in še ima mandat ?
Noben vložen zakon še ni padel v parlamentu, nobene institucija se še ni uprla vladi. Zmagovita koalicija ni razpadla. Nič se ni zgodilo. Le ˝radi˝ ga nimamo .
Celo nasprotno, zdaj ima celo več orodij, za izvajanje obljubljene politike, kot jih imel ob volitvah. A se je skujal. Kot mali otrok.
Sorry, Thomas, tole jamranje J.J.-a in vso njegovo Co. diskvalificira kot politike, ki so vredni glasov na volitvah. That is the point.
Lp. Igor
Ali ni J.J. & Co dajal nekih predvolilnih obljub. V stilu; Dajte nam mandat, pa se nam bosta cedila med mleko ? Kako jih bo uresničil, če bo kar odstopil, ker je užaljen ? Kljub temu, da je dobil in še ima mandat ?
Noben vložen zakon še ni padel v parlamentu, nobene institucija se še ni uprla vladi. Zmagovita koalicija ni razpadla. Nič se ni zgodilo. Le ˝radi˝ ga nimamo .
Celo nasprotno, zdaj ima celo več orodij, za izvajanje obljubljene politike, kot jih imel ob volitvah. A se je skujal. Kot mali otrok.
Sorry, Thomas, tole jamranje J.J.-a in vso njegovo Co. diskvalificira kot politike, ki so vredni glasov na volitvah. That is the point.
Lp. Igor
WarpedGone ::
>> Sorry, Thomas, tole jamranje J.J.-a in vso njegovo Co. diskvalificira kot politike, ki so vredni glasov na volitvah
In tako samodiskvalificirani politik nas naj predstavlja v EU še eno leto?
In tako samodiskvalificirani politik nas naj predstavlja v EU še eno leto?
Zbogom in hvala za vse ribe
jype ::
WarpedOne> In tako samodiskvalificirani politik nas naj predstavlja v EU še eno leto?
Diskvalificiral (če bodo njegovi volilci resnično takega mnenja - jaz v to nisem povsem prepričan) je predvsem pred volilnim telesom.
Navzven verjetno po tej potezi ni videti kot najbolj kredibilen predstavnik države in njenih ljudi, je pa še vedno izvoljeni predstavnik.
Diskvalificiral (če bodo njegovi volilci resnično takega mnenja - jaz v to nisem povsem prepričan) je predvsem pred volilnim telesom.
Navzven verjetno po tej potezi ni videti kot najbolj kredibilen predstavnik države in njenih ljudi, je pa še vedno izvoljeni predstavnik.
Luka Percic ::
Če dobi podporo, bo zgledal kredibilnejši. Bodo v EU vedeli da ima vsaj v parlamentu še vedno večino.
Sedaj ni prov jasno.
Sedaj ni prov jasno.
jype ::
Luka Veliki> Če dobi podporo, bo zgledal kredibilnejši. Bodo v EU vedeli da ima vsaj v parlamentu še vedno večino.
Pa saj vedo.
Luka Veliki> Sedaj ni prov jasno.
To je res - trenutno se nihče noče opredeliti do ničesar in brez izjeme mešajo meglo. Vsi drug drugemu očitajo, da "najbrž taktizira", nihče pa ni preveč jasen. No ja, vsaj ta prelepi Pahor je zmogel zatrditi, da hoče volitve, ne pa začasne vlade.
Pa saj vedo.
Luka Veliki> Sedaj ni prov jasno.
To je res - trenutno se nihče noče opredeliti do ničesar in brez izjeme mešajo meglo. Vsi drug drugemu očitajo, da "najbrž taktizira", nihče pa ni preveč jasen. No ja, vsaj ta prelepi Pahor je zmogel zatrditi, da hoče volitve, ne pa začasne vlade.
perci ::
Men se zdi prav, da Janša gre po zaupnico v parlament.
Zdi se mi pa nekoliko trapasto, da je šel pred tem jamrat na tv, kako bo odstopil-
Že v štartu bi dal zaupnico, pa bi bilo.
Treba je vedeti, da je zaupnica zoprna stvar tako za poslance pozicije kot opozicije. Vprašanje je, če si poslanec, ki ima sedež v parlamentu (pozicijski ali opozicijski) želi le-tega izgubiti.
Podpora mandatarju je tudi v določeni koalicijski stranki padla in se ne ve točno pri čem smo. Prav je, da se gre glasovat o zaupnici in se vidi vloga te stranke v koaliciji.
Zdi se mi pa nekoliko trapasto, da je šel pred tem jamrat na tv, kako bo odstopil-
Že v štartu bi dal zaupnico, pa bi bilo.
Treba je vedeti, da je zaupnica zoprna stvar tako za poslance pozicije kot opozicije. Vprašanje je, če si poslanec, ki ima sedež v parlamentu (pozicijski ali opozicijski) želi le-tega izgubiti.
Podpora mandatarju je tudi v določeni koalicijski stranki padla in se ne ve točno pri čem smo. Prav je, da se gre glasovat o zaupnici in se vidi vloga te stranke v koaliciji.
WarpedGone ::
Kako kredibilen zgleda navzven je irelevantno. Dokler je legalno in legitimno izvoljen, zunaj nimajo kaj piskat.
Rad bi dojel, zakaj si 60% ljudi (glede na včerajšnje glasovanje) in skoraj cela opozicija še vedno želi njega za volanom.
Ko pa ja zganja diktaturo, cenzurira in si podjarmlja medije, ustarja revščino, gozdove podarja RKC, uvaja verouk, je napol fašist in vse ostalo!?! Da odstop ne predstavlja nobenega problema glede predsedovanja EU smo že ugotovili.
Sej mi je jasno zakaj je tko, ampak dopade se mi, ko ste stisnjeni v kot in si izmišljujete raznorazne konstrukte, da bi "vaši" izadli čimmanj smešno. Nenadoma vas celo skrbi za njegovo lastno kredibilnost in kako da bo na naslednjih volitvah propadel zarad tega. A ni do dobro? Če je to, kar se dere opozicija in večina ljudi, res.
Ali pa morda ni res?
Rad bi dojel, zakaj si 60% ljudi (glede na včerajšnje glasovanje) in skoraj cela opozicija še vedno želi njega za volanom.
Ko pa ja zganja diktaturo, cenzurira in si podjarmlja medije, ustarja revščino, gozdove podarja RKC, uvaja verouk, je napol fašist in vse ostalo!?! Da odstop ne predstavlja nobenega problema glede predsedovanja EU smo že ugotovili.
Sej mi je jasno zakaj je tko, ampak dopade se mi, ko ste stisnjeni v kot in si izmišljujete raznorazne konstrukte, da bi "vaši" izadli čimmanj smešno. Nenadoma vas celo skrbi za njegovo lastno kredibilnost in kako da bo na naslednjih volitvah propadel zarad tega. A ni do dobro? Če je to, kar se dere opozicija in večina ljudi, res.
Ali pa morda ni res?
Zbogom in hvala za vse ribe
poweroff ::
Jup, Veliki Janša ima težave v koaliciji - ne v opoziciji.
Zmeda med desničarji pač...
Zmeda med desničarji pač...
sudo poweroff
Ted ::
Če vlada pade sta dve alternativi: Nova koalicija (lahko z novim lahko s starim predsednikom vlade) ali pa predčasne volitve. Glede na to da se bliža predsedovanje EU bi bilo seveda neresno iti na volitve. V osnovi ne razumem zakaj se odgovorni Pahor izmika odgovornosti. Če vlada pade je jasno, da morajo stranke doseči sporazum in stabilizirati državo, ne pa hiteti na volitve po katerih bomo mandatarja dobili šele nekje po koncu predsedovanja Uniji. S tem nismo naredili nič. Potrebujemo vlado za naslednjega pol leta in to je dejstvo. Lahko je manjšinska (v tem primeru jo more podpiratu tudi opozicija), lahko je večinska, tehnična, dobra opcija bi glede na resnost situacije bila tudi vlada iz večine strank v parlamentu (brez SNS-a ).
Janša to seveda ve in zato izkorišča priložnost da ob stalnih napadih preveri enotnost koalicije, pa tudi zavezanost slovenske politike predsedovanju. V bistvu me je Pahor s tem "v vlado pod nobenim pogojem ne bomo šli" razočaral. V situaciji brezvladja bi bila vladna koalicija SDS + SD + ostale stranke edina pametna in odgovorna rešitev. Predsedovanje EU je odgovornost kompletne slovenske politike, ne le vlade.
). Janša to seveda ve in zato izkorišča priložnost da ob stalnih napadih preveri enotnost koalicije, pa tudi zavezanost slovenske politike predsedovanju. V bistvu me je Pahor s tem "v vlado pod nobenim pogojem ne bomo šli" razočaral. V situaciji brezvladja bi bila vladna koalicija SDS + SD + ostale stranke edina pametna in odgovorna rešitev. Predsedovanje EU je odgovornost kompletne slovenske politike, ne le vlade.
Mah...
WarpedGone ::
>> Podpora mandatarju je tudi v določeni koalicijski stranki padla in se ne ve točno pri čem smo. Prav je, da se gre glasovat o zaupnici in se vidi vloga te stranke v koaliciji.
Dodaten zaplet je včerajšnja izjava JJ, da Žnidaršičeve (vodja desusa) podpore ne bo upošteval. Jasno je dal vedet, da jih ima poln K, ko z 4imi poslanci v parlamentu DESUS zajebava praktično celo državo. Erjavec na vladi stvar podpre, v parlamentu pa stvar uspe zato, ker se opozociji ne da sodelovat pri glasovanju sploh.
Zanimivo bo še.
Dodaten zaplet je včerajšnja izjava JJ, da Žnidaršičeve (vodja desusa) podpore ne bo upošteval. Jasno je dal vedet, da jih ima poln K, ko z 4imi poslanci v parlamentu DESUS zajebava praktično celo državo. Erjavec na vladi stvar podpre, v parlamentu pa stvar uspe zato, ker se opozociji ne da sodelovat pri glasovanju sploh.
Zanimivo bo še.
Zbogom in hvala za vse ribe
Daedalus ::
Rad bi dojel, zakaj si 60% ljudi (glede na včerajšnje glasovanje) in skoraj cela opozicija še vedno želi njega za volanom.
Ko pa ja zganja diktaturo, cenzurira in si podjarmlja medije, ustarja revščino, gozdove podarja RKC, uvaja verouk, je napol fašist in vse ostalo!?! Da odstop ne predstavlja nobenega problema glede predsedovanja EU smo že ugotovili.
Praktične nelogičnosti. V bistvu je JJ uspel s strašenjem, da bo Slovenija izpadla črna ovca pred EU, če odstopi. Pa kolikor se pogovarjam z ljudmi (kar je sicer čisto nereprezentativno, seveda) so večinoma mnenja, da naj kr lepo pomalca to, kar se je skuhalo. Na kratko - po mojih omejenih opažanjih si ljudje mislijo - shut up, and drive! Opozicija pa je itak - uboga, kot smo že ugotovili. Dobijo lepo priložnost pohodit pozicijo, pa se ustrašijo. Bah.
Je pa res, da glede na zadnje izjave Janše (ki so precej bolj premišljene od poprejšnjega metanja igrač iz peskovnika), očitno problem ni nagajanje opozicije, ampak "dvojni agenti" v koaliciji. Namely - DeSUS, pa verjetno tud SLS. In zdaj se bojo MORALI izjasniti. Bi pa šlo to brez nepotrebnih jamranj o odstopu. Če bi se iz prve odločil "zgolj" za zaupnico, bi IMO izpadel bolj kredibilno.
Janša to seveda ve in zato izkorišča priložnost da ob stalnih napadih preveri enotnost koalicije, pa tudi zavezanost slovenske politike predsedovanju. V bistvu me je Pahor s tem "v vlado pod nobenim pogojem ne bomo šli" razočaral. V situaciji brezvladja bi bila vladna koalicija SDS + SD + ostale stranke edina pametna in odgovorna rešitev. Predsedovanje EU je odgovornost kompletne slovenske politike, ne le vlade.
Nope, predsedovanje EU je obveza vlade. Z raznimi sporazumi si lahko proba vsaj delno kriti hrbet, ne morejo pa biti zavezujoči. Če se opozicija odloči, da ga bo najbolj napadala sredi predsedovanja - je to čisto legitimna odločitev. To, da je za uspešnost predsedovanja odgovorna celotna politika, je pač švoh poskus preusmerjanja pozornosti z vlade kam drugam.
Ko pa ja zganja diktaturo, cenzurira in si podjarmlja medije, ustarja revščino, gozdove podarja RKC, uvaja verouk, je napol fašist in vse ostalo!?! Da odstop ne predstavlja nobenega problema glede predsedovanja EU smo že ugotovili.
Praktične nelogičnosti. V bistvu je JJ uspel s strašenjem, da bo Slovenija izpadla črna ovca pred EU, če odstopi. Pa kolikor se pogovarjam z ljudmi (kar je sicer čisto nereprezentativno, seveda) so večinoma mnenja, da naj kr lepo pomalca to, kar se je skuhalo. Na kratko - po mojih omejenih opažanjih si ljudje mislijo - shut up, and drive! Opozicija pa je itak - uboga, kot smo že ugotovili. Dobijo lepo priložnost pohodit pozicijo, pa se ustrašijo. Bah.
Je pa res, da glede na zadnje izjave Janše (ki so precej bolj premišljene od poprejšnjega metanja igrač iz peskovnika), očitno problem ni nagajanje opozicije, ampak "dvojni agenti" v koaliciji. Namely - DeSUS, pa verjetno tud SLS. In zdaj se bojo MORALI izjasniti. Bi pa šlo to brez nepotrebnih jamranj o odstopu. Če bi se iz prve odločil "zgolj" za zaupnico, bi IMO izpadel bolj kredibilno.
Janša to seveda ve in zato izkorišča priložnost da ob stalnih napadih preveri enotnost koalicije, pa tudi zavezanost slovenske politike predsedovanju. V bistvu me je Pahor s tem "v vlado pod nobenim pogojem ne bomo šli" razočaral. V situaciji brezvladja bi bila vladna koalicija SDS + SD + ostale stranke edina pametna in odgovorna rešitev. Predsedovanje EU je odgovornost kompletne slovenske politike, ne le vlade.
Nope, predsedovanje EU je obveza vlade. Z raznimi sporazumi si lahko proba vsaj delno kriti hrbet, ne morejo pa biti zavezujoči. Če se opozicija odloči, da ga bo najbolj napadala sredi predsedovanja - je to čisto legitimna odločitev. To, da je za uspešnost predsedovanja odgovorna celotna politika, je pač švoh poskus preusmerjanja pozornosti z vlade kam drugam.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Thomas ::
Če dobro razumem Dedalusa & Co., je zdej glavni problem ta, da je Janša v začetku tedna govoril tudi o odstopu, zdaj pa o zaupnici vladi.
Res v hude škripce vas daje. Sočustvujem.
Res v hude škripce vas daje. Sočustvujem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Ted ::
Če vlada pade to pomeni, da koalicije več ni in je treba sestaviti novo. Tukaj je odgovornost vseh strank, če te odgovornosti ni pa gremo v času predsedovanja na volitve. To je dejstvo.
Mah...
jype ::
Daedalus> To, da je za uspešnost predsedovanja odgovorna celotna politika, je pač švoh poskus preusmerjanja pozornosti z vlade kam drugam.
Hja, ampak je pa to vseeno res - če se hoče opozicija obnašati "državotvorno", kot radi temu rečejo politiki, potem bo poskrbela, da bo vsaj takrat kritika utemeljena, ne pa pavšalna, kot pogosto je.
Žal pa me vlada ne prepriča z gesto, ki jo je izvedla s tistim "sporazumom o nenapadanju" - tej vladi bistveno manjka dialoga z zunajvladnimi telesi in za tiste Slovence, ki se potrudijo v poljubni obliki sodelovati pri oblikovanju politike in posledično zakonodaje, je to lahko precej brutalna izkušnja. Škoda se mi zdi, da je transparentnost še vedno tako na psu, kot je bila v času bivših vlad, še bolj škoda pa se mi zdi, da je upadel celo ta dialog.
Ted> Tukaj je odgovornost vseh strank, če te odgovornosti ni pa gremo v času predsedovanja na volitve. To je dejstvo.
Seveda, vendar je to drugo za Pahorja politično bistveno boljša izbira. Mene sploh ne čudi, da se obnaša kot politik, čudi pa me, da se Janša ne zna.
Hja, ampak je pa to vseeno res - če se hoče opozicija obnašati "državotvorno", kot radi temu rečejo politiki, potem bo poskrbela, da bo vsaj takrat kritika utemeljena, ne pa pavšalna, kot pogosto je.
Žal pa me vlada ne prepriča z gesto, ki jo je izvedla s tistim "sporazumom o nenapadanju" - tej vladi bistveno manjka dialoga z zunajvladnimi telesi in za tiste Slovence, ki se potrudijo v poljubni obliki sodelovati pri oblikovanju politike in posledično zakonodaje, je to lahko precej brutalna izkušnja. Škoda se mi zdi, da je transparentnost še vedno tako na psu, kot je bila v času bivših vlad, še bolj škoda pa se mi zdi, da je upadel celo ta dialog.
Ted> Tukaj je odgovornost vseh strank, če te odgovornosti ni pa gremo v času predsedovanja na volitve. To je dejstvo.
Seveda, vendar je to drugo za Pahorja politično bistveno boljša izbira. Mene sploh ne čudi, da se obnaša kot politik, čudi pa me, da se Janša ne zna.
Thomas ::
> tej vladi bistveno manjka dialoga z zunajvladnimi telesi
Kje pa. Biti bi morala kvečjemu bolj drvarska. Čas je za "konzervativno revolucijo". Zakonito demontažo nekaterih "tekovin" in postavitev "zunajvladnih teles" mau na suho.
Vladajoči naj pridejo na dialog ob volitvah z volilci in občasno z lokalnimi skupnostmi, točno kot to delajo zdaj. Grejo naprimer v Podravje gledat, kako se majo.
Da se bomo pa preveč pogajali z "nevladnimi organizacijami" ... je pa zguba časa in direkt škodljivo.
Kje pa. Biti bi morala kvečjemu bolj drvarska. Čas je za "konzervativno revolucijo". Zakonito demontažo nekaterih "tekovin" in postavitev "zunajvladnih teles" mau na suho.
Vladajoči naj pridejo na dialog ob volitvah z volilci in občasno z lokalnimi skupnostmi, točno kot to delajo zdaj. Grejo naprimer v Podravje gledat, kako se majo.
Da se bomo pa preveč pogajali z "nevladnimi organizacijami" ... je pa zguba časa in direkt škodljivo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Daedalus ::
Hja, ampak je pa to vseeno res - če se hoče opozicija obnašati "državotvorno", kot radi temu rečejo politiki, potem bo poskrbela, da bo vsaj takrat kritika utemeljena, ne pa pavšalna, kot pogosto je.
Državotvorna opozicija je tista, ki konstatno gleda vladi po prste in jo proba vrečt s prestola. Razni korporativizmi so nedržavotvorni, ker so namenjeni blokiranju kritike. Da raznih paktov o nenapadanju niti ne omenjam. Naloga vlade je, da vlada, opozicije pa, da ji gleda pod prste in jo proba spodnest.
Kje pa. Biti bi morala kvečjemu bolj drvarska. Čas je za "konzervativno revolucijo". Zakonito demontažo nekaterih "tekovin" in postavitev "zunajvladnih teles" mau na suho.
Seveda. Jaz našim konzervativcem predlagam nadaljevanje in razširitev prakse z Neznanimi Neznanci kot avtorji zakonodaje. Kot morebitno varovalko pred preveliko zanimanja za sodelovanje v zakonodajnem postopku pa najboljše, da uvedejo tajne seje parlamenta in tajni uradni list. Tak bojo ziher meli mir pred zainteresiranimi javnosti, ki si želijo dajat pripombe k predlogom zakonodaje.
Državotvorna opozicija je tista, ki konstatno gleda vladi po prste in jo proba vrečt s prestola. Razni korporativizmi so nedržavotvorni, ker so namenjeni blokiranju kritike. Da raznih paktov o nenapadanju niti ne omenjam. Naloga vlade je, da vlada, opozicije pa, da ji gleda pod prste in jo proba spodnest.
Kje pa. Biti bi morala kvečjemu bolj drvarska. Čas je za "konzervativno revolucijo". Zakonito demontažo nekaterih "tekovin" in postavitev "zunajvladnih teles" mau na suho.
Seveda. Jaz našim konzervativcem predlagam nadaljevanje in razširitev prakse z Neznanimi Neznanci kot avtorji zakonodaje. Kot morebitno varovalko pred preveliko zanimanja za sodelovanje v zakonodajnem postopku pa najboljše, da uvedejo tajne seje parlamenta in tajni uradni list. Tak bojo ziher meli mir pred zainteresiranimi javnosti, ki si želijo dajat pripombe k predlogom zakonodaje.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
perci ::
Eno so pripombe strokovne civilne družbe k zakonodaji, drugo so pa interesni (nestrokovni) lobiji, ki ne smejo imeti vpliva na pripravo besedil. No, žal temu ni tako.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: perci ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Glasovanje o zaupniciOddelek: Problemi človeštva | 4573 (3110) | Zeberdee |
| » | koga volit? (strani: 1 2 3 4 … 16 17 18 19 )Oddelek: Problemi človeštva | 46893 (28964) | poweroff |
| » | Volitve (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 51394 (44679) | Keyser Soze |
| » | Rezultati državnozborskih volitev 2004 (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Problemi človeštva | 28942 (18981) | iration |
| » | Kdo bo na volitvah zmagal? (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 6256 (5388) | Daedalus |