Drnovšek in proslava

to mu je sluzba, ane?
meni tud marsikaj ne pase, pa vseeno moram naredit, da dobim placo...

Naš predsednik se zadnje čase bolj ukvarja sam s sabo in s svojim duševnim stanjem, pri tem pa porablja naš davkoplačevalski denar.
Na nas državljane pa pozablja, raje hodi v neke čudne država probleme reševat (Darfur) , potem pa ko mu ne uspe vse potihne.

Drugo leto bo popolnoma druga zgodba, ko bo Peterle predsednik.

Sam pa podpiram Drnovška zato, ker ni Janez Janša se sploh izrekel zato da bi rad da na proslavi govori Drnovšek in pri tem vztrajal.

Spodobi se da govori na takšni prireditvi predsednik države in Janša bi moral pri tem vztrajati do konca ne pa da si je takoj premislil še več kasneje predsednika tudi zavrnil.

A za tole obstaja kakšen vir?

Moji viri namreč pravijo drugače:
1. Najprej je bil povabljen Drnovšek in ta je zavrnil povabilo.
2. Kot nadomestilo je bil povabljen Janša in ta je sprejel povabilo.
3. Potem je Drnovšek obvestil organizatorja, da si je premislil in bi sprejel povabilo
4. Organizator je obvestil Drnovška, da je zdaj že Janša sprejel povabilo in če želi, se lahko zato sam pomeni z Janšo, da pride do zamenjave.
5. Drnovšek se ni želel pomeniti z Janšo.

Kdo je zdaj v tej situaciji neresen?
Seveda pa lahko, da sem napačno informiran?

Spodobi se da govori na takšni prireditvi predsednik države in Janša bi moral pri tem vztrajati do konca ne pa da si je takoj premislil še več kasneje predsednika tudi zavrnil.

Joj tole me je pa nasmejal... it's a free country dude...že 16 let. Janša ni Tito da bi za ušesa prpelu oreščka na oder, niti ni organizator tele žurke. Tele tvoje izjave še levi ne kupjo, kaj pravte?

edit: 16, ne 15, shame on me

Skratka sam podpiram Drnovška. Je še treba kaj drugega povedati?

OMG, a še ni dovolj besed o takih floskulah kot so politična klima, sproščenost in kaj je še takih pojmov s katerimi frustrirani levičarji operirate, ker drugega očitno nimate. Če prihaja do vmešavanja vlade v uredniško politiko, če prihaja do vmešavanja vlade v (sicer državno) gospodarstvo, če je oblast korumptirana, če se javni denar deli med izbrance, a se vam ne zdi da so to pravi naslovi in prave teme, ne pa neka nesproščenost? Dajte diskutirat o tem, ne pa zamegljevat vse skupaj in zavijat v pojem nesproščenosti. Mi kar slabo rata, a je to neka politika, ki svojo alternativo gradi na "nesproščenosti"?
Sicer sem tudi sam mnenja, da bi bilo lepo da bi Janša kljub vsemu "odstopil" govor Drnovšku, če ne drugega bi bilo politično pametno in bi gotovo pomagalo dvigniti podporo vlade v javnosti, ki jo vsi ti prepiri očitno načenjajo. Glede na gospodarske rezultate v tem mandatu se prav bojim novih "levih" vlad, morebitnega ponovnega uvajanja raznih nalepk, podražitev, novih davkov in podobnih "daril" iz prejšnjih mandatov.

12 let nas je Drnovšek filal z neko zgodbo o usephu, ki pa je bila uspeh samo za njegove uzbrance. Sedaj, ko pa ima nekdo drug kaj res za pokazat, je pa užaljen. Saj v državi res ni vse vredu, samo vse se ne da rešit kar na enkrat. Najbolj se pa pritožujejo ljudje, ki so bili v prejšnjih časih najbolj pri kuritu. Sedaj, ko imajo možnost tudi drugi je pa halo. V preteklosti nisem še videl, da bi bili na vodlilnih mestih v podjetjih mlajši ljudje. Sedaj imajo to možnost in marsikdo se je zelo izkazal. In prednost te vlade je ravno v tem, da so prepustili ljudem, da delajo. Ne pa da se moraš pred nekim poslom prebijat skozi birokracijo, ki je sama sebi namen. Ravno zaradi tega, ker je postal dostop do ustanovitve podjetja lažji, se lahko zahvalimo večji rasti. Nihče te več ne gleda izpod čela, če hočeh nekaj narediti. No, saj vem, to ni povsod. Zdravstvo je trn v peti in to se ne bo dalo kar tako rešit, ker zdravniki (katere koli usperitve) ne dovolijo, da bi po bolnicah kdor koli drug usmerjal poslovanje. Je pa stanje daleč od tega, da bi bilo porazno, kakor nam hočejo vsilit svoje mnenje nekateri pretekli politiki in zavoženi novinarji.

Pa še nekaj je kar moram napisati.

V 15 - 16 letni zgodovini teh proslav koliko jih je že bilo vsaj 5 do 8 proslav bolj ali majn "nemirnih".

Marsikaj se je že dogajalo.

In tudi predsedniki se jih že niso udeleževali in tudi 2 proslavi so že bile. Ena za naše in ena za vaše.

Vsaka opcija svojo.

Toliko pač v vedenje. S tem da se sam tudi strinjam da bi se v normalni družbi moral predsednik udeležiti take prireditve.

V tej družbi pa mislim da je bolje da je Janez Janša povedal svojo zgodbo in da so njemu ploskali tisti ki ji vrjamejo in vrjamejo vanj, Drnovška pa da ni bilo ker bi bilo neprimerno če bi bila tam oba.

Pač žal takšna situacija je trenutno in zdi se mi primerno da na proslavi nista bila oba.

To pač ni proslava za oba in za naše in vaše če pa se dela že daljše obdobe na tem da se to loči. In jasno je potem da nemore to delovati skupaj in je neprimerno če bi hoteli da bi.

Tega se imho zaveda tut orešček

Smo opredelili tvojo politično pripadnost.

Drugače pa gospodarsa rast je za naše razmere nekaj običajnega in pričakovana. In tako bo še nekaj časa neglede na to kdo bo vladal če bo le koliko toliko "normalno" vladal.

Sam se najmajn bojim tega da gospodarksa rast v Sloveniji v bližnji in srednji prihodnosti nebi bila velika.

Da ampak potem pa najdi resnega ekonomista ki takoj ne zbije 2 procenta uradni oceni da dobi podatke za katerimi bi stal?

Da ne strinjam se z sedanjo vlado.

Saj pravim zaaj potem mladi ekonomisti ocenjujeo 5%?

Linka ti nebom iskal ampak mislim da če gledaš TV poročila da lahko tam takšne izjave zaslediš. In vidiš kdo jih izgovori.

Da mladi ekonomisti so čudovit vir dokaj kredibilnih informacij sedaj po tem ko jih je Janša odslovil saj to spremljajo in vrednostijo pomoje bistveno bolje kot novinarji in ljudje ki na proslavajh ploskajo Janši.

Da vrjetno so jezni na Janšo ampak kljub temu sem mnenja da dajo realnejšo oceno kot kažejo kalkulacije Bajuka in njegovega računala in računala vladne strani.

Ti si lahko kakršnegakoli mnenja. Dejstvo je da naš nacionalni statistični urad dela izračune po istih reglcih kot ostali nacionalni statistični uradi držav EU in jih pošilja v vpogled EUROSTATu že nekaj let. Tuki nimajo nobenega manevskega prostora ali pa dobijo pljesko od EU.

V tem je nekaj resnice. Je pa druga plat tega, da je sedanja vlada spremenila oz. še spreminja nekatere zakone normative, ipd., ki na te izračune vplivajo. Po domače povedano frizirajo zakonodajo, da izgleda kot da so res nekaj velikega naredili. Makroekonomski ucinki na gospodarstvo bodo vidni sele cez leta in trenutno stanje si se ne morejo pripeti kot sad njihovega dela. Je pa dosti govora o tem, da gospodarstvo obraca hrbet sedanji vladi in ne bi rekel, da je to zato, ker jim gre tako na roko ;).

Zaskrbljujoce pri vsem tem pa je, da je verjetno vecino stvari, ki jih vlada dela..... Sova ipd. pesek v oci, da preusmerijo pozornost od ostalih pizdarij, ki jih delajo. Po moje je bil celi cirkus okoli sove samo toliko, da so ''popucali'' vse kar je obremenjevalo sedanjo vlado in vodilne.

Se pa z Drnovškom strinjam v tem, da je hotel opozoriti, da ni vse tako kot bi moralo biti, ceprav bi lahko naredil to tudi kako drugace.

Stvari pri nas potekajo zal na nacin ali si z nami ali pa si proti nam in zalostno je, da ne izbirajo sredstev za utisanje in odstranitev nasprotnikov.

Upam le, da Slovenci nismo isti ''peki'' kot Američani in da smo sposobni kritično razmišljati ne pa kupit vse kar nam vlada poizkuša prodati. In da bomo to na naslednjih volitvah tudi pokazali.

Drnovšek je naredil hudo politično napako, ko je odklonil povabilo za govor na proslavi.
Druga napaka pa je bila, da se nato ni udeležil proslave. Mislim, da se njegova politična kariera končuje.

Kar pa se tiče gospodarske rasti, pripisovati le to sedanji vladi je neumnost. V prvi vrsti je slovenska gospodarska rast posledica gospodarske rasti v EU in v drugi vrsti so pomembni temelji, ki jih je postavila prejšne oblasti od leta 1991 dalje!.

Kar pa se Thomasove izjave tiče, da ta vlada ni delala nobenih pizdarij, kaj takega pa lahko izjavi le najbolj goreči privrženec Janše. In potem si še upa razlagati, da je nedovisen in ne vem kaj. Halooo

Zadnje kar je, so zasebna sporočila s tabo. Hehe ... če se mi že ljubi pisat o tem, naj vsaj še drugi vidijo.

> 1. Na podlagi česa si prišel do zaključka da s srcem pripadam katerikoli politični opciji?

Ker ne moreš povedati, kaj je tako hudega pod trenutno oblastjo, pa vseeno kar intenzivno jamraš. Nimaš racionalnih, ampak čustvene razloge.

> 2. Katera politična opcija bi to po tvoje naj bila?

LDS in sateliti. Kot Zahec, SD in seveda Dezuz.

1. Manipulacija z mediji: od nastavljanja vodilnih do odpuščanja ''nesproščenih'' (beri-tistih ki razmišljajo s svojo glavo in to ni v prid janšizmu), verjetno tudi sam poznaš primere, ko so voditelje ali pa novinarje po kaksni oddaji ali pa clanku, ki je bil se posebej proti vladi, bodisi remestili ali pa odpoklicali.
Nastavljanje ''svojih'' ljudi (ceprav ni niti strokovne niti kake druge pametne podlage za to) na ključna mesta vsepovsod, kjer je le to mogoče: nadzorni sveti, uprave,....
Prilagajanje zakonov in meril, da s tem olepšujejo realno stanje od nezaposlenosti, revščine, štipendiranja,...
Deskriditiranje in utišanje političnih nasprotnikov, vsi ki so proti janšizmu so bodisi ostareli komunisti, ki se niso sposobni ''sprostiti'' in prilagoditi novim razmeram, kriminalci oz sodelavci prejšnjega sistema, psihično ali fizično oboleli in niso sposobni trezno razmišljati, ker če bi bili, bi aplaudirali janšizmu in se njegovi struji tudi nemudoma priključili. Poizkus deskreditiranje predsednika z neko usivo letalsko vozovnico bi bil recimo kronski primer te neumnosti (razmisli malo kaj bi bilo ce bi bil Drnovsek zagovornik Janše).

So seveda tudi kaksne dobre strani vendar govorimo o stvareh, ki me in mislim, da ne samo mene, motijo. Ampak to si itak vse vedel, ker razmisljas trezno ;).

2. Ne.... ne in ne :) 0%.

Kekz,

''Kar pa dela trenutna oblast pa mocno disi po diktaturi in se nagiba proti totalitarizmu.'' to sem imel v mislih in ne, da ne bi moglo biti slabse, kar se nasega trenutnega zivljenja tiče (ce kupis vse, kar prodajajo in ne pogledas se malo mimo tega). Ne gre nam tako slabo ampak po drugi strani nam ne gre niti bolje, kot nam je slo pred to vlado oz. ce nam ze gre, to zaenkrat se ni v omembe vrednem delezu zasluga te vlade. Ceprav tudi tu ni tako lepo, kot je videti na prvi pogled.
Je pa dejstvo, da prikazujejo stvari dosti bolj roznate kot v resnici so.

Najhuje je kratenje svobode. Ce bo slo tako naprej te bodo pocasi zaprli, ce bos kaj rekel proti jansizmu. Radi bi, da smo kot ovce (v kolikor ze nismo), ki samo mulijo travo in kimajo.

Nastavljanje ''svojih'' ljudi (ceprav ni niti strokovne niti kake druge pametne podlage za to) na ključna mesta vsepovsod, kjer je le to mogoče: nadzorni sveti, uprave,....

Zamima me, koliko je tukaj v ozadju natolcevanja (in antireklame s strani bivših?).

Namreč osebno poznam direktorja, za katerega se zelo na glas govori, da ga je politika nastavila. Tudi podjetje je na takem glasu, da večina misli, da drugače sploh ne more biti. Jaz pa čisto natančno vem, da je človek pravi ekstrem antipolitičnosti. Njegovo mesto je sicer zelo ugledno in vabljivo za marsikoga, izboril pa si ga je s svojo strokovnostjo (in tudi z lobiranjem pri trenutni oblasti). Kot vem, je celo direktno bil pri oblastnikih in jih vprašal kaj (koliko) hočejo, samo da ga (in podjetje) pustijo pri miru.
Kot rečeno, gre za tako podjetje, da tudi če povem, ne bo nihče verjel, da tu ni bilo politične kuhinje. Bila je le toliko, da je moj znanec zamenjal prejšnjo popolnoma rdeče vodstvo.

2. primer
Osebno poznam direktorja, ki je politično nameščen (gre za na pol državno ustanovo). Bil je moj sošolec, zelo sposoben in z glavo na pravem mestu. V javnosti pa velja, da je bil nameščen, ker da je sorodnik pravih ljudi (kar v resnici sploh ni). Enaki priimki ne pomenijo nujno sorodstva.

sram me je da mamo tacga predsednika!

> Najhuje je kratenje svobode.

Najhujši je občutek, da ti je kratena svoboda. Da ni samo občutek, da ti svoboso res kratijo, boš pa moral povedati kakšen konkreten primer.

Da se predsednik države ne udeleži takšne proslave je sramota. Potem pa še njegovi izgovori in pojasnila zakaj ga ni bilo.

...neprimerno, da bi stal na tej proslavi kot statist in pomagal dajati videz, kako je vse lepo in dobro, in poslušati verjetno neke hvalnice v govoru...

Sj je mel priložnost govorit, in verjetn bi si govor lahko sam napisal, pa povedu kar mu leži na duši. Pol k pa JJ sprejme govor pa tuli kt otrok , in bi si rad premislili in ne vem kva...mal bolj odgovorno bi lahko ravnal, kot se to pritiče njegovi funkciji.

To so gola dejstva, seveda.

cekr> 12 let nas je Drnovšek filal z neko zgodbo o usephu, ki pa je bila uspeh samo za njegove uzbrance.

Smešno, da sem jaz eden teh izbrancev, pa nič nisem vedel o tem, da so me izbrali.

_marko> In zakaj že je danes normalno, da je gospodarska rast 7%, vse do sedaj pa ni bilo?

Ker danes računajo drugače, kot so prej, stopnja gospodarske rasti se namreč ni bistveno spremenila.

Kako je lahko "preveč debilno" zame? :)

No, mene predvsem zanima (lahko tudi kdo odpre kakšno drugo temo) zaradi natančno katerih ukrepov sedanjih oblasti naj bi se gospodarska rast dvignila?

Da ni to slučajno zaradi ukrepov prejšnje vlade? Vstopa v EU? Prevzema evra? Razcveta trgov v bivših jugoslovanskih republikah?

No, dajmo, saj če je tako očitno ta oblast boljša, potem ne bo težko naštet razlogov, zaradi katerih je gospodarska rast zdaj višja "kot je bila prej".