Še en način kje uporabiti WD 40

Borchi, mene zanimajo te povezave, da vidim, če navajaš točno.

a se šališ? najprej mi ti dokaži, da si v zadnjih treh mesecih kdaj poslušal poročila in prebral kak članek. potem, mogoče, bom ti prilimal linke! ccc.... da vidiš, če navajam točno.... mislim, s kod si se vzel???

Borchi no nikar se ne razburjaj, sam si se ponudil, da "lahko prilepiš linke do obeh piskanj". Zdaj pa kot pravijo Američani: "Put up or shut up!"

Malo širši citat:
"Program za prihodnost Strokovnega sveta predvideva, da se država ne vmešava v gospodarstvo, razen če obstajajo razlogi za subopotimalno delovanje trgov zaradi zloma koordinacije ali pa potreba po boljšem delovanju trgov in reguliranju monopolov. Razlog za vmešavanje države je lahko tudi proizvodnja javnih dobrin in subvencioniranje dejavnosti, ki imajo pozitivne eksternalije."

borchi, nevem kaj se razburjaš, če te kdo vpraša za linke, poleg tega pa si še izjavu;

"lahko ti pa prilepim linke"

To, kad je navedla opozicija, je zgolj teorija, ki jo najdemo v vsaki knjigi in ki jo ve vsaj malo izobraženi politik. Ampak eno je teorija drugo pa praksa. V praksi pa v tem popolnoma uspešna ni bila nobena država – ker to enostavno ni mogoče in ker je optimalnost subjektivna. Dajati take obljube je nesmisel.

Strinjam se, da rast ni vse je pa začetek vsega. Res sem nekoliko pristranski to pa zato, ker kujete v zvezde opozicijo, kljub temu da je dokazala svojo nesposobnost, koaliciji pa ne uspete dokazati nekih realnih dejstev, ki bi bile lahko povod za zamenjavo.

O t. i. strokovnosti opozicije je bilo že veliko povedanega. Med razpravo v državnem zboru pa sem videl več kot dovolj. Razne zahteve po absolutnih številih, izjave o nizki rodnosti kot rezultat revščine, pisma oboževalcev, neko brezvezno obtoževanje... Sama sposobnost jih je.

Nič se nisem zavaroval z besedo popolnoma. Že brez znanja ekonomske teorije je jasno, da je ostre črte na področju vmešavanja države v trg zelo težko vleči. Tukaj gre za čista strokovna dejstva preko katerih pač ni mogoče stopiti. In obljubljati realizacijo teorij, ki ima polno pomanjkljivosti, ki jih v celoti nikakor ni mogoče odpraviti, je zgolj zavajanje nevednežev. Te pa je trditev prepričala zgolj zaradi tega, ker je tisto kar razumejo pozitivno, zaradi strokovnosti, ki jim niti ni jasna, pa je vse skupaj sigurno še boljše.

Jaz se na gospodarstvo ne spoznam, zato bi vse, ki se na to področje spoznate, prosil za odgovor na eno vprašanje: "Če se bo Slovenija še naprej gospodarsko razvijala s takšno hitrostjo kot se je do sedaj, v kolikšnem času bomo med gospodarsko najbolj razvitimi državami EU?"

M-man opozicija je bila izjemno uspešna z interpelacijo proti vladi. V Sloveniji imamo volilni sistem v katerem morajo stranke, če želijo doseči najboljši rezultat, izbrati kandidate, ki so najbolj cenjeni v določenem okraju. In tako izpade marsikateri kandidat, ki je bolj izobražen, bolj strokoven, boljši retoriki itd. Opozicija je natančno vedela, da med poslanci nima strokovne ekipe, ki bi se lahko argumentirano kosala z vladnimi ministri, ki jim je poleg tega na volja celoten državni aparat, vedela je, da bo poslovnik več časa namenil poziciji in da jim bo predsedujoči jemal besedo. Se sprašuješ, zakaj so kljub temu šli v to? Prvič, debata se ni odvijala samo v parlametu in drugič, še bolj pomembno, pozornost javnosti jim je uspelo preusmeriti na druga vprašanja in pri tem so bili izjemo uspešni. Trdim da, če opozicija ne bi šla v interpelacijo, bi imeli ta trenutek na tapeti spet ideološka vprašanja. Spomni se Avnoja iz prejšnjih volitev. Spomni se Baške grape in kaj se je dogajalo pred interpelacijo.

GPG, kdo pravi, da sploh kdaj bomo na nivoju gospodarsko najbolj razvitih drzav? Od kje ta samoumevnost?

Imamo mogoce najbolj razvite in velike trge?
Smo podedovali od kod kako ful mocno gospodarstvo in industrijo pa da jaz mogoce za to ne vem?
Imamo nafto ali kaj takega?

Najbolj razviti imajo prednost. In zakon stevilk pravi, da se bo razlika povecevala. Mi pa lahko upamo in se trudimo, da bi se temu uprli in razliko zmanjsevali. Ravno ker je to skoraj nemogoca naloga, unija daje pomoc novim clanicam. Ker drugace sploh nebi blo mogoce racunat na to.

In ni le vlada tista, ki mora za to skrbet. Na vsakemu izmed nas tukaj je, da nam mora ratat jasno, da ce mi hocemo ulovit nekoga, ki je pred nami in ima ta luksuz, da lahko povecuje razliko med njimi in nami ze z manjso rastjo kot mi, da moramo pat mi ne le bit bojsi od njih ampak precej boljsi od njih.

To pomeni, da moras tudi ti bit boljsi od recimo tebi primerljivo pozicioniranega Nemca,.. bolj sposoben, bolj produktiven, bolj izobrazen,..
Ce to uresnicis, pa rezultatov ne bo, pol pa bos lahko popolnoma upraviceno kritiziral vlado, verjetno tudi unijo,...

Tisti, ki mislite, da pa lahko katerakoli stranka kar pricara rast se pa hudo motite in nimate pojma o ekonomiji. Slovenija je imela enake ali slabse predispozicije kot vse ostale kandidatke. Pa rastemo bolj zdravo, imamo visji standard, prvi se bomo priblizali najbolj razvitim clanicam (to lahko traja 10 ali pa 100 let-odvisno tudi od njihove rasti na kar pa mi nimamo vpliva), nismo se brezglavo zadolzevali,...

Skratka je razlog, da tuji analitiki hvalijo Slovenijo. In tisti, ki sploh poslusate kaj gobezdajo politiki ene ali druge opcije PRED VOLITVAMI ste itak bolj butaste sorte po mojem skromnem mnenju.

Skratka GPG-najbolj razvite clanice bomo ujeli v med 10 ali 150 leti, ce sploh. Tako, da ni nujno, da bomo mi to doziveli.
Ce ti pa kaka stranka oblublja tocen rok jih pa ne voli, ker te zavajajo.

Ker potem majo neverjetno moc, da lahko urejajo svetovni trg, rast drugih clanic, svetovne trgovinske tokove, vojne, klimatske spremembe, naravne katastrofe pa se kaj....

Zaenkrat bodi vesel, da kljub naravni zakonom sploh lahko govorimo o dohitevanju najbolj razvitih namesto, kot bi bilo bolj naravno,.. povecevanju razlik med nami in njimi. Ce dobimo kdaj ekonomsko nesposobno garnituro (tudi tako, ki ne loci relativnih, absolutnih in podobnih kategorij) se zna hitro zgoditi, da se bomo sprasevali, kdaj, ce sploh, bi sploh zaceli spet koga dohitevat.

da blefiram bi lahko mislil samo tisti, ki ne zna brat. recimo, ti.

Glede ministrov sam sploh ne vem in verjetno jih vecina res ni bogve kaj dobrih. Sam se osredotocam na ekonomijo. Ker je ta jedro vsega. Ce ej ekonomija mocna je v drzavi z naso konfiguracijo (precej socialna drzava) vse mocno. Kultura, Sport,.. vse, ker je dovolj denarja za vse. Ce ni, se skrtari pri vsem in vse stagnira ali pada.

Kar se tice opozicije kot jo vidim jaz:
Je tako bleda, in nedefinirana, da ji nimas kaj specificnega ocitat, ker nic specificnega ne pove.

Samo stokajo skos in pac lovijo frustracije ljudi. To je nekako njihov konstanten domet. Samo to.
Z ekonomskega stalisca ali stalisca resevanja nekih realnih problemov ni od njih nic.

Kaj pomaga folk, ki pac ponavlja-probleme je treba resiti...

So polizdelek, ki se hoce prodajat po polni ceni. Pri Jansi je jasno se to ,da se ce dobi v stranko sposobnega cloveka, mu po posekal noge in spodmaknil preprogo isti moment, ko se pokaze moznost, da ga preraste,...

To pomeni ,da je recimo v SDS Jansa tisti, ki predstavlja zgornjo mejo. In meni je prenizka. Pri ekonomiji pa sploh smesna.

SLS je crap in je njihova "popularnost" dokaj realen rezultat njihovih kmeckih kupcj pred leti.

O Bajuku pa tudi ne bom zgubljal besed. Pride od kar nekje, nic pametnega ni naredil ne tam ne tu, floskulira 100 na uro, pametnega ali konkretnega ne pove nic, gospodarstvo in gospodarstveniki ga ne marajo,..

Pac ni nikjer neke izbire za katero bi clovek z nekimi resnimi argumenti (in to ,da je treba pac menjat nekaj zaradi menjave sami, ni tehten argument) rekel, evo, to je pa to.

Pomagaj orisat opozicijo in njihove res prave tocke pa ti jih z veseljem komentiram po svojem mnenju.
Ker sam jih ne vidim. Ce me opozoris na njih pa se lahko do njih probam lepo nepristransko opredelit in opisat zakaj, kako,..

Tale Domen je bil moj sošolec na faksu, kakšen let, ker jaz sem normalno delal faks po letnikih, on pa je delal po tri fakse naenkrat po več letnikov hkrati, u glavnem pravi genij. Lahko smo ga samo občudovali, kako je že v prvem letniku profesorje učil.
Zadeva je taka da bomo tako ali tako po zmagovitih volitvah videli kako se bo obnesla zdajšnja opozicija, jaz trdno verjamem da bo državo vodila bolje kot sedanja oblast. In kar koli govorite čez Bajuka me ne bo nihče prepričal da je nesposoben ekonomist, sploh bi pa rad slišal argument te izjave da ga slovenski gospodarstveniki ne marajo. so to mogoče tisti, ki jih je postavila LDS na položaje?

Ali ti res verjameš, da tale tip ne presega Janše po znanju ekonomije?

seveda daleč presega janšo in bajuka. zato mi je kr hudo, ko more poslušat kake klobasata njegova kolega.

me pa ful spominja ne nekoga, s katerim sma bila skupaj na praksi v banki slovenije (sicer sma se videla samo parkrat, ker sem jaz končeval on pa začenjal). a je bol majhen?

edit: čeprav leta 2000 je verjetno počel že bolj pametne in večje stvari, kot je tolčenje prakse v centralni banki.

Mater sm zamudu oddajo kjer naj bi se dajala Lahovnik in ta model. Dva teoretika A se da s kje to dol potennit?

Torej samo LDS - ni drugih opcij ???.
Vsi drugi so nesposobni , bedaki idioti.... - vsa pamet Slovenije je v LDS-u.
Torej na vaše mnenje ne vplivajo razne afere, nezaposlenost, zdravstvo, gospodarski kriminal, stanovanjska problematika .... razlaga dobro nam gre. Kaj pa je narobe - še boljše
Ni potrebno odgovarjat - samo LDS to zmore

Lp

NSi ni SDS in ne vem zakaj jih mešaš v to debato

ok, torej lažejo samo eni? kateri?

Prosil sem te samo, da mi pokažeš, kje si našel: "Janša ... prej piskal, da je LDS do volilnega programa prišla na račun davkoplačevalcev (z vladno strategijo razvoja)."

sem ti pokazal. če ti ne znaš seštej 1+1 - no NI moj problem. ta očitek JE bil izrečen. in kot sem že reku eden od obeh očitkov celo drži vodo. oba ne.

čeprav ne verjamem, da boš v tem linku znal sešte 1+1, ampak vseeno:

http://www.2004.sds.si/displayarticles_...

osnutka strategije razvoja Slovenije, ki jo je pripravila vlada in ki jo uporablja največja vladna stranka LDS.

Vladna strategija je namreč za razliko od programa SDS davkoplačevalce stala več kot 100.000 evrov.

ciho:

Bajuk JE odličen ekonomist, to kažejo tudi njegove reference...

ker si napisal, da to kažejo TUDI njegove reference, maš verjetno še kake argumente, poleg njegovih referenc? katere?

kakšna je razlika med volilnim programom in predvolilnim programom?

Caligula, tisti link dela.

OK, v protestu tiskovne predstavnice SDS uredništvu Večera si našel izjavo, ki se lahko razumem kot očitek LDS-u, da vladno Strategijo razvoja uporablja kot svoj program.

OK, v protestu tiskovne predstavnice SDS uredništvu Večera si našel izjavo, ki se lahko razumem kot očitek LDS-u, da vladno Strategijo razvoja uporablja kot svoj program.

/me faints in disbelief

Tisti prvi link meni ne dela ne v IE ne v Forefoxu.
Tadugi mi pa zloada v obeh browserjih en mini file Media s katerim se ne da nic narest.

???

Pravzaprav so menjavali kadre ki jih je postavila LDS.
Ne dvomim da so bili ti manj politično motivirani od LDS-ovih, torej je z tem posledično zmanjševal vpliv politike na gospodarstvo.

Imam

Ne dvomim da so bili ti manj politično motivirani od LDS-ovih, torej je z tem posledično zmanjševal vpliv politike na gospodarstvo.

maš pa sigurno kake konkretne podatke, ki bojo potrdili tvoje ne-dvome? npr. M. Podobnik? ja, šur, strokovnjak, čisto apolitičen. no, zdej pa dej listo, da jih mal podebatiramo.

Borchi jest ne vem kaj bi ti rad, povedal sem svoje mnenje, ki se lahko da bo v prihodnosti spremenilo, a zaenkrat ostajam neomajen glede znanja in sposobnosti dr. Bajuka. Očitno bi ti rad za vsako mnenje linke, pa žal ni možno, niti nimam časa da bi se s tem hecal, pri sebi, iz medijev, od ostalih in drugih faktorjev sem si ustvaril neko podobo o naši politiki, o tem katera opcija mi je bolj všeč in koga bom volil. Nikoli nisem govoril da je opozicija idealna izbira, da so nezmotljivi in da ne morejo delati napak, mislim pa da je čas da se oblast zamenja, če ne ne bomo nikoli vedeli kako je pod drugimi, ker to pa traja v nedogled...

OK, zdej sm gledu ta boj med Lahovnikom in Zavrlom

1: Lahovnik je mal beden sam kar je povedal kar drzi

2: Pri Zavrlu sem se vzdrzal na zacetku komentarjev, ke rmi je bil neznanka in sem hotel videt cloveka v "akciji"

In kar sem videl je tole:

Clovek je amater! Jebes 3 bodoce doktorate. Ta clovek je za v ucilnico in za predavat. WTF kako kmecko je razlagal stvari. Mozno, da ga je samo TV zmedla samo tole je bil pa poden od podna.

Vse kar je povedal je bilo ,da bi se dalo verjetno kao za ta denar vec dobit.
Ma ze to je cudno, da niso s kako konkretno alternativo recimo vn prsli,.. fa bi blo vsaj nekaj,..

K da bi bli cist nepripravljeni.

WTF?

Vsak kmet lahko pride nekam pa zacne sikat, da bi se pa za nek denar ziher dal kej vec narest. No shit. Vedno bi se dalo, ce bi se dalo, ko bi se dalo,.. Clovek je odkril vesolje.

Mi je kr malo zal da sm gledu. Sm najprej po vseh tistih referencah se mislu, da smo dobil v SLO kaksnega ekonomista svetovnega kova. Dobili smo pa se enega piflarja, ki si dobro zapomne kaj je v knjigah pa verjetno ma odlicen spomin za ucenje,. .samo da bi mel pa clovek obcutek za ekonomijo pa res nisem dobil obcutka. Sokiran sem. Nc od nc. Sej pravim-mogoce, da ga je nastop pred TVjem zmedel pa da je drugace se sposoben cesa sam to je bil pa poraz na celi crti. Mislim se meni se zdi ta zadeva z Revozom mal popuscanje groznjam Renaulta sam ne vem no-ze povprecen student ekonoije tam kje v drugem letniku bi znal boljse pa vec vrzt v fris Lahovniku.

Ker je ze Lahovnik dost lev.

Prav brezveze se mi zdi ,da sta taka dva modela kao benchmark med nasimi ekonomisti.
V politiki zgleda res se vedno ni tistih vrhunskih.

Vse!