Še en način kje uporabiti WD 40

V državnem zboru, Janša ga ima prav kar s seboj!

Heh, kva vse se ne spomnejo!

Že lep čas nisem slišal toliko neumnosti kot danes. Seveda pri tem mislim na poslance opozicije, ki po mojem s svojo vložbo interpelacije in sedanjo razpravo več izgubljajo kot pa pridobivajo.

Se že veselim politične debate.

Malo sem celo gledal, drugače politike ne morem. Ampak, komu so namenjeni ti zbori, seje? Nam ali so zato tam, da se kaj zmenijo? Ker imam občutek, da je cilj vsakega, čimbolj v drek porinit "nasprotnika" in jebanje en drugega v glavo. Na vsak argument se bo našel protiargument in na vsak protiargument nov argumet, itd, pa naj bo še tako neumen, vedno bo tam. En drugemu se smejijo. Ne vem, ali samo jaz narobe razumem, ker politika je zame res španska vas ali pa celo kaj pametnega dosežejo s temi zbori.

hja, janša včeraj ni bil v najboljši formi. en šmrkavi minister je pometal z njim.

Opozicija se ruši. In to sama sebe nevem kako je to sploh možno vendar v času ko bi bile spremembe na mestu sprememb ne bo le zaradi nesposobnežev v parlamentu- to leti na člane opozicije. Pomoje da se eden odloč za množični poboj ker le tako se bi kaj dalo rešit.
Janša je gotov navajen stat v opoziciji in udrihat čez vlado da bi se težko znajdu v kakšni drugi vlogi. Isto velja tako za Bajuka kot tudi g. Plemenitega. Isto je tudi v levici in isto je v državi Sloveniji. Vsi smo vsega navajeni in nam KAO ni do sprememb kar večini sigurno ni.

Kaj je STG Stranka Ta Grdih če je sem prvi član

misli, da je blo učiri najbolš gledat rupla, ki ni niti enkrat pogledal proti janši (vsaj ko je bla kamera na obeh). mislim, da mu je čedalje bol jasno kam je prišu

drugače pa, ko že enkrat misliš, da bo opoziciji ratalo neki spremenit v razmerju političnih sil, je potreben sam en dan, da vidiš, da niso čist diht.

ampak, sj tut volilno telo verjetno ni čist pr seb (sodeč po zadnjih referendumih). pa lahko da bo padlo na žongliranje z WD-jem.

me prav zanima kolk se bojo(so se) danes ukvarjali z lahovnikom. mislim, da bo vsak dobr razmislu preden se ga bo lotu. čeprav, dvomim, da sploh še kj razmišlajo.

Opozicija pomojem nima šans z Janšo - rabil bi enega pravno/ekonomsko izobraženega in umirjenega (ne pa obramboslovca). Enkrat sem vidu na poročilih, kako sta si z enmu poslancem mikrofon kradla (skos sta pritiskala, da bi mela besedo). Pa ne more bit tak človek predsednik vlade.

Jest sem nazačetk mislu, da majo WD40 za govorniški oder špricat (k sem ga vidu tm gor postavljenega).

tukaj je besedilo interpelacije, če koga veseli.

Evo, tukaj je pa še ekonomska modrost iz SDS, ki dokazuje, da ne bomo nikoli ujeli EU:

Zelo pomembna je absolutna rast bruto domačega proizvoda na prebivalca, se pravi velikosti BDP na prebivalca ne pomeni enakega absolutnega porasta. In ne pomeni doseganja oziroma preseganje razvojnega zaostanka. Če je 1% povečanja našega bruto domačega proizvoda pomenil 210 evrov, avstrijskega pa 550 evrov in nemškega 850 evrov, to pomeni, da so ob enaki rasti razlike med nami le še povečujejo in ne ohranjajo. Da bi v Sloveniji ne zaostajali z rastjo Avstrije, bi morala biti naša rast bruto domačega proizvoda ali dodane vrednosti za 2,6 krat višja od avstrijske, pa na primer pomeni, da bi pri njihovi rasti bruto domačega proizvoda za 3% morala biti naša rast bruto domačega proizvoda vsaj 7,8%. Da pa bi Avstrijce dohitevali, bi morali znašati, rast našega bruto domačega proizvoda, če bi oni imeli 3% rast najmanj 10% ali več. Dejstvo, da je slovenska gospodarska rast za malenkost višja od rasti ostalih članicah Evropske unije, bi moral biti za vlado znak za alarm, ne pa da se s tem hvali.

Kdo je zadnjič gledal Tarčo na TVS1 je lahko videl dobro soočenje, kjer je kot zmagovalec odšel Janša, ki so mu gledalci celo ploskali

Mogoče zato, ker je bila tribuna za njegovim hrbtom namenjena njegovim podpornikom?

place v javnem so javne.. odpri nedelo kdaj kjer objavljajo seznam najvisjih plac

ne vem pa zakaj bi morale biti javne od privatnega sektorja. V moji firmi je moja stvar kaksno placo imam. Ce si bom prevec izplaceval bo pac moja firma propadla.

@Paramedic: Kolk je men znano LDS&co nikol ne ploskajo.

Sicer pa je res že mal smešno poslušat opozicijo, ki venomer ponavlja eno in isto (in ploska sama sebi), ne da pa nobenega konkretnega argumenta, kako izboljšat obstoječe stanje. Po zdravi kmečki pameti je res, da bi blo za Slovenijo fajn, če bi se vladajoča garnitura menjala. Vendar je pa res žalostno, da slovenska politična scena premore tako šibko opozicijo, katere edino orožje je igrati na čustva socialno ogroženih prebivalcev.

LDS je že dovolj pokradel, sedaj bi bil čas da se eni lepo vsedejo. Samo do tega ne bo prišlo nikoli, ker glavno orožje so mediji. Žal pa smo slovenici tolko glupi da ne vidimo kaj se v vladi dogaja in je večino folka že vseeno, ker se je skoz kradlo in so že navajeno. Večina jih sploh ne spremlja politike, le kako lahko potem volijo. Stranke izdajo neke svoje programe, ki si itak neuresničljivi. V Sloveniji je manjkala pa padcu komunizma prava revolucija. Isti ljudje so ostali na vodilnih mestih samo skrili so se za druge barve. Zgleda da nam ni rešitve, še par let ne. Zgleda bo treba it v tujino iskat lepše življenje. Žalostno
Najbolj pa me dvigne ko me policaj jebe zato ker sem vozil 10km/h prehitro, medtem ko se v državi vsepovprek krade.

V Tarči sem dobil občutek, da pravzaprav Rop ne ve o čem Janša govori v interpelaciji. Namreč dogaja se, da Rop brani nekaj, kar sploh Janša ne očita; spomnim se, da je Rop omenil, da so v interpelacijo napisali, da je revščina večja in odgovori, da so sedaj cenzus zvišali in je zdaj manj revnih, Janša pa mu mora razložit, da to ni manjša revščina, ampak samo višji cenzus. Ne vem, če sem dal pravi primer, ampak opazil sem, da je dosti takih stvari, na katera potem Rop odgovarja z nečim tretjim. To so koaliciji tudi povedali v seji.
Pa ne vem zakaj bi moral biti Janša "kompetenten" za razgovor z Lahovnikom - sej je obramboslovec, ne ekonomist. Z Lahovnikom se naj primerja kvečjemu opozicijski ekonomist. Torej, jabolka z jabolki, ne pa mešano, kot to delajo LDSovci. Lahovnika bi jaz pustil za ministra, ker še ni pokvarjen, je pa pameten in mu res verjetno ni para, ampak on ni med glavnimi, ki so krivi za to o čemer Janša govori. Se je prepozno priključil.
Pa sedaj v EU ni preveč zanimivo odgovarjat, da smo majhni, s tem samo LDS opravičuje, zakaj so vse zaj***. So še druge države v EU manjše, pa jim gre bolje.
To, da Janša ne ve kaj govori - mislim, da ni govoril o dobrem delu vlade, ampak o slabem, in o njeni odgovornosti - t.j. namen interpelacije, right?
S to davčno politiko, ne vem kaj mislijo, ampak zgleda, da se jim ne zdi več dobra ideja. Ampak mogoče se vseeno tako da naredit, da ni stranskih učinkov enotnega davka (z olajšavami ali kako).
Janšo bom volil, zato ker kot največja opozicijska stranka ima edina možnost premagat LDS. Čeprav jih bo verjetno premagala NSi tud v %. Važno je samo, da LDS ne zmaga, pa da pridejo tako kaki primeru korupcije na sodišče (pod LDS tega 100% ne bo). Ampak nenazadnje, glasujte kar vam gre na roko, kmetje SLS, delavci SDS...kakorkoli, le z LDS in ZLSD boste najverjetneje kiksnili.
Se pa strinjam, pri Jelinčiču se vedno lahko zabavaš, vendar sem se zabaval tudi ob drugih sočnih izjavah opozicije .

Da je Janša obramboslovec ni izgovor. Če ve da bo govora o ekonomiji ali gospodarstvu naj zna sam, ali pa naj pošlje nekoga, ki se spozna na zadeve.
Interpolacija je bila pa itak brezvezna poteza. Ampak če je že bila bi morali biti na zagovorniški klopi Petrinova, Rupel, Presečnik, Bizjak in But.
Nizko gospodarsko rast in (pre)visoko inflacijo opozicija vladi defenitivno lahko očita. Ampak jaz sem Mramorju in Lahovniku pripravljen dati še 4 leta.

@drejc: glede Bajuka sem se očitno pošteno zmotil. Le zakaj ni bil on v Tarči namesto Janše?
LP

Ampak jaz sem Mramorju in Lahovniku pripravljen dati še 4 leta

Jest pa (upam da tudi večina) ne .

Mramor pa Lahkovnik sta samo mravlje. Četudi bi (ponesreči) storila kaj za to da nebi bili evropejci z balkanskimi plačami, nista dovolj dober razlog da zaupam vladi kot je. Še posebi pa ne podmladku komunistov. Rdeča barva (tako kot lds in zlsd) je OUT.

brez zamere ampak doktor bajuk je svoje znanje z berkleya do sedaj očitno ljubosumno skrival. to da je on kak strokovnjak pa lahko kr pozabite. pokažte mi najprej nekej njegovih strokovnih člankov pa se bomo potem pogovarjali naprej. vse kar je do sedaj v 5 letih uspel izustit je njegov "finance so netransparentne" - 100.000 krat. eno in isto.

paramedic: janša je reku, da je revščina večja, ker država več daje za socialno ogrožene!!! ker so spremenili cenzus, da so zajeli več ljudi se je kr naenkrat povečala revščina???!!! kr pol ko bo janša v poziciji, bo pa tako znižal cenzus, da se noben ne bo kvalificiral za socialno pomoč bo pa revščina izginla, ane??!! ker bomo meli zero prejemnikov socialne pomoči. bo velik bolš, ane?

kaj ko bi ljudje vklopli možgane? al pa janševci, dejte jih janši vklopit.

Iz Drejcovega linka:

Zaradi vsega zapisanega naj ministra Kebra spomnim na njegov intervju v Mladini iz davnega 22. oktobra 1990. Minister Keber je na vprašanje novinarja, katera je bila poglavitna napaka ministrstva za zdravje in socialno varnost, odgovoril, da je bila glavna napaka v tem, "da ministrstvo ni bilo sposobno definirati obsega zdravstvenega varstva za denar, ki ga je definiral parlament". Z drugimi besedami: da ni opredelilo paketa osnovnih pravic, ki ga pokriva obvezno zavarovanje. Dr. Keber je tedaj še dejal, da bi moral vladi lojalen minister tak paket oblikovati, sam pa bi odstopil, če bi bilo denarja, namenjenega za zdravstvo, precej premalo. Minister Keber, menda ste lojalni vladi, paketa pravic pa vseeno niste določili. Boste mož besede in boste odstopili, kot ste obljubljali, ali pa se boste po politikantsko potuhnili in kandidirali v volilni enoti Ljubljana Center? Še imate čas, da odstopite in pokažete, da držite besedo. Menim, da bo vaš odhod iz politike blagodejen za vse!


Napisal Mićo Mrkaić. Car. Se ga spomnim iz predavanj. Hehe

paramedic: janša je reku, da je revščina večja, ker država več daje za socialno ogrožene!!! ker so spremenili cenzus, da so zajeli več ljudi se je kr naenkrat povečala revščina???!!! kr pol ko bo janša v poziciji, bo pa tako znižal cenzus, da se noben ne bo kvalificiral za socialno pomoč bo pa revščina izginla, ane??!! ker bomo meli zero prejemnikov socialne pomoči. bo velik bolš, ane?

borchi, vem da sem tisto nejasno napisal, ampak vseeno se ti ni trebe tako trudit narobe razumet. Hotel sem povedat, da je Rop v odgovor očitku, da niso nič storili kar se tiče zviševanja revščine, odgovoril da so zvišali cenzus in so s tem zmanjšali število revnih; Janša ni rekel, da je revščina večja, ker daje država več za socialno ogoržene - rekel je samo da niso nič naredili, da bi preprečili večanje. Če raztalajo več denarja, še ne pomeni, da ljudje zarad tega ne bojo več revni, saj ta pomoč ni ravno tako kot redna plača...najbolje ti bom razložil, če rečem, da Rop zdravi posledice, namesto vzroka. Ampak js sem takrat se slučajno ravno tega primera spomnu, tako da takih stvari je še več.
Pa ne se potem neumnega delat, ko veš o čem govorim.
Ostalo so pa drugi že odgovorili, pa ne bom še js.

Zgleda, da se gospod Janša tudi na politiko ne spozna. Kako se lahko v interpelaciji sklicuješ na neuresničevanje koalicijske pogodbe. Očitno Janez že nekaj časa ni sodeloval v takšni zvezi in mu je ušlo iz spomina za kaj se pri tem sploh gre.

Nekdo je omenjal, da Mramor in Lahovnik ne opravljata dobro svojega dela. Naj mi nekdo pove kaj je narobe s slovensko rastjo BDP in višino inflacije ter naj se ob tem zaveda, da so se cene naftnih derivatov močno povečale.

V SDS tudi tako imenovani strokovnjaki ne kažejo neke sposobnosti, saj sem med Odmevi umiral od smeha, ko je predstavnik opozicije nakladal o inkubatorjih in predstavljal svoje poglede o nesmiselnosti subvencije Revozu. Kje Bajuk vidi netransparentnost me pa prav res zanima. Med poslušanjem razprav sem moral zmanjšati glas sprejemnika, ko je začel s svojim dretjem o nekih neupoštevanih dolgovih itd. Začuda se je po odgovoru, da imamo dvoje različnih podatkov, kar lepo umiril. Očitno pa po (mnenju nekaterih) vodilni slovenski ekonomist še ni slišal za jesenska in pomladanska poročila SURSa, ki razbijejo vse domneve o netransparentnosti. Ha verjetno so prirejena?!

Danes me je med vožnjo ponovno presunila izjava g. Janše, da so rezultati politbarometra prirejeni itd. Poleg tega pa LDSu očita ostre izjave ipd. Bolj bi se čudil samo še v primeru, da bi kaj takega Ropu očital Jelinčič. Kar se poštenosti v zvezi z Janšo tiče – ne vem če je bil kdo obsojen v raznih primerih trgovine z orožjem v času osamosvojitve, napačno nabavo plinskih mask ipd.

Namreč, se dobro ve...

al je to dejstvo?!

Največja resnica tu je, da gre Janšu že pošteno za nohte, da ne pride nikamor. V desetih letih se ni premaknil praktično nikamor. Očitno je po vseh teh obdobjih neuspeha ugotovil resnični vzrok: LDS je povsod in mu prisluškuje, prireja javnomnenjske raziskave itd. Glede na to da je LDS največja slovenska stranka, verjetno ni težko vsepovsod najti njenih članov. Tako opoziciji res ni problem izumljati nekih dejstev o spletkah itd. Naj mi nekdo pove kaj bi koalicija pridobila s prisluškovanjem in prirejanjem javnomnenjskih rezultatov. Za moje pojme je bolje, če nekdo dobi slabšo oceno in tako v prihodnosti izboljša nastop, kot pa da je stalno na prvem mestu in iz tega sklepa, da dela vse prav. Za Janša bi to moral biti znak, da je čas za spremembe – v opoziciji.

Prepričan sem, da bo opozicija ob ponovni zmagi LDS, našla nešteto povezav članov volilnih komisij z LDS in prišla do zaključka, da so rezultati ponarejeni. Najbolje bi bilo, da volitve nadzorujejo neodvisni opazovalci OZN. Ja pa še to je dvomljivo – mogoče so pa ti tudi člani LDS.

No no.. pomirimo se.. Povezovanje Toša in Kučana je kot Moorovo povezovanje Bushev in Bin Ladnovih. Ja, lahko da so (bli) prjatli.. ampak to nič dosti ne dokazuje. Posebno ker javnomnenjske raziskave privatnih podjetij ponavadi pokažejo enak rezultat kot Toš.

Po drugi strani pa "je dejstvo", da so zgradili bistveno manj stanovanj, kot so jih obljubili.

Zakaj bi jih sploh morali gradit? Čim manj tem bolje, če se hočmo it tržni sistem.

Dejstvo je tudi, da imajo tožilci po 160 zadev v omarah.

No vidš, recimo stanje v pravosodju je pa že utemeljena kritika.. pa Kebrovo zdravstvo očitno tud ni tko sijajno kot je hotel pokazat. Tudi gospodarska rast (2,3% zadnje leto) ni bla dobra.. itd.

Ah zdaj boš pa Mag privlekel ven, ki je pa čisto nevtralen . Bomo primerjali Toševe, Magove napovedi in potem rezultat volitev..

V Sloveniji je krog Old Boyzov, v katerega spadata tako Kučan kot Toš.

Razdalja med njima pa med Janšo pa ni eno svetlobno leto, tako kot je med Bushem in Ladnom. Tudi razdalja Kerry - Bush ni astronomska. Eden od njiju bo pač čestital drugemu in rekel Američanom kako verjame, da bo dober predsednik. Tudi pogajanja o koaliciji SDS - LDS bodo.


Eno je demokracija, ki jo pri nas imamo že dobro desetletje, v Ameriki pa mnogo dlje, drugo je avtoritarni režim kot naprimer v Pakistanu ali ex Yugi po 1960.

Nekaj povsem tretjega pa so Talibanski in podobni režimi, ali odsotnost le teh in vlada lokalnih tradicionalizmov, s kakršnimi hoče svet osrečiti Alkajda in milijoni njenih privržencev. Oni predlagajo, da se gremo mesoreznico. Ubijanje milijonov ali kolikor pač potrebno nevernikov, da se ustoliči beseda Korana povsod na Zemlji. Predvsem da se izruje "dekadentni Zahod", rivalsko Krščanstvo, Židovstvo in sploh vse, kar povprečnemu fundamentalističnemu Arabcu ni všeč.

To je ideologija na zunaj. Navznoter deluje starodavni mehanizem iztrebljanja vseh tujih plemen, v pričakovanju lakote. Ta bi v Arabiji že davno izbruhnila, če "dekadentni Zahod" ne bi potreboval njihove nafte. Oziroma, brez tega se niti ne bi tako razmnožili. Starši sedanje Arabske mladine bi pomrli od infekcijskih bolezni že kakšnih 30 in več let nazaj. Tako naj bi na današnje in jutrišnje 20+ letnike padlo breme "pokoritve nevernikov".

Ta mehanizem deluje v ozadju.

Toliko o razliki med demokracijo in "orientalskimi sistemi".

Na znotraj, je pa treba mau menjat oblast.

Pa pocasi se lahko nasa preljuba administracija neha proti brezposelnosti boriti tako, da vse nesposobne za delo zaposli v drzavni upravi.