» »

predsedniška razprava

predsedniška razprava

strani: 1 2 3 4 ... 23

dukenukem ::

hehe, peterle zvisu:D prov fino :))

Ziga Dolhar ::

Amen

>:D
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

gruntfürmich ::

pa so eni ''pametni'' ljudje bili mnenja, da peterletovi volilci v 1. krogu niso vsi šli volit, jst pa sem bil prepričan, da so šli, in da se v 2. krogu peterletov % ne bo bistveno zvišal. in zdaj se je izkazalo da je bilo res tako, kot sem predvidel. ne morem verjet kako so ljudje neumni, in to taki, ki se kao ''spoznajo''.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Barakuda1 ::

Točno tko.

Petrle (in desnica nasploh) ima absolutno najbolj disciplinirane volilce.>:D

jype ::

Peterle bi utegnil zmagati, če bi po prvem krogu zbolel in se do drugega ne bi več pojavil v medijih, njegov volilni štab bi pa zasul plaz.

Zdi se mi, da je praktično vse, kar je kampanja izpostavila, spodbodlo volilce, da so šli volit za kandidata, ki ni Peterle.

Alexius Heristalski ::

svoj glas sicer raje oddal kandidatu Gaspariju

Samo ta Gaspari je čuden tič. Na vprašanje, kdo mu je bližje, Peterle ali Türk, je dejal, da bi izbral Segolene Royal. Militantno socialistko, WTF? Pa ne moreš, no, krneki.
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

jype ::

Alexius Heristalski> Militantno socialistko, WTF?

Saj če ne izgubi volitev, ni militantna.

Jaz sem odlično razumel, kaj je želel povedat.

Daedalus ::

Desnica pwned. Ob taki razliki bi se lahko malo zamislili...čeprav bojo verjetno še naprej rajši iskali "unutrašnjeg neprijatelja."
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

luli ::

Mislim, da je Petrle izgubil volitve predvsem s strategijo. Razmišljanju Levo-Desno najbolj ne sledim, saj ne vem katere poteze Türka pozicionirajo desno? Če je to izdaja potem je desničar, saj so pri nas vsi izdajalci desni! Se mogoče motim?

V drugem krogu nisem volil, saj je moj kandidat bil "poražen" že v prvem. Mogoče pa bo ravno "on" zmagovalec parlamentarnih volitev!

jype ::

ZOMG.

http://24ur.com/predsednik07/elec_article.php?article_id=3109919&show_media=60067053

Se mi zdi, da mamo s temi volitvami kar srečo. Zgleda kot kakšna skavtska rojstnodnevna zabava *zmraz*.

perci ::

Desnica ownana? Zaradi tega, ker je Peterle popušil? Heh. Kdo sploh je desnica?

Daedalus ::

Tisti, ki so ga podprli - večinoma vladne stranke. Še sam Peterle je mnenja, da je pravzaprav kolateralna škoda nepriljubljenosti JJ in vlade. Citiram:

Po zmagi Danila Türka je Lojze Peterle ocenil, da je šlo na volitvah za "glas proti vladi".
.
.
.

Peterletu je po njegovih besedah škodilo predvsem to, da so ga enačili z vlado.

Link.

Owned pa tudi zato, menda mamo desno vlado in tud ker je taista desna vlada popušila na referendumu - še z malo večjo razliko, kot je Peterle. Obe cifri sta pa tako lepo blizu, da je jasno, proti komu se je glasovalo. Zdaj pa se naj malo zamislijo tile "tapravi osamosvojitelji," kaj jim bo krojilo usodo čez eno leto - pretekla in polpretekla zgodovina, al pa vladarska (ne)uspešnost in napake iz sedanjosti.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Matthai ::

Kaj naj rečem - zdanilo se je.

Da gre za glas proti vladi pa kaže naslednje:
- Peterleta so podpirale vladne stranke in g. Janša osebno;
- na referendumu so ljudje množično glasovali proti vladnemu predlogu zakona o lastninskem preoblikovanju Triglava.

Dejstvo je pa tudi, da smo imeli tri leta vtis, da je Janša totalno "poownal" Slovenijo. Vendar pa to ni res.

SDS takrat ni dobila absolutne večine, pač pa le dobrih 29%. Res je sicer zmagala desnica, vendar z minimalno razliko. Kasneje so zavladali, kot da so zmagali z 90% podporo, in se je ustvaril vtis, da je desnica veliko močnejša, kot je bila v resnici.

Če k temu prištejemo še slabo gospodarsko situacijo in triletni kadrovski cunami ter vožnja z bagerjem po Sloveniji (plus raznorazne zgodbe povezane s korupcijo, klientelizmom in prevzemi medijev), je logično, da bo odstotek podpore desnici le padel.

In ker je bil odstotek že prej razmeroma nizek, lahko potegnemo črto in pogledamo dejstvom v oči.


Peterle kot kandidat ni slab, pa tudi če bi bil, je funkcija predsednika razmeroma nepomembna in je pravzaprav vseeno kdo je izvoljen. Ima pa izvolitev Turka zelo močan simbolni pomen.

Prihaja payback! :D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

sparklyslo ::

Sej Turk je ok, edino veliko sluzavcev je okoli njega. Bo kar v redu kot predsednik.
Samo jaz pa ne razumem kaj hudiča vsi iz LDS in ZL +Golobičeva četica govorijo o nekakšni spremembi,
če je pa bil sedaj predsednik iz vrst LDS-a? A so mal usekani al kaj....
Verjetno se jim tako kolca po oblasti, da so že malo zmešani.

Madona zgleda za so vse stranke precej zanič, če je Jelinčič krepko na 3. mestu.

opeter ::

Desnica ownana? Zaradi tega, ker je Peterle popušil? Heh. Kdo sploh je desnica?


A ni taprava desnica (oz. naj bi bila) SNS?
Lahko, da se motim, ampak čudno..., ne, ZANIMIVO (!) mi je to, da pri nas nekateri politiki (glej v preteklosti g. Pucka) menjavajo strani kot večina spodnjice.

Sicer pa, Peterletov štab je ubral narobe taktiko. Nič zato. Čestitke g. Türku*

* a na POPTV-ju nimajo črke Ü, al kaj?
Končno smo dobili visokega funkcionarja ki ima takšno črko v priimku, ki v "osnovni" slovenski abecedi ne obstaja, hahaha 0:)

opeter ::

Madona zgleda za so vse stranke precej zanič, če je Jelinčič krepko na 3. mestu.


Hja, če bo Pahor naslednje leto zaj*bal kampanjo se zna zgoditi, da bo Jelinčič dobil koalicijsko možnost v vladi 2008-2012, morda celo kaj več.
Ali pa morda celo g. Jankovič (župan LJ)... če bo imel dobro listo, zakaj pa ne? :D

perci ::

Dejstvo je, da je SDS bolj kot kaj drugega, sredinska stranka - vsaj po volilnem telesu.

Ted ::

Matthai: Slabo gospodarsko situacijo?

Makroekonomski podatki (tudi ob nekaj višji inflaciji) v zgodovini države Slovenije še nikoli niso bili boljši. Imamo zavidljivo gospodarsko rast in po letu 1985 najnižjo stopnjo brezposelnosti. Proračunski primankljaj se zaradi tega kljub davčni reformi (nižji davki!!!) zmanjšuje. Izvoz se je precej povečal itd itd...

Ne glede na morebitno korupcijo in klientelizem te vlade je gospodarsko med najuspešnejšimi oz. najuspešnejša do sedaj. Seveda to sovpada z EU in ugodnimi trendi v svetu, ampak ti so bili tudi prej pa so bile stopnje gospodarske rasti enake ali nižje, inflacija pa 10%. Letošnja gospodarska rast bo rekordna.

Najbolj cenim pri tej vladi da je prva ki je znižala davke. Razbremenitev gospodarstva se še kako pozna tudi pri rasti.
Mah...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ted ()

Matthai ::

Tako je. Inflacija je le privid, slabo gospodarjenje je le privid, izgubljene priložnosti so le privid.

In če kdo pogleda v denarnico in vidi premalo denarja je to le privid oz. komunistična propaganda.

Ne bo šlo, dragi moji desničarji.

Ljudje vam ne verjamejo več. In to se je jasno pokazalo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

kixs ::

Mene samo to veseli, da ko bo Pahor na oblasti, da se bo cedilo mleko in med. :P

Seveda bom imel tudi polno jurotov na mojem racunu... Komej cakam :D
Iscem/kupim/menjam stare racunalnike tip 286, 386, 486, Pentium in
njihove komponente (letnik 1990 do 1999). Vec na ZS

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kixs ()

Keyser Soze ::

Meni se pa smili Peterle.:\

Jao, takšnega predsednika bi imeli. ČLovek še po porazu ni pripravljen sprejeti dejstva, da pač ni uspel prepričat ljudi s svojoj medlo pojavo. Res da so ljudje glasovali proti njemu tudi zaradi vladajoče koalicije. Ampak to nikaor ne pomeni, da ni čas, da se soočiš s svojim porazom in si priznaš, da nisi predsednik po meri večine Slovencev.

Že med kampanjo je človek fural eno "umetno in nadvse napihnjeno" "moralno okrepljeno" kampanjo. Zakaj hudiča bi en zdravorazumski človek na vprašanje v katerem filmu bi igral, če bi si lahko izbral enega, odgovoril " v filmu Za neodvisno Slovenijo naprej". Like, WTF, a res ne moremo mimo tega? A to lahko pričakujemo cel nasledji mandat? Zaigrano, že rahlo bolestno, poudarjanje kako zelo zaslužni smo za našo "svobodo" in kako zelo se bomo še naprej bojevali za "neodvisno" Slovenijo?

Roko na srce. Ene "jake" funkcije predsednik pri nas nima. In če hoče Peterle naredit nekaj dobrega za nas, naj to skuša narediti na lep način v Bruslju. Kjer mu je več kot fajn. Tu, tu pa naj stvari prepusti Türku, ki je več kot pokazal, da pozna bonton in se je sposoben obnašati na nivoju tudi nasproti še tako veliki in obupanim bebcem. Če bo tako tudi v naprej se ni kaj bati.

P.S.: Me pa veseli, da je tole "rdeče-belo" obračunavanje zabilo še dodaten žebelj v krsto predsedništva Peterleta. Morda bodo ljudje končno dojeli, da večini to že krepko preseda in vzbudi pri ostalih samo neprijetne občutke, ko začnejo z svojim neumornim obrekovanjem.
OM, F, G!

jype ::

kixs97> Mene samo to veseli, da ko bo Pahor na oblasti, da se bo cedilo mleko in med.

Jaz od njega pričakujem npr. to, da bo nacionalki vrnil avtonomijo, pa da bo na zašuštran filmski sklad postavil sposobne ljudi. Pa seveda da bo nadaljeval delo te vlade in klepal progresijo, dokler ne bo ravna.

Keyser Soze> A to lahko pričakujemo cel nasledji mandat? Zaigrano, že rahlo bolestno, poudarjanje kako zelo zaslužni smo za našo "svobodo" in kako zelo se bomo še naprej bojevali za "neodvisno" Slovenijo?

Kar se Lojzek nauči... pa magar od Titeja. "Kult osebnosti" je pač najcenejša reklama (ki pa očitno ni več tako zelo učinkovita, kot je bila pred 50 leti).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Luka Percic ::

Jaz od njega pričakujem npr. to, da bo nacionalki vrnil avtonomijo


Torej da bodo tako kot prej(rekel si vrnil) gor le "levi", "desne" pa se pomeče (precej primerov odstavljenih ter odstopov "desnih" novinarjev je bilo v nacionalki). Fajn enotnost.

pa da bo na zašuštran filmski sklad postavil sposobne ljudi

Aha, torej ni treba da si pol sredstev pridobijo sami? Filmski sklad mora plačat cel film?!
Ko nekdo končno nakaže naj filmi vseeno gledajo da bodo vsaj del stroškov pokrili, je treba to seveda v kali zatret. Kultura ki si del stroškov povrne, je pa ja nekaj nezaslišanega!

Pa seveda da bo nadaljeval delo te vlade in klepal progresijo, dokler ne bo ravna.

To bi bilo lepo- vprašanje pa- od kje ti ideja da Pahor kaj takega pripravlja?!
Sej nima programa. Pa tudi proti enotni je strogo nastopal.

Mene predvsem skrbi da je zakon padel; niti najšvohotnejši poskusi da se pokojninska blagajna popravlja, očitno ne uspevajo.

Kar se tiče Petrleta- so pa njegovi odzivi užaljenosti čisto tragikomični.

To da bo pa vlada padla, me pa ne skrbi preveč- Janši pa čestitam da je prodal kar je(obljublja da še nekaj bo), kajti le tako bo politika počasi izgubljala nadzor nad gospodarstvom. Pa če nebi bilo nevarnosti da zgubi volitve, imo nebi prodali podjetij. Janša je čisto super opravil svojo nalogo(v zelo omejeni in zategnjeni politični realnosti)- upajmo da se čez 4,5 let vrne kot pravi reformist- trenutno jim pač manjka zagona, ter skladnosti v vladi (problem malih strank ki se diferencirajo).

WarpedOne ::

>> in klepal progresijo, dokler ne bo ravna.

Hočeš rečt, da podpiraš EDS?
What is that you don't know you don't know?

jype ::

WarpedOne> Hočeš rečt, da podpiraš EDS?

Ko bo "sustainable", absolutno. Saj vse kar zdaj imamo od progresije je kompliciran davčni sistem in razmeroma velik srednji sloj, ki nima razloga stremeti k višjim prihodkom (kar mene načeloma ne moti, je pa problematično v povezavi s socialistično mentaliteto npr. ohranjanja služb za vsako ceno ali pa vztrajanja v panogi, ki so ji šteti dnevi).

Ampak pri takih rečeh ne podpiram "metanja v vodo, da splava", ker je škoda v primeru da pol države potone, prevelika.

Menim, da bi lahko najprej uredili dvostopenjsko progresijo, ki bi bila milostna do spodnjega srednjega razreda in nižje, razen če se najde kak drug, boljši in bolj smiseln način varovanja ljudi pred socialnim dnom oziroma zagotavljanja možnosti prehajanja s socialnega dna v višji standard.

Luka Veliki> Torej da bodo tako kot prej(rekel si vrnil) gor le "levi", "desne" pa se pomeče (precej primerov odstavljenih ter odstopov "desnih" novinarjev je bilo v nacionalki). Fajn enotnost.

Ja, sem narobe rekel. Pravzaprav bi mi bilo všeč, če bi za nacionalko spacali skupaj nekaj podobnega, kot je ustanovna listina BBC. Od bodoče vlade vsekakor pričakujem vsaj zmanjšanje od vladajoče koalicije nastavljenih ljudi, ki lahko vplivajo na vsebinske in programske odločitve.

Tako Delo kot RTV sta v zadnjem času vsebinsko izgubila preveč, da bi bila še vedno po mojem okusu.

Matthai ::

No, glede Pahorja je stvar taka... mislim, da je on en tak levi Janša. Tako da ko bo Pahor prišel na oblast (ne če, ko), bomo imeli podoben cunami, kot ga je povzročil Janša, le da bo ta levi. In to mi ni všeč.

Res je pa, da bo znal Pahor za razliko od Janše govoriti v bolj spravljivem in prijaznem tonu. Bo pa svoje dosegel na enak način, le da bo to ljudem bolj všeč.

Torej da bodo tako kot prej(rekel si vrnil) gor le "levi", "desne" pa se pomeče (precej primerov odstavljenih ter odstopov "desnih" novinarjev je bilo v nacionalki). Fajn enotnost.

Točno tako. Pahor bo pometal dol ljudi, ki jih je nastavil Janša in tiste, ki so pod Janšo uspevali. Gor bo nastavil svoje kadre.

Zakaj? Ker je politik, ker ni neumen, in ker mu zakon, ki ga je pripravila Janševa vlada to omogoča.

Če bo nesramen, bo potem, ko bodo odstavljeni desničarji začeli vpiti, da je zakon slab, le-tega spremenil tako, da take spremembe ne bodo več možne (njegovi kadri pa bodo še vedno ostali pri koritu)...

"O, fak, zdaj pa desničarji vidimo, zakaj je tak zakon slab!"

"E, jebiga sad. Prepozno."

>:D

Payback.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

drejc ::

Tako Delo kot RTV sta v zadnjem času vsebinsko izgubila preveč, da bi bila še vedno po mojem okusu.


Ne glede na to kar praviš še vedno kar pokata oba od leve propagande, še vedno. Torej še nista dovolj zbalansirana.

Sicer ti pa še vedno ostane kak Dnevnik...to je pravi dnevnik za Leve moške. >:D
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Karaya 52 ::

Slovenski narod si zasluži da mu propade pokojninska blagajna. Ne trdim da bi jo denar od ZT rešil, ampak takšno kratkoročno gledanje jo bo slej ko prej spodkopalo. Dokler pa bodo Slovenci padali na populistične trike si boljše države niti ne zaslužimo.

Kar se pa tiče novega predsednika pa upam da se bo držal svojega slogana tudi za drugače misleče.

Matthai ::

Ne glede na to kar praviš še vedno kar pokata oba od leve propagande, še vedno. Torej še nista dovolj zbalansirana.

Iz desničarskega zornega kota oba medija gotovo še nista dovolj "uravnotežena". Tu se povsem strinjam.

Iz stališča objektivnega pogleda pa si verjetno ne želimo dveh desničarskih trobil.

Seveda desničarji mislijo drugače. Problem je pa v tem, da so medijsko zakonodajo prikrojili tako, da javni mediji lahko postanejo desničarska trobila.

Naslednji problem je, da desničarji izgubljajo tla pod nogami. Močno verjetno (ne pa sicer tudi res nujno) je, da bodo na naslednjih volitvah popolnoma izgubili oblast.

Zakonodaje, ki omogočajo "uravnoteževanje" medijev pa bodo ostale.

In nova oblast jih bo izkoristila. Payback. Tudi vsi tisti desničarji, ki se sedaj brezskrupulozno šopirijo bodo dobili svoje. Pač, politika tako razmišlja, leva ali desna.

Saj po eni strani je fino gledati, kako bo bumerang priletel desničarjem nazaj v glavo. Po drugi strani pa mi tako izkoriščanje države za ozke zasebne interese kot državljanu ni všeč.

Je pa res, da povprečnemu desničarju tak pogled verjetno ni razumljiv. Brez skrbi. Ko mu bo bumerang priletel tretjič v glavo, se mu bo začelo svitati. Ko mu bo desetič, bo pa razumel... 8-)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Luka Percic ::

Točno tako. Pahor bo pometal dol ljudi, ki jih je nastavil Janša in tiste, ki so pod Janšo uspevali. Gor bo nastavil svoje kadre. Zakaj? Ker je politik, ker ni neumen, in ker mu zakon, ki ga je pripravila Janševa vlada to omogoča.


Torej bo situacija ista kot pred uvedbo zakona.

Le da si nacionalno TV zdaj delijo (jup, večina ima prednost), prej je bila pa samo v levih rokah. Daleč od idealne rešitve, vseeno pa "pravilnejša" od prejšnje.

Je pa to fajn da Janša prodaja podjetja- če je nastavil čudne, jih bo gospodarstvo kmalu zamenjalo- politika pa bo imela vedno manj vpliva. Tega sem prepričan da nobeden levi nebi spravil toliko prodaj skozi (se motim? kdo?).

In inflacija ni preveč huda reč(ob solidni gospodarski rasti), saj pritiska na državni aparat da se omeji.
Je to že Damjan govoril; da je treba prvo zmanjšat davke, in potem ko se ustvari pritisk na blagajno, se bo sekalo.

Tako je to v realnosti.

Glede drage pšenice so nam jo pa zeleni zakuhali. A slišimo kakšne žal besede na njihov račun?
II ne, le kapitalisti so krivi(trgovci)!

Turk pa ima eno zeleno militantko v svojem volilnem štabu(lučka- prvo podpisana/napisana).
Zato ni dobil mojega glasa.


Je pa smešen Kučan, ko je Turka označil za libertarca.
Se mu trže? A nisem sem jaz to predvolilno kampanijo gledal dva socialista, ki sta se le v nekaterih nepomembnih stvareh razlikovala?(kar se govorjenega tiče- pustimo botre za sedaj pri miru)

Matthai ::

Torej bo situacija ista kot pred uvedbo zakona.

Ne, še slabša bo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

kixs ::

Prav zanimivo je kako se folk ukvarja z delitvijo: levi, desni... to je "morda" bilo aktualno vcasih...

Danes vlada kapital in cisto vseeno je, kdo je na oblasti. Ce kdo misli, da bo pod Pahorjem kaj drugace, se MOCNO moti. Ce misli, da bo potem mali clovek kaj boljse zivel, se MOTI.

Glede predsedniskih volitev mi je bilo najbolj smesno kako so nekateri komentirali zakaj Turka oz. zakaj NE Petrleta... Peterle bo "kao" uveljavil cerkveni davek???

Hahhahahahaha...

Osebno nisem sel volit, ker ni bilo nobenega po mojem okusu. Mi je pa vecinoma cisto vseeno kdo je predsednik.

Pa na TVju so bili neki komentarji volilcev, da naj se Turk drzi obljub...

Hahahahahaha...

A ljudje sploh vedo kaj je pri nas predsednik? Izgleda da ne.

Celotna volilna tekma je bila cisto prenategnjena... novinarji se zgledujejo po ameriskih volitvah in pozabljajo na razlike. Delajo senzacionalne oddaje z raznoraznimi velikimi vprasanji, ki jih nas predsednik lahko samo opazuje od dalec.

Kaj me moti pri tej vladi? Da se vecinoma izgovarjajo na prejsno ali pa na EU! Sej se za kaksno zadevo lahko pokaze prst na krivca, vendar oni naj NAREDIJO boljse in ne samo obljubljat in se izgovarjat!

Stvar, ki so jo res dobro naredili: Protikadilski zakon!

Kot sem ze na zacetku rekel, vseeno je kdo je na oblasti, ker so vsi ENAKI. Dobro je samo to, da se vsake toliko casa malo zamenja, da ne kradejo samo eni in isti!

Enotno davcno stopnjo bi morali pa ze zdavnaj sprejet! Samo folk je tako naiven, neizobrazen, len, itd... da do tega seveda ne pride! Lahko pa tudi obrnemo in recemo, da je vlada nesposobna, ker ne zna prikazat tega kot nekaj ZELO dobrega!

ajd
Iscem/kupim/menjam stare racunalnike tip 286, 386, 486, Pentium in
njihove komponente (letnik 1990 do 1999). Vec na ZS

Luka Percic ::

Funkcionar ZLSD je dolga leta vodil RTV.

Prepovedali so objavo kolko je stal avion(da nebi škodovali takratni vladi), prepovedali so objavo dokumentarca o pobojih- prisluškovali so "desnemu" novinarju(sodišče je potrdilo da je bilo nezakonito), ko se je govorilo o pritisku na novinarje s strani politike, so v oddaji enostavno izrezali novinarja maga, ki je kot edini sogovornik opisoval primere pritiska takratne vlade, iz sveta rtv so odstopili praktično vsi "ne levi" novinarji.

Hujše nemore bit.
100% bo manj hudo.

Saj po eni strani je fino gledati, kako bo bumerang priletel desničarjem nazaj v glavo. Po drugi strani pa mi tako izkoriščanje države za ozke zasebne interese kot državljanu ni všeč.

Isto je sedaj z gospodarstvom- ko je ta vlada zamenjala vse "leve" z "desnimi", je bil cel vik in krik. Seveda, saj so bili novinarji še vedno "levi" (nasploh je v novinarski stroki veliko več levih kot desnih- pač tak poklic(pa faks tudi:)))

Levih novinarjev je bilo dovolj da so zagnali celga hudiča, medtem ko so ga desni v podobni situaciji(ko je vladal LDS) pač najebali, saj niso imeli take medijske moči.
To je vsa razlika.

S tem, da bo eno bojišče precej okrnjeno, saj ga bo janša bojda sprivatiziru. Bravo!

jype ::

Luka Veliki> Hujše nemore bit.

A ni smešno, da rečeš kaj takega, ko je pa prav zdaj hujše, kot je bilo prej.

No, saj jaz razumem, da desničarska agenda vključuje uničenje vseh "nacionalnih" reči, ki morajo pač crkniti, če ne delajo profita, ampak s takim postopanjem se pač ne strinjam.

Luka Veliki> Levih novinarjev je bilo dovolj da so zagnali celga hudiča, medtem ko so ga desni v podobni situaciji(ko je vladal LDS) pač najebali, saj niso imeli take medijske moči.
Luka Veliki> To je vsa razlika.

Ne, razlika je v tem, da so desni novinarji očitno manj kvalitetni. Ne le to, da je večina nepismenih, po zgoraj omenjenem principu morajo proizvajati pofl, da ga kdo kupi, ker sicer pač ne morejo preživeti. Desnim novinarjem pač nihče razen bralcev ne more pomagati, ker so desni novinarji proti temu.

Ali mislite, da je komunistična zarota kriva, da vedno manj ljudi bere Demokracijo, pa Mag, pa, odkar so zamenjali skoraj ves kvaliteten kader, Delo?

Meni se zdi Dnevnik žalosten nadomestek za časopis, ampak Delo se mu hitro bliža, pa je včasih bil svetlobna leta pred njim. Tako pač berem slo-tech, kjer dobim postrežene zanimivosti ki so blizu tehnično in računalniško podkovanim, pa še s komentarjem.

kixs97> Stvar, ki so jo res dobro naredili: Protikadilski zakon!

Se ne strinjam. To je fašizem v malem. Lepega dne bodo potem debelim prepovedali potenje v lokalih, ker smrdi, pa da grde ženske odganjajo turiste pa predpisali, kako je treba biti oblečen. Precej bolj pametno bi bilo, če bi se prejšnji zakon dosledno izvajal in bi se kršitelje dosledno kaznovalo, ker bi potem nekadilski deli dejansko bili nekadilski, ne pa zgolj zakajeni.

Karaya 52 ::

Ko gledam 24ur mi grejo lasje pokonci vsakih 5 minut. Novinarji dodajajo slogovno zaznamovane besede, ki ves prispevek čustveno močno obarvajo. Zakaj je to potrebno je jasno; čimbolj senzacionalno izpast. RTV pa predstavi dogodke takšne kot so, morda deluje nekoliko dolgočasno, gledalca pa vsaj ne posiljujejo s svojim mnenjem, naj si ga gledalec sam ustvari.

opeter ::

A ljudje sploh vedo kaj je pri nas predsednik? Izgleda da ne.


Seveda, da ne vedo. Zakaj?
Sodelavka me je vprašala: ej, ali ti misliš, da se bodo s tem, da je Türk postal predsednik, kaj povišale plače in da bo mama dobila večjo penzijo? :\

Luka Percic ::

Lahko pa tudi obrnemo in recemo, da je vlada nesposobna, ker ne zna prikazat tega kot nekaj ZELO dobrega!

Damjan je skorej dušo spustu, ko se je na vse pretege poskušal prepričat ljudi da je to taprava stvar. Še celo na forum21 je prišel predstavit projekt(kjer so bili potem bojda precej neolikani, in so ga na mestu poskušali uničit in mu nazaj skoraj niso pustili do besede- somišljenikov pa tam itak ni imel- ampak ok)

A ni smešno, da rečeš kaj takega, ko je pa prav zdaj hujše, kot je bilo prej.

Seveda, sedaj so k koritu spustili celo "desne" novinarje, prej jim je bil vstop praktično prepovedan.
To zagovorniki "levih" strank seveda nemorejo dopustiti.

Ne, razlika je v tem, da so desni novinarji očitno manj kvalitetni.

Jup, zato pa je treba sekat njihove komentarje v pogovorni oddaji(na val202), jim nezakonito prisluškovat, jim omejit poročanje o nakupih njihovih botrov(avion)...

Seveda imaš prav, nihče ne dvomi.
|O

Ali mislite, da je komunistična zarota kriva, da vedno manj ljudi bere Demokracijo, pa Mag, pa, odkar so zamenjali skoraj ves kvaliteten kader, Delo?

Trg je trg- tam nima veze- pri javnem tv-ju je pa glede tega treba bit previden, in ne dopustit da se ena opcija usede čez vse stole(ko jim je delež dovolj veliki, pa še iztisnejo desne novinarje, ker so baje (kot jype pravi) itak zanič).
Sedanja rešitev omogoča menjavo stolov- prejšnja je ni. Meni nobena od teh rešitev ne diši, vsenno se mi pa zdi ta manj slabša. Levo profiliranim, se je prjšnja z praktično totalno večino "levičarjev", zdela primernejša. Seveda!

Dejmo si priznat- v eni inštituciji ki ni voljena- prej ali slej prevlada ena stran (tista ki ima več novinarjev za sabo). Zato so ji levičarji tudi tako naklonjeni. BBC pa je eno tako truplo kar se poročanja tiče; je kot ena agencija. Kar seveda je ok, samo da vam bo jasno kakšna mora nacionalna tv postat, da bo eno toliko uravnotežena. Mora postat brez "duše".
Tam se vsak užaljen komentar kakšnega novinarja sankcionira, stalno se prešteva ure pri poročanju (zadnjič so znotraj BBC-ja ugotavljali da morajo konzervativcem nameniti več časa).
Primerjave so čisto mimo, saj tam izrazito profilirani novinarje ne pridejo do besede. No, vsaj naj nebi- pri nas ga pa nasrkajo, če je na oblasti drugi pol. Kar pomeni; naši novinarji se v bbc-ju se itak nebi mogli profilirat- ali bi pa leteli.


Se ne strinjam. To je fašizem v malem.

Protikadilski zakon seveda je fašizem- ampak ima toliko pozitivnih strani, da me kr srbi da bi ga podpiral.
V teoriji- v praksi je itak še vedno vse zakajeno- in novi zakon ni spremenil nič- ker nimajo ljudi na terenu.

Ker ne uspemo kaznovat neotesanih posmeznikov, smo se raje spravili na vse kadilce. Ampak hej- le ti itak ne kadijo v javnih prostorih (če so ljudje zraven), tako da pomojem ta zakon kar dobro cilja na neotesance.

kixs ::

kixs97> Stvar, ki so jo res dobro naredili: Protikadilski zakon!

Se ne strinjam. To je fašizem v malem.


Fasizem v malem je bil prej, manjsina je kadila, smrdeli in vdihavali smo pa vsi!
Iscem/kupim/menjam stare racunalnike tip 286, 386, 486, Pentium in
njihove komponente (letnik 1990 do 1999). Vec na ZS

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kixs ()

Daedalus ::

Funkcionar ZLSD je dolga leta vodil RTV.

Odkar so vladni možje na vodilna mesta RTV postavili svoje kadre, se novinarji premeščajo in odpuščajo brez pravih pojasnil zaradi vladi nevšečnih prispevkov. V oddaje se tik pred zdajci vrivajo razni Grimsi, Let 3 se pa cenzurira zarad vrtnice v riti.

A se bomo še malo obmetavali?

Prej je bla pašta. Zdaj je pašta. In v prihodnosti bo pašta. S to pomembno razliko, da je JJ s svojim "uravnoteževanjem" institucionaliziral lastništvo vladajoče koalicije nad RTV. Ker zdaj kr poslanci izbirajo všečne kadre. In jamrat okoli tega, kako bad da bo, obenem pa podpirat zakon, ki to omogoča je navadno hinavsko sprenevedanje. Če povem drugače - prej je bil vpliv politike na RTV anomalija, zdaj je pa uzakonjeno stanje. Res, napredek.


S tem, da bo eno bojišče precej okrnjeno, saj ga bo janša bojda sprivatiziru. Bravo!


Če ga bo v takem stilu, kot do sedaj, ne bo bravo. Bo bolj malo za kolege, pa malo za podpornike, pa malo za sošolce s faksa...in predvsem, vse bo ostalo v familiji. Kot prodaja Mercatorja - med kolegi, pod mizo. To ni bravo. Bravo bi blo delat korektne razpise na EU ravni. Pa naj pohopsa tisti, ki da največ $, ne pa tisti, s kerim ob sobotah piješ v gostilni. Mislim, pol lahko tud vse kr šenkamo, če vzameš kot vrhovno merilo uspešnosti "trganje gospodarstva iz rok politike." Pa bo hitro mir.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

jype ::

Luka Veliki> Ker ne uspemo kaznovat neotesanih posmeznikov, smo se raje spravili na vse kadilce. Ampak hej- le ti itak ne kadijo v javnih prostorih (če so ljudje zraven), tako da pomojem ta zakon kar dobro cilja na neotesance.

Kar se mene tiče cilj ne more upravičiti kar vsakršnih sredstev. Če nas skrbi za zdravje nekadilcev, potem to nič bolj ne pomeni, da smemo diskriminirati zoper kadilce, kot če nas zaradi večje nevarnosti in strupenosti motornih vozil skrbi za zdravje pešcev in na podlagi tega prepovemo uporabo vseh motornih vozil. Oboje seveda zgolj na javnih površinah.

Ziga Dolhar ::

> Sodelavka me je vprašala: ej, ali ti misliš, da se bodo s tem, da je Türk postal predsednik, kaj povišale plače in da bo mama dobila večjo penzijo?

1. Pred kratkim je bila precej na udaru vlada - zaradi povišanj cen biločesa. Ter, ker se niso hkrati povišale tudi plače.

2. Menda v ekonomski teoriji poznajo neko pozitivno korelacijo med gospodarsko rastjo in inflacijo. (Matthai je verjetno ne priznava.)

3. V primerjavi s petkom se je vrednost mojega portfelja danes znižala na raven, katere v zadnjih treh mesecih še ni dosegla. In to ravno danes, ko je jasno, da bo predsednik Türk. Naključje? I don't think so! >:D
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

luli ::

Janša je glede nacionalke potegnil kar dobre poteze. Gledal je nisem ne prej ne zdaj, referendum pa mu je "onemogočil" povišanje RTV naročnine! Tako bo zdaj vsaka vlada, ki bo prišla na oblast morala resno razmisliti, če se ji bo sploh splačalo zabavati z nacionalko, ki nima ne denarja ne kadra in ne gledanosti. Naročnino bo vsekakor težje podražiti!

Če mu pa uspe še prodati večino podjetij pa je itak win-win situacija, saj bo potem slovenska vlada odločala le še o formalnosih ala kadilski in kebrov zakon, saj smo velik del pristojnosti prenesli v Bruselj.

Luka Percic ::

Kar se mene tiče cilj ne more upravičiti kar vsakršnih sredstev.


Sredstva v teoriji zvenijo kruto; v realnosti so pa precej ok.

Če bi jaz bil kadilec, bi seveda kadil le na prostem- ob družbi kjer vem da so vsi kadilci, ter če bi bil sam(ja tudi na javni površini) v dovolj velikem/prezračenem prostoru. Ker se pa veliko preveč kadilcev ne obnaša tako, ker so vsi bari/prizorišča zakajeni, je pa jasno nekaj treba naredit.

Je pa res, da bi se zadeve lahko lotili drugače; recimo z tem, da na javnih površinah koncentracija dima ne sme bit prevelika(meja pa bi bila postavljena zelo nizko- tako da nekadilcem pomožnosti nebi smrdelo(nebi bili pikolovski)). Potem pa inšpektorje z napravico za merjenje česarkoli že, pa oglobit tiste ki imajo višjo koncentracijo od dovoljene.

Sej tudi pri avtomobilih merijo izpuste, in so le tej že fašistično strogi.
Sprejemljivo?

hokuto ::

jype: da smemo diskriminirati zoper kadilce

sicer se z marsikom drugim v tej temi veliko bolj ne strinjam glede drugih stvari, samo so tako omejeni oz. zakoreninjeni v svojih pristranskih pogledih, da res nima smisla in bom samo na tole odgovoril. se namrec mocno ne strinjam s tem, da bi bili kadilci kakorkoli diskriminirani z novim zakonom. imajo popolnoma enake pravice kot vsi drugi drzavljani in zaradi njihove lastne odlocitve, da bodo kadili, niso v nicemer omejeni, kar je dovoljeno drugim. prepovedani v dolocenih prostorih namrec niso kadilci, ampak kajenje, to pa je BISTVENA razlika. vecina dejavnosti s katerimi se ukvarjamo ljudje se podreja dolocenim pravilom kje in kako se jih lahko izvaja, po tej logiki nestrinjanja z zakonom pa bi bili diskriminirani vsi - prvi, ker ne sme voziti avta po kolesarski stezi, drugi, ker ne more igrat bobnov v bloku sredi noci, tretji, ker ne sme urinirat na ulici... zaradi mene je zakon lahko tudi slab, nezivljenjski ali karkoli drugega (ga ne poznam v detajle, ker se zame osebno z njim ni spremenilo cisto nic), vendar pa fiktivni argumenti v smislu diskriminacije, kratenih ustavnih in celo clovekovih pravic v resni razpravi o njem nimajo mesta. precej zalostno oz. tragikomicno je tudi stokanje gostincev, ki so imo zelo kratkogledi. v sloveniji kadi manj kot cetrtina prebivalstva, gostinci pa namesto, da bi zdaj nagovorili veliko stevilcnejsi trg nekadilcev in jih zvabili v lokale z novo dodano vrednostjo cistega zraka, se prav bolestno borijo za "dobrobit" relativno malostevilnih kronicnih kadilcev.
doke!

jype ::

hokuto> v sloveniji kadi manj kot cetrtina prebivalstva, gostinci pa namesto, da bi zdaj nagovorili veliko stevilcnejsi trg nekadilcev in jih zvabili v lokale z novo dodano vrednostjo cistega zraka, se prav bolestno borijo za "dobrobit" relativno malostevilnih kronicnih kadilcev.

Ampak jaz _nočem_ v lokal. Dejstvo je, da je folklora nekadilcev drugačna in da nekadilci, čeprav si brez dvoma zaslužijo čist zrak, enostavno ne predstavljajo tiste ciljne skupine, od katerih gostinci pravzaprav živijo. Pa ne pravim, da mi je vseeno - včasih pač kdo zvleče tudi mene "na pijačo" in se strinjam, da sem takrat (bil) pred zoprno dilemo - ampak jaz vseeno mislim, da bi prejšnji zakon, če bi ga dejansko kdo izvajal, dosegel zelo podoben učinek. Nekako tako kot pri višanju prometnih kazni ni učinka, ker višjo kazen plača daleč premalo kršiteljev, se tudi prejšnjega zakona o tem kako morajo biti ločeni prostori za kadilce in nekadilce ni upoštevalo (čeprav se v nekaterih lokalih dejansko je).

Še vedno smatram, da je splošna prepoved kajenja v zaprtih javnih prostorih precej manj smiselna kot to, kar pravi Luka Veliki.

Luka Veliki> Sej tudi pri avtomobilih merijo izpuste, in so le tej že fašistično strogi.
Luka Veliki> Sprejemljivo?

Seveda, saj potem imaš možnost, da se prilagodiš, ne da bi se odpovedal funkciji avtomobila. Funkcija cigarete pa je, kolikor sem jaz seznanjen, v "čik pa kofe" in v "morm enga pržgt k sm tok živčna". Če te možnosti ni, potem pač zasvojenec težje normalno funkcionira. Bi bilo odlično, če bi se kajenju odpovedal, ampak če se ne more ali se noče (tako kot se eni nočejo odpovedati "večjim in težjim" avtomobilom) to ne more biti razlog, da zasvojenca diskriminiramo. Lahko predpišemo, pod kakšnimi pogoji sme kaditi, ne pa, da sploh ne sme kaditi.

borchi ::

> gostinci pa namesto, da bi zdaj nagovorili veliko stevilcnejsi trg nekadilcev in jih zvabili v lokale z novo dodano vrednostjo cistega zraka

a niso imeli gostinci takšno možnost nagovarjanja strank že od pamtiveka?
l'jga

Matthai ::

Luka Veliki NIMA POJMA.

Dokaz?

prepovedali so objavo dokumentarca o pobojih- prisluškovali so "desnemu" novinarju(sodišče je potrdilo da je bilo nezakonito),

Komu so prisluškovali? Rancu?

NEUMNOST.

Niso mu prisluškovali, pač pa je policija nezakonito pridobila (na Mobitelu pa so jim te podatke dali BREZ PRAVNE PODLAGE - to se pozablja!) IZPISEK TELEFONSKIH KLICEV, se pravi prometne podatke.

Torej ni bilo govora o prisluškovanju, pač pa o zlorabi prometnih podatkov. Toliko o velikem strokovnjaku Lukatu.

Damjan je skorej dušo spustu, ko se je na vse pretege poskušal prepričat ljudi da je to taprava stvar. Še celo na forum21 je prišel predstavit projekt(kjer so bili potem bojda precej neolikani, in so ga na mestu poskušali uničit in mu nazaj skoraj niso pustili do besede- somišljenikov pa tam itak ni imel- ampak ok)
So ga vsaj povabili na Forum 21. Da bi kakšno desničarsko združenje kdaj povabilo kakšnega "levega" predavatelja pa še nisem slišal...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

hokuto ::

jype: Še vedno smatram, da je splošna prepoved kajenja v zaprtih javnih prostorih precej manj smiselna

Lahko, da res. V to se nisem spuscal, v tej debati me moti samo uporaba (pre)velikih besed kot so diskriminacija, krsitev ustavnih pravic in podobno, ker se mi to zdi popolnoma iz trte izvito. Ali je pa zakon zdaj boljsi, slabsi, optimalen, vsaj sprejemljiv, nezivljenski itd., je pa drugo in o tem ne bom sodil, ker se me problematika osebno ne dotika in bi govoril na pamet.

Ampak jaz _nočem_ v lokal. Dejstvo je, da je folklora nekadilcev drugačna in da nekadilci, čeprav si brez dvoma zaslužijo čist zrak, enostavno ne predstavljajo tiste ciljne skupine, od katerih gostinci pravzaprav živijo.

Strinjam se, da je folklora nekadilcev drugacna in da so doloceni gostinci do sedaj ziveli bolj, morda celo pretezno, od kadilcev, imo pa ni pa treba, da tako ostane. Poznam precej ljudi, ki niso hodili v lokale prav zaradi zakajenosti, posledicno so se navadili shajat brez njih, zdaj pa seveda ze zaradi same navade ne bojo takoj tekli vanje, ampak bi se morali gostinci malo potrudit, da jih privabijo. Glede na veliko vecji bazen nekadilcev, bi bil dovolj relativno nizek procent, da bi nadomestil (in se kaj vec) tiste kadilce, ki bi/so se zaradi prepovedi popolnoma odpovedali gostinskim uslugam.

Lahko predpišemo, pod kakšnimi pogoji sme kaditi, ne pa, da sploh ne sme kaditi.

Saj zakon ne pocne vec kot to, da postavlja pogoje - kadis lahko tam, kjer ne motis/zastrupljas drugih (podoben pogoj kot za marsikatero drugo aktivnost). Moja mama vem, da se vedno kadi in legalno kupuje cigarete, pa kolikor mi je znano ne tvega, da bi jo kdo preganjal po uradni dolznosti. S popolno prepovedjo se tudi jaz ne bi strinjal, raje odstranitev kaksnih ze obstojecih.

borchi: a niso imeli gostinci takšno možnost nagovarjanja strank že od pamtiveka?

Noben rekel, da je niso imeli, pa si morda videl, da so jo kdaj uporabili?
doke!

perci ::

Jype nabija, da ni res. On je ugotovil, da so ciljna publika lokalov kadilci in da je vecina ljudi, ki zahaj v lokale, kadilcev. Po cem to sklepa, ve sam on.

Jst vem, da sem bil to soboto v nabito polnem joe penjasu, vidljivost pa ni bila manjsa od 1m. Super smo se imeli. Moj plašč pa ne smrdi.

Jype, ti pa ne vem v kateri državi živiš. Ravno zaradi tega, ker je tak zakon, kot je bil prej, težko izvajat, je bilo treba sprejet nov zakon. Lokali so si zmisljevali vedno nove fore, kako zaobiti zakon. Sedaj to ni vec mozno v taki meri.

Ted ::

Če bi sam poznal kako "desničarsko združenje" bi ti verjetno lahko navedel kak primer. Pahor (in Türk in še kdo) so sodelovali na zboru za republiko, ki bi naj združeval desnosredinsko inteligenco. Je pa teh združenj na desnici malo oz. skoraj nič v primerjavi z raznimi forumi, akademijami ipd. na levici.
Mene najbolj moti samo dejstvo, da se ne pogovarjamo o problemih in rešitvah ampak o tem kdo naj bo na oblasti in kdo ne. Verjetno bi bilo bolj produktivno če bi govorili o konkretnih problemih.
Inflacija je trenutno res glavni problem danes, zanimivo je da cene (živil) najbolj rastejo v vzhodni evropi, medtem ko v zahodni bistveno manj. Logična razlaga zakaj je verjetno v bistveno večjem deležu živil v družinskem proračunu v manj razvitih državah kjer višje cene živil zato pomenijo primerjalno gledano večji delež v skupni inflaciji. Poleg tega so glavni razlogi še visoke gospodarske rasti in posledično visoko povpraševanje, ki proizvajalce "sili" v višanje cen. Mislim da je predvsem slednje (torej gospodarska rast) razlog za nekaj višjo inflacijo. Delno vse skupaj sovpada še z evrom, cene so šle gor po izteku dvojnega obračunavanja, verjetno tudi to ni naključje.
In kaka je odgovornost vlade pri tem? Preprosto povedano, je ni. Najslabše kar lahko naredi je administrativen dvig plač kar bo v roku nekaj mesecev prispevalo k višji stopnji brezposelnosti, večjim socialnim izdatkom, še precej višji inflaciji itd... Treba je počakat da se cene ustalijo, eventuelno s kakimi kozmetičnimi popravki delno olajšati situacijo tistih z najnižjimi plačami in to je to.
Mah...
strani: 1 2 3 4 ... 23


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Volitve v EU parlament (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1005440 (3364) [SpydeR]
»

89.100 evrov za najem letala? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
865085 (2846) Ted
»

Je kaj narobe z argumentom:"Ne morem voliti, ker so tako vsi politiki isti?"

Oddelek: Loža
481946 (809) Step2en Wolf

Predsedniške volitve 2007 (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
2695198 (5001) koyotee
»

RKC : Država (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1098146 (8146) Daedalus

Več podobnih tem