» »

Ali bo Amerika napadla Iran do 20.3.2006???

Ali bo Amerika napadla Iran do 20.3.2006???

strani: 1 2 3 4

klemen22 ::

Tako je, v kali je treba zatreti tovrstne ambicije tovrstnih držav. Če se ne bo nič zgodilo je to lep znak tudi za Severno Korejo.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

perci ::

Nobena država je ne bi smela posedovati, zato podpiram ZDA, če bodo napadle Iran.

Brez zamere, ampak tole je pa izjava tedna. :D S temle prideš v Mladino 100% :D.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Jan987 ::

ja sam res. Zakaj pa pol vsi negreste na ulice protestirat da se morajo ZDA odrečt vsemu jedrskemu orožju?>:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D

R33D3M33R ::

In s protesti dosežeš kaj? Dokler ne bodo voditelji spoznali, da je treba vso atomsko orožje uničiti, nima to nikakršnega smisla.
Drugače pa manj atomskega orožja je na svetu, bolje bo. Če se kdo s tem ne strinja ima hud problem.
Naj ZDA najprej poskrbijo za vse države, ki naj bi imele atomsko orožje, nato pa naj vsi pritisnejo na ZDA, da bo še sama uničila svoje jedrsko orožje. Problem rešen :)
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

drejc ::

Imet atomsko orožje je dobra naložba, loh izsiljuješ Ameriko za mastne pare, še posebi če nis demokratičen lidr. Tega se zavedajo Korejci, Iranci, ... zato mormo najprej pozahodit ta svet.

Je čist taka ekonomska logika, če ga ti nimaš ga bo imel kdo drug. To niti ni tak problem na zahodu, problem je ker ta nekdo drug je lahko tudi Iran, ki pa odkrito hoče zbrisat Izrael iz mape.

Njim vzeti voljo do proizvodnje atomskega orožja? Jest pravim da nemogoče, dokler imajo na čelu varuhe islamske revolucije.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Thomas ::

>> "Pod dominacijo ZDA" se da povsem dobro in znosno živeti.

> No, trditi nekaj takega je rahlo trapasto. Ne ves tega, dokler tega ne izkusis. Znosnost je precej relativna.

Trapast je tisti, ki misli, da ZDA ne dominirajo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

cryptozaver ::

To, da zunaj zaveznistva obstaja jedrsko orozje je groznja varnosti. To je dejstvo. Tudi to da je USA velesila st 1 tudi. Ampak tale:
>"Pod dominacijo ZDA" se da povsem dobro in znosno živeti.
je pa huda - no comment.
V casu hladne vojne je ravno jedrsko orozje bilo razlog za to da ni prislo do globalnega fajta. Vsi so se najbrz bali posledic. Kaj pomeni pa to da sedaj pocasi z njim razpolaga samo en pol pa si niti ne upam napovedovat. Ravnovesje sil je potrebno. To zagotavlja stabilnost kakorkoli ze. Hudic je pa, ce bi tako orozje prislo pod roke kakemu odbitku (namerno ne bom izpostavil nikogar). To je treba preprecit. V primeru takih grozenj bi in bo prislo do soglasja tistih ki so pravno odgovorni za mir v svetu in to je ZN in ne samo USA!!!!!!! Dokler pa USA pod pretvezo ogrozanja svetovnega miru mimo ZN in povrh vsega se z trhlimi dokazi pocne kar zeli je pa ku... Dejstvo je, da gre njim le in izkljucno za LASTNE interese. Vse ostalo je manj ali nepomembno.

perci ::

Ah drejc, dejga srat no. Sej ne delajo Iranci jedrskega orožja, da bi ameriko napadl. Oni ga delajo za okoliške države in za Izrael. Pa dejstvo je, da tudi če rata Irancem nardit bombo, je ne bodo upali uporabit, ker vejo, da bi bli takoj ponukani v protivrednosti krat 100.

Pa da ne bo kdo narobe razumel - jst sem za to, da se Iranu prepreči izdelava te bombe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

hermes ::

Dejstvo je, da gre njim le in izkljucno za LASTNE interese. Vse ostalo je manj ali nepomembno.

He he močno dvomim, da boš najdu razvito državo,ki ne gleda najprej na svoje interese in šele potem na tuje :\

cryptozaver ::

To ne, bos pa najdu posameznike ki radi vidijo da se jim dominira >:D

Thomas ::

Se mi zdite smešni v zanikanju dejstva, da ZDA dominirajo v tem svetu.

Seveda dominirajo, ne bit neumni, no.

Sej verjamem, nekateri bi rajš na tem mestu Kitajsko ali še boljš Arabijo, ampak vam ne morem pomagat glede tega nič.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::

Ah drejc, dejga srat no. Sej ne delajo Iranci jedrskega orožja, da bi ameriko napadl. Oni ga delajo za okoliške države in za Izrael. Pa dejstvo je, da tudi če rata Irancem nardit bombo, je ne bodo upali uporabit, ker vejo, da bi bli takoj ponukani v protivrednosti krat 100.

Em...nihče noče, da mu država tipa Iran drži fajn nabrušen nož na vratu. Tudi če domnevaš, da ga ne bo uporabila...občutek je še vedno grozljiv. Nikol pa seveda tudi ne veš, kdaj bo nekdo v imenu Alaha vseeno razsvetlil nočno nebo nad kakim ciljem v dosegu. Plus, učinki na razmerje moči bi bili hudo negativni za Zahod, ker pol bi se dalo big time izsiljevat.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

perci ::

Ja sej se strinjava glede tega deadalus, da ni dobr da majo iranci nuke. Sam jst hocm rect, da ga ne nameravajo uporabt na ZDA. Sej ne vem, a Iranci sploh majo ICBM-e?

Azrael ::

>a Iranci sploh majo ICBM-e?

Imajo.

Evropo že lahko dosežejo, ZDA (še) ne.
Nekoč je bil Slo-tech.

perci ::

Dost zoprno, da je Evropa reachable. No, kdor se misli, da je prav, da ima Iran nuke, morda lahko zacne razmisljat o selitvi v kake bolj daljne kraje.

madviper ::

Strinjam se z dejstvom, da je treba Iranu preprečit izdelavo A-bombe. Strinjam se tudi da je dominantna država ZDA.

Vendar se ne strinjam z dejstvom, da ZDA igrajo svetovnega policaja mim ZN. Ne strinjam se z dejstvom, da Iran dobi jedersko orožje (Alah je velik in skrajnežev je preveč na svetu).

Vprašanje je, če bodo res napadli Iran, ker je bilo nekaj govora o Somaliji, kjer so tudi nemiri. S Koreja pa je trenutno na čakanju, da naredi kakšno neumnost.

Postavlja se napačno vprašanje, če Iranu preprečit izdelavo jederskih "pogonov". Vprašanje, ki bi si ga morali postavit, se glasi: Na kakšen način Iranu preprečit izdelavo A-bombe?

B-2 je sicer zelo primerna rešitev, ampak za kakšno ceno? Ne mislim z natančnostjo (ta se je lepo popravila) bomb, ampak z točnostjo informacij (krivec za večino napak :\ ). Kakšne bodo posledice? Sej ni potrebno, da se potem še pošilja pehota v državo, če bodo bombniki unčikoviti. Tokrat ni potrebno uspostavit demokracije. Potrebno je le preprečit pridobitev jedrske moči.

Vsekakor mora biti ravnovesje sil, že po fizikalnih zakonih. Če ena stran popusti pride do zloma.

Bil je predlog, naj ZDA pritisnejo na ostale države naj uničijo jedrsko orožje, nato pa še pritisnit na ZDA naj se ga reši (nadzorovano uniči).
Problem je, da se mora to dogajat istočasno. Nihče ni nor, da bo pustil, da sam ena država ima vse jedrsko orožje, ker ve da bo takrat le ta država vodilna in nihče ji ne bo mogel nasprotovati. Ne bo balansa. Nihče ne bo mogel vrniti udarca.

Dosti sem napisal, zdaj pa grem spat|O
I'd like to do something crazy!

madviper ::

@Perci: Trenutno najbližja najvarnejša lokacija je Luna. Vse kar je bližje je preblizu:D !
I'd like to do something crazy!

_n00b_ ::

Tokrat ni potrebno uspostavit demokracije. Potrebno je le preprečit pridobitev jedrske moči.
Bush bo dal vse na svetu, da bodo americani (co bo prislo do napada), ostali tam.
Na oblast bo pa prisla neka ZDA prijazna vlada in nafta se bo spet prodajala v dolarjih.

Sam glede teh izpadov irana: iran mora met nekoga vzadi, drgac dvomim da si bi toliko v UN upali (Najeverjetneje kitajska -> Na veliko kupuje nafte od irana).

|O Jst sem tud zmatran. Grem spat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: _n00b_ ()

Matako ::

Dost zoprno, da je Evropa reachable. No, kdor se misli, da je prav, da ima Iran nuke, morda lahko zacne razmisljat o selitvi v kake bolj daljne kraje.


Stari, pa koliko si star?

Ko sem jaz v šolo hodil, je bil za vsako vas en Pershing al pa kako rusko sranje tega tipa pa se nismo nič sekirali! Ne vem, mogoče bo pa res kaj na tem, da so danes ljudje čisto pomehkuženi? Da bi se kdo hotel preseliti *zaradi* tega - mislim, prosim vas lepo... No, ok, je bil res en sošolec, ki je imel idejo, da bi šel v JAR, pa še to bolj zato, ker mu je bil všeč apartheid - 100 ljudi, 100 čudi.

Thomas ::

Ruske, Ameriške, Francoske, Angleške in Kitajske medcelinske rakete še molijo v luft, z atomskimi bombami gor.

Ampak Iranskih pa ne bi, če ne zameriš preveč.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

_n00b_ ::

Popravek.

Atomske bombe imajo:
USA, Francija, Anglija, Kitajska, Pakistan in Indija.

Ne rabimo se irana. >:D

Thomas ::

Pakistanske in Indijske nas ne dosežejo. Razen, če se (do Pakistanskih) dokoplje Alkajda in nam jih kako dostavi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

cryptozaver ::

Isti pes. Doseze te JV veter.

Zgodovina sprememb…

Saladin ::

Če mislijo napast Iran, naj to naredijo z konvencionalnim orožjem.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Brane2 ::

Ja, pa streljajo naj na cilje 1 km izven meja Irana... :D
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Matako ::

Ruske, Ameriške, Francoske, Angleške in Kitajske medcelinske rakete še molijo v luft, z atomskimi bombami gor.


Ma vi otroci danes itak hodite naokrog brez brige na svetu - malo ekstencialnega dvoma v smislu "5 pred 12" vam ne bo škodilo, tako za spremembo, da vam odtegne misli od hudih dilem kot so pasovna širina vaše povezave na Net in katera vrsta MTVja je na kabelski. Namesto da razvajeno tečnarite, raje razmislite, kako lahko nesebično izkoristite čas, ki vam je še ostal do iranskega jedrskega napada! To vas bo odraslo, pa še pasovna širina na netu bo manj problem, ker se bo število neinformiranih postov na forumih toliko zmanjšalo. Skratka, glavo pokonci :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

MadMicka ::

ZDA so gotovo dominante danes. Kar pa še zdaleč ne pomeni, da EU ne sme ali pa ne more prevzeti te vloge. Zanimivo je, kako si nekateri želijo, da bi živeli v senci ZDA. No, če jaz živim v EU, si gotovo želim, da je ravno EU najbolj razvita in vodilna v svetu. Kdo pri zdravi pameti pa si tega nebi želel? EU kot federativna država lahko postane močnejša od ZDA. In to - federativna država in moč je cilj, ki lahko aktivira dovolj pozitivne energije in da novega vetra pri razvijanju EU. Kar se pa tiče nafte, je pa stvar jasna. Ni nobenega razloga, da bi se na globalnem trgu obračunavala zgolj v dolarjih. In EU bi morala v tem pogledu sodelovati z Iranom. Nato pa prepričati in pritegniti še druge države, ki izvažajo nafto. Je pač tako, da nafta bo še naslednjih 100 let ena izmed najpomembnejših zadev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Thomas ::

> EU kot federativna država lahko postane močnejša od ZDA

Ja. Ampak trenutno ne vem, da bi se kdo za kaj takega javno in opazno zavzemal.

Federacija?

Kolikor vem, še konfederacijska ustava ni uspela na referendumu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

drejc ::

@perci: zgleda da ne poznas dobr kak se Amerika pogaja z S. Korejo. Oni njih prakticno izsiljujejo, ne s tem da jih bodo napadl (cesar nikol nism trdil da itan hoce), ampak s tem da gre dialog nekak tko:

dialog
-S.K."Naša pravica je da se zaščitimo z atomskim orožjem"
-U.S."Nehite z bogatenjem vm damo maljarde pomoči, če boste, ker ste grožnja za regijo"
-S.K."Okej bomo nehal"
mine 2 leti
goto(dialog)

g00gle it yourself, če ne spremljaš bbc,cnn občasno

Tole je ekvivalentno temu kar se zdej dogaja v Iranu, sam da S Koreja ni najavla da bo zbrisala južno z zemljevida :\
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

drejc ::

> EU kot federativna država lahko postane močnejša od ZDA

Ja, najprej bo treba preprečt beg možganov v Ameriko.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

root987 ::

Pakistan nas sicer ne doseže z raketami, nas pa s podmornicami. Oboje skombiniraš, je pa dance floor pripravljen.
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

cryptozaver ::

>Kar pa še zdaleč ne pomeni, da EU ne sme ali pa ne more prevzeti te vloge

Iz tvojih ust v bozja usesa. Vsekakor je to moja 'lokal patriotska' zelja. Bojim se, da bo ostalo se nekaj casa pri tem. Razlogov je vec. ZDA sicer naglas podpirajo EU kot skupnost, zdruzeno vojsko EU, zares si pa tega ne zelijo. Evropa je tako kulturno raznolika, tako obremenjena s svojo preteklostjo in zgodovino da jo to prevelika ovira pri konsenzu. Zaradi 'spostovanja' posameznih narodov kar je sicer pogoj za obstoj, se utaplja v birokraciji (enakomerna zastopanost, soglasje, razlicni jeziki).
Lep primer je EU kot tak. Ohlapna konfederacija, ki se bo sesula ob prvi vecji gospodarski krizi. O vojski raje ne bi, ker Anglez raje vidi da mu poveljuje Amer kot pa Nemec (in obratno vkljucno s Francijo).
To so nepremostljivi problemi, ki onemogocajo enotnost.
Takih USA nima, poleg tega ni tako konzervativna. Zal je tako.
Kljub temu verjamem v Evropsko pamet in sposobnosti. Upam le da je cim manj tistih ki imajo vpliv in se pocutijo vzviseno ob tem da jih 'gazi Ameriski skorenj'. Tisti ki nimajo vpliva drugje kot po nekih e-forumih pa itak niso pomembni.

Thomas ::

Podcenjuješ internetsko vplivnost.

Samo niti nisi edini, niti ne preveč vpliven.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Cross ::

se strinjam s tistim ki pravi da atomska bomba postaja vedno bolj dosegljiva. pač zaradi napredka znanosti bomo lahko kmalu vsi imela sredstva za množično uničevanje, čeprav so bila ta sredstva mišljena z dobrim namenom, naprimer pridobivanje energije.

dejstvo je tudi da amerika najbolj osovražen narod na svetu, njena zastava na velikem delu sveta predstavlja nasilje in vojno. če bi amerika res napadla iran se bo to še precej povečalo. takrat se tudi res lahko boji groznih terorističnih napadov.
dejstvo je da v modernem svetu dominacija enega naroda ni več potrebna, ljudje nočejo biti dominirani, v zadnjih desetletjih tudi tisti na srednjem vzhodu. amerika ima napačen pristop obvladovanja svetovne politike. lepo se vidi pri terorizmu, te ljudi je treba smo uničit ne pa poskrbet za vzrok ki skrbi da obstajajo ljudje ki bu tudi umrli samo da bi preprečili dominacijo naprednega sveta.
entering the subspace

Thomas ::

> takrat se tudi res lahko boji groznih terorističnih napadov

Samo če teroristične napade zmorejo, jih naredijo. Če jih ne zmorejo, jih ne naredijo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

cryptozaver ::

Ma ne mores vehementno uletet z neko prepotentno vojsko in bombniki na suvereno ozemlje in vsiljevat neko svojo demokracijo. Ribo se odreze pri glavi ce smrdi. Tako vedenje je barbarsko nic manj kot tisto kar so poceli v casu dzingiskana ali turkov. Nakopljes si sovrastvo ki ne izgine kar tako. Se tisti ki te imajo za resitelja te zasovrazijo. Nekaj je treba ljudem dati. Nihce ni tako neumen niti busmani ne, da bi verjeli nekemu Bushu ki maha s pusko in krici demokraticne floskule.
Tega se pocasi zavedajo vsi (skoraj no).
Terorizem je samo logicna posledica ki malo lajsa mrznjo. In to ni mrznja kot se cuti tule med nekaterimi zaradi postanja drugacemislecih.
JA terorizem se da preprecit. Do kdaj? Kako ucinkovito? Useka tam kjer je najmanj pricakovan, kjer ni zid dovolj visok. Treba bo najti drugo pot.

klemen22 ::

JA terorizem se da preprecit. Do kdaj? Kako ucinkovito? Useka tam kjer je najmanj pricakovan, kjer ni zid dovolj visok. Treba bo najti drugo pot.

Niti ne. Pot ki je zastavljena tako kakor je lahko popolnoma obrodi rezultate čez 10,15 let.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Thomas ::

cryptozaver,

Tole tvoje razmišljanje je za v muzej leta 2005. V začetku leta 2006 je večini že jasno, da mazohistično iskanje krivde "za trplenje Arabcev" na Zahodu, ker da jih ne ujčkamo dovolj ... je oslarija, ki situacijo samo poslabšuje. Nikakor izboljšuje.

> Terorizem je samo logicna posledica ki malo lajsa mrznjo.

Če si "lajšajo mržnjo s terorizmom" ... se bo pač treba pred to njihovo mržnjo dobro zaščititi. Ne pa goniti dalje mazohizem raznih ... kapitulantskih duš.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

cryptozaver ::

>V začetku leta 2006 je večini že jasno, da mazohistično iskanje krivde "za trplenje Arabcev" na Zahodu

Ma sploh nisi prebral kaj sem napisal. Ocitno po defoltu filtriras v /dev/null vse in vsakega ki napise eno besedo drugace kot ti. Meni osebno sploh ni vsec da je tu tolk Arabcev. Kako trpijo in kdo je kriv za to, me se tok manj briga.
Trdim pa, da nacin vsiljevanja demokracije mimo ZN ni in ne more bit pravi. Nasilje vrne nasilje, terorizem pa je ucinkovit boj za dosego nekih ciljev. IN tudi ti se bos verjetno soocal z njim pa ne zaradi svojih postov tukaj. Tu lahko kricis kar hoces in nikomur mar.

Tist zares odgovorni bojo takrat nekaj tisoc ft nad tlemi ali nekaj 100 pod zemljo.

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

> Nasilje vrne nasilje

Nikakor. Če apliciraš nasilje tako, kot ga recimo policija ob aretaciji morilca ...

Mah tele stare floskule "nasilje vrne samo nasilje", "vojna je najslabša stvar" ... so samo floskule. V nekaterih okoliščinah pravilne. Kaj češ recimo se vojskovat, če so stvari relativno dobre. Ampak če niso, če si tarča, če so drugi tarča nekega idiotskega nasilja ... je vojna lahko pravi blagoslov.

Blejanje kot navedeno v citatu na začetku posta ... je pa ... samo butasto blejanje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

cryptozaver ::

>vojna je najslabša stvar

Nisem FlowerPower-like in vojna je dejstvo ter vcasih edina resitev. Jasno. Ampak ne VEDNO in pod vsakimi pogoji. Vojna sele takrat ko kaj drugega ne pomaga. Saj mas svoje mulce ves kaj mislim.
Odrezi zmaju glavo, spostuj narod, daj mu osnove da bo normalno zazivel in sprejel te bo. Norcuj se iz njih in dobil bos ti. To kar se dogaja sedaj in se bo se naprej. Srapnel v hrbet ali noz pod vrat.

Thomas ::

> Odrezi zmaju glavo, spostuj narod, daj mu osnove da bo normalno zazivel in sprejel te bo.

To tehnologijo daj recimo Francozom, da bodo ukrotili svojo afriško populacijo.

Nekaj takega so počeli - pa kaj? Nič. Mršav rezultat.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

CCfly ::

"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev

cryptozaver ::

>To tehnologijo daj recimo Francozom, da bodo ukrotili svojo afriško populacijo.

Primerjava ne zdrzi. Okoliscine so cist druge. Problem za kaksno drugo temo.
Pa vendarle. Si kdo upa zamislt Evropo sredi malo vecje gospodarske krize? X Yuga, pomnozena s stevilom prebivalcev EU.

marS ::

sem že v eni drugi temi napisal: svet je kr postal drugačen kot sem ga jaz poznal. In tudi reakcije na vse kar se dogaja morajo bit drugačne. Mirovniki? History. Vojska kot armada? history. Taktika roja, grožnje z direktnim pozivanjem na vojno v središču Londona?
To je zdaj nekaj popolnoma drugega kot situacija v napadu na Irak. To ni več nobena zajebancija. Ena tema neki cajta nazaj je bila, sej se spomnete o nadzoru vseh digitalnih komunikacij v eu Zdej bo to sprejeto s 100% večino.
Ste pa vsi skupaj res naivni če ne vidte da zadeve kr padajo v to smer, vrtinec se je začel in težko ga bo ustavit. Vsaka iskrica povzroči novo globalno pizdarijo. Džamija v LJ? Ja mogoče iz strahu da ne bo kaj tuki počlo. Vprašajte zdaj kaj si folk misli o tem.
Sploh pa, kaj je najboljša rešitev? Kaj je že naredil Aleksander Makedonski ko so mu postavili predenj zavozlan klobčič da naj ga razvozla? Vzel je meč in ga presekal.
...no more heroes...
http://www.trackmyurl.biz/az21
http://tracks.ilbis.com/

_n00b_ ::

Si kdo upa zamislt Evropo sredi malo vecje gospodarske krize?
Si ti upas zamislit, da z irana ne prihaja nic nafte??!

Jan987 ::

ja sej Iran ima itak vse u svojih rokah. Če mu bodo uvedl sankcije bo pa on dol pipco za nafto pa bo vsi ostali v krizi cena nafte pa bo poskočila do onemoglosti. Sam dvomim da bodo sprejel sankcije proti Iranu, ker bosta verjetno Rusija pa Kitajska vložile veto.

TESKAn ::

Ja, sankcije + brez prihodka od nafte bi bila v iranu velika beda. No, mogoče bi pa spametovalo fanatike dol, da pa le ni dobro proti vetru scat...čeprav, glede na zgodovino, bi za bedo, ki bi si jo sami zakrivili, obtožili 'nevernike' ipd. in se šli sveto vojno. Upam, da čim prej. Da jih spravimo k pameti z nekaj bombami in imamo mir naslednjih nekaj sto let.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Jan987 ::

ja sej iran pomojem ma tolk denarnih zalog da bi lahko recimo en mesec ne pošiljav nafte v svet, sam če pa svet en mesec nebi dobival nič nafte z irana pa bi bila že kr kriza (cene bi zlo poskočile ipd.) in pol bi lahko iran pogojev svetu kaj nej naredi da bodo spet odprli nafto.

Phil ::

Strateške zaloge si pa kar pozabil? Sicer pa IMHO oni bolj rabijo prodajati nafto, kot jo mi potrebujemo kupovati.
LP

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Phil ()
strani: 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Iranske volitve 2009 (strani: 1 2 3 410 11 12 13 )

Oddelek: Problemi človeštva
61620373 (9063) Mipe
»

Napad ZDA na IRAN (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
27714418 (7014) drvo
»

WMDji iz Iraka so v Siriji končali (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
914032 (2715) Matthai
»

Ahmadinedžadove igre...

Oddelek: Problemi človeštva
252807 (2324) Thomas

Več podobnih tem