» »

Francija letos brez Monsanto koruze

Reuters - Francija je marca pohitela in začasno prepovedala Monsantove gensko spremenjene koruze MON810, še pred začetkom aprilske setve. Njihovo kmetijsko ministrstvo je odločitev utemeljilo z več študijami, ki svarijo pred "pomembno škodo za okolje", brez da bi počakalo na uradno mnenje Unije, ki o potencialni prepovedi semena še odloča.

Ker je šlo za enostranski ukrep na področju kmetijske politike, ki že tako rekoč od početka spada v izvirno pristojnost Unije, je Francija odločitev priglasila Evropski upravi za varnost hrane in jo prosila za mnenje. To mnenje je bilo izdano ta ponedeljek in Franciji priporoča odpravo začasne prepovedi, ker v njihovi vlogi navadene študije znanstveno gledano ne utemljujejo škodiljivosti semena ne za zdravje ljudi ne za okolje. Formalno ima Francija zdaj več možnosti - začasno prepoved lahko bodisi odpravijo bodisi obnovijo, bodisi ne storijo nič in počakajo na skupno evropsko odločitev v zadevi (srečanje kmetijskih ministrov bo 11. junija v Luksemburgu), ki pa seveda ne bo šla mimo povsem brez njihovega vpliva (država je največji evropski pridelovalec koruze, s 1.55 milijona hektarjev posevkov in 15.5 milijard ton pridelka). V vsakem primeru pa je setev že šla mimo, tako da letos Monsantove koruze v Franciji ne bo.

EU na splošno ni navdušena nad gensko spremenjeno hrano, to iz številnih razlogov. Najbolj glasno se govori o nepreverjenem vplivu na zdravje živali in ljudi oz. na okolje, potem pa so tu še strateška vprašanja tega, kdo bo imel kontrolo nad svetovno proizvodnjo semen in s tem nad celotno proizvodnjo hrane. Monsanto je tukaj svoje karte že pred časom javno razgrnil: njihova semena so umetno sterilna (lanskega pridelka ni mogoče uporabiti za novo setev), sorazmerno draga, prodajajo se v paketih z njihovimi škropivi, obenem pa so izrazito monokulturna in neprilagojena na lokalne vremenske in druge okoliščine. V Indiji imajo zadnjih nekaj let endemične probleme z donosom njihovega gensko spremenjenega bombaža, ki je izrazito občutljiv na pomanjkanje padavin in je zato številne kmete pripeljal do bankrota oz. še huje, do odločitve za posebej boleč, dolgotrajen in javni samomor z zaužitjem škropiva (ibid). Ista država je predlani označila prodajo gensko spremenjenih semen za jajčevec kot biotsko piratstvo in jo potem tudi prepovedala. Kar se tiče koruze, so tudi problemi. Testni posevki v Afriki ne dosegajo obljubljenih donosov, kar je bil tudi glavni postulat gensko spremenjene hrane (brez nje naj ne bi bilo mogoče nahraniti vseh lačnih ust). Še več, zaradi visoke cene in večletnih pogodb so kmetovalci prisiljeni v monokulturno pridelavo koruze z le malo ali nič vmesnega kolobarjenja, kar izčrpa zemljo, obenem pa ustvarja odlične pogoje za koruznega hrošča (rootworm), ki svoja jajčeca odloži poleti, nakar prezimi, uničujoč škodo pa lahko povzroči šele naslednjo pomlad, a le, če se na isti zemlji spet poseje koruza. Četudi že zrase, jo je treba še prodati, pri čemer se advokati proti gensko spremenjenim organizmom (GSO) zavzemajo za obvezne, jasne in dobro vidne oznake na embalaži; proizvajalci pa jamrajo, da gre za nepotrebne administrativne ovire in medenje potrošnika.

325 komentarjev

strani: « 1 2 3 ... 7

MaterVola ::

12 points go to France.

black ice ::

Kako je pri nas z GSO? V kakšni meri se uporabljajo? (s kmetijstvom se več ne ukvarjam(o) in nimam pojma kakšno je trenutno stanje)

Zheegec ::

Ne štekam tega... Če se jim GSO ne obnese naj pač kmetje kupujejo ne-GSO ali pa GSO drugih znamk. Najbrž imajo tudi kaj lastnih ne-GSO semen od prej, če so kaj pametni. Res ne razumem te prepovedi. Komur se obnese naj pa seje GSO od Monsanto ali kogar koli drugega. Saj kmetje menda poznajo kalkulator pa si znajo izračunati, kaj jih pride na koncu leta ceneje?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Okapi ::

njihova semena so umetno sterilna (lanskega pridelka ni mogoče uporabiti za novo setev),
Laž št. 1.

prodajajo se v paketih z njihovimi škropivi
Laž št. 2.

obenem pa so izrazito monokulturna in neprilagojena na lokalne vremenske in druge okoliščine.
Laž št. 3.

do odločitve za posebej boleč, dolgotrajen in javni samomor z zaužitjem škropiva
Laž št. 4.

kar je bil tudi glavni postulat gensko spremenjene hrane (brez nje naj ne bi bilo mogoče nahraniti vseh lačnih ust).
Laž št. 5.

zaradi visoke cene in večletnih pogodb so kmetovalci prisiljeni v monokulturno pridelavo koruze z le malo ali nič vmesnega kolobarjenja,
Laž št. 6.

O.

Zheegec ::

No, saj je najbrž jasno, da se gre za neko politiko v ozadju. Če kmetje z Monsanto semeni niso zadovoljni jih pač ne bi več kupovali, Monsanto bi počasi izgubil biznis in propadel. Razen, če so kmetje totalno (ampak res totalno) butasti in ne znajo sešteti letnih vložkov in letnih zaslužkov ter primerjati tega z letom prej.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Okapi ::

Lahko si prepričan, da niso. Kmetje zelo dobro vedo, katero seme se splača pridelovati. V Braziliji recimo pred leti niso dovolili prodajati gensko spremenjene soje in so jo brazilski farmerji veselo tihotapili iz Argentine in sejali.

V Indiji pa imajo recimo problem, ker goljufi prodajajo "ponarejeno" gensko spremenjeno seme (na zunaj se itak ne loči) in imajo potem kmetje velike probleme, ker pač ne "deluje" tako, kot bi moralo.

V glavnem, kmetje se povsod odločajo za gensko spremenjene poljščine zato, ker se jim to splača. In velika večina tega ne počne na slepo ali na pamet, ampak vidijo pri sosedu, da se splača.

O.

para! ::

V Indiji imajo zadnjih nekaj let endemične probleme z donosom njihovega gensko spremenjenega bombaža, ki je izrazito občutljiv na pomanjkanje padavin in je zato številne kmete pripeljal do bankrota oz. še huje, do odločitve za posebej boleč, dolgotrajen in javni samomor z zaužitjem škropiva (ibid).

Darwinova nagrada kliče!

lp
Death before dishonor!

Okapi ::

V Indiji imajo zadnjih nekaj let endemične probleme z donosom njihovega gensko spremenjenega bombaža,

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

phong ::

Okapi: če bi bile gensko spremenjene poljščine tako idealne, kot omenjaš, se verjetno ne bi zadnje čase toliko pisalo o njih. To s strateškim interesom se mi zdi še posebej kritično.
cool-proxy.net

Zheegec ::

Če se kmetu ne splačajo je najboljši predlog, da jih ne kupujejo in sejejo. Tako, kot če ti avto z visoko porabo ne ustreza - namesto prepovedati prodajo tega avta je bolje že v štartu takšen avto ne-kupiti, ali pa prodati, ko vidiš, da ima visoko porabo (če prej podatkov o porabi ne najdeš ali pa niso točni). Kot rečeno, kmetje imajo upajmo kalkulator in ga znajo uporabljati.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Icematxyz ::

Laž št. 1.


Tehnologija obstaja:

Monsanto @ Wikipedia

Laž št. 2.


In 1996, genetically modified Roundup Ready soybeans resistant to Roundup became commercially available, followed by Roundup Ready corn in 1998.[90] Roundup Ready soybeans patent is due to expire in 2014.[91] Current Roundup Ready crops include soy, maize (corn), canola,[92] sugar beet[93] and cotton, with wheat[94] and alfalfa[95] still under development. As of 2005, 87% of U.S. soybean fields were planted with glyphosate resistant varieties


Roundup Ready @ Wikipedia

Kaj najdemo na naslovni strani spodaj levo:

products

Roundup
Roundup® is a broad spectrum, post-emergent systemic herbicide.


http://www.monsantoindia.com/

Laž št. 3.


Dve ali tri različice semena dveh ali treh podjetij za določeno rastlino "world wide"?

Laž št. 4.


The Prince was concerned about the high levels of suicides among landowners in the region after a downward spiral of debt, declining incomes and increased infertility of the land.


The Prince of Wales

Laž št. 5.


 Indija

Indija



Produce more
Conserve more
Improve Farmers Live


http://www.monsantoindia.com/

Laž št. 6.


Nisem iskal in mi lahko kdo drug pove, kaj je kolobar za bombaž v Indiji s tega vidika o čem se pogovarjamo.

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: Icematxyz ()

phong ::

Kmet zelo dobro zna uporabljati kalkulator in ravno v tem je problem, da postane edini dejavnik le zaslužek/dobiček, ne upošteva pa se:
- da morda s tem uniči biotsko raznovrstnost (in ekosistem)
- vpliv takšne hrane na ljudi (npr. alergije, itd)
- dolgoročni vpliv na okolje (ali se s tem ne izčrpava okolja)
- itd.

Vse to lahko dolgoročno uniči pridelek na račun kratkoročnega odličnega donosa, zato mora biti regulirano.

To so področja, s katerimi se kmet ne bo ukvarjal. Za to so drugi organi, ki pa včasih zaradi vplivov lobijev niso nepristranski.
cool-proxy.net

Okapi ::

Tehnologija obstaja:
In? Če bi prebral, bi videl, da se ne uporablja.

Roundup(R) is a broad spectrum, post-emergent systemic herbicide.
In? Če bi prebral, bi videl, da je roundupu patent že pred par leti potekel in dobiš en kup generikov od različnih firm. Poleg tega imaš še cel kup gensko spremenjenih poljščin, ki sploh niso odporne na herbicide, ampak imajo druge prednosti.

The Prince was concerned about the high levels of suicides among landowners in the region after a downward spiral of debt, declining incomes and increased infertility of the land.
In? To s gensko spremenjenimi poljščinami nima čisto nič skupnega. Poleg tega procentualno gledano več slovenskih kmetov naredi samomor vsako leto kot indijskih.

In tako za vse ostale stvari. Ne moreš z lažjo potrjevati laži.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

krho ::

In nato dobiš v trgovinah BIO! papajo.. s GSO... hvala ampak ne hvala.
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske poĹĄte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net

Tear_DR0P ::

phong je izjavil:

Okapi: če bi bile gensko spremenjene poljščine tako idealne, kot omenjaš, se verjetno ne bi zadnje čase toliko pisalo o njih. To s strateškim interesom se mi zdi še posebej kritično.

bolj kot so dobre, več se bo pisalo, ker proti dobrim ostane samo še tak način bojevanja - obmetavanje z drekom ali obtožbami skozi pisarije.

ampak Okapijeva gorečnost pri zagovarjanju tudi ne kaže neke zdrave mere razuma - prej obup v boju proti neukim ljudem, ki zgolj verjamejo v zgodbice in jih širijo - na kar se odziva z enako metodo - obupano širi zgodbice s svoje strani.

GSO ni bad by default - je pa morda kakšna izmed poljščin slabo implementirana.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Matthai ::

Okapi, kaj če bi svoje trditve podkrepil s podatki?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Johansen ::

Okapi: ti si plačanec Monsanta najbrz a? Ker dvomim, da ti je vse to tako jasno oz. deluješ / zagovarjaš umetno ustvarjene organizme, kot da si jih sam ustvaril v kar pa dvomim :P
Tudi način, na katerega so v Ameriki teroriziral kmete zaradi uporabe naravnih semen, katera naj bi 'okužila' njive kmetov, kateri so nasedli Monsantu in podobnih štorij je kar nekaj in mislim da vsega tega EU ne potrebuje. Pa čeprav pod pretvezo, da nam zmanjkuje hrane in podobnega. Potemtakem če potegnemo črto, nam zmanjkuje vsega, mineralov, nafte, še planet bo kmalu premajhen... Problem in njegova resitev sta drugje, zagotovo ne v uporabi umetnih živil. In potem se sprašujemo od kje toliko avtoimnunskih bolezni in ostalega...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Johansen ()

Sago ::

Okapi že ve, ko tako dobro argumentira, me je povsem prepričal. /sarcasm

Sam GSO produktov ne bi kupil, ne toliko zato, ker se bi bal, da me bodo spremenili v mutanta, ampak zaradi podlih taktik GSO industrije. Zato je nujno, da so vidno označeni.

Mipe ::

Tako mimogrede, uporaba zgolj ene ali dveh vrst pridelkov je... kako naj rečem? Vsa jajca v eni košari. Če se pojavi parazit ali bolezen, ki cilja točno določeno sorto, dobimo to, kar se je zgodilo na Irskem: krompirjevo kugo, ki je povzročila katastrofo narodnih razsežnosti. Če kdo reče, da bo Monsanto pač spremenil par genov in zadevo naredil odporno na parazita oziroma bolezen, se postavlja vprašanje, kako hitro.

Skratka, mnenja sem, da je potrebno vzdrževati zadostno biodiverziteto poljščin. Ne smemo se zavesti v past monokulture ene same sorte po vsej državi in EU. Tako imamo vedno dovolj rezerve, če določena sorta, ki prekriva 90% njiv, propade.

Invictus ::

Okapi je izjavil:

njihova semena so umetno sterilna (lanskega pridelka ni mogoče uporabiti za novo setev),
Laž št. 1.

prodajajo se v paketih z njihovimi škropivi
Laž št. 2.

obenem pa so izrazito monokulturna in neprilagojena na lokalne vremenske in druge okoliščine.
Laž št. 3.

do odločitve za posebej boleč, dolgotrajen in javni samomor z zaužitjem škropiva
Laž št. 4.

kar je bil tudi glavni postulat gensko spremenjene hrane (brez nje naj ne bi bilo mogoče nahraniti vseh lačnih ust).
Laž št. 5.

zaradi visoke cene in večletnih pogodb so kmetovalci prisiljeni v monokulturno pridelavo koruze z le malo ali nič vmesnega kolobarjenja,
Laž št. 6.

O.


Povsem pričakovan odgovor nekoga ki verjame da korporacije delajo za dobro človeštva. Saj bi bilo lepo, če bi. Nič lepšega kot živeti v svojem, idealnem svetu.

Hvala bogu se je vsaj ena država uprla diktatu Američanov. Že tako smo preveč odvisni od njih.
Looking for people with the same mental disorder. Oh, already found you ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Johansen ::

Pa tud ce jim uspe in nardijo zdravilo za enega skodljivca, narava bo ze nasla pot in naslednje leto bo potrebno odpravljati drugega itd... Prav perverzno je kako uspesno se nekateri igrajo boga v imenu vecjega zasluzka. Me pa res zanima, kako sprememba gena pomaga, da se koruza lahko zoperstavi škodljivcu? Na kak način oz. v cem je potem ta koruza drugacna od navadne, da odganja parazita? A mogoce GMO koruza zdaj proizvaja nekaj, kar navadna ne? Ala Okapi, prosim razsvetli me...

Sam se vedno verjamem naravi oz. tisocletni evoluciji. Smo kar smo, navadni organizmi, bruseni skozi tisocletja glede na pogoje okoli nas. Taki posegi so prevelik sok za ekosistem, kratkorocno mogoce ne, sem pa preprican da se bojo posledice pokazale cez cas oz. se ze kazejo, samo jih medicina trenutno se uspesno paca... Ti dve industriji (GMO, farmacija) sta tesno zvezani skupaj z jeklenim strikom, ena podpira drugo, tudi lastniške povezave so med njima, v bistvu to dvoje je eno. Preprican sem, da bo z uporabo take hrane, se vec raka in podobnih bolezni, katere so ze danes v razcvetu... In ne vidim smisla kupiti seme, katero kali samo ce ga pospricas z Monsantovim skropivom. Monopoly behaviour? Who cares! In če smo pošteni je ta koruza spremenjena na vec načinov, kot nam jih slikajo. Poleg gena za obrambo ima se dodan/spremenjen gen, ki poskrbi da kali samo pod določenimi pogoji. Te svoje GMO koruze ima amerika ze danes prevec, kopajo se v njej, mesajo jo malodane ze skoraj v vsako zivilo (vir.: http://www.imdb.com/title/tt1286537/). Ne vem, moje mnenje... Sem pa za OBVEZNO označevanje živil, ki vključujejo ta ponaredke rastlin, ter hude kazni vza vse, ki se jih ne držijo. Naj se ljudje sami odločijo, kaj želijo jesti, ne da to počno (pretežno židovski) lobiji, kateri gledajo samo na denar. Mislim ljudje bozji, kaj vam ni totalno adijo, da nekdo pokvari rezultat tisočletne evolucije, ga patentira in oglašuje kot svojo lastnino, obenem pa iztreblja originalno koruzo?!? Pa tud, eno seme za cel svet oz. pogoje? Pa dej no, pa kolk smo ljudje se lahko neumni....

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Johansen ()

Matthai ::

Mislim, da bo Okapi priznal vsaj en minus GSO hrane - ni tako pestra, kot konvencionalna (število različnih sort v prehrani se zmanjšuje).

Je pa res nekaj. Treba je ločiti GSO in uporabo GSO v prehrani ljudi. Sama GSO tehnologija se mi zdi na določenih področjih (inzulin,...) koristna. Velik problem pa so podle taktike GSO industrije.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Invictus ::

Glede na veliko število brezposlenih v celi Evropi, bi jih lahko zaposlili za pobiranje škodljivcev po poljih, namesto da visijo doma in po lokalih.

Pa imaš bio predelavo ...

Tako ali tako precej velik procent hrane zmečemo v smeti, da ne govorim o idiotizmu evropske unije, ki plača kmete da ne poberejo svojega pridelka. Kmetje to naredijo, ker imajo od tega boljši dobiček.

Primer so pomaranče na Portugalskem. Dobijo veliko (ne vem koliko) denarja od EU, da jih ne poberejo. In pomaranče lepo gnijejo na tleh. Ko pa hočeš naraven pomarančni sok, so pa pomaranče iz Španije. Čeprav je nasad pomaranč 500m stran.

Isto sem slišal za Slovenijo. Kmetje so plačani od EU da poberejo grozdje ko še ni zrelo. Sicer bolj govorica, ampak to je to kar vem.

Tudi kmetijstvo se bo moralo spremeniti, tako kot se vse. Hektarski donos že zdavnaj ni nekaj kar bi prinašalo dolgoročne koristi. Bo treba več delati na biodiverziteti in pridelati čim več različne hrane doma.
Looking for people with the same mental disorder. Oh, already found you ...

Johansen ::

Matthai je izjavil:

Mislim, da bo Okapi priznal vsaj en minus GSO hrane - ni tako pestra, kot konvencionalna (število različnih sort v prehrani se zmanjšuje).

Je pa res nekaj. Treba je ločiti GSO in uporabo GSO v prehrani ljudi. Sama GSO tehnologija se mi zdi na določenih področjih (inzulin,...) koristna. Velik problem pa so podle taktike GSO industrije.


Seveda, saj tu govorimo izkljucno o slednjem - GMO MON 810 ponaredku in nacinu njenega nasilnega uveljavljanja za vsako ceno, skratka o temu, kar si napisal. Monsanto želi to na vsak način uveljaviti povsod in nato žeti, ampak upam, da bo svet spregledal.

RejZoR ::

GSO sploh ni problematičen kot tak, problematično je "lastništvo" takih organizmov katerih nadzor je tolk ohlapen kot klobasica impotentne osebe. Umetno krčenje in iztrebljanje naravnih, nespremenjenih organizmov, prisvajanje pravic nad organizmi samo zato ker se je genski material križal po naravni poti z opraševanjem itd itd, to je tisto zaradi česar folk ne mara GSO. Zdele situacija še ni tko kritična, kako pa bo čez 50 al pa 100 let? Eni se očitno ne zavedate kako bo, če kmet ne bo smel ustvarjati lastnih semen iz pridelkov samo zato ker njegov sosed uporablja Monsantove rastline katerih genski material pa se bo prenesel tud na te, ki niso bile kupljene od Monsanta. Veter in čebele pač ne vejo kaj ima gor nalimano licenco in kaj ne. In zato je celotni sistem GSO-ja iz tega vidika en težek fail. Čudi me da regulatorji niso že prej krepko udarili po mizi. Ker edino državni in mednarodni regulatorji lahko uredijo te stvari, par ljudi, kmetov ali manjših podjetnikov nima šans proti multimiljonski korporaciji katere ogromen del operacij je izterjava licenčnin z bataljonom preklemano dobro plačanih pravnikov.
RejZoR's Flock of Sheep @ rejzor.wordpress.com

Bistri007 ::

Problem debate o genetsko spremenjenih organizmih je, da temelji na čustvih, predvsem strahu pred Frankenfood. Tu za racionalne argumente preprosto ni prostora.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

BlueRunner ::

@Okapi

ko smo ze ravno znova pri GSO. Od zadnjic mi je ostalo se eno cisto resno, ampak neodgovorjeno vprasanje: Je kje javno na voljo kaksen reprezentativen link na to, kako podjetja izvajajo raziskave vplivov tudi potem, ko so poljscine ze v "produkciji"?

Pa ne rabim vseh procedur. Nekaj casa nazaj si zapisal, da se to dela. Imas torej kje pri roki kaksen link iz katerega je razvidno v kaksnem obsegu in na kaksen nacin se to dela?

Zgodovina sprememb…

VxMxPx ::

Okapi je izjavil:

njihova semena so umetno sterilna (lanskega pridelka ni mogoče uporabiti za novo setev),
Laž št. 1.

prodajajo se v paketih z njihovimi škropivi
Laž št. 2.

obenem pa so izrazito monokulturna in neprilagojena na lokalne vremenske in druge okoliščine.
Laž št. 3.

do odločitve za posebej boleč, dolgotrajen in javni samomor z zaužitjem škropiva
Laž št. 4.

kar je bil tudi glavni postulat gensko spremenjene hrane (brez nje naj ne bi bilo mogoče nahraniti vseh lačnih ust).
Laž št. 5.

zaradi visoke cene in večletnih pogodb so kmetovalci prisiljeni v monokulturno pridelavo koruze z le malo ali nič vmesnega kolobarjenja,
Laž št. 6.

O.


Super argumentirano. Moj komentar na napisano: laž. ;((

keber ::

Mene bolj moti, da ne morem izbirati med izdelki z GSO in brez GSO. Tak primer je recimo sojino mleko, kjer so pri nam vsi izdelki brez izjeme "biološke predelave, brez GSO in brez dodanega sladkorja". Temu ustrezno več stanejo, jaz bi pa raje kaj cenejšega. A ni za dobit.

twosocks ::

Okapi odgovori še na eno preprosto vprašanje - kako utemeljuješ tožbe Monsanta, ki toži in nadleguje kmete sosede uporabnikov njihovih semen. Večina (najde se mverjetno kaka izjema) ni namerno sejala ampak so semena zašla na njihovo polje, oni so kazensko odgovorni??? To je tko kot da bi tožil slabo vreme.

V Ameriki so ljduje, ki čistijo semena, da so naslednje leto za sejanje. Monsanto je te ljudi tožil, češ da odgovarja kaj mu ljudje prnesejo v čiščenje in da tega ne sme več počet.

Food Inc film razloži veliko - Človeku se obrne - Četudi rečemo da so zlagal 90%, že 10% če je resnice, je hudo. Zelo "fishy" se Monsanto zgovarja: http://www.monsanto.com/food-inc/Pages/...
*------------------------------------------------------------------*
Ni podpisa
*------------------------------------------------------------------*

gruntfürmich ::

edino pravilno. monsanto so eni veliki fašisti.
imamo v evropi dosti dobrih pridelovalcev semen.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

boiler ::

Moje priporočilo je, da ignorirate Okapija. Okapi je fanatik, ki ne bo pod nobenim pogojem spremenil mnenja. Lahko se trudite in lepite dokaze na to temo ampak iz moje izkušnje je to izguba časa. Če želite lahko preberete moje argumente iz prejšnje debate: https://slo-tech.com/novice/t513978/49. Sam sem porabil ogromno časa za preučevanje teh zadev(več let), poleg tega imam zelo dobrega prijatelja, ki študira biotehnologijo in se z mano povsem strinja. Vse kar pa ima Okapi je velik ego. Odpravil vas bo z njegovim slavnim argumentom, Laž št. x, to me zelo spominja na religiozne fanatike. Tiste argumente kjer podzavestno (dvomim da se tega zaveda) ve da ima narobe (kar je skoraj povsod) bo preprosto ignoriral :) Mogoče pa ga Mosanto plačuje za trollanje, kdo ve... :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: boiler ()

mjk ::

tukaj je še dober dokumentarec "The world according to monsanto" http://topdocumentaryfilms.com/the-worl...

berac ::

Kakšne teorije zarote...

Kmetje sadijo drago seme, ki daje nizke pridelke :))ne se hecat.
Kmetje in njihovi otroci zbolevajo zaradi uporabe pesticidov...problem je bil, da so embalažo od pesticidov uporabljali za hrano...
Monsanto prodaja gensko spremenjeno sojo, ki je odporna na Monsantov herbicid. Zato prodajajo oboje skupaj.
Tudi gensko nespremenjena semena niso uporabna za ponovno setev, ker se izrodijo.

Zanekrat veljajo GSO za varne. Ni dokazanih škodljivih učinkov. Dokazani so škodljivi učinki npr. nasičenim maščobam pa se jih noben ne boji niti 1 % toliko kot GSO.

Naj omenim še zlati riž. http://www.goldenrice.org/. GSO riž, ki vsebuje beta karoten iz katerega nastane vitamin A. Rešitev za nočno slepoto.

Ko pa vidim na pol gnil BIO kivi in grintava jabolka po 4 €/kg ;(( EKO=nateg. Nikoli ne kupujem EKO in tudi ne bom.

RejZoR ::

Ti pa očitno živiš v iluziji, da je vse kar je eko grintavega izgleda. Fail.
RejZoR's Flock of Sheep @ rejzor.wordpress.com

Okapi ::

Mislim, da bo Okapi priznal vsaj en minus GSO hrane - ni tako pestra, kot konvencionalna (število različnih sort v prehrani se zmanjšuje).
Ne bo, ker (za razliko od računalničarjev in družboslovcev) ve, kaj so to sorte in koliko gensko spremenjenih sort obstaja. Ogromno.
Tule si poglej, kaj je na voljo. Imaš 12 osnovnih sort koruze, in pri vsaki še veliko varietet. Klikni pri vsaki na "see varieties"
http://munsonhybrids.com/corn.html
In to je samo katalog ene ameriške semenske trgovine, drugod po svetu imajo še veliko drugih, prilagojenih krajevnim razmeram.

In poleg tega nihče nikomur ne brani pridelovati klasičnih.

Je pa res žalostno, da je na forumu, kjer si mnogi laskajo & domišljajo, da so izobraženi naravoslovci, v resnici tako veliko prestrašenih nevednežev. Res žalostno.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Sago ::

>> Naj omenim še zlati riž. http://www.goldenrice.org/. GSO riž, ki vsebuje beta karoten iz katerega nastane vitamin A. Rešitev za nočno slepoto.

Ali pa kak korenček tu in tam?

Invictus ::

Okapi je izjavil:


Je pa res žalostno, da je na forumu, kjer si mnogi laskajo & domišljajo, da so izobraženi naravoslovci, v resnici tako veliko prestrašenih nevednežev. Res žalostno.
O.

Enako bi lahko rekli zate. Ni vse sveto kar ti praviš ... Samo ti nisi prestrašen nevednež, ampak zaslepljen uporabnik. Pač verjameš nekim raziskavam, ki so jih objavili doktorji znanosti z neke leve univerze, ki jo sponzorira velika korporacija.

Če bi jaz plačeval neko raziskavo, bi morala tako narejena, da me pokaže v najlepši luči. Itak da ne bom plačeval za to da me očrnijo.

Ampak vsak svoje ...

Znanost pač ni religija da jim gre vse verjeti. Sploh danes ne.
Looking for people with the same mental disorder. Oh, already found you ...

Tear_DR0P ::

Okapi je izjavil:

Je pa res žalostno, da je na forumu, kjer si mnogi laskajo & domišljajo, da so izobraženi naravoslovci, v resnici tako veliko prestrašenih nevednežev. Res žalostno.
O.


Okapi - jaz sem neizobražen družboslovec, ampak me je strah da hoče monsanto izvajati podobne akcije, kot jih je Microsoft pred leti, ko je na vsak način želel zavladati internetu in se je spravil v bitko z vsemi in ko so pozneje nehali razvijati Internet Explorer - češ saj ne bo nič več novega na webu - pa Microsoft ni edina korporacija, ki je izvajala podobne poizkuse.

Oziroma da se oddaljim od odprtokodniških pravljic in se spravim v realni svet smartphoneov - kakšna so zagotovila, da se na področju GSO ne podo pojavile podobne patentne vojne, kot na področju pametnih telefonov? Kakšna so zagotovila, da se ne bo nenadoma pojavila prepoved uvoza ali pridelave zelo napredne japonske koruze v EU, ker bo kršila patente monsanta?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Matthai ::

OK, Okapi. Vzeti na znanje.

Ampak še vedno - "to je laž" ni dovolj. Zakaj se ne potrudiš in napišeš konkreten članek, bogato podkrepljen z viri?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

filip007 ::

Ne razumem, če je stvar dražja in manj pridelka zakaj sploh je Monsanto, ti zame jaz zase?
PristyTools.com

Okapi ::

Pač verjameš nekim raziskavam, ki so jih objavili doktorji znanost
Ja, imaš prav. Bolj gre verjeti zaslepljenim neizobraženim prestrašencem.

Zakaj se ne potrudiš in napišeš konkreten članek, bogato podkrepljen z viri?
Moja tarifa za takšne izobraževalne članke je zelo socialna - 50 evrov za 5000 znakov. Povej, koliko naj napišem in kam naj pošljem račun.

ampak me je strah da hoče monsanto izvajati podobne akcije, kot jih je Microsoft pred leti,
Kot prvo, Monsanto še zdaleč ni edini. Gensko spremenjene poljščine razvija še veliko drugih, recimo od velikih Novartis, AstraZeneco, DuPont, Aventis ... Konkurenca dela svoje.

Kot drugo - brez patentne zaščite pač ni napredka. Nihče ne bo vlagal milijone v raziskave, da bo potem prodal eno vrečo semena. Patent po 20 letih poteče.

Kot tretje - vsaka univerza in inštitut lahko razvije svoje sorte (in v Braziliji to recimo počne državni kmetijski inštitut) in jih da v public domain.

Kot četrto - 3/4 sveta že skoraj 20 let prideluje patentirane gensko spremenjene sorte in doslej se zaradi patentov ni zgodilo še čisto nič strašnega.

O.

BlueRunner ::

Okapi je izjavil:

Zakaj se ne potrudiš in napišeš konkreten članek, bogato podkrepljen z viri?
Moja tarifa za takšne izobraževalne članke je zelo socialna - 50 evrov za 5000 znakov. Povej, koliko naj napišem in kam naj pošljem račun.

Koliko je pa tvoja "tarifa" za eno povezavo na nekaj, kar je po tvojem verodostojen vir podatkov? Dvakrat vprasal za nekaj, kar si zatrdil, da obstaja (torej verjetno ne rabis pisati sam, hvala lepa), pa se vedno nic od tebe, da bi pokazal kje si lahko to sleherniki preberemo.

Si lahko privoscis odpisati 0,01 EUR za teh 100 znakov, kolikor bo verjetno dolg link?

PacificBlue ::

Ja, imaš prav. Bolj gre verjeti zaslepljenim neizobraženim prestrašencem.


Ne gre verjeti tebi ali Monsanto. Verjetno delas za njega, če ne.. potem na osnovi komentarjev delaš zastonj.

The safety of GM foods was openly disputed by Professor Bevan Moseley, molecular geneticist and current Chair of the Working Group on Novel Foods in the European Union's Scientific Committee on Food. He drew attention to unforseen effects inherent to the technology, emphasizing that the next generation of GM foods - the so-called 'neutraceuticals' or 'functional foods', such as vitamin A 'enriched' rice - will pose even greater health risks because of the increased complexity of the gene constructs.

Zgodovina sprememb…

Bistri007 ::

Okapi je izjavil:

Pač verjameš nekim raziskavam, ki so jih objavili doktorji znanost
Ja, imaš prav. Bolj gre verjeti zaslepljenim neizobraženim prestrašencem.

Okapi, jaz te podpiram. Ampak strah pred Frankenfood je čustvo. In z racionalnimi argumenti ne prideš daleč, pač pa je treba uporabiti čustvene argumente za GSO.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Manu ::

Sago je izjavil:

>> Naj omenim še zlati riž. http://www.goldenrice.org/. GSO riž, ki vsebuje beta karoten iz katerega nastane vitamin A. Rešitev za nočno slepoto.

Ali pa kak korenček tu in tam?


Točno to. Vse kar človek potrebuje za zdravo prehrano je že vse v naravi. Vse kar moramo narediti je reformirati kmetijstvo in ekonomijo. Že zdaj proizvedemo dovolj kalorij za vse zemljane le ekonomija ne deluje kot je treba, da bi hrano enakomerno razporedila.

Zakaj bi investirali v GSO? Tega ta trenutek ne potrebujemo. Potrebujemo delujočo ekonomijo in politiko.

Uvajanje in širjenje GSO je v interesu podjetjem in investitorjem, ne pa potrošnikom.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

PaX_MaN ::

le ekonomija ne deluje kot je treba, da bi hrano enakomerno razporedila.

Če bi ti rad plačeval milijone ojrov za (hiter) prevoz hrane iz enega konca sveta na drugega, kar - ti nihče ne prepoveduje.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Okapi ::

Dvakrat vprasal za nekaj, kar si zatrdil, da obstaja (torej verjetno ne rabis pisati sam, hvala lepa), pa se vedno nic od tebe, da bi pokazal kje si lahko to sleherniki preberemo.
Recimo tule: Letourneau, D. and B. Burrows, eds. 2002. Genetically Engineered Organisms: Assessing Environmental and Human Health Effects. Boca Raton, Fla.: CRC Press, 438 pp

Takšne raziskave dela na desetine univerz po vsem svetu, pa nihče še nobene omembe vredne škode ni odkril. Malo guglaj.

O.

Bistri007 ::

The safety of GM foods was openly disputed by Professor Bevan Moseley, molecular geneticist and current Chair of the Working Group on Novel Foods in the European Union's Scientific Committee on Food. He drew attention to unforseen effects inherent to the technology, emphasizing that the next generation of GM foods - the so-called 'neutraceuticals' or 'functional foods', such as vitamin A 'enriched' rice - will pose even greater health risks because of the increased complexity of the gene constructs.

Kriv, dokler ne dokaže svoje nedolžnosti?

A tak standard velja sedaj pri gensko spremenjenih organizmih? Vsak profesor, ki ima pet minut časa, navrže nekaj svojih špekulacij, na proizvajalcih GSO pa je, da dokažejo nedolžnost?

Manu je izjavil:

Že zdaj proizvedemo dovolj kalorij za vse zemljane le ekonomija ne deluje kot je treba, da bi hrano enakomerno razporedila.

Od kdaj pa je naloga ekonomije enakomerno razporediti hrano? Od kod ti to? Kmetje delajo, da prodajo kupcem, in s tem zaslužijo. Nisem še slišal kmeta, ki bi rekel, da je njegova naloga "enakomerno razporediti hrano"...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
strani: « 1 2 3 ... 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Svet, Kot Ga Razume Monsanto (GSO) (strani: 1 2 3 415 16 17 18 )

Oddelek: Problemi človeštva
87747963 (4712) jype
»

GSO in varnost? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1497814 (4949) thramos
»

Francija letos brez Monsanto koruze (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
32518781 (12617) Icematxyz
»

Genska prehrana, ali kako ZARES ne poslušati strokovnjakov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1726959 (3606) Pyr0Beast
»

Gensko spremenjena hrana (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
2028804 (6144) _marko

Več podobnih tem