Radar - vozil nekdo drug

Najbolj nenormalno je, da fašeš pike za telefon.

Seveda divjake pike bolijo. In če bi ne bilo korupcije tudi divjakov ne bi bilo več. Tako pa žal, če imaš denar in vplivne veze, potem lahko divjaš po mili volji.

Saj jih lahko več pokasiraš, pa se nabere dovolj visoko.

Pred par leti, mi je moja punca seštela avstrijski letni pridelek. 3 jurje dvesto sem jim nakazal v enem letu.
Zdaj sem naštudiral sistem in jim nisem že 3 leta nič dal. Čeprav ga enako žgem skozi.

zakaj nista testna pilota?

Nimam denarja za avion

https://www.planecheck.com/eu/

Butast divjak. Tudi elektriko plačam če gleda nečak risanke. eni se sam vadite iz odgovornosti. Kao neki kaubojci.

In sumljivo na kratko, morda je odkril TikTok.

Ma takšne , ki se hvalite kako ogrožate ljudi in se ogibate kazni je za zapret v psihiatrične ustanove. Stalna grožnja na cesti.

Mogoče je bila ideja z raketometov res preveč radikalna. Ampak pri zavestnih kršiteljih, kateri se še hvalijo okrog bi bilo treba uvesti pa ničelno toleranco.

Ja se da, saj ti na odločbo piše.

Kazenske točke so namenjene tistemu, ki divja, kjer ne bi smel. Tisti, ki razmišlja, kako bi kazenske točke preusmeril na nekoga drugega, pač ne more biti zrela osebnost.

Predvsem me zanima glede slike, ce se gleda oz uposteva

mirator je 26. sep 2022 ob 20:11 izjavil:

Kazenske točke so namenjene tistemu, ki divja, kjer ne bi smel. Tisti, ki razmišlja, kako bi kazenske točke preusmeril na nekoga drugega, pač ne more biti zrela osebnost.

To je zelo odvisno od situacije. Če bi bile cestne razmere v sloveniji in prometni znaki urejeni v nulo, potem bi se s tem absolutno strinjal.

Medtem je pa mene recimo pred leti pihnil radar, ko sem skozi naselje peljal 89km/h, pri omejitvi 50km/h.

Seveda, tehnično definitivno kriv.

Ampak - radar me je ujel direktno zraven table kraja. Ta tabla je bila postavljena takoj iza ovinka, tako da table ne vidiš, dokler ne priletiš noter. Pred to tablo pa seveda regionalna cesta z omejitvijo 90km/h. Ceste nisem poznal, torej nisem mogel vedeti, kaj se skriva za tistim ovinkom, ni pa bila cesta tako nepregledna, da se ne bi moral držati omejitve 90km/h.

Kazen sem seveda plačal, ni bila majhna, tudi pike ne. Ampak, a sem bil v tem primeru 100% samo-odgovoren za ta prekršek? Zakaj stavijo table v ovinke? Pred tem ovinkom je bilo vsaj 150m ravnine - če bi tablo postavili tistih 50m naprej, bi tablo videl predčasno, ter normalno zavrl. Tako pa sem v ovinek priletel ko kamikaza direkt v radar. Jaz na tole gledam kot primer inkasantstva pristojnih služb, kjer jim (iz občinskega vidika) varnost občanov manj pomeni, kot pa to, da je tam priročna pozicija za nabirat denar v malho. In v takšnih primerih bi tudi sam najraje posegel po teh sodnih zvijačah, ker takšno kazen ponavadi sprejmeš s precej grenkim priokusom, sploh v takšni višini penala.

Pa se omejitev v naseljih redno držim.

Otrok, ki priteče za žogo na cesto? Resno? Tako jih učite?
Treba bi vam jih bilo pobrati. Otrok nima kaj delati na cesti.

Kaj pa ti zdaj obračaš zadeve in nekaj nakladaš?
Vsak voznik prilagaja hitrost in način vožnje razmeram. Sicer je vprašanje, koliko je pri tem uspešen, glede na, tudi tukaj predstavljene, možganske kapacitete, ampak definitivno pa to dela.

Mulci nimajo kaj delati na cesti. Majhnim je celo prepovedan dostop do cest brez spremstva. Zato jih vozite v prvi razred. Ne zato, ker ne bi znali sami hoditi ali se plaziti do šole.

feryz je 27. sep 2022 ob 09:27 izjavil:

Otrok, ki priteče za žogo na cesto? Resno? Tako jih učite?
Treba bi vam jih bilo pobrati. Otrok nima kaj delati na cesti.

Si že velikokrat dokazal, da si bedak, tako da me tvoj odgovor ne preseneča.

Lahko pa ti dam še kakšen "bolj realen" primer:

Ja če nisi videl table, potem je že bila dovolj nepregledna. Ker če nisi videl table, tudi kolesarja, ki je padel in leži nezavesten na cesti ne bi.

Pa še najbolj verjeten primer:

Ja če nisi videl table, potem je že bila dovolj nepregledna. Ker če nisi videl table, tudi pijanega feryza, ki leži na cesti ne bi.

Če ne vidiš kaj je za ovinkom, ne rineš vanj s polno hitrostjo. Kaj je tu težko razumeti?

Tudi spodobni avti še ne vejo, če je za ovinkom kakršnakoli ovira. Bi morala pred vsakim nepreglednim ovinkom biti tabla?

Pa kaj ti zmanjšaš na 40 km/h pred vsakim ovinkom? Verjetno da res.
Če ni table pred ovinkom, se razume, da greste lahko 90 km/h skozi njega. Mi gremo, seveda, krepko več.
Samo tukajšnjim čistunom je privzeto razumljivo, da se sredi ovinka igrajo otroci fuzbal sredi ceste.

River0123 je 22. sep 2022 ob 15:57 izjavil:

Torej, zanima me sledeče:

Nekdo pelje 70 v območju naselja (50). Na dom pride kazen z fotografijo.
Recimo, da oseba x izjavi, da ni vozila vozila, temveč oseba y.
Oseba y poda izjavo/priznanje, da je res ona vozila. Je to dovolj,
da gre kazen in kazenske točke k osebi y? So potrebni še drugi "dokazi"?
Je pomembno, kdo je viden na fotografiji? Recimo če je oseba y zelo podobna
osebi x? (:

A drugič ko boš otroka povozil boš pa na fotra obesil?

Meizu je 27. sep 2022 ob 06:19 izjavil:

mirator je 26. sep 2022 ob 20:11 izjavil:

Kazenske točke so namenjene tistemu, ki divja, kjer ne bi smel. Tisti, ki razmišlja, kako bi kazenske točke preusmeril na nekoga drugega, pač ne more biti zrela osebnost.

To je zelo odvisno od situacije. Če bi bile cestne razmere v sloveniji in prometni znaki urejeni v nulo, potem bi se s tem absolutno strinjal.

Medtem je pa mene recimo pred leti pihnil radar, ko sem skozi naselje peljal 89km/h, pri omejitvi 50km/h.

Seveda, tehnično definitivno kriv.

Ampak - radar me je ujel direktno zraven table kraja. Ta tabla je bila postavljena takoj iza ovinka, tako da table ne vidiš, dokler ne priletiš noter. Pred to tablo pa seveda regionalna cesta z omejitvijo 90km/h. Ceste nisem poznal, torej nisem mogel vedeti, kaj se skriva za tistim ovinkom, ni pa bila cesta tako nepregledna, da se ne bi moral držati omejitve 90km/h.

Kazen sem seveda plačal, ni bila majhna, tudi pike ne. Ampak, a sem bil v tem primeru 100% samo-odgovoren za ta prekršek? Zakaj stavijo table v ovinke?

Moje mnenje je pač takšno kot sem ga zapisal, je pa res, da se nanaša predvsem na permanentne divjake. Vsak pa se lahko prekrši in takrat verjetno kazen ni problematična, trpi mogoče samo družinski proračun.
Ti si se sicer v svojem postu osredotočil samo na lokacijo table z imenom kraja. Nič pa nisi napisal, da je mogoče bil pred ovinkom kakšen prometni znak, ki je opozarjal na kakršnokoli previdnost.
Sicer so res velikokrat znaki postavljeni čudno, vendar ima vsak zakaj tudi svoj zato. In včasih je odgovor na zakaj lahko žal tudi, da zato, ker je znak postavil pač nekdo, ki pojma nima o prometu oz. je skregan z logiko. Sicer sem pa že večkrat zapisal, da so prometni predpisi nekakšni kompromisi (ko pa gre za kompromis gre tudi za to, da z rešitvijo nihče ni zadovoljen).
Vedno pa velja, da če je znak postavljen, ga je treba upoštevati, ne glede na lastno nasprotno mnenje.

feryz je 27. sep 2022 ob 11:29 izjavil:

Če ni table pred ovinkom, se razume, da greste lahko 90 km/h skozi njega. Mi gremo, seveda, krepko več.

To bo to, ja. Ali voziš zgolj po AC, ali pa lažež, da se kar kadi. Ali pa si, kot sem že zgoraj omenil, pijan kot kanta. Ti pokažem cesto, pa če jo zvoziš celo z 90 km/h ali več, tam kjer je omejitev 90 km/h, ti zrihtam karkoli si zaželiš. Velja?

Hint: Ne bo mi treba nič zrihtat, se bomo pa znebili enega bedaka na slo-techu.

predi je 27. sep 2022 ob 10:04 izjavil:

Voznik, ki vozilo vozi tako, da ne upošteva pravila prilagajanja hitrosti in načina vožnje poteku, tehničnim in drugim lastnostim ceste, stanju vozišča, preglednosti, vidljivosti, prometnim in vremenskim razmeram, stanju vozila in tovora ter svojim vozniškim sposobnostim? Resno? Tako jih učite?
Treba bi vam jih bilo pobrati. Potuhar nima kaj delati na cesti.

Aja? No pa daj, definiraj mi ti po slovenskem zakonu "prilagajanje" hitrosti...

Jaz kot voznik hitrost prilagodim tako, da:

1. Ne zletim iz ceste
2. Ostanem na svojem pasu
3. Se držim omejitve hitrosti, ki je postavljena na cestišču.

Če občina okrajne katastre začrta tako, da tablo postavljajo iza ovinka (takšnih primerov ni malo mimogrede, kdor se vozi še kaj izven avtocestnih tras proti LJ bo vedel, o čem govorim), kako so torej nameravali z omejitvijo hitrosti tam poskrbeti tudi za varnost teh dotičnih otrok, ki skačejo po žogo na cesto? Te dve stvari nimata nobenega smisla in skupne povezave, kaj šele logike. Jaz sem kot voznik namreč vse zgornje tri točke izpolnil, pa mi v tistem primeru ni prav nič pomagalo.

Mimogrede, 45 stopinjski zasuk v ovinku je že dovolj, da table na drugi strani ovinka gotovo ne boš videl, dokler ne bo prepozno, takšne ovinke pa ti normalno 90km/h speljejo že stare petke in puntoti. Sploh če je sončen dan in povsem suha cesta, da se razumemo. Ni to neka znanost, niti ni to objestna in neodgovorna vožnja, daleč od tega.

Kvečjemu so tisti, ki vozijo 65km/h skozi regionalke in 60km/h skozi naselje eni glavnih krivcev za povzročanje prometnih nesreč na cestah.

Sicer se strinjam, da bi lahko tablo dali pred ovinek. Ampak potem bi pa iskali izgovore: "Dajo tablo tako daleč ven iz naselja, kjer ni še nobene hiše. Gre samo za inkasanstvo, ker tam pa res ni ničesar, zaradi česar bi morala biti omejitev 50."

Ne. Dokler je tabla jasno vidna in imaš več kot dovolj časa za zmanjšati hitrost na zahtevano omejitev, potem si 100% in absolutno sam kriv, če tega nisi storil. Inkasantstvo je lahko tudi tam posledično razlog, ampak ne moreš se pa zglaševati samo nanj. Pri tablah iza ovinkov pa inkasantstvo igra precej manjšo vlogo za družbo kot to, da so tam otroci dejansko v življenjski nevarnosti. Pa ne samo otroci.

Takšen kraj je mimogrede tudi kraj, v katerem sam živim. Živim tudi ob točno takšni tabli, ki je postavljena sredi ovinka. Ovinek čisto komot spelješ 90km/h brez kakršnega-koli stresa za vozilo, tudi v mokrem. Tabla se pa pojavi nenadoma, sredi ovinka. Posledično imam iz dvorišča, ki je od tega ovinka oddaljeno manj kot 50m, konstantno težave z naletom vozil v rit mojega avta, ko se vključujem na cesto. Večinoma so to turisti, kar je jasno, ne poznajo cestišča. Ampak do tistega trenutka so dejansko imeli hitrost prilagojeno omejitvam in pogojem cestišča, vse dokler jih cestni predpisi niso pravočasno obvestili, da bi bilo potrebno hitrost tudi zmanjšati.

Meizu je 27. sep 2022 ob 17:40 izjavil:

Moje mnenje je pač takšno kot sem ga zapisal, je pa res, da se nanaša predvsem na permanentne divjake. Vsak pa se lahko prekrši in takrat verjetno kazen ni problematična, trpi mogoče samo družinski proračun.
Ti si se sicer v svojem postu osredotočil samo na lokacijo table z imenom kraja. Nič pa nisi napisal, da je mogoče bil pred ovinkom kakšen prometni znak, ki je opozarjal na kakršnokoli previdnost.
Sicer so res velikokrat znaki postavljeni čudno, vendar ima vsak zakaj tudi svoj zato. In včasih je odgovor na zakaj lahko žal tudi, da zato, ker je znak postavil pač nekdo, ki pojma nima o prometu oz. je skregan z logiko. Sicer sem pa že večkrat zapisal, da so prometni predpisi nekakšni kompromisi (ko pa gre za kompromis gre tudi za to, da z rešitvijo nihče ni zadovoljen).
Vedno pa velja, da če je znak postavljen, ga je treba upoštevati, ne glede na lastno nasprotno mnenje.

Osredotočal sem se na lokacijo table, ker je bila lokacija table tista, ki mi je preprečila, da bi imel možost pravočasno upočasniti in upoštevati omejitev naselja. Kot sem že prej omenil, omejitve hitrosti v naseljih redno spoštujem, za naselja imam v avtu naštiman tudi limiter, tako da v nobenem primeru ne morem prekoračiti 50km/h, četudi pritisnem s plinom do dna. Enako velja seveda za cone 30km/h in podobno, kjer se praktično, glede na moje izkušnje, eden redkih, ostali se ti redno pritiskajo v rit.

Ovinek ni imel nobenega opozorila, niti rdečih puščic za oster zavoj, ovinek ni bil ostre narave, vendar dovolj, da iz notranjega dela cestišča nisi mogel opaziti table naselja (spomnimo se, prometni znaki so vedno postavljeni na desni strani voznika, torej notranjem delu desnega ovinka v smeri vožnje). Pač, lapsus iz strani postavitve prometnih znakov, kar, kot omenjam, ni redkost pri nas v sloveniji. V mojem primeru me je to stalo 500eur takrat (polovička), pa čeprav sem kot voznik izpolnil vse pogoje varnosti vožnje. Težko bo v tem primeru kdorkoli zvrnil 100% odgovornost in krivdo zgolj na voznika. Če bi za vsak ovinek na regionalni cesti voznik prilagajal hitrost na 50km/h bi se število prometnih nesreč drastično povišalo.

Pa če bi nam zaupal skrivnost, pred katero vasjo je to bilo ali pa kar prilepil link, potem bi lažje sodili za kaj pravzaprav gre. Mi na forumu ti bomo mogoče dali prav, vendar ti to ne bo povrnilo kazni. Bo pa mogoče vseeno vplivalo na prestavitev table in boš mogoče rešil še koga tebi podobnega nasedlega reveža.