re: zahod,vzhod in surveillance roaming?

Nadaljevanje originalne teme:

Mnogo odprtih vprašanj in navidez nelogičnih zapletov in razpletov.
In mnogo podobnih zgodb.

Vzemimo tistega Indijca iz prvega linka.

Je žrtev tako družinskih zapletov, kot gang stalkinga in nenehnega nadzora, kot pravi, tako v Indiji kot USA.

Pomisleki:

Kje hudiča je ekonomika tega ? Koga zanima usoda niti ne stalno zaposlenega programerja ?
In koga zanima njegova usoda 24/7 vsak dan ? In to v Indiji tako kot v USA ?

In zakaj bi ta zanimala popolne neznance ? Kaj imajo od tega ? Kdo koneckoncev plačuje stroške tega nadzora in gnjavaže ? In to za tipa, za katerega nikoli nihče niti slišal ni ?

Verjetni scenarij- gre za veliko širši in večji deal, v katerem je on in njegova usoda samo zrno peska.

1. globalni surveillance
Ni izven možnega scenarij, po katerem so se dogovorili vsi vodilni igralci, da v "boju proti terorizmu" odprejo avtomatizirano omrežje za izmenjavo podatkov, po katerem bodo avtomatizirali spremljavo danih "tarč", točno tako kot GSM operaterji spremljajo uporabnike drugih držav in omrežij, ko ti gostujejo na tem terenu.

Pri tem je skupni interes verjetno nad parcialnim - tudi če bi bil
na področju Indije, ima ta interes da spoštuje naročila drugih "operaterjev" na lastnih tleh zaradi izmenjave roaminga.

Kar je ironično, preko takega mehanizma bi lahko veliki igralci kot je denimo Kitajska komot spremljala njej neugodne elemente sredi demokratičnih držav in to ob istem času kot jih yupe denimo podpira.

Global Surveillance roaming network at its best.

2. Crowd harassment
Očitn je, da pristop tega tipa hodi po meji zakona ali čez njo.
Za to pa so mnogi brezimeni cicilisti pravi material. Vsaka država ima kupe folka, ki jih določene skupine znotraj lahko pritisnejo ali nagradijo na pravi način.

Zalezovanje je kaznivo, a povsem drugače je, če te "slučajno vidi" recimo 300 posameznikov. Ki so v mreži, ki ni videla samo njega ampak kup drugega folka.

Te mreže so videti uporabne tudi drugje- recimo pri kaznivih dejanjih. Tudi če jih dobijo, so itak poceni, njihov ne/uspeh pa njihov problem. Tudi če delodajalec ne najde druge bližnjice zanje...

Videti je, da je v teh mrežah:

- folk, ki je prisiljen v te deale
- folk, ki se je povzpel po piramidi višje in mogoče črpa iz tega kake konkretne koristi
- foplk, ki je zaposlen v ustreznih državnih strukturah, in po možnosti pofuša še kaj na strani, če to že ni tudi na uradnem seznamu delovnih dolžnosti.

2. Vzroki in triggerji

Če ni vidno na prvi pogled, tip je v preseku kategorij, ki bi lahko bile občutljive:

- je tujec z vizo
- softveraš
-iz druge, "problematične" države.
- veliko potuje sem ter tja ( torej Indija -- USA)

Že po tem avtomatizmu je videti, zakaj bi lahko bil potencialno zanimiv, če ne drugega, kot začetna točka nekega avtomatskega algoritma.

Mogoče je delal na kakih zanimivih projektih ali je bil v skupini ali podjetju, ki je postalo zanimivo iz nekega vzroka in je bil zajet v nek poglobljen nadzor.

Ali se je zameril komu, ki je nad njim flipnil switch in ga pomaknil višje na prioriteti tarč.

Sploh če je mreža našla interes tudi na drugi strani - se je poročil z žensko iz napačne kaste ali ima kdo kak drug interes itd.

Verjetno je najceneje in najbolj cost-effective, če mreža uporablja folk iz njegove okolice za to, da ga spotika. Ali mogoče celo dosega kake druge koristi - so se zmenili za kak deal z njegovo ženo itd...

Kar se stalnega nadzora tiče - kaj je v tem tako nemogočega ? IoT je stalno na tapeti, govora je o njegovih problematičnih varnostnih vidikih- če je lahko zlorabljen s strani hackerjev - zakaj ne more biti uporabljen sistematično kot orožje ?


Se pravi, v taki globalni mreži se ti lahko preseliš i0z Indije v USA in nazaj ini vse kar se pri tem spremeni, je ime lokalnega "poveljnika" celice, ki upravlja tvoj nadzor. Prej je bil Mike, sedaj pa je... no John pravzaprav. Oziroma tako se predstavlja strankam, ki rabijo tech suppport...

Brez repa in glave v polomljeni slovenščini. Zaklepam.