Forum » Na cesti » Kazen za prometni prekršek dan po dogodku
Kazen za prometni prekršek dan po dogodku
Mehmed ::
Tudi meni se tako zdi. Samo nekateri pravijo, da nima smisla, ce ga ne zasacijo pri dejanju. :S
connel ::
Hja, če bi bilo tako kot pravijo, ne bi nobenega hit&runa ujeli, kot primer. Pa jih, tudi brez prič. To je čista osnova, prekrške ugotavljajo na podlagi osebne zaznave, prijavami občanov, teh. sredstvi itn.
sensei ::
Se pravi nekdo recimo zbije prometni znak in odpelje naprej, jaz pa poklicem policijo. Bojo rekli a je se tam? Ni? Potem pa nima smisla, lep dan se naprej. Al kako to gre?
Ja, če gre za hit and run, potem je opisana situacija razlog za obisk na domu, ampak tam bojo šele preverili stanje. Ne bojo pa prišli k men domov z zapisnikom, ki naj bi ga jaz podpisal in v katerem piše kaj sem jaz naredil, tako kot si jim ti to nabluzil.
V primeru, ko boš klical policijo da jaz vozim mimo tebe z vrtoglavo hitrostjo, pa kekci res pridjeo k meni, se bomo hitro poslovili.
Mehmed ::
Ok, vse kaze da zasaciti pri dejanju ocitno ni neko merilo. Zakaj se potem izpostavlja kot tako?
connel ::
Za hitrost je mislim da jasno da ti nihče ne bo hodil domov pa ti rekel, da tam pa tam si šel prehitro, ta in ta te je videl. Je to res tako težko razumet?
Tudi za hit&run je jasno, da se preveri stanje prvo, spet nič nejasnega. Smisel njegova vprašanja je bil, če se sploh splača prijavljat takšne stvari, ko ste temo totalno speljali v to smer, v smislu saj ti nič ne morejo.
Tudi za hit&run je jasno, da se preveri stanje prvo, spet nič nejasnega. Smisel njegova vprašanja je bil, če se sploh splača prijavljat takšne stvari, ko ste temo totalno speljali v to smer, v smislu saj ti nič ne morejo.
sensei ::
Tema ne govori o tem, da se preveri dejansko stanje. Govori o tem, da te danes ustavi policaj in ti pod nos pomoli za podpisat, da si včeraj vozil čez polno črto. Tle ni nobenga preverjanja dejanskega stanja. Če bi blo tko u izi fantje, pol policaji neb rabl radarjev.
Mehmed ::
connel ::
Tisto zgoraj sem samo kot primer dal, ker, kot sem že rekel, ste speljali temo v to smer in mu ni bilo nič več jasno, razložil pa tudi ne nihče. Za merjenje hitrosti je popolnoma jasno - uporaba tehn. pripomočkov, točno je obdelano kako gre postopek, nismo to že dali skozi.
Edino vprašanje je, če mu lahko izdajo globo dan po prekršku, 4. točka 57. člena - Če kršitelju plačilnega naloga ni mogoče izdati in vročiti takoj na kraju prekrška, se mu ga vroči po določbah zakona, ki ureja splošni upravni postopek. V tem primeru se kršitelju hkrati s plačilnim nalogom iz prvega odstavka tega člena vroči tudi kratek opis dejanskega stanja prekrška z navedbo dokazov, če ta ni že naveden v plačilnem nalogu.
Praviloma se izda pn na kraju prekrška (1.točka), če to ni možno ^.
Edino vprašanje je, če mu lahko izdajo globo dan po prekršku, 4. točka 57. člena - Če kršitelju plačilnega naloga ni mogoče izdati in vročiti takoj na kraju prekrška, se mu ga vroči po določbah zakona, ki ureja splošni upravni postopek. V tem primeru se kršitelju hkrati s plačilnim nalogom iz prvega odstavka tega člena vroči tudi kratek opis dejanskega stanja prekrška z navedbo dokazov, če ta ni že naveden v plačilnem nalogu.
Praviloma se izda pn na kraju prekrška (1.točka), če to ni možno ^.
connel ::
Ah, zamudil popravi gumb.
Vročanje ZUP:
83. člen
(1) Dokumenti se vročijo po pošti ali po elektronski poti, ali pa jih vroča organ po svoji uradni osebi, po pravni ali fizični osebi, ki opravlja vročanje dokumentov v fizični obliki ali po elektronski poti kot svojo dejavnost. Tistega, ki mu je treba vročiti dokument, je samo izjemoma dovoljeno povabiti zato, da ga prevzame, če to zahteva narava ali pomen dokumenta, ki ga je treba vročiti.
(2) Organ vroča po elektronski poti, če stranka vlogo za začetek postopka pošlje v elektronski obliki, če med postopkom sporoči organu, da želi vročitev dokumentov v varni elektronski predal in v drugih primerih, ko sam lahko zanesljivo ugotovi, da ima varni elektronski predal. Če stranka nima odprtega varnega elektronskega predala, organu ne sporoči njegovega naslova, če vročitev v varni elektronski predal ni mogoča, ali če izrecno zahteva fizično vročitev dokumenta, se vročitev opravi po 87. členu tega zakona.
(3) Uradna oseba odredi, da se odločbe, sklepi ter drugi dokumenti, v katerih je določen rok in se pošiljajo naslovniku v fizični obliki, vročijo po določbah tega zakona.
Vročanje ZUP:
83. člen
(1) Dokumenti se vročijo po pošti ali po elektronski poti, ali pa jih vroča organ po svoji uradni osebi, po pravni ali fizični osebi, ki opravlja vročanje dokumentov v fizični obliki ali po elektronski poti kot svojo dejavnost. Tistega, ki mu je treba vročiti dokument, je samo izjemoma dovoljeno povabiti zato, da ga prevzame, če to zahteva narava ali pomen dokumenta, ki ga je treba vročiti.
(2) Organ vroča po elektronski poti, če stranka vlogo za začetek postopka pošlje v elektronski obliki, če med postopkom sporoči organu, da želi vročitev dokumentov v varni elektronski predal in v drugih primerih, ko sam lahko zanesljivo ugotovi, da ima varni elektronski predal. Če stranka nima odprtega varnega elektronskega predala, organu ne sporoči njegovega naslova, če vročitev v varni elektronski predal ni mogoča, ali če izrecno zahteva fizično vročitev dokumenta, se vročitev opravi po 87. členu tega zakona.
(3) Uradna oseba odredi, da se odločbe, sklepi ter drugi dokumenti, v katerih je določen rok in se pošiljajo naslovniku v fizični obliki, vročijo po določbah tega zakona.
sensei ::
Zdaj smo tam, da mi lahko tudi kasneje vročijo kazen, al kako? Mene bolj zanima kako bo to potem zgledalo na sodišču. Če me ustavi na licu mesta, potem je zapisnik dokaz, da sem ob očitanem prekršku sploh bil tam, kjer se je zgodil. Kako potem to, da nimajo dokaza, da sem sploh bil na mestu prekrška, vpliva na dogajanje na sodišču?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sensei ()
BlaY0 ::
Z avtom registriranim nate je bil storjen prekršek takrat na tistem mestu. Na tebi je torej da dokažeš, da nisi vozil ti. Glej 8. člen ZPrCP.
Glede dokazov... kar je OP povedal je povedal, mi pa še vedno ne vemo kakšne dokaze so policisti še dodatno zbrali (recimo z zbiranjem informacij po samem prekršku).
Kar zgoraj connel navaja je že vročanje odločbe (plačilca), jaz pa sem govoril o vročanju zapisnika (55. (4) ZP), kar se tudi še ni zgodilo.
Glede dokazov... kar je OP povedal je povedal, mi pa še vedno ne vemo kakšne dokaze so policisti še dodatno zbrali (recimo z zbiranjem informacij po samem prekršku).
Kar zgoraj connel navaja je že vročanje odločbe (plačilca), jaz pa sem govoril o vročanju zapisnika (55. (4) ZP), kar se tudi še ni zgodilo.
BlaY0 ::
A ima kopijo? Zapisnik mu ni bil vročen v skladu z zakonom. Ni bil pravno poučen. Ni "dobil" časa za svoj zagovor kot to določa zakon.
sensei ::
Z avtom registriranim nate je bil storjen prekršek takrat na tistem mestu.
Aha. Če se odločim, da izzovem to tvojo trditev, boš prvo moral dokazat, da je moj avto sploh bil na mestu prekrška in to v času, ko naj bi se prekršek zgodil. Šele potem se bo kdorkoli spraševal, če je bil s tem avtom dejansko tudi storjen prekršek.
Na tebi je torej da dokažeš, da nisi vozil ti. Glej 8. člen ZPrCP.
Beri zgoraj. Ko me dobijo na avtomatski radar, me vedno prijazno poslikajo zraven in grozilnemu pismu priložijo čb verzijo slike, ravno zato, da lahko sploh trdijo, da je moj avto bil kjerkoli!
BlaY0 ::
Saj sem napisal zgoraj, da ne vemo še s kakšnimi dokazi razpolaga policija. Lahko da so dobili še kakšnega očividca.
Drugo pa je, da to niti ni pomembno. Na plačilcu bo pisalo kateri člen si kršil zraven bo pa še dokaz. Če misliš da ta dokaz ni zadosti, greš pač naprej na drugo stopnjo in izpodbijaš ta dokaz.
Drugo pa je, da to niti ni pomembno. Na plačilcu bo pisalo kateri člen si kršil zraven bo pa še dokaz. Če misliš da ta dokaz ni zadosti, greš pač naprej na drugo stopnjo in izpodbijaš ta dokaz.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
Mehmed ::
Z avtom registriranim nate je bil storjen prekršek takrat na tistem mestu.
Aha. Če se odločim, da izzovem to tvojo trditev, boš prvo moral dokazat, da je moj avto sploh bil na mestu prekrška in to v času, ko naj bi se prekršek zgodil.
Ja prav. Imajo prijavo oz. izjavo ocividca. Ki je slucajno se policijski sef, da bo ja imela vecjo tezo.
Ljudje stalno jamrajo kako je policajeva beseda vec vredna od njihove, verjetno tukaj ne bo neki drugace.
connel ::
Po njegovih besedah, ko je bil, sklepam na PP - "glede na to, da je zapisnik podpisan, v generičnem tekstu na zapisniku pa piše, da sem kao seznanjen", potem ga mora imeti, če ga je sploh potrebno vzeti, ne vem, z zapisniki že dolgo nisem imel opravka. Pa itak niti ni važno v tem primeru, ko je bil v službi v času prekrška.
BlaY0 ::
Jah na prvi stopnji je policija itak tožilec in sodnik v eni osebi. Če si mnenja da je ena od teh oseb naredila napako, greš pač na drugo stopnjo...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
joze67 ::
Kar pomeni da ni bil več uradna oseba ampak zasebnik.
Prihod in odhod na delo štejeta v "delovni čas", ker si v tem času tudi zavarovan s strani delodajalca (z določenimi omejitvami).
Da ne bo pomote, že od 2013 to ne velja več. Tudi prej seveda ni štelo v delovni čas, sedaj pa so tudi nesreče na poti zavarovane iz osebnega zdravstvenega zavarovanja.
Invictus ::
Tudi meni se tako zdi. Samo nekateri pravijo, da nima smisla, ce ga ne zasacijo pri dejanju. :S
Seveda, prijaviš da sem hitro vozil čez naselje. Kako bodo to dokazali? Imajo časovni stroj po novem na policiji?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Mehmed ::
Pac ne bojo, nic hudega.
Glavno da si ti od zgubu bos sluzbo ce bos prijavu pa nic ne morejo ce ga ne zasacijo pri dejanju prisel do kako bodo hipoteticno to resili.
Pocutim se kot en stars, ki mu je otrok shodu. *solzica ponosa
Glavno da si ti od zgubu bos sluzbo ce bos prijavu pa nic ne morejo ce ga ne zasacijo pri dejanju prisel do kako bodo hipoteticno to resili.
Pocutim se kot en stars, ki mu je otrok shodu. *solzica ponosa
Invictus ::
Me veseli da uživaš ob malih, nepomembnih zmagah 
.
In ja, če se dobi kak pravi, ki policijo stisne v kot, bi lahko tudi komandir letel. Predvsem zaradi svojega ega. Razmere na policiji niso tako lepe kot bi kdo mislil ... Se fantje prekleto bojijo za službo. Sploh zaradi svojih napak. Kar neko kurčenje ob prehitevanju drugega definitivno je.
Ampak ovce še vedno mislijo da je policija oven ...
.In ja, če se dobi kak pravi, ki policijo stisne v kot, bi lahko tudi komandir letel. Predvsem zaradi svojega ega. Razmere na policiji niso tako lepe kot bi kdo mislil ... Se fantje prekleto bojijo za službo. Sploh zaradi svojih napak. Kar neko kurčenje ob prehitevanju drugega definitivno je.
Ampak ovce še vedno mislijo da je policija oven ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Mehmed ::
Se kar ne vem kaj tocno bi mu ocitali. Da je prijavu prekrsek? To ni sporno pa ce naredi kot policaj ali pa obcan.
Invictus ::
Se kar ne vem kaj tocno bi mu ocitali. Da je prijavu prekrsek? To ni sporno pa ce naredi kot policaj ali pa obcan.
Sporno je samo to da te naslednji dan patrulja lovi in da za podpisat zapisnik o prekršku prejšnji dan ... o kateremu nima nobenega dokaza ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
strup121 ::
Zanimivo. Se pravi navadni ljudje oz. zasebniki nimamo kej prijavljat prekrskov.
Vsak dan neki novega izvem.
Lahko jih. Ampak mora priti policija in dobiti prekrškarja pri samem dejanju ...
Drugače nima smisla ...
lol
neumnosti kar letijo od tebe :)
Policija dela tudi na podlagi izjave in ne samo na podlagi lastne zaznave.
connel ::
Itak da bluzi, niti dobro ne prebere kaj vse se je dogajalo, to da so ga iskali še isti dan lepo spregleda, potem spregleda, da se je šlo za zaznavo s strani uradne osebe itd.
Po njegovem bi potem mile volje lahko delali prekrške naokrog, pa če te v danem trunutku ne bi mogli ustaviti in predočit kršitve, videli so te, si prost kot ptičica na veji. Ne gre to tako. Seveda vedno lahko zanikaš, da nekaj nisi storil, tudi če si in se pritožiš in gre lepo pred sodnika, pa bo on potem odločal naprej.
Recimo moj primer, ko me je pred leti nekdo zbil s kolesom in odpeljal naprej. Videl sem ga samo jaz, zapomnil sem si reg. št., tip/barvo avtomobila in sem ga lepo prijavil. Sprva so se še malo upirali sploh izpeljat postopek, tko da je bilo treba pritisnit na komandirja, potem so ga pa. Zaključek, par ur kasneje je dobil kazen in moral je poplačat škodo. Dokaz? Moja izjava, no in pa zvit obroč na kolesu, meni na srečo ni bilo nič.
Po njegovem bi potem mile volje lahko delali prekrške naokrog, pa če te v danem trunutku ne bi mogli ustaviti in predočit kršitve, videli so te, si prost kot ptičica na veji. Ne gre to tako. Seveda vedno lahko zanikaš, da nekaj nisi storil, tudi če si in se pritožiš in gre lepo pred sodnika, pa bo on potem odločal naprej.
Recimo moj primer, ko me je pred leti nekdo zbil s kolesom in odpeljal naprej. Videl sem ga samo jaz, zapomnil sem si reg. št., tip/barvo avtomobila in sem ga lepo prijavil. Sprva so se še malo upirali sploh izpeljat postopek, tko da je bilo treba pritisnit na komandirja, potem so ga pa. Zaključek, par ur kasneje je dobil kazen in moral je poplačat škodo. Dokaz? Moja izjava, no in pa zvit obroč na kolesu, meni na srečo ni bilo nič.
Hayabusa ::
Ti si imel kaj za pokazati, oni drugi bi lahko mirne duše prijavil nekoga, ki se mu je iz X razloga zameril, reg. tablico in model,barvo vozila si že zapomniš.
sensei ::
Zaključek, par ur kasneje je dobil kazen in moral je poplačat škodo. Dokaz? Moja izjava, no in pa zvit obroč na kolesu
Misliš, da bi bilo tako enostavno, če krivec ne bi priznal krivde, ker se je ustrašil policajev? Če bi vztrajal na sodišču potem zadeva ne bi bila več tako črnobela, imo. Razen, če zavarujejo dokaze v obliki prask na njegovem avtomobilu, ki ustrezajo barvi tvojega kolesa, recimo.
Nihče ne trdi da policaji ne smejo kasnej izdat plačilnega naloga. Meni se samo zdi, da so tako zapravili tisti prvi dokaz, da si sploh bil tam, kjer naj bi se prekršek zgodil.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sensei ()
BlaY0 ::
Če smo čisto pošteni... res je malo čudno, če policija zaradi tako "obskurnega" prekrška (če je bilo res samo to) vpreže 10 ljudi, ki iščejo/čakajo/zasledujejo in na sploh preganjajo potencialnega prekrškarja. Če pa je v igri recimo sum ponovitve kaznjivega dejanja, ko vemo da je recimo ogroženo človeško ali celo otroško življenje, pa policija reče preprosto, da imajo zvezane roke in nimajo dovolj pristojnosti. To je za moje pojme preprosto delanje norca iz državljanov. Ali je ta komandir prekoračil pooblastila? Po vsej verjetnosti ne, je pa zelo verjetno, da že kak mesec ali dva ni dobil...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlaY0 ()
sensei ::
Glejte kaj vse je potrebno, da te lahko "avtomatsko" (z obrnjenim dokaznim bremenom) kaznujejo, brez da te ustavijo:
1. Slikajo te na mestu prekrška tako, da je razločno razvidna registrska številka.
2. Prekršek je izmerjen s tehnično napravo in imajo o tem potrdilo, del katerega je viden na fotki.
3. Če hočeš ti celo pokažejo potrdilo o tehnični izpravnosti merilnega inštrumenta in usposobljenosti policaja za ravnanje z njim.
Zdaj pa nekateri trdijo, da mi bo policaj prinesel plačilni nalog, ker me je videl, da sem včeraj zbil znak, drugih dokazov pa mu ni uspelo zbrati. Malo morgen. Na sodišču bom oproščen. To je jasno tudi policajem, očitno imamo izjeme.
1. Slikajo te na mestu prekrška tako, da je razločno razvidna registrska številka.
2. Prekršek je izmerjen s tehnično napravo in imajo o tem potrdilo, del katerega je viden na fotki.
3. Če hočeš ti celo pokažejo potrdilo o tehnični izpravnosti merilnega inštrumenta in usposobljenosti policaja za ravnanje z njim.
Zdaj pa nekateri trdijo, da mi bo policaj prinesel plačilni nalog, ker me je videl, da sem včeraj zbil znak, drugih dokazov pa mu ni uspelo zbrati. Malo morgen. Na sodišču bom oproščen. To je jasno tudi policajem, očitno imamo izjeme.
BlaY0 ::
Kakšno izjemo? Saj točno o tem govorimo. Policija je na prvi stopnji tožilec in sodnik hkrati. Če se ne strinjaš oziroma meniš, da njegovi dokazi ne zadoščajo, greš na drugo stopnjo. Kdo pa lahko prepreči policiji, da ti že v štartu ne napiše plačilca??? Ja policija sama ane, ki tega jasno ne bo naredila.
connel ::
hayabusa, seveda, bp bi se lahko obrnilo v kontra smer. Še pri dosti hujših stvareh se jim uspe izognit, se jim pa ne bo pa prekršek. Kakšnemu kdaj uspe uiti skozi rešeto, pa to ne pomeni, da sedaj se je pa brezveze ukvarjat s takimi stvarmi.
Blayo, to je res drugače ja, smotrnost samega postopka je vprašljiva, šli pa so po postopku, nikjer ne piše da tega ne smejo, vsaj jaz nisem zasledil kaj takega. Nimaš kaj, se najdejo tudi takšni komandirji, ki so bolj zateženi, ta ne bi bil prvi :) Saj veš, nikoli nam ni prav, tukaj se ubadajo z mano, tam je pa to pa to, pa tko naprej. Jasno pa da kdaj pa kdaj krepko zamočijo, Plut je bil en tak lep primer. Ne moreš pa vseh primerov metati v isti koš. No pa to je že off.
Sensei, če boš zbil znak se ti bo 100% poznalo na avtomobilu, to in pa da je še nekdo videl, da si to naredil, hja, vso srečo. No, mogoče ti pa uspe se izognit, nikoli se ne ve, mogoče bo sodnik popustljiv, mogoče bo pa še bolj zatežen kot komandir o katerem gre debata. Zato pa so različne stopnje,če se ne strinjaš pelješ postopek dalje. In ja, plačilca ti bo prinesel naslednji dan, če ni šlo takoj na mestu, podlago za to imajo v zakonodaji. Je pa res da se tega ne poslužujejo redno, že zaradi same smotrnosti in porabe sredstev, stremi se k temu, da če se le da, da ti predočijo prekršek na kraju samem. Če se ne da, ja beri zgoraj, imaš izsek iz zakona, ki to ureja.
Blayo, to je res drugače ja, smotrnost samega postopka je vprašljiva, šli pa so po postopku, nikjer ne piše da tega ne smejo, vsaj jaz nisem zasledil kaj takega. Nimaš kaj, se najdejo tudi takšni komandirji, ki so bolj zateženi, ta ne bi bil prvi :) Saj veš, nikoli nam ni prav, tukaj se ubadajo z mano, tam je pa to pa to, pa tko naprej. Jasno pa da kdaj pa kdaj krepko zamočijo, Plut je bil en tak lep primer. Ne moreš pa vseh primerov metati v isti koš. No pa to je že off.
Sensei, če boš zbil znak se ti bo 100% poznalo na avtomobilu, to in pa da je še nekdo videl, da si to naredil, hja, vso srečo. No, mogoče ti pa uspe se izognit, nikoli se ne ve, mogoče bo sodnik popustljiv, mogoče bo pa še bolj zatežen kot komandir o katerem gre debata. Zato pa so različne stopnje,če se ne strinjaš pelješ postopek dalje. In ja, plačilca ti bo prinesel naslednji dan, če ni šlo takoj na mestu, podlago za to imajo v zakonodaji. Je pa res da se tega ne poslužujejo redno, že zaradi same smotrnosti in porabe sredstev, stremi se k temu, da če se le da, da ti predočijo prekršek na kraju samem. Če se ne da, ja beri zgoraj, imaš izsek iz zakona, ki to ureja.
sensei ::
Sensei, če boš zbil znak se ti bo 100% poznalo na avtomobilu, to in pa da je še nekdo videl, da si to naredil, hja, vso srečo.
Če se mi bo poznalo na avtomobilu in bojo ta dokaz zavarovali oziroma podali kot obremenilen, potem ja, verjetno tudi sreča ne pomaga. Če se mi na avtomobilu ne bo poznalo, oni pa ne bojo imeli dokaza, da sem bil na kraju prekrška, bom zmagal na sodišču.
Je pa res da se tega ne poslužujejo redno
Po mojem se tega poslužujejo takrat, ko je verjetnost, da bo možno zavarovati še kakšen dokaz, dovolj visoka, recimo hit and run. Torej, če boš ti klical policijo, da sem ravnokar mimo tebe prehiteval čez polno črto, oni sicer lahko pridejo k meni domov (kot praviš imajo podlago v zakonu), ampak tega ne bojo storili, ker vejo, da mi ničesar ne morejo dokazati. Zato je za njih to zapravljanje sredstev in v konkretnem primeru avtorja, je komandir očitno zapravljal sredstva, ker bo OP komot zmagal na drugi stopnji, če se za to odloči.
BlaY0 ::
Ja, ampak ob ne bo zmagal s predstavitvijo dejstva, da je komadir zapravljal davkoplačevalski denar ;)
To bi kvečjemu lahko bil povod za sankcije s strani njemu nadrejenih...
To bi kvečjemu lahko bil povod za sankcije s strani njemu nadrejenih...
connel ::
Ja, ko bodo količki za znake iz gume, se ti res ne bo nič poznalo :) Dandanes ob vsej plastiki na avtih, misija nemogoče ;) Zavoljo debate, brez da se ti kaj pozna na avtu, kljub temu da te je videla uradna osebna boš mogoče zmagal na sodišču, sploh če lahko dokažeš da tam pač nisi bil. Če se bodo sploh spustili v to, nikol pa ne veš. Recimo mi je pravil kolega enkrat, da jih je ena ženska klicala, da so jo oropal na domu. Pridejo tja, pa vprašajo kaj je bilo, pa reče ženska, da so ji romi ukradli par jabolk z drevesa. Pa so imeli delo za brezveze :)
Seveda, zato pa pravim, da to ni redna praksa in se le, hja, izjemoma to počne.
Zapravljal ali ne, ni naredil nič nezakonitega, tko da dvomim da bodo kakšne sankcije, sploh če to ne počne velikokrat, če redno mu pa zna sledit kakšna prekomanda, niti ne nujno na slabše del. mesto :) OP je imel smolo, no tisti ki je vozil takrat, da ga je videl komandir, zato so bili potem tako zagreti, hirearhija, direkten ukaz pa to, ne morejo mu rečt, mah s tem se pa res ne bomo ukvarjali, ker je zguba časa.
Če ozko gledaš, je zapravljanje potem marskikaj, od provide na ac, stanja policista na nekem križišču, do rednih patrulj na terenu.
OP-u osebno itak nič ne morejo, ker je bil v tistem času v službi, no če je bil, vemo samo toliko kolikor je povedal. Če drži, ni panike.
Seveda, zato pa pravim, da to ni redna praksa in se le, hja, izjemoma to počne.
Zapravljal ali ne, ni naredil nič nezakonitega, tko da dvomim da bodo kakšne sankcije, sploh če to ne počne velikokrat, če redno mu pa zna sledit kakšna prekomanda, niti ne nujno na slabše del. mesto :) OP je imel smolo, no tisti ki je vozil takrat, da ga je videl komandir, zato so bili potem tako zagreti, hirearhija, direkten ukaz pa to, ne morejo mu rečt, mah s tem se pa res ne bomo ukvarjali, ker je zguba časa.
Če ozko gledaš, je zapravljanje potem marskikaj, od provide na ac, stanja policista na nekem križišču, do rednih patrulj na terenu.
OP-u osebno itak nič ne morejo, ker je bil v tistem času v službi, no če je bil, vemo samo toliko kolikor je povedal. Če drži, ni panike.
strup121 ::
Torej, če boš ti klical policijo, da sem ravnokar mimo tebe prehiteval čez polno črto, oni sicer lahko pridejo k meni domov (kot praviš imajo podlago v zakonu), ampak tega ne bojo storili, ker vejo, da mi ničesar ne morejo dokazati. Zato je za njih to zapravljanje sredstev in v konkretnem primeru avtorja, je komandir očitno zapravljal sredstva, ker bo OP komot zmagal na drugi stopnji, če se za to odloči.
Ne bo držalo. Dobil boš obvestilo kršitelju da se izjasni o dejstvih in okoliščinah prekrška in seznanjen boš o prekršku ki se ti očita. Prav tako boš ti, pravi voznik dobil položnico za vožnjo preko polne črte. In dokaz je izjava udeleženca ki je zadevo prijavil. Zato se pa takega ki takšno zadevo prijavi, vpraša če bo sodeloval pri nadaljnem postopku, če pravi da ne, potem te nebo nihče motil, če pa bo sodeloval, boš pa na podlagi njegove izjave dobil položnico. Isto je pri JRMju
sensei ::
A lahko prosim en pravnik pomaga? Izjava udeleženca je izjava, ne pa dokaz, upam? Kako ima izjava prijavitelja večjo težo kot moja, da nisem storil tega? Zaradi mene mi lahko pošljejo vabilo v zapor, to ni stvar mojega vprašanja, mene zanima, kaj bo na sodišču, ko bom rekel, da nisem bil jaz.
sensei ::
Ma ne, iz firbca me zanima. Pa za lase se mi zdi prvlečn, da te tko obtožjo na rekla kazala, se mi zdi praktično nemogoče.
connel ::
Ah, to je bila samo debata, ni letelo direkt nate ;)
Najbolj enostavno ti povem, da če nekaj nisi storil, te ne bodo kar tako preganjali. To res ni treba da te skrbi.
Najbolj enostavno ti povem, da če nekaj nisi storil, te ne bodo kar tako preganjali. To res ni treba da te skrbi.
Invictus ::
Očitno gre debata v pravilnost mojih trditev.
In bom še 1x napisal. Policija ti nima kaj pisati kazni brez trdnih dokazov. Zaradi mene me lahko prijavi predsednica vlade, pa bom šel spodbijat na sodišče in še vložil civilni tožbo ko bo prva ovržena.
Dokazi so lahko zbrani s tehničnimi sredstvi kot so kamere in radarji, ali pa beseda policaja ki te je zasačil pri dejanju in tudi ustavil. Takoj.
In bom še 1x napisal. Policija ti nima kaj pisati kazni brez trdnih dokazov. Zaradi mene me lahko prijavi predsednica vlade, pa bom šel spodbijat na sodišče in še vložil civilni tožbo ko bo prva ovržena.
Dokazi so lahko zbrani s tehničnimi sredstvi kot so kamere in radarji, ali pa beseda policaja ki te je zasačil pri dejanju in tudi ustavil. Takoj.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
strup121 ::
maš kak vir iz katetrega črpaš to znanje? Koliko časa pa potem traja ta "dokaz" (beseda policista ti te zasači). Do zaustavitve? Kaj pa če te ne more takoj ustavit? Potem temu "dokazu" poteče rok veljavnosti in preneha veljati? Al kako?
Invictus ::
Če policaj sproži pregon takoj, nima roka veljavnosti. Te bo pač lovil dokler te ne ujame ali dokler mu ne uideš.
Praktične izkušnje, pa ne moje ...
Praktične izkušnje, pa ne moje ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
strup121 ::
aham, kako pa v primeru da policist opravlja naloge peš in zazna kršitev CPP s strani voznika osebnega avtomobila, katerega zaradi varnosti ni mogel zaustaviti ( recimo da je bil na drugi strani ceste in ne na tisti na kateri je policist stal). kako lahko v takem primeru policist postopa oz. kak je upoštevajoč praktične izkušnje nadaljnji postopek.
Invictus ::
Mhm, pa ko te bo izgubil, te bo šel počakat na dom, tudi izkušnje iz prakse.
Tudi to se je že zgodilo ...
aham, kako pa v primeru da policist opravlja naloge peš in zazna kršitev CPP s strani voznika osebnega avtomobila, katerega zaradi varnosti ni mogel zaustaviti ( recimo da je bil na drugi strani ceste in ne na tisti na kateri je policist stal). kako lahko v takem primeru policist postopa oz. kak je upoštevajoč praktične izkušnje nadaljnji postopek.
Lahko pokliče patruljo in te potem ta lovi ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
strup121 ::
Aha, ker na vsaki ulici stoji ena patrulja in čaka :) In kaj če te tudi patrulja ne ulovi oz. najde ker pač nisi bil takrat na poti domov temveč recimo nekam na obisk?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Prehitra vožnja z mojim vozilom, šofer drugi (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )Oddelek: Loža | 143922 (26134) | solatko |
| » | Partnerko dobil radar (z mojim avtomobilom) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Na cesti | 87700 (52696) | Darko! |
| » | Kazen po pošti - UstavitevOddelek: Na cesti | 3795 (3014) | Mehmed |
| » | Prekršek - obtožen, ne samo obdolžen - lastnik. (strani: 1 2 3 )Oddelek: Na cesti | 26533 (22363) | solatko |
| » | vožnja pod vplivom alkohola (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 18442 (15759) | St235 |