Vojna v Iraku

Kmalu ne bo problem samo vojna v Iraku pač pa še vojna v Koreji. Južna koreja iz dneva v dan veča število vojakov na meji s severno sosedo. Torej.. agresorji nadaljujejo svoj pohod. Kdo jih bo ustavil? VS? Alah? Bog?

TrOn... nej mal razmišljajo

TheJack,

Naserjance in komuniste je tudi treba prepovedat. Se razume.

Če pa je potem demokratična vlada "hladna do ZDA" ... pa kaj potem? Če je tako neumna - ima pravico do tega.

Samo - a se jim splača?

Hehehe, ravno na TVS.... Begunci iz Jordanije se vračajo v Irak! Branit domovino, kot pravijo.

Čedalje bolj kaže, da so si Američani skuhali bolj vročo juho, kot jo lahko pojejo. Vsekakor so bile njihove ocene o množičnih predajah katastrofalno napačne. Celo Scott Ritter, ki gotovo ve o čem govori, pravi, da bodo Ameri poraženi.

Res je možnosti malo, ampak nič, dobesedno nič me ne bi bolj razveselilo, kot ameriški poraz v Iraku. Totalni in absolutni. To bi odneslo fanatike, ki sanjajo o svetovni prevladi, iz Bele hiše, Američane pa držalo doma še vsaj 30 let.

ta jih je pa res potolkla ja...iračani se namreč vračajo v iraq bojevat za svojo domovino...le kdo bi jim branil???

kako hudiča lahko te američani, ki so izven iraqa, lahko tolk butasti, da gredo zdej kr v iraq pa se bojevat...a niso srečni tukaj pri nas v demokraciji?

matr so čudni teli iračani a jih luna nosi?

Kukr je vidt jim je diktatura v Iraku všeč, tako kot je bil nacizem nemcem v drugi svetovni vojni. Se vid kolk so priljubljeni ti američani

Zadnjič sem na discovery-ju gledal oddajo o Saddamu, in so pokazal, da ma celo jedrsko orožje na razpolago. Kolk resnice v tem ne vem, ma pa 100% kemično orožje, s katerim lahko američane pošlje dobesedno k vragu!

Nima se smisla prerekat o televizijah, časopisih in novinarjih, kajti jasno je, da bo za posameznika vedno ''najbolj pošten in nepristranski'' tisti novinar (televizija, časopis...), ki mu pove tisto, kar hoče slišati. In to velja za obe strani.

Se ne strinjam, vsaj ne z mojega vidika, ker vedno gledam vecina medijev, do katerih imam dostop in teh je veliko.

zakaj ne bi bilo fer? Če tko hočjo naj pa imajo...

Sej najlepša situacija bi bila, če bi američani totalno zgubl, Saddam pa bi odstopu, al bi pa potem njega lepo odstavl...

Ej čak mal.. tolk nor pa spet ni, da bi uporabu jedsko!!! Ma pa mal višji IQ kot BUllSHit!!!

Iraška protiletalska je tko, kot bi s fračo strelu na ptiča. Tud operativni doseg (višinski) je nad dosegom iztrelkov protiletalske.

IceMan: kdo govori o jedrskem orozju? Govora je o bioloskem in kemicnem in tega ima Sadam na pretek. In ko bo sila, jih bo tudi uporabil.

Hitler je prišel v Rusijo z jasnim programom. Da jih (Ruse) spravi iz slabega na slabše.

Odtod odpor.

Američani so prišli v Irak z namenom spraviti jih (Iračane) iz slabega na boljše.

Tudi zato bodo kmalu prevladali.

Američani so prišli v Irak z namenom spraviti jih (Iračane) iz slabega na boljše.

Eto vidiš, tu se ne strinjava. Američanom dol visi za Iračane. Tako kot jim dol visi za vse ostale ljudi pod podobnimi režimi. Slabše, boljše.... - Američanom je popolnoma vseeno. Da le prevzamejo nadzor nad regijo.

Američanom je popolnoma vseeno. Da le prevzamejo nadzor nad regijo.

To ni res. Drugi stavek je deloma resničen, ni jim pa popolnoma vseeno, kaj bo naprej, ker niso neumni in dobro vedo, kako je mogoče vzpostaviti dolgoročno stabilnost. In to je z demokracijo - tu se pa pokrije "ameriški interes" in "interes Iračanov". Govoriti o kolonializmu je neumnost,ker ZDA nikoli nikjer niso imele nobene kolonije - za razliko od večine evropskih držav.

Resnici na ljubo je tale agresija na Irak verjetno bolj namenjena Savdski Arabiji, samo te se ne morejo lotiti neposredno, ker je Fahdova familija preveč zvita in se preveč tiščijo v svojem sprimitiviziranem kotu - s četrtino svetovnih zalog nafte in eno največjih umrljivosti otrok na svetu. In kar zna Savdijce uničiti ali jih pa rešiti (bomo videli, kako se bo razvilo v Iraku): z gorečim sovraštvom do Amerike, kar je demonstriral Osama bin Laden in večinsko savdijski teroristi.

Preveč kreganja,
Kaj pa če bi vsi vzeli neko srednjo pot.
Sovražim tako Husseina kot Busha.
Recimo, če bi bil na oblasti še vedno Clinton morebiti tudi ne bi prišlo do tragedije 9.11.
Ekonomija bi cvetela. Kakšna je pa danes podpora Bušu ?

Pa vendar kaj imamo mi od tega, da podpiramo ZDA ?
Mogoče občutek miru. Pobijanje ljudi pa čeprav Saddamove zagovornike je zločin. Ne glede na zagovarjanje "demokracije"

in zločin ni nič manjši če pobija Ameriški vojak ali pa sam Saddam.
Tako je, če na to gledamo z demokratičnem stališčem.

Ko je pa v igri višji cilj kot je Profit se pa stvar gleda z drugega zornega kota in vsak to vidi, da ta vojna ni za humanost ampak zaradi profita.

Zgleda, da se ne znam opredeliti za eno in za drugo stvar, ker v enih postih kritiziram Ameriko v drugih pa obratno. Ampak to je čar "svobode" ali demokracije, ki jo mora vsak sam najti in ti je američani ne morejo prisiliti v glavo.

Vseeno se mi pa zdi bolj human TheJack kot pa kakšen tisti, ki pravi ko bodo obračunali z Irakom bo na vrsti Koreja,Kitajska....

Ampak spet bo prišel čas raznih Napoleonov ko bo kapitalistom odklenkalo.


Only time will tell

Pa potem od njih kupil nazaj, kar bi oni dali od sebe. V kapitalizmu in demokraciji seve - sicer itak nimajo nič, kar bi me zanimalo.

Saj to bi si tudi jaz želel pa vem da je nemogoče. Iračani bodo postali revni in še brez svoje nafte ki je edina stvar ki jo imajo in je kaj vredna - to nafto pa je Amerika že pred nekaj tedni prodala svojim (ameriškim) naftnim družbam (na CNN je nek xxy senator govoril in je rekel da so tudi koncesije za nafto v Iraku (ki zaenkrat pripada še drugim državam ki imajo sklenjeno pogosbo z Irakom) prispevale znaten % denarja za vojno...
Kaj bo pa zbombardirana in okupirana država lahko izdelala in prodala me pa res zanima, še od nafte ne bo nič denarja (mogoče bodo pa lahko otroci Nike žoge delali?)


P.s. (offtopic) je že kdo videl spot "Boom!" na TV od SOAD?

ICEMAN - ne bodi tako prepričan o tem, da Irak nima jedrskega orožja - mogoče ga pa le ima, dejstvo je, da je jedrski program obstajal - inšpektorji so l-92 našli zelo zapleten sistem-centrifugo za obogatitev urana in še nekaj zraven, pa je bilo vse to še "sveže" radioaktivno, čeprav urana tam niso našli-obveščevalci in strok.so bili mnenja, da bi jim ob tistem, kar so našli v 15-18 mes. ratalo ustvarit at.bombo...
Prav tako so spretno skrivali kemično in bio orožje-zgodilo se je že, da so pred neko hišo morali inšp. čakati celo uro, da bi jih spustili noter, za hišo pa se je slišal zvok nakladanja tovora na tovornjake in ko so tov. odšli notri niso našli ničesar; no kljub takim in pdb primerom so našli nekaj orožja za množ.uničevanje in ga uničili. Pa še to: v poznih 80-ih so poslali (baje Sadam&co.) ladjo v neko izraelsko luko, na kateri je bila aktivirana jed.bomba, vendar je izraelska obveščevalna to izvedela-kako me ne sprašuj, ker ne vem- in bombo deaktivirala...
NO , bistvo posta ni bil v tem, kar sem do zdaj napisal, ampak to , da je bil z vaše strani izražen dvom-še kakšen teden nazaj- da Irak ima orožje-najbrž zato, ker ga inšp. po res1441 niso več našli, sedaj pa priznavate , da ga ima? SAJ vem, to je bil eden izmed vaših izgovorov, samo tehtnih in pametnih vam počasi zmanjkuje-kot je že bilo večkrat povedano
Pa zakaj se skoraj vsakič pojavijo-ko kdo napiše kakšen pameten post:pr.Ikarus 27.3 ob pribl.2 uri zjutraj- zmerjanja z vaše strani in začnete iskati neke druge ali izmišljene, napihnjene in irelevantne vzroke? --- Tukaj je glavni spet kdo drug kot - Vlady - ne repa, ne glave, pa naj mu še nekdo pove, da helikopterji ne letijo 15km visoko...
The Jack- na Jokerjevi strani ti gre malo bolje kot tule-tam je več 12-letnih pokovcev...

Leta 1981 so Izraelci sesuli Sadamu nuklerani reaktor, kjer je tekel program za razvoj orožij.

Pomojem je pol obupal nad nadaljnim razvojem.

Ja sicer so pa tisti inšpektorji navadni pajaci in škoda vsakega evra, ki so jim ga namenili. Ziher je, da ima in da je testiral biološko in kemično orožje in hvala bogu, da ni uspelo narediti JE bombe in vsako hujšo pizdarijo so preprečili izraelci oz. MOSSAD ne pa Američani z njihovo cio.
Sicer pa Američani tudi Antrax proizvajajo gotovo ne za zdravstvene in humanitarne namene.
in pa tudi preko 300 jedrskih poskusov z bombami so naredili po poskusih so vojake dekontaminirali z sesalci za prah in krtačami...

Dobro da ne bo Seba preveč hud........

Sebastjan, helokopterji lahko brez problema letijo 5 km visoko, kar pa je že izven dosega protiletalske! Torej, je isto kot če bi s fračo strelal na njih Iračani, nad bagdadom streljajo zato s protiletalsko, ker upajo, da bodo sestrelili kak istrelek (Raketo Tomahawk) Samo zaenkrat jim to še ni ratal. itak, pa si američani ne upajo druzga, kot najprej z avioni napadat ko norc, pol se pa sprehodt s pehoto. Na konc jih pa še po nosu dobijo!
Samo še nekaj se pa še vedno nismo vprašali, kaj bo, če američani izgubijo vojno??? Bo nastopil še bolj krut režim, ali bo Saddam končno zavladal bolj "primerno"? Vsekakor se Irak ne bi spravil v nove vojne, nad domačim ljudstvom pa se tudi nebi zganjal akega terorja, saj bi ga oni privedli do zmage. Če pogledamo na tak način, je vsekakor bolje, da američani poberejo šila in kopita iz Iraka

Ja Kryx čista strategija posrednega nastopanja američanov. Zato pa imajo obveščevalne.

Kako igrajo amriške OS vsi vemo, njihove metode so popolnoma primerljive z iranskimi službami. Zahrbtno, kruto in sprevrženo.


Aja, še eno strokovno pravno mnenje bi rabil.

Zakaj so včeraj na pop tv kazali slike ujetih iraških vojakov???

A so samo ameriški vojaki deležni mednarodne zaščite. Iraški vojaki so pa tako ali tako živali, kajneda?

Jaz bi reku, da če po TV kažejo POW, ni to nobena kršitev konvencije. V takšnem primeru pač ne moremo reči, da gre za nečloveški odnos do POW.

p.s.: za svojce ujetnika je celo spodbudno, da ga vidijo po TV, ker to pomeni, da je živ, kar je bolje, kot biti na spisku pogrešanih!