Vojna v Iraku

infectiphibian, tako so jih oni poimenovali. Torej če je napadla WTC in pentagon al kaida, ki sploh ne obstaja, le kako so lahko potem krivi oni???

Smash - nikar ne posplošuj pojma demokracije. Pojdi na najdi.si , kjer piše nekaj pdb:demokracija je lepa stvar.obrekovanje je iztožljivo...
Če bi vsak govoril in udejanjal kar si misli, bi to prej ali slej vodilo v kaos.
Sicer pa, ali še nisi pomislil na to, če bi bila res zarota, bi za njo stalo veliko ljudi in ne samo Bush&co-večje število ljudi pomeni med drugim tudi to, da bi prej ali slej kaj takega pricurljalo v javnost, tudi v Zda-še veliko prej kot drugod, kakšne posledice bi bile si pa lahko samo predstavljaš-ne vem, če bi si to sploh upali pomisliti, kaj šele udejaniti. Kaj misliš, da je ameriška javnost tako neumna?- sam poglej kaj se je zgodilo z Vietnamom-
ps-Vlady-to je (tudi) zate!
Smash-isto so rekli pri ZRJ-u in AFG.-pa kaj potem?

Vlady volitve niso bile zgoljufane, se ti ni treba bati.
Sem bil v komisiji. In zanimivo je to, kako se rezultat na lokalni ravni vedno ujema s tistim na državni.

Jih je blo kar lepi dve tretjini za NATO. Samo videti bi moral iz katerega sloja izhajajo podporniki.

sebastjan, to kar dela Meyssan ni klevetanje. Njegove teze temeljijo na dejstvih iz slik in mnenj strokovnjakov.

Bravo Kryx. Res niso dosegljivi brez agresije. Tisti poglavitni del ciljev vsaj ne.

Mirovnikom počasi postaja jasno, da bo tole za Iračane nazadnje res osvoboditev iz more.

Zdej bi se pa radi pogovarjali pa o "drugih ciljih, ki jih imajo ZDA".

seba: Sicer pa, ali še nisi pomislil na to, če bi bila res zarota, bi za njo stalo veliko ljudi in ne samo Bush&co-večje število ljudi pomeni med drugim tudi to, da bi prej ali slej kaj takega pricurljalo v javnost

sej ni nujno da ve za zaroto ful velik ljudi...mogoče gre lahko recimo za 5 posameznikov na tapravih položajih, ki so si zadal nek cilj...recimo prevlado nad iraško nafto....tisti pod njimi nimajo pojma, da gre za zaroto....lep primer tega je newyorški župan, ki recimo o tem nima pojma, ampak deluje v korist zarotnikov ker "napihuje", da so WTC sesul teroristi (torej osama) itd...upam da razumeš kaj mislm povedat..večina ljudi nevede dela za te zarotnike....

itak se bodo pa te zadeve razkrile, če se bodo, čez par deset let...pol bomo pa vidl kdo je meu prou pa se bomo lahko v domovih za ostarele kregal o tem

Mirovnikom počasi postaja jasno, da bo tole za Iračane nazadnje res osvoboditev iz more.

Nikakor ne bo osvoboditev iz more, oziroma bo vstop v novo moro, ko bojo revni Iračani pač umirali od lakote in slabih razmer, da je v vojni do sedaj že veliko civilistov umrlo pa že vemo...

Da so pa Američani že pred začetkom vojne začeli prodajati koncesije za črpanje nafte i Iraku pa itaq že vemo, problem je ker ima Irak že sklenjene koncesije za to nafto (Rusija, Francija, Nemčija,...) -> še sreča da je EDINI način za to da veljavnost koncesij preneha (poleg preklica s strani podjetij ki so dobila koncesijo) to, da naftni vrelec začne goreti. Ne vem kdo se je tega spomnil, res neumna stvar.

Kot tudi skrb za "francosko" in "rusko" nafto.

To je pa že skrajno smešno, Thomas, daj poskusi kaj boljšega se spomnit.
Če si "demokratičen in pameten" to pomeni da ni treba ničesar argumentirat ker imaš tako ali tako že vedno prav?

Ja. Splošna volilna pravica, ločitev cerkve od države, svobodno združevanje, svobodna ekonomska iniciativa ...

Sej tudi Japonci niso imeli nobene demokratične tradicije do 1945. Potem jim jo je vtišal tisti ameriški general, ki so ga najprej prezirali, potem se ga bali ... nazadnje pa ga imeli radi. In uspeh je bil neverjeten. Japonska je postala druga ekonomska sila na planetu.

V Iraku bo to šlo. Če v Saudski Arabiji ne bo - bodo šli nazaj v puščavo gonit kamele, ker ne bo nihče več kupoval nafte od njih. Se bodo zelo hitro premislili!

Namreč ... vse ostalo je v primeri z demokracijo - povsem inferiorno.

Takšna demokracija kot v Turčiji kjer lahko še vedno kupiš 14-letno ženo?

V združenih arabskih emiratih je 800.000 ljudi podrejenih 4 velikim šejkom, ki so tudi lastniki vse zemlje - kako bi pa tukaj rešil zadevo.
Jst še vedno trdim, da to ni mogoče - demokracija v islamu ni mogoča, ker noben ne bo dovolil ženskam, da bi volile, če pa že bodo lahko bodo mogle pa tako, kot bo moški to rekel. Ali v afganistanu že lahko ženske volijo - pa nej bi jim amričani kao demokracijo uvedli - veš kaj tm še slišal niso za demokracijo.

Moje osebno mnenje je:
- da bodo po tej vojni z irakom samo še množičnješi teroristični napadi.
- demokracija v islamu ni možna
- američani hočejo samo nafto in prevlado nad njo, obnašajo pa se kot da gre za osvajanje kolonije in vse kar bodo osvojili bo njihovo.


LP
Nebivedu

P.S. Zakaj ne grejo pol raj kuvajta zavzet - bo še vojnega plena za vojake več. - to je mal črnega humorja.

Demokracija je proces, ki pa se pod Sadamom ne more niti začeti.

Za duševne bolečine šejka, ko mu bodo pobegnile žene - nam pa nič ni. Nesramni kot smo, mu to celo privoščimo.

Jasno pa, da se to ne bo zgodilo čez noč. Še v Sloveniji precej težko uvajamo demokracijo. Samo bo ... bo!

Uni culukafri pa biološko niso nič slabši od nas. Nas lahko kakšni še prehitijo. Podobno kot so nas (Južni) Korejci in še kdo.

Nimaš kej!

Zarad mene so lahko v Iraku tudi zaradi datljevih palm. Al pa zato, ker bodo zidal hišo, pa rabjo pesek.

Bistveno je, da se širi (zahodna) civilizacija po vsem planetu.

Ker nudi ljudem vsaj minimalno spodobno življenje.


Simpl.

Kaj pa želi smash v njegovi predstavi "sodobnega sveta" - me pa čisto nič ne briga.

Jest bom svoje povedal.

Tudi to, da je večina slovenskih novinarjev "mirovnikov" in brezveznikov.

Naprimer.

Islam ne pozna cerkve. Mošeja za njih ni tako kot za nas cerkev, niti đamija niti ostalo. To ni isto. In njihova vera je u bistvu njihova kultura. Zato tam demokracija ni mogoča, rezen če bodo prisilno folk prekrstil v druge vere. Kar je pa tud nemogoče Demokracije tam ne bo, tako kot je v afganistanu ni in je tud v Iraku ne bo. Sicer pa to poglavitni cilj amerike v Iraku. Njim se gre samo za zaslužek.

Potem nam pa zaupaj svoje videnja Iraka - Korenček.

Dve stvari:

- po mojih informacijah ta denar sploh še ne obstaja, ker kongres predloga še ni potrdil

- šlo naj bi za vsakoletno pomoč, ki jo Slovenija dobiva že 10 let (vsako leto malo več) - namenjena pa naj bi bila nevojaški opremi slovenske vojske - kao kot nagrada za slovensko udejstvovanje v stabilizaciji Balkanskega polotoka

Correct me if I am wrong - priznam, da tega vprašanja nisem tolk podrobno spremljal.

Jest zelo močno upam da je to res. Ker to je interes Slovenije.

Upam, da se vlada ne boji "mirovnikov" in ve kaj je njena moralna dolžnost.

Naj povem svoje stališče o ''demokraciji v Iraku'', da mi ne bi kdo podtikal stvari, ki jih nisem nikoli rekel (pišem pač dolge poste in 90% ljudi tako le pogleda ali sem ''za'' ali ''proti'').

Ni res, da Iračani niso zreli za demokracijo, člov. pravice po zahodnih standardih, svobodo govora...itd. Vsak človek ima pravico uživati določene svoboščine, kot so recimo svoboda govora, izražanja, gibanja, verovanja...itd. To velja za Iračana enako kot za Francoza in za Savdijca enako kot za Američana. Nobena ''kultura'' ne opravičuje legalnega pobijanja ljudi (niti ameriška ne!), sekanja rok, razčetverjenja, obrezovanja deklic in ostalih podobnih reči (kar pa spet ne pomeni, da sem za uničenje vseh ostalih kultur razen zahodne, tako kot Thomas - še zdaleč ne).

Ampak pri iraški vojni ni problem v tem. Jaz sem proti tej vojni ne zato, ker bi nasprotoval demokraciji v Iraku, pač pa zato, ker dobro vem, da niti po vojni demokracije v Iraku ne bo. Kaj takega ni ne ameriški cilj, ne (kar je še bolj pomembno) ameriška želja. Demokracija ima namreč eno precej zoprno lastnost: o tem kakšna bo oblast odločajo ljudje dotične države (torej Iraka), ne pa ameriška administracija. In zna se hitro zgoditi (niti ni tako zelo neverjetna tale možnost!), da bi na takih demokratičnih volitvah zmagali muslimanski fundametalisti, katerim na kraj pameti ne bi padlo, da bi plesali tako, kot hočejo ZDA. In potem adijo poceni nafta in bogate pogodbe za ameriška podjetja - ter pozdravljen režim, ki podpira fundamentaliste po vsej regiji.
Skratka, v demokraciji lahko zmaga Američanom nenaklonjen režim, pa naj bo fundamentalističen ali ne. In ker Iračani niso ravno ljubitelji ZDA, bi se kaj takega skoraj gotovo tudi zgodilo.

In zato ne samo, da Američani v Irak ne prinašajo demokracije - naredili bodo vse, da do nje ne pride in da oblast prevzame njim naklonjen režim, pa če bo po volji Iračanov ali pa če ne bo.

> ki gledajo na svet z nekim upanjem na svetlo priložnost

Svetlo priložnost za koga? Za Sadama, da se spet izmaže?

Za promocijo "mirovnikov", antiglobalistov, anarhistov in podobnih kot nove politične stranke?

TheJackova skrb za fundamentalizem je zanimiva.

Tako kot v Nemčiji niso dovolili nacizma, bo v Arabiji prepovedan fundamentalizem.

Lustracija sadamistov in fundamentalistov.

Še enkrat o "nagradi" Sloveniji.

Slovenija ni jasno glasno podprla politike ZDA glede napada na Irak. Je Rupel tisto podpisal, ampak to ni to.

Prva "napaka" ZDA, kar se Slovenije tiče je bila, da smo se "pomotoma" pojavili na seznamu 45 držav, ki so podprle ZDA.

Druga "napaka" je teh 4 ali 5 mio.

Take napake se ne delajo kar tako. Sporočajo nam: "mi Američani smo šef".

Za nami. Če ne, se bojo dogajale še druge napake. Pri preletu letala s humanitarno pomočjo se lahko kakšna svinjarija odpne, nad nami. Ups, še ena "napaka".

Pod zelo resnim pritiskom je naša vlada (in druge). Komu bo "popustila", je jasno. Tistemu, ki je preveč nevaren.


Kryx

Ta nagrada, če bi jo dubl bi bla bol za našga obrambnega ministra "posodobt" Mislem njemu v žep bi padlo večina. Itak pa denar goni svet... še mal pa ne bomo več rabil gr4avitacije

Kaj je zdaj večja grožnja Sloveniji? Vzhod ali Amerika? Think hard.