Čas dela za islam - demografija sveta

Ce je odlocitev za taksno gospodinjstvo dosezena s konsenzom in brez prisile iz kakrsnekoli strani, zakaj pa ne?

Politika spodbujanja rojstev, ker država neke ingerence tule ima, bi potem obsegala še homoseksualce, če bi bili ti poročeni?

Spodbujat mora pare, ki imajo lahko otroke... če so poročeni ali ne, ne smet imet čisto nobene veze.

Ni možna drugačna poroka, kot ženska - moški, ostalo naj dobi drugo ime.

Zakaj? Ker je nekdo nekoč reku, da bo drugače nek bog jezen?

Zakaj? Ker je nekdo nekoč reku, da bo drugače nek bog jezen?

Enkrat je eden reku, da bo bog jezen, če boš ljudem kradel krampe in lopate. Kar ni razlog, da se spodbuja kraja krampov in lopat, zdaj ko se Boga ne bojimo več tako zelo.

A zdej se homoseksualnost že spodbuja s tem, da se jim prizna njihove osnovne človekove pravice (kar pravica do odločitve o družini in naraščaju zagotovo je)?

Kdo pa je kej govoril o spodbujanju? To je spet tvoja ideja, s katero obračunavaš.

Pravice do razmnoževanja jim pa v "homoseksualnem zakonu" ne da biologija, ne zakonodaja.

Če jim dovolimo posvojitev ali ne dovolimo posvojitve, je stvar diskusije. So argumenti za in proti in jaz glede tega nisem odločen. Se ne spoznam dovolj na psihologijo in podobne relevantne zadeve.

Tudi ne vem, naj se dovolijo posvojitve samskim ženskam in moškim, ali pa izvenzakonskim partnerjem.

Če obstajajo močni razlogi proti, potem ne, sicer pa ja.

Da gre pa eden zjebat uporabne definicije, kot je recimo poroka, je pa total brezveze in škodljivo.

"Poroka" ne obstaja. No, obstaja - v cerkvenih krogih. Država se ukvarja samo z "zakonsko zvezo".

Ziga Dolhar> No, obstaja - v cerkvenih krogih.

Sej to bo pri nas kmalu prepovedano, glede na to kakšen izbruh ogorčenja je bil nad šerijatskimi razsodišči v VB.

USS Nimitz> In kateri zakon homoseksulacem prepoveduje, da si najdejo osebo nasprotnega spola in z njo ustvarijo družino?

Zakon jim na podlagi spolne usmerjenosti onemogoča ustvarjanje družine, kar je protiustavno. Kaj tebe matra, da tega ne razumeš?

Tudi če bi zakon določal, da lahko zakonsko zvezo sklene vsak polnoletni musliman, ali pa vsak član partije, bi isti zakon veljal za vse, pa bi se ti verjetno to zdelo narobe, kajne?

>>>>>Zakon jim na podlagi spolne usmerjenosti onemogoča ustvarjanje družine, kar je protiustavno. Kaj tebe matra, da tega ne razumeš?

pokaži mi zakon, kjer piše, da si en gej ne sme najti ženske in z njo ustvariti družine?

>>>>>Tudi če bi zakon določal, da lahko zakonsko zvezo sklene vsak polnoletni musliman, ali pa vsak član partije, bi isti zakon veljal za vse, pa bi se ti verjetno to zdelo narobe, kajne?

Ta tvoja primerjava bi vzdržala, če bi sedaj pri nas v zakonu izrecno pisalo, da lahko zakonsko zvezo sklenejo samo heteroseksualci, homoseksualci pa ne. V zakonu piše samo, da lahko zakonsko zvezo skleneta moški in ženska, nikjer pa ne piše, kakšne seksualne usmeritve morata biti ti dve osebi... Lahko imaš tudi lezbijko, ki se poroči s hetero moškim, ali pa homo moškega, ki se poroči s hetero žensko. Takšne zveze pri nas niso nikjer prepovedane... Zato so iz trte izvite vaše trditve, da so homoseksualci kakorkoli diskriminirani...

Mormo porihtat prej njihove domače države, da ne bodo imeli slabih vzgledov, ko bodo morda tu večina.

Če nam pa ne rata in bodo vlekli slabe zglede, bodo pač primorani odditi tja na počitnice.

Če piše, da sta družina samo moški in ženska, je čist isto, kot če piše, da sta družina lahko samo musliman in muslimanka.

Mož in mož z otrokom sta torej tudi družina, al to ne gre? :)

Osebno sem zato, da se v naši državi vse vere prepove v javnosti. Doma delaj, kar ti paše, zunaj v javnosti pa morajo biti vsi ateisti.

Župnike, imame in podobne "ovčje pastirje" izženemo iz slovenije, cerkev in ostale verske objekte razlastninimo in obdelovalno zemljo ter travnike in pašnike razdelimo med ljudi, da jo bodo obdelovali, z gozdovi pa začnemo gospodarit kot se spodobi, ne da je že pol koroške podrte, ker avstrijsci za les plačajo dobro in cerkev tam vse svoje hoste podira in prodaja les avstrijcem.

Pa potem niti đamije ne rabijo postavljat, ker jo bomo itak zrušili, pa vse cerkve tudi.

Pol nej si pa ljudje začnejo na vrh hribčkov postavljat bajte, da jih ne bodo voda in plazovi ogrožali.

Spet je šla tema OT...

Kaj imajo geji z demografijo in islamom? Res je, da med muslimani baje sploh ni gejev (tako vsaj pravi Ahmadinedžad) in so bolj dedci kot mi sprijeni neverniki, a druge povezave ne vidim...

Drugače pa je prost pretok ljudi vzdržen le v relativno ekonomsko in kulturno homogenih regijah (npr EU). Zunaj teh so zidovi in hermetično zaprte meje edino kar preprečuje trenja in nasilje. Seveda do določenih pretokov prihaja, a morajo biti ti relativno dobro obvladovani, drugače je na dolgi rok katastrofa v državah izvora in ciljnih državah. Ljudje, ki živijo skupaj, pa se morajo vsi asimilirati v eno novo kulturo (domorodci in prišleki). In vsi morajo spoštovati osnovne norme in ČP vseh (domorodci in prišleki).

Multikulturnost in podobne lepo zveneče neumnosti žal samo potiskajo dol pokrov in erodirajo pravno državo, da kasneje bolj poči.

Predlagam, da si vsi pogledate uvodni del filma Idiocracy. Potem pa se zamislite naših starih babic in podobnih besedičenj, nikoli ni pravi čas za družino....

USS Nimitz> najbolj v Mexiforniji, ki je tik pred totalno implozijo...

Zaradi nesposobnosti Terminatorja, ja. Mislil sem, kje točno v ZDA poka zaradi multikulturnosti.

podbevna> Saj v ZDA ni multikulturnosti.

To lahko reče samo nekdo, ki že 50 let ni bil tam.

China town?

Ampak tam jim nihče ne prepoveduje se pokoravati kakršnimkoli pravilom. Tudi svoja šerijatska razsodišča imajo lahko, če želijo.

Vse, kar država zahteva od njih, je spoštovanje zakonov države, pa da plačajo davek.

Mr.B> Ko pa boš imel recimo 60% volilega telesa, recimo v tem primeru muslimane, potem če rečejo v naslednji teden delali bomo po strogi zapovedih Korana, se lahko samo crtaš.

To seveda ne drži. Že zdaj imamo več kot 60% volilnega telesa, ki bi imelo ob nedeljah zaprte štacune, pa jim to eno figo pomaga, ker je protiustavno.

Lepote demokracije.

jype, pusti trgovce. IQ ali kakršno koli merjenje nekih norm prodajalk tipa Merkator se pokaže že z dejstvom da so pod Jankovičem, njihove plače tako na oko padle na praktični minimum, pa še jokale so in še kaj....
To ni tako ko grejo na cesto ven pedri in lezbike, pa se noben ne zgane. Takret bo na cesto prišlo 60% volilnega telesa, ti boš pa lepo tiho bil. Razen če boš hotel narediti novo Afriško republiko, sej poznate kaj se je zgodilo z Mandelo...

Pozabi, jYpe, to da se sedaj volilnemu telesu po domače Jeb***, se mu takrat ne bo, samo da boš ti v manjšini, in bomo govorili vsi drugačni vsi enakopravni..

jype zakaj lekarnarje? kaj imajo oni z vero? in kaj ima planinski dom in lovska koča z vero?

Ti si obično sralo, ki druzga ne znaš ko srat. Zarad takih kot si ti je svet tok u kur*u, potem moramo pa ostali pospravljat vaše levičarsko sranje.

Ziga>>Lepote demokracije.

Pa res. Morda je izven topica a naj mi nekdo pojasni, kako lahko 95 procentov heteroseksulacev sprejme zakone, ki jih popolnoma izenačijo z homoseksualci ravno v tematiki poroke in starševstva. In kako 55% relativno revnih slovencev ne more sprejeti nekega zakona, ki bi jih povzdignil kako egalitarno stopnićko višje? To kar počne recimo Yupe je vendarle umetnost. Stati na bregu manjšine in se na kraju izboriti, ni tako lahko kot zgleda. No tudi desničarjem, ki efektivno zagovarjajo interese kakih 10% nove buržoazije ni lahko. Zdi se, da bosta tako Jupe kot Thomas izpopolnila sistemsko napako demokracije. Nevarno zapostavljanje manjšin:)
Najnovejša: Prišel je beli angel Moroni pa še nek Jon Smith (na pogled morona oba:) in mi naznanil, da so ljudje enaki. Tudi pred bogom in vladarjem. Več žena? Zakaj ne, če jih lahko vzdržuješ, če ga tiščiš v lezbijko in je zadovoljna je pa tudi v redu:)...Modelov družin je več. Kateri se sprejmejo je na videz stvar demokracije. Ali morda morale...etike...učiteljev...gurujev...voditeljev?
Poleg vseh reklamnih trikov je tu v igri vendarle strah pred neznanim. To da revni prevzamejo zakonodajo smo že videli, naredijo tako:da samo oblastniki in njihovi neposredni s kolajnami ozaljšani sluge živijo dobro:) ...izenaćene pravice homoseksualcev še ne.
Ampak če gre iz tega kaj sklepati je, da je skriti ideal nekje izenačiti ljudi po vseh pravicah in tudi prihodkih, ki bi zadoščali preživeti. (Buda za telebane me je razsvetlil: Iz bogataša v razsvetljenega reveža...točno antitito iz razsvetljenega reveža v bogatunskega diktatorja:) Tiščijo levi, bojijo se desni. Oboji upravičeno. Zadeva ni simple.
Muslimani? Zaenkrat imamo procent, ki bi jih legalno prepovedal v evropi. Simple. 666% in ježuš und marija. Hec bi bil, ko bi bil prvi proti ravno papež:) Ponavljam zadeve so daleč od simple:) Neki standardi se prebijajo nezadržno. Demokracija rules in kdor trdi, da je to vedno efektivna večina se hudićevo moti:) Ali ovo sa pederima če da prođe kad tad...treba malo i đavo da zaradi u pobjedama, on nekako uvek opsedne one najglasnije i najefektivnije:)
Pa tudi muslimani znajo biti nekoč v večini in dovoliti enake pravice ostalim. Miracles just seem to be so:)

nebivedu> Tema je o islamu in veri, ki prihaja iz vzhoda k nam. Torej planinci in farmacevti nimajo nič s tem.

Nope. Tema je o iskanju grešnega kozla, ne glede na kakršnekoli objektivne razloge.

nebivedu> Ok potem si to ti. Ti si kriv za vse tegobe ega sveta. Zdej pa u jok pa na drevo.

Kako, če so pa planinci in lekarnarji!