V boju proti podnebnim spremembam so obnovljivi viri boljša rešitev kot nuklearna energija

Bržkone ne - jedrska elektrarna na morju je predrag špas, bi se pa verjetno dalo postaviti elektrarno na obali in plin ogrevati tam.

Zakaj je predrag špas? Plinski terminal je potemtakem tudi? Oboje skupaj zgradiš in imaš mir.

Kakšna pa je povprečna globina morja na tistem predelu, kjer je načrtovana gradnja terminala?

nebivedu> Hmm, a plinski terminal plava? Sem pa mislil, da zadeva stoji na podnožjih, ki jih bodo zalili z nevem koliko betona, da bo zadeva lahko stala na morju? Mislim, tako mi je bilo tudi predstavljeno.

Ja, seveda, vendar:
- plinski terminal je sestavljen iz jeklene konstrukcije, ki je lažja od podporne konstrukcije
- rezervoarji za plin plavajo, če padejo v vodo
- plin ni radioaktiven

medtem ko je zadrževalni hram jako težka zgradba, ki je ni smotrno graditi nekaj deset metrov nad tlemi.

Keyser Soze> In če že pride do nesreče. Kaj je hujše, podvodna jedrska nesreča ali nadzemna jedrska nesreča?

Podvodna. Ker je bistveno težje zadržati radioaktivne snovi znotraj reaktorske zgradbe v globoki vodi, kjer so pritiski in tokovi bistveno močnejši kot na kopnem, na zraku.

A ne delajo rusi enih JE na ladijah? Bral v Obrambi par mesecev nazaj.

Drugace pa, koliko imamo v sloveniji placa za JE? Ker zraven mora biti voda pa se ne sme biti potresno obmocje.

Drugace pa, koliko imamo v sloveniji placa za JE?

Krško polje (Brezina) je zelo primerno zato, ker je spodaj glinena plast, ki ne poka ob potresih in je hkrati vodotesna. V primeru nesreče naj bi bila škoda na podtalnici minimalizirana.

Obstaja omejitev, ZA koliko (ΔT) se lahko Sava segreje in DO koliko jo lahko segrejemo (T_max). Že tako smo čez poletje čisto blizu te meje, če zgradimo zaporedno še en blok, bomo to mejo zagotovo prešli.
Na Dravi bi se zagotovo našlo nekaj primernih lokacij, vendar zna ta ΔT povzročiti precej tudi nezaželenih posledic v okolju. Pri nas sicer ribiči pravijo, da v teh toplih tokovih iz NEK plavajo največji somi v celi Savi. Kaj pa če je vse res?

Obstaja omejitev, ZA koliko (ΔT) se lahko Sava segreje in DO koliko jo lahko segrejemo (T_max). Že tako smo čez poletje čisto blizu te meje, če zgradimo zaporedno še en blok, bomo to mejo zagotovo prešli.

Če zgradimo novi blok, z njim ne bomo nič ogrevali Save, ker bo imel celotno ohlajanje vode na hladilnih stolpih.
Na trenutnem bloku pa so obstoječi stolpi "prešvoh", da bi lahko hladili le na njih. Uporabljajo jih le, če je Sava pretopla

A mislis da se ni noben pomislil na to da bi ogreval zrak?
Verjetno voda malo drugace prevaja toploto...

Haha, a da tulijo al kaj? :) Jst se nebi sekiral za tako malenkost...
Kaj pa je z Iter-om? Ima kdo kako novico o gradnji? Me zanima kako bojo vlagatelji gledali na stroske "zdej ko je kriza"...

Hlajenje elektrarne z hladilnimi stolpi ni ravno šala.
Samo vodo moraš lepo stalno filtrirati tudi pred MO, da v ozračje ne pride kakšen nevaren organizem, ki se lepo razprši po celi okolici.

BP bi lahko zraven zgradili še kakšno kopališče ali 2

Ali pa zgradimo zadevo na primorju in podaljšamo kopalno sezono za nekaj mesecev. :)

NS niso ravno topli, odpadlo gorivo bi se pa dalo BP porabiti :)