» »

V boju proti podnebnim spremembam so obnovljivi viri boljša rešitev kot nuklearna energija

V boju proti podnebnim spremembam so obnovljivi viri boljša rešitev kot nuklearna energija

1
2
»

jype ::

Bržkone ne - jedrska elektrarna na morju je predrag špas, bi se pa verjetno dalo postaviti elektrarno na obali in plin ogrevati tam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

krneki0001 ::

Bržkone ne - jedrska elektrarna na morju je predrag špas, bi se pa verjetno dalo postaviti elektrarno na obali in plin ogrevati tam.


Zakaj je predrag špas? Plinski terminal je potemtakem tudi? Oboje skupaj zgradiš in imaš mir.

jype ::

nebivedu> Zakaj je predrag špas? Plinski terminal je potemtakem tudi? Oboje skupaj zgradiš in imaš mir.

Am... Jedrska elektrarna slabo plava.

Zadrževalni hram visokotlačnega vodnega reaktorja postavljati na ogrodje v morju je zagotovo sila nehvaležno in drago opravilo, medtem ko je plinski terminal bistveno lažji in v veliki meri "plava".

Varnost jedrske elektrarne, ki se ji zaradi potresa polomijo podstavki in pade v vodo je tudi vprašljiva.

Keyser Soze ::

Kakšna pa je povprečna globina morja na tistem predelu, kjer je načrtovana gradnja terminala?
OM, F, G!

krneki0001 ::

Hmm, a plinski terminal plava? Sem pa mislil, da zadeva stoji na podnožjih, ki jih bodo zalili z nevem koliko betona, da bo zadeva lahko stala na morju? Mislim, tako mi je bilo tudi predstavljeno.

jype ::

nebivedu> Hmm, a plinski terminal plava? Sem pa mislil, da zadeva stoji na podnožjih, ki jih bodo zalili z nevem koliko betona, da bo zadeva lahko stala na morju? Mislim, tako mi je bilo tudi predstavljeno.

Ja, seveda, vendar:
- plinski terminal je sestavljen iz jeklene konstrukcije, ki je lažja od podporne konstrukcije
- rezervoarji za plin plavajo, če padejo v vodo
- plin ni radioaktiven

medtem ko je zadrževalni hram jako težka zgradba, ki je ni smotrno graditi nekaj deset metrov nad tlemi.

Keyser Soze ::

Torej, nihče ne ve povprečne globine?

Pa če teoretično rečemo, da je dovolj "plitko", da lahko namestimo podvodni reaktor v konkreten bunker, na vrhu katerega se nahaja ploščad z vso potrebno infrastrukturo za pridobivanje elektrike. Center za distribucijo se lahko, predvidevam, nahaja na kopnem. Se pravi, sidrišče je reaktor sam, "naftna ploščad" je celoten sistem za pretvorbo v električno energijo, distribucija je pa tako ali tako na suhem.

In če že pride do nesreče. Kaj je hujše, podvodna jedrska nesreča ali nadzemna jedrska nesreča?
OM, F, G!

jype ::

Keyser Soze> In če že pride do nesreče. Kaj je hujše, podvodna jedrska nesreča ali nadzemna jedrska nesreča?

Podvodna. Ker je bistveno težje zadržati radioaktivne snovi znotraj reaktorske zgradbe v globoki vodi, kjer so pritiski in tokovi bistveno močnejši kot na kopnem, na zraku.

Keyser Soze ::

A to kar iz glave veš? Al samo sklepaš? Kaj pa sama radiacija?
OM, F, G!

overlord_tm ::

A ne delajo rusi enih JE na ladijah? Bral v Obrambi par mesecev nazaj.

Drugace pa, koliko imamo v sloveniji placa za JE? Ker zraven mora biti voda pa se ne sme biti potresno obmocje.

-ninja-91- ::

Men se zdi da je blo v ŽIT-u enkrat. Pripluje v pristanišču, tam pa preko par kablov napaja cela mesta. Vsaj tako sm jaz zastopu tisti člank.

echo ::

Drugace pa, koliko imamo v sloveniji placa za JE?

Krško polje (Brezina) je zelo primerno zato, ker je spodaj glinena plast, ki ne poka ob potresih in je hkrati vodotesna. V primeru nesreče naj bi bila škoda na podtalnici minimalizirana.

Obstaja omejitev, ZA koliko (ΔT) se lahko Sava segreje in DO koliko jo lahko segrejemo (Tmax). Že tako smo čez poletje čisto blizu te meje, če zgradimo zaporedno še en blok, bomo to mejo zagotovo prešli.
Na Dravi bi se zagotovo našlo nekaj primernih lokacij, vendar zna ta ΔT povzročiti precej tudi nezaželenih posledic v okolju. Pri nas sicer ribiči pravijo, da v teh toplih tokovih iz NEK plavajo največji somi v celi Savi. Kaj pa če je vse res?

Thomas ::

Nuklearnih letalonosilk in podmornic maš ogromno.

Ampak enostavno ni rezona, da bi se toliko matrali okoli takoimenovane "odpadne toplote". Ali "odpadnega mraza" v primeru plinskih terminalov.

To "skrbi" samo Zelene, ki pa bodo nasprotovali tudi če to anuliraš eno z drugim. Bo že pohojen kakšen nenadomestljiv pajek in bo štala.

Drugaće pa ... plinski terminal LAHKO služi kot elektrarna nekaj 100 MW. Načrti o tem so obstajali že dolgo nazaj.

Ne da kuri plin, da se razumemo. Delo pri ekspanziji plina se ponuca za proizvodnjo elektrike!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

jest10 ::



Obstaja omejitev, ZA koliko (ΔT) se lahko Sava segreje in DO koliko jo lahko segrejemo (Tmax). Že tako smo čez poletje čisto blizu te meje, če zgradimo zaporedno še en blok, bomo to mejo zagotovo prešli.

Če zgradimo novi blok, z njim ne bomo nič ogrevali Save, ker bo imel celotno ohlajanje vode na hladilnih stolpih.
Na trenutnem bloku pa so obstoječi stolpi "prešvoh", da bi lahko hladili le na njih. Uporabljajo jih le, če je Sava pretopla

Thomas ::

Nobeden ne pravi, da mora biti JE elektrarna hlajena ravno s Savo. To je samo simple rešitev, pri kateri se mau špetiraš z ribiči. Vendar lahko ogrevaš namesto vode tudi zrak, pa ni noben problem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

innerspace ::

A mislis da se ni noben pomislil na to da bi ogreval zrak?
Verjetno voda malo drugace prevaja toploto...

Thomas ::

Seveda so pomislili in GA ogrevajo. To je samo tehnikalija, kako bo elektrarna hlajena. Zračno ali vodno. A tudi če je hlajena vodno, lahko vodo naprej hladijo na zraku, z izhlapevanjem.

Bilanca energije nad Slovenijo se z vsem človeškim delovanjem spremeni za kakšno promilo. To zaznaš samo po tuljenju Zelenih.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

innerspace ::

Haha, a da tulijo al kaj? :) Jst se nebi sekiral za tako malenkost...
Kaj pa je z Iter-om? Ima kdo kako novico o gradnji? Me zanima kako bojo vlagatelji gledali na stroske "zdej ko je kriza"...

T0RN4D0 ::

Za zračno hlajenje se porabi preveč energije. Mamo tud to drugač, ne se bat :)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Pyr0Beast ::

Hlajenje elektrarne z hladilnimi stolpi ni ravno šala.
Samo vodo moraš lepo stalno filtrirati tudi pred MO, da v ozračje ne pride kakšen nevaren organizem, ki se lepo razprši po celi okolici.

BP bi lahko zraven zgradili še kakšno kopališče ali 2 :D
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

A. Smith ::

BP bi lahko zraven zgradili še kakšno kopališče ali 2 :D


Si me spomnil na tole.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Pyr0Beast ::

Ali pa zgradimo zadevo na primorju in podaljšamo kopalno sezono za nekaj mesecev. :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

echo ::

Imam podobne ideje. Preveč poceni energije, da bi z njo samo segrevali Savo.
Kaj pa toplota NSRAO? Bi se to dalo smiselno in ekonomsko izrabit za pridobivanje energije? Topla voda za ogrevanje, ni se treba glih kopat noter...
Naš moto je: "Nič ne bomo stran metal'" :))

Pyr0Beast ::

NS niso ravno topli, odpadlo gorivo bi se pa dalo BP porabiti :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

steev ::

Zaradi tega je dobro hraniti odpadke, ker nikoli ne veš kdaj ti prav pridejo,
:|
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nemčija bo do leta 2022 zaprla vse jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
422135008 (112263) Mr.B
»

Tudi Belgija bo zaprla svoje jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
24767923 (60605) enadvatri
»

"Jedrska energija: prihodnost ali zabloda?" - okrogla miza (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
244101018 (95165) gruntfürmich
»

Nova jedrska v Krškem že čez 10 let? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
28523510 (14483) Pyr0Beast
»

Je zmanjševanje emisij res uničujoče za gospodarsko rast? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
879072 (7462) poweroff

Več podobnih tem