Nova jedrska v Krškem že čez 10 let?

> če greš pogledat kako deluje vodikova a-bomba, boš videl da v zadnji fazi poteče fuzija-fisija litijevega-6-devterida, ki je gorivo, reakcijo pa spoži energija iz konvecionalne a-bombe, v večini razpad plutonija.

Ja, samo ni glih pripravno, ker reakcija teče malo prehitro.

gzilbred, sej to je pa problem, ker če ne bi že verjetno zadevo uporabljal.

Jederske bi lahko gradili blizu mest, saj je direktno ogrevanje mnogo bolj energetsko učinkovito, kot pa proizvodnja elektrike.

Za varnost pa naj IMO, poskrbi vojska. Zakaj jih pa imamo? V irak se itaq nebodo spravli (off topic).
Pravtako jih lahko delamo pod zemljo.

Kar se tiče Avstrijcev, bodo zelo proti še eni elektrarni ali samo enem novem bloku v JEK. Seveda bodo igrali na karte zelenih, ampak kolikor sem jaz slišal, Avstrija svojo elektriko za visoko ceno prodaja Italijanom, katerim je na njihovem severnem industrijskem delu življensko pomembna in imajo stalni primankljaj, ki se meri v zelo visokih številkah. To energijo prenašajo tudi prek slovenskega omrežja. In ker tudi v Sloveniji počasi primankuje elektrike, najbrž računajo še na velike zasluške še z naše strani - vsote so take, da se absolutno bolj splača zgradit novo elektrarno. Kar pa se bi jim čisto podrlo, če bi Slovenija to elekrarno dejansko zgradila.

In pa glede gradnje ene uber močne elektrarne. Niti pod razno, kajti že ob remontu sedanje JEK so termoelektrarne obremenjene krepko preko 100%, kar pa se spet bolj splača, kot pa uvažat elektriko. Pa tudi ob izpadu ene take velike enote se celoten distribcijski sistem ne bi počutil najbolje, ko bi v trenutku moral prevzeti vse breme nase. V takih primerih, ki so sicer redki, se rado zgodi da celoten sistem odpove po principu domin. Nekaj podobnega se je zgodilo par let nazaj v Ameriki.

Hm, torej, če ni prevelik finančni zalogaj, pa bi lahko zgradili več dodatnih nukleark, ki bi za ministrstvo lahko predstavljale pomembno gospodarsko priložnost. [EDIT: da ne pozabim koristi za okolje, če bi lahko zaprli onesnažujoče vire energije.]

Tisti avstrijski lari-fari pa je samo razkazovanje mišic, saj od njenih sedmih sosed samo Italija nima nuklearke. IAEA vzorno skrbi za varnost nukleark in tako naj tudi ostane.

Hja no, za vse štiri piše da so 'Permanently shutdown'

Zanimiva tema.

Mene pa zanima le bi lahko tudi v naši NK plemenitili uran in če bi lahko naši znanstveniki in fiziki izdelali jedrsko orožje ? ??

INSC res zelo dobro skrbijo za varnost.
Mogoče bi poravili poštno številko pa telefonske tudi....

Glede nastajanja vodika v soncu, sem šel, pa mal osvežil znanje in nisem imel kej dost narobe.
večina vodika je pri teh pogojih v obliki protona, torej pri razpadu, se večinoma sprošča nevtron, ki dost hit razpade v proton in elektron, kar bi lohk rekl da je vodik.
Kar se tiče rakcij, potekajo tak kot je gor napisan do helija, naprej pa do oglika in kisika. V našem soncu ne nastajajo fuzije višjih elementov, v večjih zvezdah, supernovah, nastajajo tam do železa. Višji elementi od železa nastajajo pa izključno ob eksplozijah supernove.

kaj ni res, če nevroni razpadajo, nastajajo protoni, torej lahko rečemo da nastaja vodik, to da se vodik porablja je tudi res, in glede na to da imajo zvezde življensko dobo, je tud logično da je goriva vedno manj, torej vodik se porablja, in ko bo dovolj vodika spremenilo v helij, bo sonce končalo, mislim da je to okol 25%.

ampak bi nase politike kr ubil. se zavedajo da bo cez 3 leta pomankanje elektrike (oz zmansane moznosti za uvoz), ampak oni so mnenja da je razmislanje o JE brzpredmetno oz preuranjeno, saj ni zanjo nobene potrebe - ja pi*da a bomo 10 let zvel pa glih na robu, z pogostimi izpadi, pa placeval bomo obupno dargo elektriko, ker se nekomu ne da razmisljat u naprej.

link

aja, se to: moje mneje o unih zelenih, k najbolj nasprotujejo kaksnim vetrnim, jedrskim in ostalim elektrarnam je, da naj jim kr takoj odklopijo elektriko, saj sami ravno tako prispevajo k onesnazevanju.

LP

zelenim bi trebalo izklopit elektriko, takoj ko naslednjic omenijo kaj proti novi JE

Vsak ima pravico lobirati za tako pridobivanje elektrike, kot njemu paše. Zarad tega mu ne bomo odklopili elektrike.

Je pa res, da ljudi, ki so proti nuklearkam per se, ne razumem. Ce so pa proti iz "zelenih" vzrokov, jih pa dvojno ne razumem.

še ena opcija je: gradnja vetrnic, hidroelektraren, solarnih elek. itd. ampak nobena resitev ni tako efektivna kot JE.
Pa ce pogledas vpliv na okolje, JE v bistvu ni nic slabsa od ostalih "cistih" virov energije.

glede na radioaktivne odpadke in vse kar ostane radioaktivno tudi po ustavitvi JE sm mislu (reaktor, uparjalniki, cela zgradba more bit se dolgo casa "izolirana".
poleg tega mors tudi vedet da JE "zivi" do 40 let medtem ko mors u HE zamnjat turbine in lahko laufas dokler vode ne zmanka (ce si jez dobr naredu seveda ).

Ce kdo se ni v zivo videl krcana, ja, ponoci se zeleno svetmo

dumb:

A ti mogoce ves kaj naredi ena hidroelektrarna na reki? Ena taksna majhna zajezitev, ki v poletnih mesecih, ko je susa, prakticno ugasne spodnjo strugo reke?

Ocitno ne ves. Jaz se imam za zelenega, pa so mi JE vsec. Precej bolj kot HE in TE... Tudi vetrnice niso tako zanic, sploh kar se pticev tice, delajo paniko tepci. Samo vertrnice so bull, ker pri nas ne piha dovolj. Vprasanje, ce sploh kje sploh piha dovolj za vetrnice. Pa vetrnica ti ne more biti glavni vir. Mogoce lahko dopolnilni, kaj vec pa ne.

JE je edini pravi odgovor. Pa kaj ce moras 50 let hladit elektratno in jo pustit, da se 'dekontaminira', ko neha obratovati? Small price to pay.

ne hidroelektrarne so pa zelo kul stvar, če nebi blo hidroelektrarn nebi nikol zvedl, da se je bober zopet naselil v slovenijo. sem zadnjič bral v slovenskih novicah, da so v savi zopet našl bobra. edino kar me je motl v članku je blo to, da so čisto na koncu celostranskega članka zapisal, da so našl samo okostje bobra pred jezom HE.
jst vzamem skladišče jedrskih odpadkov pod bajto brez odškodnine (no ok elektriko bi mel zastonj, pa sm zadovoln), visoko radioaktivne odpadke pa v neposredno bližino, vsekakor si napeljem terciarni hladilni krog v centralno ogrevanje. Pa z veseljem bi se zaposlil v nadzorni sobi stražarstva al pa kej podobnega.

veternice so škodljive za ptiče, ker veliko ptic težko gnezdi drugje kot na vejah. če pa postaviš veternice, moraš kr dost gozda ukinat. 1 veternica običajno meri 90 m v premeru in pridela manj kot 1MW električne energije, za neko solidno količino energije jih rabiš ogromno.
enaka katastrofa za ekologijo so HE, kjer zaliješ z vodo precej hektarjev veliko dolino, ustaviš rečni tok in zjebeš cel ekosistem.
termoelektrarne na fosilna goriva ali na biomaso so prav tako sranje, saj vse slovenske termoelektrarne skupaj pridelajo enako količino energije kot JE

se opravičujem za širjenje krive vere, sem si šel prebrat zadeve in na tejle strani so navedene dosti manjše dimenzije za veternice, ki bi jih naj postavili v sloveniji.
vsekakor pa so veterne elektrarne poleg solarnih površinsko najbolj potratne, pri današnji ceni zemeljske površine, pa si potrate ne smemo privoščiti, pa čeprav zemljo zarašča gozd

Še ena varianta pa je decentralizacija oskrbovanja. IIRC že Japonci nekaj časa eksperimentirajo z manjšimi elektrarnami na gorivne celice, ki lahko oskrbujejo recimo eno ulico...

Dumb:

HE 'ugasne' vodo takrat, ko je pomanjkanje. Se ti zdi to dobro? In ja, zivali pocrkajo, ne sicer vse in vedno ampak HE na eni reki ne naredi nic dobrega. Plus tega, si kdaj videl kaj vse se nabere pod jezom? :) Od tistih HE, ki jih pa panicno ugasnejo med hujso suso, pa ni nekih koristi, se ti ne zdi? :)


Smith:

Veter ti ne more biti primarni vir energije. Tudi na Nizozemskem ne. Ce jim je veter N let vodo pumpal iz morja, prav. Ne more ti pa elekrike delat. Ce bi lahko, bi vsi imeli propelerje na bajtah. :) Pa jih nimajo.

Za tistih 80MW na pohorju, bi pa moral posekat precej gozda. Ce bi posekal gozd, bi poharal kar nekaj ekosistemov, ko bi se znebil tega, bi ti veter odnesel se zemljo s hriba, kar bi pa ostalo bi pa odnesli zemeljski plazovi, ker ne bi bilo vec dreves, ki bi zdrzevala vodo v tleh.

Niso to neumnosti, neumnot bi bilo postaviti vetrnic, da ti strom dela.

Tista HE nekje pr ptuju je ful problem. Celo strugo so preusmeril, tko da teče 1l vode/s. Štos je v tem da he spuščajo hladno vodo, ki pa nima časa da bi se segrala, kot se če se pretaka po površini in to je ogromen šok tako za rastline kot za živali.

Pyr0Beast

a lahko bolj natancno poves, kako lahko HE ohlaja vodo (ce jo nebi pol prtece iz HE prakticno enako topla kot je tekla noter).
pac ne razumem zakj bi se, res no?

drgac, glede preusmeritev se pa strinjam da so problem.

mislu sm tkole:

pred jezom je jezero (vsaj v vecini primerov) kjer se stvari nabirajo (tezke kovine itd..), za jezom se ne nabira nic ker je tam voda tekoca in grejo stvari naprej do naslednjega jezu.

ali se motim?

Kaj pa akumulacijske elektrarne? Kakor sem obveščen se nekje že gradi/bo gradila.
Jo postaviš na bolj osamljene hribe po eno pa po eno, pa bi se jih počasi že tudi nabralo.