Nova jedrska v Krškem že čez 10 let?

dumb,

Pejdi googlat za hydro power plant ecological impact... Da se bos se cesa naucil. Ker kvasis traparije.

Pretok vode se mora zmanjsat, ce hoce elektrarna obdrzat kolikor toliko napolnjeno akumulacijsko jezero. Ne more ostat isti.

Ampak, to je se najmanjsi problem. Pozabil se omeniti se vso svinjrijo, ki se nabira pod (pred/za, saj vseeno) jezom, ki bi sicer stekla po strugi navzdol. Gre se za tone mulja in drugega dreka, ki sluzi kot hrana prenekaterim rastlinskim in zivalskim vrstam. Sedaj pa pocasi polne jezero in zmanjsuje kolicino vode, ki je na voljo v jezeru. Potem so tu se ribe, ki rade plavajo po toku navzgor.

Potem imas se evtrofikacijo, pomanjkanje kisika v vodi, pa poplavljanje vecje kolicine okolice, da dobis zadosti vode za akumulacijo....

Nevem, a vse to zate ne obstaja ali samo vztrajas pri tem, da je pretok vode isti, kot ce ne bi bilo elektrarne?

Ma je hec! Vidim, da sem bolj zagnan za naravovarstvo od večine. Ne pa od vseh, to ne.

Od večine pa, zato slabo prenašam skoraj kakršnekoli hidroelektrarne, termoelektrarne, tudi recimo elektrarne na plimo. Samo svinjarijo delajo.

Mi je pa všeč Kitajska hidroelektrarna Tri lepotice ali pa Hoover Dam v USA.

V glavnem ... globalna mreža sončnih central na strehah hiš - vdelanih direkt v Bramak not - je realna alternativa mreži jedrskih (uranovih) elektraren.

Druge možnosti ne vidim. Ostalo je pretežno hudo svinjanje.

Avstrojci so majstri za vse svoje reke spridit. So jih spridili, ni dvoma.

Zelena, oziroma bolj protinuklearna norost Avstrijcev, je neverjetna.

No, ni tako neverjetna. Nacizem jih je ravno tako obsedel. Tudi jim pameten ni mogel nič dopovedat. Možgani pretežne večine naroda šli v stampedo. Takrat in zdaj. To je pogosto.

Globalna, sem reku. Na un stran Zemlje je dan zdej.

2 KW na stanovanjsko hišo, je trenutna povprečna poraba. Toliko, kolikor pade Sončeve moči na kvadratni meter pa pol. Par 10 % lahko izkoristiš vsako svetlo uro dneva ... Ergo 20 kvadratov je dovolj, strehe jih imajo pa vsaj 50.

To je doable.

Ja, ravno iz tega vidika so tile naftni šoki koristni. Visoke cene nafte - ljudje iščejo več alternativ, več se vlaga v R&R - posledično bodo tudi cene alternativnim virom padle.

Dumb,

Daj dvigni svoj nivo debatiranja malo visje...

BigWhale

Pa kdo je rekel, da bo to glavni vir energije? Jaz že ne! Cifro sem podal.

JE proizvaja skoz eneko enrgije, ko pa pride folk iz službe se pa poraba 3x poveča ker po celi državi poštartajo mikrovalovke. Za kompenzacijo špic se pa pri nas uporabljajo - ne boš verjel, največ elektrarne na obnovljivih virih.

Kar se tiče plazov - tako ali tako ne bi posekali vsega gozda, je pa treba vedet, da tudi novonastale zgradbe (vetrnice)
pripomorejo k strukturi tal.
Spet dvomim, da je to sploh realen problem, ker morajo biti tudi za to neki pogoji (sestava tal). Me zanima, si ti kje prebral al kar na pamet?

Vetrnica s svojimi temelji bolj malo vode zadrzi v zemlji. Goloseki hribov pa precejkrat povecajo moznosti za nastanek zemeljskih plazov. Jasno, da to ni vedno tako ampak v vecini kar je. Go google, ce meni ne verjames (landslide causes, prvi link!).

Kaj ko bi našli način pridobivanja električne energije iz ozračja? Ob eni nevihti se sprosti toliko električne energije, da bi le ta veliko mesto napajala kar nekaj mesecev. Zaenkrat še sci-fi, morda pa komu uspe .

@ Tarzan
Ravno ZATO, ker je energije toliko, ga ni akumulatorja kamor bi jo spravil.

> @Agent Smith

Sem mislu da je Adam Smith. Hehe ..

Ma nehi Tarzan s telim lovom na nevihte. Ni dobr ...

problem pri streli je, da se ogromno energije sprosti v zelo kratkem casu - nekaj mikrosekund recimo.
akumulatorji se pa polnijo nekaj ur...

Energija strele ni nič posebnega, Kvarkadabra.

Glede JE nimam nič proti, treba se je zavedati poleg rasti porabe, tudi tega: niti TE, niti HE niso večne in rabimo nove enote. Običajno samo zamenjava opreme ne pomladi elektrarne, ampak se kmalu ugotovi, da je zaradi stalnih vibracij zanič cela stavba in še vse ostalo.

Drži da same velike enote v elektroenergetskem sistemu niso dovolj, ker se težko prilagajajo koničnim obremenitvam, ampak brez skrbi razni vodni mlinčki bodo itaq ostali in jih ni malo. Iz tega razloga se mi zdi gradnja HE na spodnji Savi preč vržen denar, saj bodo skupno zmogle približno toliko moči, kot jih je prinesla menjava uparjalnikov v NEK.

Radioaktivnost pa samo nekaj v razmislek: V TE Plomin, kurijo (zelo nekvaliteten) premog iz premogovnikov Raša. Edina dobra lastnost tega premoga je v tem, da ima velik delež urana in je pepel iz te elektrarne bogatejši z uranom, kot ruda iz Žirovskega vrha. Pepel it TE Plomin pa gre v morje...

Da ne boš mislu da je to res zaščita.
Če se tlak v reaktorju preveč poveča, se nekaj teh plinov (radioktivnih po možnosti) sprosti v dimnik (ne gre glih direkt), ki se nato razprši po večjem območju. JE 3mile island, so tko zajebal da so skor reaktor stalil, pa je malo znanega o tem.

hram je narejen tako da prenese nekaj barov povecanega pritiska, slisi se sicer malo, ampak pr tako velikem volumnu kot ga ima hram je to zelo tezko dosezt.

Sej sta bila potem natačna gumby in cman.

Boljš da ne veš ka se je na 3m vse dogajalo, kontaminiral so območje z radijem 2km

če se ne motim se bo trenutna nek zaprla čez kakih 16 let ampak se mi zdi da so rok pdalšal na 26 let

je pa absolutno najčistejša elektrarna v sloveniji
no razen morda tista sončna (veterne kvarijo podobo reliefa, hidro uničijo ogromno rek in obrežja, da o termoelektrari ploh ne govorim)

Ja, na tem območju je blo gibanje omejeno, kontaminiral so pa seveda večje.

Vir: Ena ruska knjiga o JE (prevedena seveda)

Hja, keber, boš videl, ko bo debata resna - se reče, ko bo šlo zares - se bodo tvoji pametni argumenti kot za šalo razbijali ob bluze raznih zelenih Pyr0Beastov.

Smo pa hitro odnehali. Nič hudega, neosnovanih teorij zarot itak ne vzamem zares.

Prejle sem npr. bral Greenpeacevo uradno stran o nasprotovanju jedrski energiji. V glavnem vse je grozovito nevarno, vsi vse zamolčijo, ljudje obolevajo kot po tekočem traku, černobil je v vsaki elektrarni (če ne kar dva) itd.

Potem pa človek išče kake številke, dejstva itn. pa nič. Pa celo sami so merili. Važno je, da se reče, da je Irsko morje najbolj radioaktivno na svetu. Že mogoče. Samo ali je tudi nevarno radioaktivno? Koliko?

Preberite in se smejite.

A redno vsak dan zračiš svojo sobo?

Če ne, pol nimaš kej jamrat o radioaktivnosti. Vsak dan jo zarad radona fašeš več kot zaradi katerekoli JE.

Pyr0Beast pa je teh 500 razpadov/sek več od naravnega sevanja (iz vesolja...) in če kolikokrat več, koliko je meja, ki je dogovorjena, da je sevanje škodljivo (dokazano škodljivo)

Moje mnenje - Zelene bi morali za cca. 1 sekundo nastaviti na dimnik kakšne JE ali pa jim pokazati sliko kakšna je bila neka dolina preden so naredili HE in jih nato peljati na jezero, ki je nastalo zadaj (če je bila spodaj še kakšna vas pa jih še malce potopiti, da si jo ogledajo malce bolj od blizu). Grem stavit, da bi jih par začelo zelo navijat za JE.

pyro si se kdaj vprašal kolk formaldehida, fenolov in česa drugega sevajo mavčne plošče in barvan ter po možnosti lakiran les?
jst sm že reku da vzamem odpadke pod hišo za ceno zastonj elektrike in ogrevanja - elektriko iz jedrske, toploto pa iz odpadkov.