Nemčija bo do leta 2022 zaprla vse jedrske elektrarne

Bor H je 31. maj 2011 ob 09:11 izjavil:

Si upošteval amortizacijo investicije?

Putr je 30. maj 2011 ob 19:42 izjavil:

Kok se jest že od začetka fukushime smejim omejenumu folku (in ogromno ga je). Nebi mel Nukleark, nebi mel Pliskih/Premogovnih elektrarn, nebi mel Hidroelektrarn. Mel bi pa iPhone, iPade, Androide, McDonalds, fency avtomobile, aluminij in poceni električno energijo. Tale quote k ne vem čigav je pristane:

What the hell are we supposed to use, man? Harsh language?

[D]emon je 30. maj 2011 ob 20:09 izjavil:

Putr je 30. maj 2011 ob 19:42 izjavil:

Tale quote k ne vem čigav je pristane:

What the hell are we supposed to use, man? Harsh language?

Frost, Aliens.


@topic: Evo, pa bo Poljska povecala izvoz premoga. :>

para! je 31. maj 2011 ob 11:27 izjavil:

Ali je možno, da bomo zdaj priča nasprotovanju Nemčije, ko bo šlo za vprašanja gradnje JE v okoliških državah?

Kako je z gradnjo JE v EU, mora denimo Slovenija za gradnjo dodatne JE dobiti soglasje sosednjih držav, ali je to odločitev posamezne članice?

lp

Ali ni tako, da če pride do JE nesreče recimo v Franciji, bo to problem tudi za Nemce (in seveda ostale)?

Mipe je 31. maj 2011 ob 09:38 izjavil:

zato Nemce zanima druga niša: obnovljivi viri. Pričakujemo lahko domače sončne elektrarne itd. z oznako Made in Germany. Američanov to ne zanima, Kitajcev to ne zanima, druge pa Nemčija z lahkoto prehiti.

amigo_no1 je 30. maj 2011 ob 19:57 izjavil:

http://www.huffingtonpost.com/john-rose...
IAAA pravi 4000, 3 avtorji knjige "Consequences of the Catastrophe for People and the Environment" pravijo 985000 v 18 letih.
Je to malo ?

Za Fukušimo so trenutni podatki: številka 3
http://asiancorrespondent.com/53036/the...

http://www.globalpost.com/dispatch/news...

ccording to the article, wind and solar energy require large areas of space that the Japanese simply don’t have. When you think about it, the 80,000 and 100,000 acres required uses up nearly as much land as currently evacuated because of the Fukushima accident.

HeMan je 31. maj 2011 ob 13:17 izjavil:

Isti drek kot NE torej :) S tem da pri NE, dokler ne pride do nesreče, lahko tam živijo ljudje :)

Nikec3 je 31. maj 2011 ob 15:53 izjavil:

Je pa res, da bo ta odločitev verjetno pozitivno vplivala na nemško gospodarstvo. Ampak dobiti večino energije iz obnovljivih virov pa je metanje denarja in resursov skozi okno. Najbolj smešno je, da smo tisti, ki podpiramo JE pravzaprav najbolj "zeleni". Sicer pa vse skandinavske države gradijo nove jedrske elektrarne, ker vedo, da so daleč najboljši vir energije.

lej najbolj zeleni si do takrat, ko ne gre kaj narobe, potem si pa najmanj zelen, in to par 1000 let

in že zaradi minimalne možnosti, ker si lahko naslednjih par 1000 let najmanj zelen, je mogoče bolje, da se kuri na termoelekrtarne naslednjih 100 let, ker se enostavno Zemlja prej spuca, kot da gre neka Fukušima v luft

JE so preveč riskantne za planet, termonuklearke enostavno preveč onesnažujejo, prava pot je v neko tretjo smer, ki se bo razvila, ker prvi dve smeri nimata več dovolj podpore v javnosti

Blisk je 31. maj 2011 ob 07:50 izjavil:

PrimozR je 30. maj 2011 ob 22:15 izjavil:

Blisk je 30. maj 2011 ob 22:00 izjavil:

Trenutno je za slovenijo edina in najbolj pametna alternativa TE blok 6.

Povej to zasavcem s povečano stopnjo obolenj dihal, mi zagovorniki JE bomo pa slovencem, ki so zboleli zaradi sevanja, povedali kako dobra je JE. Oh wait, a sploh lahko komu to povemo?

Pa kaki zasavsi, kaj mešate jajca in batne obročke.
Pri njih je problem lafarge in ne TE. Pojdi si pogledat TE Šoštanj in poglej si območje, ki je bilo kritično zaradi izpustov leta in leta.
Danes po nekaterih preverjenih podatkih, skoraj ni več videti, da so tam kdaj imeli problem izpustov....

smash je 31. maj 2011 ob 16:14 izjavil:

Nikec3 je 31. maj 2011 ob 15:53 izjavil:

Je pa res, da bo ta odločitev verjetno pozitivno vplivala na nemško gospodarstvo. Ampak dobiti večino energije iz obnovljivih virov pa je metanje denarja in resursov skozi okno. Najbolj smešno je, da smo tisti, ki podpiramo JE pravzaprav najbolj "zeleni". Sicer pa vse skandinavske države gradijo nove jedrske elektrarne, ker vedo, da so daleč najboljši vir energije.

lej najbolj zeleni si do takrat, ko ne gre kaj narobe, potem si pa najmanj zelen, in to par 1000 let

in že zaradi minimalne možnosti, ker si lahko naslednjih par 1000 let najmanj zelen, je mogoče bolje, da se kuri na termoelekrtarne naslednjih 100 let, ker se enostavno Zemlja prej spuca, kot da gre neka Fukušima v luft

JE so preveč riskantne za planet, termonuklearke enostavno preveč onesnažujejo, prava pot je v neko tretjo smer, ki se bo razvila, ker prvi dve smeri nimata več dovolj podpore v javnosti

Ni pa to sorazmerno povezano s tem kako huda nesreca se je zgodila. V fukushimi so se stopile 3 sredice, kar je definitivno precej huje kot cernobil. Ampak, cernobil ni imel okoli reaktorjev teh posod, ki lovijo svinjarijo v primeru nesrec, zato je pac vse odletelo v atmosfero. Grajenje zascite za "najhujsi primer" se ocitno splaca.

Nikec3 je 31. maj 2011 ob 16:42 izjavil:

lej najbolj zeleni si do takrat, ko ne gre kaj narobe, potem si pa najmanj zelen, in to par 1000 let

in že zaradi minimalne možnosti, ker si lahko naslednjih par 1000 let najmanj zelen, je mogoče bolje, da se kuri na termoelekrtarne naslednjih 100 let, ker se enostavno Zemlja prej spuca, kot da gre neka Fukušima v luft

JE so preveč riskantne za planet, termonuklearke enostavno preveč onesnažujejo, prava pot je v neko tretjo smer, ki se bo razvila, ker prvi dve smeri nimata več dovolj podpore v javnosti

Se vidi da ne veš o čem govoriš. Se ti zavedaš, da so američani vrgli samo v Nevadi 600 atomskih bomb? In kaj je sedaj z njimi tako hudo narobe? (eksplozija jedrske bombe naredi večjo škodo, kot katerokoli sevanje iz nesreč pri jedrskih elektrarnah)

WarpedGone je 31. maj 2011 ob 21:49 izjavil:

V černobilu so redni turistični izleti. Radioaktivnost v okolju je le tolk povečana, da ni priporočljivo še tam pognat korenine in čakat na penzijon, ker obstaja dost drugih krajev z manj sevanja in manj "zgodovinske obremenjenosti".