» »

Nova jedrska v Krškem že čez 10 let?

Nova jedrska v Krškem že čez 10 let?

strani: 1 2 3 4 ... 6

Saladin ::

Kdor je rekel, da odpadke iz JE Krško shranjujejo v vodi ali bognedaj v Savi, naj si prvo pogleda njihov pamflet. Zelo poučna zadevica.
Nizko in srednje RO se shranjujejo v sodih v suhem skladišču ob reaktorski stavbi.
Tisti bazen, ki ga spominjate, pa je tam zaradi transporta gorivnih palic in ob polnjenju reaktorja.
Černobil se je zgodil zaradi eksperimentiranja ter dejstva, da regulacijskih palic niso mogli več vstaviti v reaktor in je zato reakcija potekala nenadzorovano (palice so potiskali v reaktor navzgor - ker je oprema zatajila, niso mogli nič storiti)
Pri Westinghouse modelu palice ležijo nad reaktorjem in ob napaki ali prekinitvi toka se te zaradi težnosti same spustijo v reaktor in ustavijo reakcijo. malo bolj premišljeno, v glavnem.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Saladin ()

keber ::

Tole pravi Evropa o atomski energiji.

Zdaj pa mi naj nekdo najde, kje piše, da se moramo uklanjati Avstrijcem. Vse kar reče Haider, še ni nujno res;)

No, našel sem recimo tole:
Since there are no prescriptive criteria in EU law governing the design or operation of nuclear facilities (see above), the safety of the operating plants in the applicant countries has to be judged in relation to more subjective criteria, termed "western standards". The primary cause for concern has been the operational safety of certain designs (considered "non-upgradable") of Russian power reactors. Negotiations have already lead to the agreement in principle on early closure dates for the nuclear power plants in question.


Če kdo kje tukaj vidi Krško, naj spuca očala in glavo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: keber ()

keber ::

Grozen sem, kaj ob treh zjutraj berem:D

Poročilo komisije o stanju Krškega

V petem poglavju je povzetek. V glavnem, Haider gre lahko mirno spat, mi bomo sezidal še eno. :D

krneki0001 ::

Ej nemških šiptarjev(avstrijcev) pa že ne bomo poslušal, da nam bodo ukazoval.

St@jler ::

Ce bomo zacel une don kihotove postavljat, se bojo pa tut zeleni spicil, da to ful ptic pobije.



ja sej zelenim ni čist nč nikol prou. Bi blo treba njih v taka velka kolesa k za hrčke dat, pa naj laufajo notr pa delajo štrom ;(

Gavran ::

Iztrošeno gorivo je v bazenu s šibko koncentracijo borove kisline.

Matthai ::

Mene ne bi motilo, če bi imel v mojem kraju skladišče jedrskih odpadkov. Seveda bi moralo biti skladišče postavljeno v skladu z najstrožjimi standardi, varovano, lokalno prebilavstvo bi moralo točno vedeti kaj je notri, itd., itd., pa če bi ljudem okrog razdelili doziometre ne bi mel nič proti. Ampak drugače me pa ne bi motilo.

Me tudi ne bi motilo, če bi potem dobil še kakšno odškodnino. :D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

perci ::

Matthai: Na isti valovni dolžini sva :D. Tut jst bi odškodnino :).

zee ::

Mogoče bi vas zanimalo. Obstaja tudi tip reaktorja, ki ga praktično ni treba "polnit", ker gorivo nastaja med reakcijo.

Angleški izraz za zadevo je: breeding reactor
Wikipedia: Breeder reactor @ Wikipedia

Zatem obstaja še ti "lightwater reactor".
Wikipedia: Light water reactor @ Wikipedia

Jedrski odpadki torej niso takšen problem, kot se zdi. Enega od prej omenjenih reaktorjev lahko polniš tudi z jedrskimi odpadki, s čimer jih pretvorip v kaj okolju & človeku bolj prijaznega.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
thorin: Dual Xeon E5-2630v3, 32 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 1080

Daedalus ::

Ma zaradi mene mi lahko na vrtu zgradijo odlagališče odpadkov - čisto dovolj zaupam tehnologiji. Raje to, kot pa da bojo zaradi par zelenih postavlali hidroelektrarne na vsak potok. Pa neke gromozanske vetrnice na zaščitena območja:\

Sicer pa bi dve jedrski elektrarni pokrili več kot 60% naših potreb po električni energiji. Zdaj pa naj kdo zračuna, kolko "alternativnih" rešitev se potrebuje za kaj takega...recimo kolko vetrnic:D
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Bass0 ::

A je že bila ustanovljena skupina, ki bi širila zavest o čistosti in koristnosti jedrske energije? Če ni, upam, da se bo čim prej. Nova jedrska elektrarna bi vsekakor bila zelo pametna poteza.

Jedrsko energijo v vsako vas! ;)

Matthai ::

Verjetno bi bil še najbolj resen pomislek danes kakšen poiskus kraje odpadkov za izdelavo umazane bombe. Ampak če je stavba dovolj zavarovana (zaklenjena in tehnično varovana) tudi to ni ravno strašen problem.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

keber ::

Hm, vidi se, da si res paranoičen.

Nizko in srednje radioaktivno odpadki sestavljajo predvsem razno opremo, ki se je uporabljala pri manipulacijah z jedrskimi napravami (orodje, oblačila, rentgenska oprema ipd.), iz tega pa boš težko naredil kaj pametnega.

Visoko radioaktivni odpadki so pa enako zavarovani kot sama jedrska elektrarna (vsaj pri nam so kar v njej). Pa tudi ne vem, kako bi teroristi te palice prevažali kar naokoli, prej njih ubije, saj se morajo vseskozi hladiti, ker v njih še vedno potekajo jedrske reakcije.

Matthai ::

Paranoičen?

Samo razmišljam kakšen učinek bi imel že sam poiskus kraje radioaktivnih odpadkov, če je že samo skladišče cel problem.

Tudi če bi nekdo ukradel samo neko neškodljivo škatlo, bi bila panika popolna. Za suiciderja je pa vseeno če umre ko palico ukrade ali malo kasneje, ne?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Dzonson ::

je pa zelo lusno brat eno temo v kateri so skoraj vsi sodelujoci enakega mnenja :)

nova JE? absolutno ZA

watch out Wienna, we are coming!

username ::

jest mislm, da je slo mal premejhna za 2 nuklearke. in ljudstvo bo definitivno proti.
Kakšni pa so po tvojem kriteriji za določanje "kdaj je država dovolj velika za X nukleark"? In kdo jih je določil?

Ljudstvo pa dokaj verjetno sploh ne bo proti. Če je alternativa dražja elektrika ali celo redukcije, bo zelo za. Če bo Jörgl pizdil, bojo pa še toliko bolj navdušeni. :D

Izračunat, koliko elektrike bomo rabili, pa pogledat, kako se jo najceneje dobi. Če z gradnjo nove nuklearke - gradit! Sploh ne vem, zakaj bi koga drugega spraševali.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Dami ::

A hrvati so še priklopleni na JEK? Če so, odklopit pa bo dost štroma za nekaj časa>:D
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

Brane2 ::

Mene pa zanima,koliko je šla tehnologija naprej od Westinghousove elektrarne v Krškem.

Kaj je ozko grlo pri doseganju željene moči ? Kakšni so odpadni materiali in njihove količine ?

Kaj je izsevani spekter in kako ta vpliva na materiale v reaktorju in kakšna je zaradi tega njegova trajnost ter kakšni so stroški ?

Če se že spravljajo v te investicije in rizike, a ni bolje nardit eno 10GW elektrarno kot se jajcat z 20 elektrarnami po 500MW ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Keyser Soze ::

Ja hudiča, saj najbrž ne bi gradili na isti tehnologiji kot 20 let nazaj?

Pomoje, mah ne samo pomoje, ampak po zdravi logiki je pomoje zadevščina malo napredovala in je malo večji izbor tehnologij kot par desetletij nazaj.

Močnejša kot je boljše bo, jasno. Krasno bi bilo, če bi zadostila 150% naših potreb po el. energiji. Višek bi pa pač izvažali. Italijanom, južnakom:\, ipd.

Samo en dvom se mi poraja. A ne bi bilo boljše prej obnovit samo omrežje po Sloveniji. Ker manjki toka pozimi in ob vsaki malo večji nevihti so prava pain in the ass. Kaj ti nuca dovolj energije, če je ne moreš učinkovito pripeljat do porabnika...

zbogi ::

če že gremo JE, pol bi blo najboljš da postavimo JE na plutonij, sam mislim da jim je še ni ratal naredit.

Tarzan ::

električne vode prestaviti iz lufta pod zemljo. To bi po mojem bilo še najboljše. Kot prvo bi se sprostile ogromne količine nezazidalnih površin okoli električnih vodov, kot drugo pa bi bilo precej manj izpadov zaradi vremenskih nevšečnosti. Kolikor vem, se ponekod zadevo že na veliko prakticira.

BigWhale ::

Zaradi redundance je bolje imeti vec manjsih, kot pa eno veliko. Imas potem nekaj dela s sinhronizacijo omrezja ampak, to ga imas tako ali tako.

Thomas ::

Žal je bilo napredka pri JE v zadnjih letih bolj malo. Skoraj povsod velja moratorij, butasti Nemci so celo napovedali zaprtje vseh jedrskih elektrarn v naslednjih desetletjih, Clinton je zaprl vsa raziskovanja na novih JE ...

Face it! Zeleni so ideološko vladali zadnjih 20 let. Komaj se končuje njihova doba ... zato je tako kot je.

Vseeno. Že kopija JE Krško bi bila čisto OK. Samo nekaj napredka je vseeno bilo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Alec999 ::

Ze v eni drugi temi sem nakazal, da podpiram izgradnjo se ene JE v SLO. Tud ce bi naredil "samo" kopijo te elektrarne, ki jo imamo (tehnologija je itak napredovala) bi pokril cca. 60% nasih potreb (za tocen podatek treba pogledat). Se mi zdi pa pomembno, da elektrarno gradimo sami in ne tako kot JEK. Vsekakor pa bomo s tem razburl par sosedov, na to moramo biti pripravljeni. :D

Thomas ::

Slovenija bo v 10 letih potrebovala 3 GigaWatte električne moči. To pomeni 3 velike (60% večje od JE Krško) jedrske elektrarne. In drugega nič.

Ker pa ne bodo podrli termoelektraren in velike večine vodnih (BTW, letos so zaprli hidroelektrarno Završnica, ki je delovala 90 let), bi ena velika JE zadostovala.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Pyr0Beast ::

Kopija NEK-a ? kje?

Sicer je še nekaj reaktorjev v sloveniji, en je v Štefanu kokr vem.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

> Kopija NEK-a ? kje?

Recimo kar v Trbovljah, zraven TETa.

> Sicer je še nekaj reaktorjev v sloveniji, en je v Štefanu kokr vem.

Hehe .. tisti v Podgorici ne bi gnal niti enega ventilatoeja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

zbogi ::

v podgorici je tadrug ja, več jih pa ni, pa niti ni tok švoh on v podgorici, sam je namenjen sam za raziskovanje, pa še to ne vem če sloh kej delajo na njem.

Thomas ::

1/4 MW ima, natančno.

Kot kakšna večja mala hidroelektrarna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gfighter ::

Thomas: Bi, zakaj pa ne? Saj proizvaja energijo. Res pa je, da se večinoma uporablja za raziskovalne namene in niti slučajno ni mišljen za stalno pridobivanje električne energije.

Je pa lepo videti, da na tem forumu nimamo toliko predsodkov do nukleark kot večina. Takrat, ko bo čas za to (referendum&stuff), bom pač spravil vse znance na volišča, da volijo za. Da ne bodo slučajno zmagali zeleni&komunisti...;) Haider si pa pač mora nekje pridobivati volilce.
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam

Thomas ::

Kar se pa fuzije tiče ... če bi bila enostavna, bi se pokuril že ves vodik v Vesolju. Pa se ga je bore malo.

Bo kdo rekel - "Če bi bila fisija enostavna, bi se pokuril že ves uran v Vesolju."

Sej ga je zanemarljivo malo. Se pa spontano kuri ja! Vodik pa vsaj milijardokrat počasneje.

Zato - opustimo neumnosti, kurimo uran in mirna Bosna!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

zbogi ::

pa fuzijo z vodikom niti podrazno ne znamo nardit, večja realnost je devterij+litij=2xhelij+energijaaaaaaaaaaaaa.
težke vode je dost, drugač pa vodika ne more zmanjkat v vesolju nikol, ker skoz nastaja :D

Thomas ::

Ni res. Vodik v Vesolju ne nastaja. Že od Big Banga ne.

Oziroma, če že nastaja, je bilo za vsak nastali atom vodika potrebno prej pokuriti več atomov vodika.

Uran pa nastaja v Vesolju ja. Hitreje kot razpada - trenutno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

zbogi ::

kaj pa misliš da nastaja v našem soncu.

gumby ::

nastaja? kolk vem, sonce "kuri" vodik...

Thomas ::

Mislim, da vodik zanesljivo ne.

Mau si pomešal, zbogi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

iskra ::

Na strojnem faxu je en profesor razlagal problem vetrnic: pri tleh ustvarjajo turbulence, segrevajo zrak (celo za več stopinj) in s tem spreminjajo podnebje ter vplivajo na vreme, zato je potrebno biti zelo previden kje se jih postavlja. Kar se pa ptic tiče: pametnejše bodo preživele >:D
Ajow! 5 metru drow ...
Če bi imel Ronaldinho izvenzakonskega sina, bi se klical Bastardinho.

Thomas ::

Ta tvoj profesor nima pojma!

VSA energija vetra gre v toploto, v segrevanje zraka. Pa bile vetrnice ali ne.

Pojma nima, tipček, če je res to razkladal.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

bmen ::

Iskra - kater prof. je to reku?

mal mu potipajte čelo, če nima mogoče vročine (ali pa je mislil vetrnico v reakcijskem motorju - pa pa res dela tako kot je rekel)
... B ...

dr. Zgemba ::

Kako je s potrebno količino hladilne vode? Kolikor se spomnim ima JEK že zdaj probleme s pregrevanjem Save pri nižjem vodostaju? Mogoče bi morali zgraditi JE na Dravi :D

Phil ::

Sej takoj še za eno JEK. Višek elektrike bi fajn izvažali, odprlo bi se tudi nekaj (vredu) delovnih mest.
Tisti jodlar iz severa naj se pa dere kolikor hoče.
LP

WarpedOne ::


> Kopija NEK-a ? kje?

Recimo kar v Trbovljah, zraven TETa.



Thomas :D

Če se tole zgodi, dobi slovenija eno mahno mesto samomorilskih teroristov. Trboveljčani so ene take posebne sorte folk. Konzervativno komunistični do amena.
How do you know what you don't know?

WarpedOne ::

Drugač pa, itak da sm ZA. JE je narčistejša energija kar jo poznamo.

Čudovito bi blo, če bi si omislili kak FBR, ampak smo preveč konzervativni za kaj takega. Če že bo, bo ena preizkušena stvar, in posledično tut nekaj odpadkov.
How do you know what you don't know?

keber ::

Kopija Krškega bo kar v Krškem. Tam so že vajeni atoma, zato lokacije ne bo težko dobiti. Kjerkoli drugje bi prišlo do velikih nasprotovanj. Seveda pa bo treba zgrafiti kak hladilni stolp ali dva, ker Sava pač ne bo zmogla hladiti dveh reaktorjev.

Matthai ::

Glej no, zdaj pa že komunisti zavorajo jedrski razvoj. AP vi niste resni.

Navadno "novotarijam" nasprotujejo desničarji. Saj vemo kdo je nasprotoval raznim radarjem, itd. Razne ljudske stranke so itak proti vsemu.

Janša kot populust pa bo seveda zvesto sledil "volji ljudstva", oz. svoje baze, ki pa je skrajno konzervativna (v smislu da je proti "pretiranemu" tehnološkemu in znanstvenemu razvoju).
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

krneki0001 ::

Janša je itak tabel, tko da bo poslušal župnke pa cerkev, ti so pa itak proti JE, ker itak ne delajo nič drugega koker samo nabirajo zemljo, ki so jo nekoč nakradl in so jim jo oduzeli.

Thomas ::

Matthai pa nebivedu, vseen če se ne bi oglašala v takele resne debate.

keber ... bi se kar strinjal. Razen, če se Hrvati ne spomnijo kakšnih ugovorov zaradi bližine meje. Kar se pa ŽAL zagotovo bodo.

Samo kot rečeno prej. Lahko se dokaj požvižgamo nanje in na Avstrijce.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

bmen ::

dr. Zgemba če sis se peljal mimo Šoštanjske ali trboveljske elektrarne si najbrž videl par velikih hladilnih stolpov - no takih (vsaj tako velikih) v Krškem ni. Sistem hlajenja NEK je malce drugačen - za hlajenje so uporabili kar Savo, ki teče tam mimo. Če bi naredili podoben hladilni sistem kot v Šoštanju bi lahko Savo greli manj kot danes.
... B ...

gzibret ::

> pa fuzijo z vodikom niti podrazno ne znamo nardit, večja realnost je devterij+litij=2xhelij+energijaaaaaaaaaaaaa.
> težke vode je dost, drugač pa vodika ne more zmanjkat v vesolju nikol, ker skoz nastaja :D

Fuzija na soncu, kolikor vemo danes, poteka poenostavljeno takole (n=nevtron, p=proton, n'=nevtrino, d=devterij, e+=pozitron):

p + p -> d + e+ + n'

d + p -> 3He + gama žarčenje

3He + 3He -> 4He + p + p

Torej ne sluha ne duha o kakšnem litiju. Zakaj pa je litij zraven? Ker rad veže vodik oz. devterij, da nastane litijev devterid. Je zelo uporabna zadeva, ker je to trdna snov in ni treba imeti močnih jeklenk devterija pa velikih hladilnih sistemov itd...

Da pa v vesolju danes nastaja vodik pa prvič slišim. Daj tole malo bolj objasni.
Vse je za neki dobr!

krisspace ::

tudi pod mojo bajto lahko postavijo odlagališče. Škoda, da me še ni nihče vprašal. Itak bo 50 m pod zemljo, zavarovano, pa še full denaraj bom imel.
strani: 1 2 3 4 ... 6


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Fuzijska elektrarna (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1118297 (480) vostok_1
»

Pa pa lučka pa folding (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
5222358 (21123) Matev
»

Vozila na jedrski pogon

Oddelek: Šola
272899 (2110) snow
»

Pazite na okolje, lahko se vam maščuje!!

Oddelek: Loža
301659 (1047) jype
»

Veterne elektrarne?

Oddelek: Znanost in tehnologija
414017 (3425) Thomas

Več podobnih tem