» »

V boju proti podnebnim spremembam so obnovljivi viri boljša rešitev kot nuklearna energija

V boju proti podnebnim spremembam so obnovljivi viri boljša rešitev kot nuklearna energija

strani: « 1 2

Meizu ::

Kaj pravite? Se strinjate ali ne?

Sam imam deljeno mnenje, saj ima vsaka stran ogromno plusov, ampak ogromno minusov.

Nuklearne elektrarne dovažajo recimo največ energije na najmanjšem prostoru. Ampak moramo vzet v zakup, da je treba vse te radioaktivne odpadke nekam spravit.

Na drugi strani pa hidroelektrarne recimo. Veliko manj energije vržejo ven, ampak so praktično neškodljive okolju. Vendar, spet dejstvo, da so za HE potrebni jezovi, ki zakrijejo ogromno površino pokrajine recimo.

Potem mamo še sončno energijo itd.
  • spremenil: Meizu ()

jype ::

Meizu> Na drugi strani pa hidroelektrarne recimo. Veliko manj energije vržejo ven, ampak so praktično neškodljive okolju.

Neškodljive? A ti sploh veš, kaj govoriš?

Neškodljive so kvečjemu jedrske elektrarne, katerih odpadke lahko trajno zakopljemo približno kilometer pod zemeljskim površjem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

sprasujem ::

Kaj pa termalna energija? Sploh pa sistem, ki ga bodo imeli, ali že imajo avstralci pri podjetju Geodynamycs. Vodo potiskajo v vročo granitno skalo pod zemljo in jo tako ogrevano črpajo ven.

http://www.geodynamics.com.au/IRM/conte...

Glej animacijo!
http://www.geodynamics.com.au/IRM/conte...

Čedalje bolj ugotavljam da mainstream tehnologija sam komplicira.
To je enostaven primer nečesa, kako ni treba izumljat vode.

Thomas ::

Smrdelo bo po žveplu naokoli in ... spet bo panika.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

IceIceBaby ::

Geotermalna se že uporablja za ogrevanje. Pri nas ravno gradijo novo Agip črpalko, ki se bo ogrevala s termalno sondo par 100m globoko. Sliši se zanimivo. Vprašanje koliko je zadeva stala.

Sicer pa ne vem kaj komplicirajo z jederskimi. Tiste odpadke zakoplješ nekam pa pozabiš na njih za par 1000 let. Odpadkov itak ni veliko.

Luka Percic ::

Ideja je super; izvedba pa sitna, nevarna (žepi z ogromnimi pritiski), ter navadno tiste skale vsebujejo precej malo toplote, novo pa čisto prepočasi črpajo.

sprasujem ::

Glejte, jst se tolk ne spoznam na tehnologijo izvedbe geotermalne elektrarne. Gre za zaprt sistem kot pri nuklearni elektrarni, kar ne povzroča direktnega vpliva na okolje. Če pa že pride do katastrofe, je ta lokalna. Nuklearna elektrarna pa razprši radioaktivne snovi daleč naokoli. Problem hidroelektrarne je pa v manjši proizvodnji in velik vpliv na okolje s svojimi jezovi.

Tko da geotermalna elektrarna je najbolše iz obeh svetov: velika razpoložljivost + zaprt sistem.

Meizu ::

Meizu> Na drugi strani pa hidroelektrarne recimo. Veliko manj energije vržejo ven, ampak so praktično neškodljive okolju.

Neškodljive? A ti sploh veš, kaj govoriš?

Neškodljive so kvečjemu jedrske elektrarne, katerih odpadke lahko trajno zakopljemo približno kilometer pod zemeljskim površjem.


Vem, sem narobe povedal. Mislil sem nasploh na obnovljive vire. Sončna energija recimo itd.

Meizu ::

Glejte, jst se tolk ne spoznam na tehnologijo izvedbe geotermalne elektrarne. Gre za zaprt sistem kot pri nuklearni elektrarni, kar ne povzroča direktnega vpliva na okolje. Če pa že pride do katastrofe, je ta lokalna. Nuklearna elektrarna pa razprši radioaktivne snovi daleč naokoli. Problem hidroelektrarne je pa v manjši proizvodnji in velik vpliv na okolje s svojimi jezovi.

Tko da geotermalna elektrarna je najbolše iz obeh svetov: velika razpoložljivost + zaprt sistem.


Ja, ampak nuklearne elektrarne so sprejele serijo dodatnih varnostnih ukrepov po tragediji v Černobilu. Debeli oklepi in plošče okoli reaktorjev, masivne stene, ki vzdržijo tako silno eksplozijo, vse kontrolirano računalniško in podprto z dodatnimi računalniškimi sistemi (torej če primarni računalnik odpove ima vedno rezerve) ipd.

sprasujem ::

Za kaksno ceno Meizu?! In toplota skal je zastonj!

Porkadus,porkamadona pa dejmo drzava it ze enkrat v en tehnološki rizik it,k res obeta.
Sej že banane (džunglo) gojijo na Štajerskem na termalne vrelce, finančno gre tej firmi tud dobr.

JebatGa ::

Kaj ni imel Nikola Tesla neko zelo dobro zamisel o zastoj in mislim da skoraj neomejeni energiji?

Boeing ::

Nehajte nabijat. Černobilski reaktorji so ruski (btw, 2 še vedno obratujeta) in so grajeni napačno, poleg tega pa je nesreči botrovalo kar nekaj tehničnih nedoslednosti in nesrečnih naključij, večina njih pa so bile grobe človeške napake - malomarnosti.

Pravilno načrtovanega, izvedenega, upravljanega in varovanega! reaktorja NI MOŽNO razstreliti tako, kot se je to zgodilo v Černobilu oz. nasploh je možnost za kaj takega praktično 0.


Imam popolno zaupanje v jedrsko tehnologijo današnjih dni in podpiiram izgradnjo še 2 blokov po 1500MW.
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX

M-XXXX ::

Za kaksno ceno Meizu?! In toplota skal je zastonj!

Porkadus,porkamadona pa dejmo drzava it ze enkrat v en tehnološki rizik it,k res obeta.
Sej že banane (džunglo) gojijo na Štajerskem na termalne vrelce, finančno gre tej firmi tud dobr.

Za toliko moči kot ima ena jedrska elektrarna bi bilo potrebno razkopat pol slovenije...

Seveda je izjava pretirana, vendar veš na kaj sem ciljal>:D

jype ::

Boeing> Černobilski reaktorji so ruski (btw, 2 še vedno obratujeta) in so grajeni napačno

No, no... RBMK je prima za pridobivanje plutonija.

Boeing> Imam popolno zaupanje v jedrsko tehnologijo današnjih dni in podpiiram izgradnjo še 2 blokov po 1500MW.

Misliš v PWR. Ja, zelo malo možnosti je, da pride do katastrofe, kakršna se je zgodila v Černobilu. Ampak vseeno komot v okolje spustiš en kup radioaktivnega sranja tudi iz PWR reaktorja, če si šlampast.

Boeing ::

Ja, za pridobivanje plutonija.... sam, čaki, to ni naloga jedrske elektrarne, al pač ? Razen če si rus, potem mogoče...

Jah, tut pri hidroelektrarni se da marskej zajebat - če si šlampast. Pri elektrarnah ni prostora za šlamparijo, in na tej predpostavki se gradi jedrske elektrarne, drugače je itak brezveze, ker bi jo lahko mel vsak doma...
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX

sprasujem ::

M-XXX Dej no prosm!

Sej vem da kapitalistični-monopolistični srenji, se vse kar se ponuja kot zastonj zdi bogoketno? Zato lahko sam reces pardon za tako izjavo.

jype ::

sprasujem> Sej vem da kapitalistični-monopolistični srenji, se vse kar se ponuja kot zastonj zdi bogoketno? Zato lahko sam reces pardon za tako izjavo.

Če mi daš 55.000 evrov, takoj zavrtam pod bajto.

Kar pošlji ZS, pa ti povem, kam prinesi denar.

Zheegec ::

Geotermalna energija ni zastonj... Če tako gledaš je vsaka energija zastonj. Saj elektrarna se kar sama zgradi, kajne? Pa vzdržuje se sama in deluje sama.

To je kot tisto, ko si vsi želijo električnih avtomobilov, ko pa ga vprašaš od kje bo prišla elektrika pa reče: "iz vtičnice". Sicer karikirano, ampak vseeno :)

Alternativni viri so ravno to - alternativni. Če imaš hišico na Triglavu so super, če bi pa na njih fural državo pa ne gre. Vsaj ne neke normalno industrijsko razvite države. Pa še dražji so. V EU se pa ravno te čase na veliko subvencionira te slabše vire energije, ki se splačajo samo zaradi subvencij in prej otežujejo stanje na el. omrežju, kot ga pa izboljšujejo. Za ceno vseh dosedaj zgrajenih solarnih panelov bi lahko že imeli eno nuklearko, za izdelavo katere bi porabili 2x več materiala, kot za vse sončne panele, bi pa ven dobili 10x več čiste in (najbolj pomembno) zanesljive energije.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

sprasujem ::

Alien Ok, priznam ni ravno zastonj. Kot tudi nuklearke in termoelektrke niso zastonj.
Za nuklearko lahko rečem da je draga. Termo je umazana.

Priznam, ne vem kakšne so v Sloveniji možnosti za tovrsten geotermalni način pridobivanja energije.

Lahko pa rečem, da če je kakšna možnost, je le ta dobrodošla, saj nam ne bo treba kupovat plutonija ali premoga. Vsaka drzava bi morala stremet k neodvistnosti prodobivanja energijskih virov. Jst v ustavi zapisano neodvistnost vidim predvsem v tem smislu. Čeprav mislm da smo že razprodani.

Zheegec ::

In ti bi fural državo na geotermalno energijo?

Lepo 3 neklearke ali pa termo elektrarne pa potem par hidro za viške pokrit, pa je.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

echo ::

podpiiram izgradnjo še 2 blokov po 1500MW

Hladilne kapacitete Slovenije ne omogočajo česa takšnega. Do hrvaške meje bi pritekel samo še manjši potoček.

Zakaj so Čateški vrelci v privatni lasti? Vse kar je n (ne vem natančne številke) metrov pod zemljo, naj bi bilo državno. Zakaj ima samo omejena množica izbrancev koristi od njih?

whatever ::

Če sem kakšno stvar ziher, sem to, da je jedrska energija prava izbira.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

sprasujem ::

Jaz ne bi fural države. Ker jo nihče ne more sam.
Bi pa z drugimi vzpodbujal neodvisno,ekološko čimbolj čisto pridobivanje energije.


Splet uporabljam zato, da bi seznanil ljudi z vidiki, ki se tičejo teme!

Če, koga zanima:
Geothermal power @ Wikipedia

Zheegec ::

Torej bi imel 3 jedrske elektrarne in par geotermalnih? Načeloma tudi lahko, če bi bile dovolj močne, da bi pokrile morebitne viške ali pa trenutne izpade ene od jedrskih elektrarn. Je pa potrebno izračunati stroške delovanja in gradnje hidro-elektrarn v primerjavi z geotermalnimi in pa zraven upoštevati zanesljivost (so geotermalne zanesljive - torej je energija tam pridobljena vedno konstantna, ali lahko kaj niha?).
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

BigWhale ::

podpiiram izgradnjo še 2 blokov po 1500MW

Hladilne kapacitete Slovenije ne omogočajo česa takšnega. Do hrvaške meje bi pritekel samo še manjši potoček.


urlpls.

Kje si to prebral?

KandazaR ::

Velik potencial za hlajenje bi imela drava.

krucymucy ::

Soca je prehladna, lahko bi jo ogreli kako stopinjo.

Meizu ::

Sej mamo dosti rek z dosti velikim pretokom, ki jih lahko izkoristimo za hlajenje. Če pogledamo nasploh varnost jedrskih elektrarn na svetu, se nimaš kaj bat da bo kej razneslo.

Pyr0Beast ::

Nuklearne elektrarne dovažajo recimo največ energije na najmanjšem prostoru. Ampak moramo vzet v zakup, da je treba vse te radioaktivne odpadke nekam spravit.
Tudi pri proizvodnji 'alternativnih' virov nastajajo odpadki.

Na drugi strani pa hidroelektrarne recimo. Veliko manj energije vržejo ven, ampak so praktično neškodljive okolju. Vendar, spet dejstvo, da so za HE potrebni jezovi, ki zakrijejo ogromno površino pokrajine recimo.
Hidroelektrarne so ravno toliko škodljive okolju, kot je bila jedrska bomba na hirošimo.

Kaj pa termalna energija? Sploh pa sistem, ki ga bodo imeli, ali že imajo avstralci pri podjetju Geodynamycs. Vodo potiskajo v vročo granitno skalo pod zemljo in jo tako ogrevano črpajo ven.
Spet pacanje z amonijakom ali podobnimi zadevami, da kaj energije sploh ven dobiš.
Geotermalna voda/para je izjemno jedka in uničuje turbine/toplotne izmenjevalce za šalo.

Geotermalna se že uporablja za ogrevanje. Pri nas ravno gradijo novo Agip črpalko, ki se bo ogrevala s termalno sondo par 100m globoko. Sliši se zanimivo. Vprašanje koliko je zadeva stala.
Brez toplotne črpalke zadeva bolj slabo špila ...
.. in če kuriš premog da delaš štrom oz. poganjaš TČ si spet na istem oz. na slabšem, kakor bi ga direktno kuril.
Tudi TČ pa nima niti približno koeficienta 4 ali vsaj 3, ob kakšnem slabem 'vremenu' je ta bolj 1 kot 2.

Nuklearna elektrarna pa razprši radioaktivne snovi daleč naokoli. Problem hidroelektrarne je pa v manjši proizvodnji in velik vpliv na okolje s svojimi jezovi.
Pod pogojem da gre kaj zelo zelo narobe, pa še to velja za 'Ruske' reaktorje.
Tudi z HE so bile nesreče.

Vem, sem narobe povedal. Mislil sem nasploh na obnovljive vire. Sončna energija recimo itd.
Sonce še vedno ni zastonj, kot nekateri mislijo.

btw, 2 še vedno obratujeta
Jih niso ravno lansko leto ugasnili ?

Misliš v PWR. Ja, zelo malo možnosti je, da pride do katastrofe, kakršna se je zgodila v Černobilu. Ampak vseeno komot v okolje spustiš en kup radioaktivnega sranja tudi iz PWR reaktorja, če si šlampast.
Hja, kar je še kako res. JE imajo še vedno 'dimnik' skozi katerega lahko spustijo malček radioaktivne pare če je kriza. Seveda je to še vedno bolje kot poganjanje reaktorja v zrak.

Ja, za pridobivanje plutonija.... sam, čaki, to ni naloga jedrske elektrarne, al pač ? Razen če si rus, potem mogoče...
Rusi so obvladali Kogeneracijske sisteme :D
Pridobivaš plutonij, zraven pa še elektriko, kaj je lahko boljšega ?

Zakaj so Čateški vrelci v privatni lasti? Vse kar je n (ne vem natančne številke) metrov pod zemljo, naj bi bilo državno. Zakaj ima samo omejena množica izbrancev koristi od njih?
Hah, vsaka vrtina se ohlaja.

Velik potencial za hlajenje bi imela drava.
Ali pa kar okoliški zrak ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

sprasujem ::

Pyrobeast:
Tudi pri proizvodnji 'alternativnih' virov nastajajo odpadki.
Kot prvo termin alternativni: vsi alternativni viri (sonce, veter, biomasa, valovi) niso tako alternativni.So stalni viri, še preden smo mi obstajali.

Hidroelektrarne so ravno toliko škodljive okolju, kot je bila jedrska bomba na hirošimo.
Nisem še zasledil da bi kakšna hidroelektrarna pustila take posledice na človeku kot atomska.

Spet pacanje z amonijakom ali podobnimi zadevami, da kaj energije sploh ven dobiš.
Geotermalna voda/para je izjemno jedka in uničuje turbine/toplotne izmenjevalce za šalo.

Zakaj so avstralci potem sploh šli v tak projekt?

Sonce še vedno ni zastonj, kot nekateri mislijo!
Kaj bi še to zaračunal?!

Pod pogojem da gre kaj zelo zelo narobe, pa še to velja za 'Ruske' reaktorje
Tu bi še dodal vojne razmere. Bombe itak nimajo nobene eksplozivne moči.

Zgodovina sprememb…

Zheegec ::

Tudi pri proizvodnji 'alternativnih' virov nastajajo odpadki.
Kot prvo termin alternativni: vsi alternativni viri (sonce, veter, zrak, biomasa, valovi) niso tako alternativni.So stalni viri, še preden smo mi obstajali.

No, saj so vsi viri energije že prej obstajali, mi jih samo izkoriščamo/uporabljamo. Na takšen ali drugačen način. Zanima nas samo, koliko energije se vloži v pridobivanje, koliko energije se dobi ven, ali je zanesljiva (nihajoča ali stalna) in kakšne stranske vplive ima. To je vse, kar je važno. Kako kakšne vire imenujemo je vseeno.
Sonce še vedno ni zastonj, kot nekateri mislijo!
Kaj bi še to zaračunal?!

Paneli imajo zelo slab izkoristek in komaj povrnejo energijo, ki je bila vložena v njih v nekem doglednem času. Pa še "slabo" energijo proizvajajo.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

jype ::

sprasujem> Nisem še zasledil da bi kakšna hidroelektrarna pustila take posledice na človeku kot atomska.

Jez treh sotesk?

sprasujem ::

yipe in koliko ljudi je zaradi tega bilo mrtvih? Preseljenih že.

OK. Če se pa ne mormo dogovort okoli elektrarn, pa se zmenmo da je treba zmanjšat porabo. Uvest res rigorozne standarde pri gradnji, aparatih, inšpektorje...

Zgodovina sprememb…

Zheegec ::

Dosti lažje je zgraditi novo nuklearko... oziroma več njih.

Poraba se bo v vsakem primeru večala, stran je ni treba metati, ampak vseeno je to o hudem zmanjšanju porabe res malo pretiravanje. Lahko pa vsi, ki so proti jedrskim elektrarnam živite ob svečah in se umivate z mrzlo vodo... gotovo se bo poraba zmanjšala, če vas bo dovolj. Jaz si bom pa potem lahko nabavil 42" plazmo - super.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

jype ::

ALIEn3001> Jaz si bom pa potem lahko nabavil 42" plazmo - super.

A nisi reku, da stran pa ni treba metat štroma?

Kupi si preklemanski LCD!

Zheegec ::

Nove plazme imajo povprečno porabo nekje na ravni LCD, pa tako in tako ni razlika samo v porabi. Plazma ima še boljše barve...

[edit] pa to je že preveč off...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

sprasujem ::

Ja ko bi bla sam v plazmi fora?

T0RN4D0 ::

Heh, alternativni viri ti en drek pomagajo če so izpeljani tako kot so danes- da živijo na račun subvencij in na splošno delajo več škode kot koristi. Edino kar se strinjam je, da bi blo fino se mal osamosvojit glede energetskih virov. Ampak bol slabo kaže. Mogoče bi kazalo z biomaso se igrat, industrijska konoplja bi bila bojda fina reč za kaj takšnega. Dobiš na koncu nekaj svinjarije, ampak tačas ko raste, ti pa lepo čisti zrak. CO2 ki ga dobiš pri kurjenju se pa itak porabi pri rasti. Samo spet vprašanje kolk mamo primernih površin za igranje s tem...
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Pyr0Beast ::

Kot prvo termin alternativni: vsi alternativni viri (sonce, veter, biomasa, valovi) niso tako alternativni. So stalni viri, še preden smo mi obstajali.
Mislil sem aternativni viri električne energije.
Ne, to pa ni obstajalo preden smo mi obstajali.

Nisem še zasledil da bi kakšna hidroelektrarna pustila take posledice na človeku kot atomska.
Klik
Klak

Zakaj so avstralci potem sploh šli v tak projekt?
Zato ker še nimajo izkušenj :D
.. no no, saj se bodo že naučili >:D

Kaj bi še to zaračunal?!
Nop, a da iz njega narediš kaj uporabnega to vedno stane €€.

Tu bi še dodal vojne razmere. Bombe itak nimajo nobene eksplozivne moči.
Dirty bombs seveda.

Nove plazme imajo povprečno porabo nekje na ravni LCD, pa tako in tako ni razlika samo v porabi. Plazma ima še boljše barve...
Si izmeril ali prebral na reklami ? :D

Ampak bol slabo kaže. Mogoče bi kazalo z biomaso se igrat, industrijska konoplja bi bila bojda fina reč za kaj takšnega. Dobiš na koncu nekaj svinjarije, ampak tačas ko raste, ti pa lepo čisti zrak. CO2 ki ga dobiš pri kurjenju se pa itak porabi pri rasti.
Rob Peter to pay Paul ...
A zadeva pa raste kar sama od sebe ? Seveda jo bo treba gnojiti, in to še zelo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

sprasujem ::

Pyrobeast
Klik
Klak
Pa primerjajmo, ker si ze zacel
Hiro%C5%A1ima @ Wikipedia

Zato ker še nimajo izkušenj
no no, saj se bodo že naučil

Čestitam jim za pogum

Nop, a da iz njega narediš kaj uporabnega to vedno stane €€
Če ne drugega, se strinjaš, da sonce suši perilo zastonj.
(sušilni stroj je zato potratna zadeva- ni vse zlato kar je električnega)

Dirty bombs seveda.
Vse kar je človek ustvaril, (se) lahko tudi uniči.Z garancijo al pa brez.

nebivedu ::

Italjani mislijo zgraditi plinski terminal. Mi bi radi 2 jedrski elektrarni. Plin se mora ogrevat, mi moramo pa jedrske hladit. A ne gre to dvoje skupaj?
Mi z jedrskimi elektrarnami ogrevamo plin italjanom in imamo oboji korist od tega. Mi veliko elektrike in hlajenje reaktorjevv, oni pa ogrevanje plina. Pol pa še menjamo mi njim malo elektrike oni nam plin, pa imamo oboje pokrito tako v celi sloveniji, kot severni del italije z elektriko.

Thomas ::

Bravo nebivedu, to je čista resnica in bistroumno opažanje, kar si napisal. Brez dvoma.

Kako bi pa to sprejela Zelena javnost in politiki - je pa veliko vprašanje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

nebivedu ::

Trenutno bi za slovenijo bila to odlična in pa hkrati edina prava rešitev (ogrevanje plina in hlajenje jedrske elektrarne), ker bi bilo 6km stran od obale, torej nobenega ni treba seliti stran in ker s tem ko bi ogrevali plin tudi nebi tako hudo vplivali na naš del morja, kot če bi plin hladili s samo slano vodo in spuščali vanjo varikino za čiščenje cevi (ta varikina vseeno ni tako nedolžna zadeva. Res da jo je kaplica v celotno morje, vendar je vseeno velika količina, če gledaš samo naš del morja.

Za zelene pa obstaja kolektivna rešitev.
Ko boš "zelenim" teroristom predstavil, da bodo v kratkem plačevali 10x dražjo elektriko, če ne bodo tiho, bodo poslušali, če ne bodo, potem vsem ostalim povišaš elektriko za 10X in še poveš, da je to zaradi zelenih, ki ne dovolijo nobenega posega, pa bodo sami ljudje utišali zelene.

Thomas ::

No ja ... v resnici niti odpadna toplota ni kakšen hud problem. JEK daje toliko "odpadne" toplote, kolikor je opoldne "neodpadne" toplote od Sonca na kvadratni kilometer.

Ni omembe vredno, za celo Slovenijo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

nebivedu ::

Ja ampak plinskemu terminali bi se pa ta odpadna toplota lepo obrestovala.

jype ::

nebivedu> Ko boš "zelenim" teroristom predstavil, da bodo v kratkem plačevali 10x dražjo elektriko, če ne bodo tiho, bodo poslušali, če ne bodo, potem vsem ostalim povišaš elektriko za 10X in še poveš, da je to zaradi zelenih, ki ne dovolijo nobenega posega, pa bodo sami ljudje utišali zelene.

Kakšne barve je pa tak terorizem? Ni zelen? Črn? Vijoličast? Jantarno-smolnate barve?

Če ljudi dolgo na take načine prepričuješ, se ti ponavadi precej obilno vrne.

Vsem na poljuden način razložiš prednosti in pomanjkljivosti rešitve. To je dolgoročno daleč najučinkovitejša rešitev.

Pyr0Beast ::

Uhm, what ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

Ja ampak plinskemu terminali bi se pa ta odpadna toplota lepo obrestovala.


Oh, niti ne. Odpadne toplote iz JE je čez palec 1/1000 toplote, ki jo nosi s sabo tok v Tržaškem zalivu.

Nepomembno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

jype ::

Thomas> Oh, niti ne. Odpadne toplote iz JE je čez palec 1/1000 toplote, ki jo nosi s sabo tok v Tržaškem zalivu.

To razmerje tako in tako ni pomembno. Vprašanje je, če se pokrijeta odpadna toplota iz JE in zahtevana toplota za "odtajanje" plina v terminalu. Bolj ko se natančno pokrijeta, manjši je vpliv na okolje.

hamax ::

Kakor je meni znano, se ze pripravlja nek nuklearni projekt skupaj z Italijani. Samo dvomim, da so imeli v mislih tudi ogrevanje plinskih terminalov.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nova jedrska v Krškem že čez 10 let? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
28517347 (8320) Pyr0Beast
»

Pa pa lučka pa folding (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
5217644 (16409) Matev
»

Poraba energije ponoči (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
935026 (2917) jest10
»

Vozila na jedrski pogon

Oddelek: Šola
272712 (1923) snow
»

Bush in JE

Oddelek: Loža
21953 (691) Freak

Več podobnih tem