» »

Patentiranje "narave"

Patentiranje "narave"

strani: 1 2 3 4

A. Smith ::

Vendar, zakaj bi se sploh trudili klonirati, ce je za ohranitev vrste potrebno samo nekaj ficnikov na dan. Dosti manj, kakor nas bo stala ozivitev vrste.

To sicer drži. Pozabljaš samo, da se tudi predsedniki okoljevarstvenih organizacij vozijo naokoli z Beemveji :) Če bo projekt izveden pod državnim okriljem, bo denar sicer tudi ponikal, vendar menim, da v bistveno manjših vsotah.

NA TAK NAČIN je raslo prebivalstvo.
Torej je bil to problem etnicnih in moralnih vrednot ? :)

Včasih ni bil, ker je bila to edina pot za ohranitev vrste. V današnjih pogojih pa je vrnitev v "barbarski" način življenja vsekakor zelo moralno sporna.

Naravni upad prebivalstva ? Ko sem to zadnjic predlagal so me skoraj pribili na kriz :>

Če na stvar pogledamo nekoliko objektivno, se izkaže, da Evropejci ta kriterij (žal!) več kot zadovoljivo izpolnjujemo. Seveda se to v svetovnem merilu nič ne pozna, ker medtem čez vse meje naraščajo populacije Afričanov, muslimanov in latino-američanov. Tako da, nam ti ni treba pridigat. Pridigaj njim, oni te bodo pa dejansko pribili na križ. Prej ti bodo pa iztaknili oči in odrezali jajca...
V debati o Unicefu sem molčal, ker so nekateri predstavili zadevo tako dobro, da ni bilo kaj dodati. Ampak, če mene vprašate, bi dostavljal v Afriko namesto hrane, izključno kontracepcijska sredstva.

P.S. TearDrop, se povsem strinjam s teboj!
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: A. Smith ()

Pyr0Beast ::

Ti si pa prešprical Jurassic Park, ane? :)
Ahahahahahaha XD

nah izumrtje določenih vrst pač ni nek resen problem - bile so v tako majhnem številu da so mogoče izumirale same od sebe (zaradi naravnih vzrokov), sedaj pa mi krivdo jemljemo nase.
Da. Ne recem, kaksna riba ali pa zuzelka tu pa tam. Vendar vrste pospeseno izginjajo iz oblicja tega planeta, en del smo sigurno sami krivi.


To sicer drži. Pozabljaš samo, da se tudi predsedniki okoljevarstvenih organizacij vozijo naokoli z Beemveji :)

True. Ali pa s hibridi, ker so bolj 'ekoloski' :P

WWF ima presenetljivo dobro urejeno varovanje in nadzor na zascitenih obmocjih, seveda pa, dokler drzava ni prisla k pameti, da na tak nacin dolgo ne bo slo, se je situacija steska spreminjala.

Če bo projekt izveden pod državnim okriljem, bo denar sicer tudi ponikal, vendar menim, da v bistveno manjših vsotah.
Cisto odvisno od posameznikov, kateri so tam. :)

Včasih ni bil, ker je bila to edina pot za ohranitev vrste. V današnjih pogojih pa je vrnitev v "barbarski" način življenja vsekakor zelo moralno sporna.
Vendar se to se vedno prakticira.

Seveda se to v svetovnem merilu nič ne pozna, ker medtem čez vse meje naraščajo populacije Afričanov, muslimanov in latino-američanov.
Americani pac samo narascajo cez vse meje :P

Ampak, če mene vprašate, bi dostavljal v Afriko namesto hrane, izključno kontracepcijska sredstva.
Hrano S kontracepcijskimi sredstvi, ja, to bi mogoce delovalo :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

_marko ::

->Da. Ne recem, kaksna riba ali pa zuzelka tu pa tam. Vendar vrste pospeseno izginjajo iz oblicja tega planeta, en del smo sigurno sami krivi.

Da, in pospešeno nastajajo. Kaj je sploh problem? Pa kaj če ena vrsta izumre?
Kaj je to tako slabega? Na deseettisoče jih je že izumrlo in pravtoliko je je spet nastalo...

Tudi ljudje bi skoraj izumrli (to je razlog, da smo si vsi tako zelo genetsko podobni).
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Pyr0Beast ::

Da, in pospešeno nastajajo. Kaj je sploh problem? Pa kaj če ena vrsta izumre? Kaj je to tako slabega? Na deseettisoče jih je že izumrlo in pravtoliko je je spet nastalo...
Problem je ker biodiverzitete kmalu ne bo vec.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

_marko ::

Zakaj ne, od kod ti to?! To je bullshit! Z GMO je lahko biodiverziteta KVEČJEMU še veliko večja!
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

BigWhale ::

Da. Ne recem, kaksna riba ali pa zuzelka tu pa tam. Vendar vrste pospeseno izginjajo iz oblicja tega planeta, en del smo sigurno sami krivi.


A mas kak dokaz, da kaj bolj pospeseno kot so vcasih?

Okapi ::

Na voljo imaš podatek, koliko fosilnih vrst je doslej izumrlo. Iz tega lahko izračunaš, koliko vrst povprečno izumre v recimo 1000 letih. Seveda je bilo izumrlih vrst več, kot jih poznamo iz fosilnih ostankov, ampak na osnovi števila danes živečih vrst se da oceniti, koliko je bilo vseh vrst. Na osnovi tega torej lahko oceniš frekvenco izumiranja vrst.

Število znanih izumrlih vrst je zaradi vplivov človeka visoko nad povprečjem. Je pa res, da so alarmistične številke grinpisovcev povsem izmišljene, za kakšen velikostni razred, če ne več. V zadnjih 500 letih je recimo izumrlo (samo) kakšnih 100 vrst sesalcev (vseh vrst sesalcev je približno 5000), od tega je večina glodalcev in večina jih je izumrla pred več kot 50 leti (kar z drugimi besedami pomeni, da varovanje narave deluje).

O.

Pyr0Beast ::

Zakaj ne, od kod ti to?! To je bullshit! Z GMO je lahko biodiverziteta KVEČJEMU še veliko večja!
Aja, in kam gredo -skodljivci- drugam kot v /dev/null ?
Posledicno se prekine celotna prehranjevalna veriga ?

GMO imajo zelo omejen dedni zapis, v smislu da se ena sorta (koruze) seje prakticno po vseh povrsinah, za razliko od raznoraznih udomacenih razlicic rastlin. Dovzetnost za bolezni je temu primerno vecja in rezultati take okuzbe so nepredstavljivi.

A mas kak dokaz, da kaj bolj pospeseno kot so vcasih?
Mocvirska sklednica je dober primer, pa recimo vidra in cesnovka. Kolikokrat te zivali sploh se vidis ?

Predvsem pa so na udaru dvozivke na katere kemikalije zaradi obcutljive koze se posebno destruktivno delujejo.

V zadnjih 500 letih je recimo izumrlo (samo) kakšnih 100 vrst sesalcev (vseh vrst sesalcev je približno 5000), od tega je večina glodalcev in večina jih je izumrla pred več kot 50 leti (kar z drugimi besedami pomeni, da varovanje narave deluje).

Se strinjam, samo marsikatera vrsta je danes na robu prezivetja in ni prav dalec od tega, da bo izumrla.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

_marko ::

->Aja, in kam gredo -skodljivci- drugam kot v /dev/null ?

Na EKO hrano! :D

->Mocvirska sklednica je dober primer, pa recimo vidra in cesnovka. Kolikokrat te zivali sploh se vidis ?
->Predvsem pa so na udaru dvozivke na katere kemikalije zaradi obcutljive koze se posebno destruktivno delujejo.

Lahko gremo nazaj v pravek. Pa še vedno nebo imelo povezaveze z GMO.


->Se strinjam, samo marsikatera vrsta je danes na robu prezivetja in ni prav dalec od tega, da bo izumrla.

Predvsem zaradi GMOjev... :|
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Pyr0Beast ::

Na EKO hrano! [:D]
[:D] [:D]

Lahko gremo nazaj v pravek. Pa še vedno nebo imelo povezaveze z GMO.
Ali pa v prihodnost ? :P
Seveda, neposredne povezave z GMO ni, je pa posredna povezava z intenzivnim kmetijstvom, pri katerem se (nevarne) izcedne vode pogosto stekajo nekam, seveda brez ustrezne predelave in obdelave.
Na udaru so predvsem jezera in razne mlake saj se tam vse skupaj koncentrira v nevarne vrednosti.

Predvsem zaradi GMOjev... [:|]
Predvsem zaradi pohlepa/panike in manjka pameti :)

Naravna polja omogocajo prezivetje se celemu spektru rastlin in zivali, ter, ce pustis, da se vzpostavi naravno ravnovesje, se kolicina skodljivcev samodejno regulira brez kakrsnega koli vmesavanja.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

hamax ::

> Naravna polja omogocajo prezivetje se celemu spektru rastlin in zivali

Zal pa ta spekter ne zajema skoraj 7 milijard ljudi...

Pyr0Beast ::

Zal pa ta spekter ne zajema skoraj 7 milijard ljudi...
Zajema pa majhen del cloveske populacije, kateri omogoca vsakdanji kruh :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jype ::

BigWhale> A mas kak dokaz, da kaj bolj pospeseno kot so vcasih?
Pyr0Beast> Mocvirska sklednica je dober primer, pa recimo vidra in cesnovka. Kolikokrat te zivali sploh se vidis ?

Tole žal težko smatramo za dokaz. Kdaj si nazadnje videl kakega trilobita?

Pyr0Beast ::

Tole žal težko smatramo za dokaz. Kdaj si nazadnje videl kakega trilobita?

Ti kaj ni jasno ? Vprasal sem samo, kolikokrat te zivali, katere so bile v ne tako daljni preteklosti kar pogoste, dandanes sploh se vidis.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

jype ::

Pyr0Beast> Ti kaj ni jasno ? Vprasal sem samo, kolikokrat te zivali, katere so bile v ne tako daljni preteklosti kar pogoste, dandanes sploh se vidis.

Ja, saj jaz sem te tudi vprašal isto, v malo drugačnem merilu.

Lahko te vprašam še malo drugače - od kdaj naprej štejemo, da je za izumrtje neke vrste odgovoren človek?

Pyr0Beast ::

Od takrat, ko je to posledica njegovega delovanja, krcenja uporabnega habitata ali pa lova in izlova.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

imagodei ::

Se pravi, je človek sorazmerno veliko prispeval tudi k izumrtju mamuta?
- Hoc est qui sumus -

Pyr0Beast ::

Ce je pomembno vplival na razplod vrste, da, kar pa ne vemo zagotovo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jype ::

Pyr0Beast> Od takrat, ko je to posledica njegovega delovanja, krcenja uporabnega habitata ali pa lova in izlova.

No, potem se očitno z "neživo naravo" ne moremo kosati.

Tektonska aktivnost z vulkani (Toba, Krakatoa), trki nebesnih teles (Tunguška) in podobni pojavi so odgovorni za neprimerljivo večjo "naravno škodo".

BigWhale ::

A mas kak dokaz, da kaj bolj pospeseno kot so vcasih?
Mocvirska sklednica je dober primer, pa recimo vidra in cesnovka. Kolikokrat te zivali sploh se vidis ?


Medveda jaz se v zivljenju videl. Verjetno so ze izumrli, mar ne?

Tear_DR0P ::

ok določene vrste so tako zelo specializirane, da bodo slej ko prej izumrle - to če vider ne vidiš, še ne pomeni da ej to problem človeka. kuna je vidri sorodna vrsta, z blzno počasnim ciklom razmnoževanja - po dva maldiča na leto - in preganjana zver, pa je še vedno pogosta. na drugi strani me pa zanima zakaj ne jamraš ko ne vidiš več zobrov in turov - ki pa smo jih dejansko iztrebili ljudje, prav tako ni več divjih oslov - kar se mene tiče je to pa kaj potem - oziroma še bolje da je tako - le kako bi mi živeli, če bi se po evropskih hostah še vedno pregajale divje krave.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Okapi ::

oziroma še bolje da je tako - le kako bi mi živeli, če bi se po evropskih hostah še vedno pregajale divje krave.


To pa tudi lahko reče samo g33k, ki ne vidi prek svojega monitorja:-).
Živeli bi prav enako, samo gozdovi bi bili malo bolj zanimivi. Zobri ponekod še živijo, v azijskih pragozdovih je pa tudi še nekaj sorodnikov turov, in nimajo ljudje z njimi nobenih problemov.

O.

Icematxyz ::

z blzno počasnim ciklom razmnoževanja - po dva maldiča na leto


Kakšen razmnoževalen cikel pa ima človek? Po tvoji logiki bi že zdavnaj mogel izumreti.

Glede na tvoje mnenje glede živali, ki smo jih iztrebili ali še jih bomo zato, ker pač smo takšni kot smo:

kar se mene tiče je to pa kaj potem - oziroma še bolje da je tako


Lahko rečem samo, da si to kar navajaš v svojem podpisu.

Dr.Kač


Argumenti ZA gensko spremenjena živila tukaj pa so resnici na ljubi takšni, kot bi jih bral v cicibanu.

Vrjamem da se da dokazati, da je v določenem primeru nekaj bolje ali da ni bolje. Ampak dokazovati, da je bolje tako, kot se to dela tukaj je pa smešno.

Tako imenovani "strokovnjaki" še samo bolj širijo prepad med razumevanjem in treznim razmislekom in odločnim NE!

Glede experimenta z miškami in plodnostjo. Kaj briga korporacije, ki so vložile miljone v nekaj, sedaj pa morajo prodati? Kaj njih briga kaj bo čez 4 generacije?

Njim je pomebno da recimo:

-10 let nebo nihče umrl, da se njihov izdelek ne umakne "iz polic"
-da poplačajo kredite in ustvarijo dobiček.

Po tem času pa če druga ne bodo imele spet biznis, ker bodo izdale zdravilo za plodnost.

Njih zanima "dobro na svetu" ravno toliko, kot to zanima Mcdonalds če nekdo v "3 svetu" ima kaj za jest.

Zgodovina sprememb…

Zheegec ::

Kakšen razmnoževalen cikel pa ima človek? Po tvoji logiki bi že zdavnaj mogel izumreti.

Najprej je potrebno vse to postaviti v kontekst - torej uvrstiti v prehranjevalno verigo, potem pa razmišljati naprej. Ni vse tako preprosto. Argumenti ZA GSO so zelo močni. Ti nekaj poseješ pomladi, potem pa to jeseni poješ? Pa si upaš, glede na to, da se geni tistega vmes že spremenijo, torej je bila tvoja hrana gensko spremenjena? Samo problem je v tem, ker je nekje 0,0000000001% takšnih mutacij škodljivih, nekje 0,0000000001% mutacij je pozitivnih, vse ostale pa so ali nebistvene, ali pa propadejo. Kaj je težava, če želimo tistih nekaj pozitivnih mutacij že danes (z GSO), namesto da na njih čakamo nekaj tisoč ali več let? Misliš, da če bo prišlo do naravne odpornosti do škodljivcev po navadni poti, da bo to kaj drugače, kot če do tega pridejo v laboratoriju? Prav tako, kot ti govoriš o nekih lobijih, si lahko pa jaz izmislim, da negativne raziskave do GSO delajo ljudje, ki nočejo ostati brez biznisa na trgu gnojil in pesticidov/herbicidov.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Pyr0Beast ::

Medveda jaz se v zivljenju videl. Verjetno so ze izumrli, mar ne?
Nisi ? Kaj pa kaksne srnice ? :)

No, potem se očitno z "neživo naravo" ne moremo kosati.
Po destruktivnosti smo se dalec pred njo.

Tektonska aktivnost z vulkani (Toba, Krakatoa), trki nebesnih teles (Tunguška) in podobni pojavi so odgovorni za neprimerljivo večjo "naravno škodo".
Vendar z razliko, da se ima narava moznost in cas obnoviti.

kuna je vidri sorodna vrsta, z blzno počasnim ciklom razmnoževanja - po dva maldiča na leto - in preganjana zver, pa je še vedno pogosta.
Kuna ima to sreco, da je blazno prilagodljiva. Ravno en trop imamo tukaj, cca 5, 6 zivali in mladic ali dva, kateri se obcasno pridejo oglasit :)

na drugi strani me pa zanima zakaj ne jamraš ko ne vidiš več zobrov in turov - ki pa smo jih dejansko iztrebili ljudje, prav tako ni več divjih oslov - kar se mene tiče je to pa kaj potem - oziroma še bolje da je tako - le kako bi mi živeli, če bi se po evropskih hostah še vedno pregajale divje krave.
Zaenkrat sem se osredotocil na -domace- zivali. :)

Podpis pod Okapijeva in Icematxyzeva posta :D

Argumenti ZA GSO so zelo močni.
Dejansko niso, samo (nekateri) ljudje so v njih dobrobit tako trdno zavarovani. :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jype ::

jype> No, potem se očitno z "neživo naravo" ne moremo kosati.
Pyr0Beast> Po destruktivnosti smo se dalec pred njo.

Res? Naštej mi bolj destruktivno dejanje človeka, kot je bil izbruh vulkana Toba.

Ali pa, če misliš da taki pojavi niso pomembni - povej mi, kdo je pobil več ljudi kot kuga?

Pyr0Beast> Vendar z razliko, da se ima narava moznost in cas obnoviti.

Kakšno razliko? Tega ne razumem. Misliš, da vulkani čakajo, da naokoli spet cvetijo marjetice in se po travnikih sprehajajo srnice, preden izbruhnejo, al kaj?

Pyr0Beast> Kuna ima to sreco, da je blazno prilagodljiva.

Podgane, golobi, vrane in človek imajo tudi to srečo. Dodo je pa ni imel.

Pyr0Beast> Zaenkrat sem se osredotocil na -domace- zivali. :)

Ker bi sicer lahko takoj videli, da je tvoj argument nesmiseln.

Pyr0Beast ::

Res? Naštej mi bolj destruktivno dejanje človeka, kot je bil izbruh vulkana Toba.
Hiroshima, Nagasaki ..

Vulkani so redni pojavi ze od nekdaj, za razliko od cloveske revolucije v zadnjih 200 letih.

Ali pa, če misliš da taki pojavi niso pomembni - povej mi, kdo je pobil več ljudi kot kuga?
Politiki. :P

Lakota in malarija se vedno nista zanemarljivi dejstvi.

Kakšno razliko? Tega ne razumem. Misliš, da vulkani čakajo, da naokoli spet cvetijo marjetice in se po travnikih sprehajajo srnice, preden izbruhnejo, al kaj?
Vulkani sistematicno ne unicujejo vsega okoli sebe :>

Podgane, golobi, vrane in človek imajo tudi to srečo. Dodo je pa ni imel.
Aha, torej se clovek prilagaja okolju ? Od kdaj ze ?

Ker bi sicer lahko takoj videli, da je tvoj argument nesmiseln.
Po kateri definiciji ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

jype ::

Pyr0Beast> Hiroshima, Nagasaki ..

Kolk milijonov mrtvih je pa bilo od tega?

Pyr0Beast> Politiki. :P

Res? Kateri politik je pa pobil več ljudi kot kuga?

Je moral imeti hudo vzdržljivo brzostrelko, da mu je uspelo.

Pyr0Beast> Vulkani sistematicno ne unicujejo vsega okoli sebe :>

Of course they do.

Pyr0Beast> Aha, torej se clovek prilagaja okolju ? Od kdaj ze ?

Odkar obstaja kot vrsta. A ti dejansko dvomiš v to? Where's all your hair, then?

Pyr0Beast ::

Kolk milijonov mrtvih je pa bilo od tega?
Prevec.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zheegec ::

Argumenti ZA GSO so zelo močni.
Dejansko niso, samo (nekateri) ljudje so v njih dobrobit tako trdno zavarovani. :)

Tole je bil pa zelo dober odgovor. Namesto, da bi se skoncentriral na cel post, si našel samo en (edini) stavek, ki ne potrebuje odgovora in nanj odgovoril. Bravo.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

jype ::

Pyr0Beast> Prevec.

Seveda, vendar ga ni bilo niti četrt.

Izbruh Toba je človeštvo skoraj popolnoma iztrebil. Kuga je pomorila polovico človeštva.

Noben politik se ne more "pohvalit" s čim podobnim.

Pyr0Beast ::

Tole je bil pa zelo dober odgovor. Namesto, da bi se skoncentriral na cel post, si našel samo en (edini) stavek, ki ne potrebuje odgovora in nanj odgovoril. Bravo.
Bravo tudi tebi !

Seveda, vendar ga ni bilo niti četrt.
Se vedno n-krat vec od populacije pod Tobo. Ali pa je kar naenkrat pomembnost populacije obratno pogojena z njeno stevilcnostjo ?

Izbruh Toba je človeštvo skoraj popolnoma iztrebil. Kuga je pomorila polovico človeštva.
Torej smo (le) drago placali za lastno neumnost, ker smo rinili ziveti pod (aktiven) vulkan ?

Izbruh Toba je človeštvo skoraj popolnoma iztrebil. Kuga je pomorila polovico človeštva.
Vendar pa nas je narava po tej katastrofi vendarle pustila pri miru ter nam dala cas in omogocila, da smo se razbohotili preko vseh meja.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zheegec ::

evo, pyro, še enkrat samo zate...
Kakšen razmnoževalen cikel pa ima človek? Po tvoji logiki bi že zdavnaj mogel izumreti.

Najprej je potrebno vse to postaviti v kontekst - torej uvrstiti v prehranjevalno verigo, potem pa razmišljati naprej. Ni vse tako preprosto. Argumenti ZA GSO so zelo močni. Ti nekaj poseješ pomladi, potem pa to jeseni poješ? Pa si upaš, glede na to, da se geni tistega vmes že spremenijo, torej je bila tvoja hrana gensko spremenjena? Samo problem je v tem, ker je nekje 0,0000000001% takšnih mutacij škodljivih, nekje 0,0000000001% mutacij je pozitivnih, vse ostale pa so ali nebistvene, ali pa propadejo. Kaj je težava, če želimo tistih nekaj pozitivnih mutacij že danes (z GSO), namesto da na njih čakamo nekaj tisoč ali več let? Misliš, da če bo prišlo do naravne odpornosti do škodljivcev po navadni poti, da bo to kaj drugače, kot če do tega pridejo v laboratoriju? Prav tako, kot ti govoriš o nekih lobijih, si lahko pa jaz izmislim, da negativne raziskave do GSO delajo ljudje, ki nočejo ostati brez biznisa na trgu gnojil in pesticidov/herbicidov.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Pyr0Beast ::

Sam zame ? Oh kak fajn.

Misliš, da če bo prišlo do naravne odpornosti do škodljivcev po navadni poti, da bo to kaj drugače, kot če do tega pridejo v laboratoriju?
Strocnice so lepo odporne oz. vsaj manj dovzetne na skodljivce. Sicer pa rastlina tako ne rabi biti odporna proti skodljivcem, da prezivi, dovolj je ze, da imajo ti skodljivci naravnega sovraznika.

Prav tako, kot ti govoriš o nekih lobijih, si lahko pa jaz izmislim, da negativne raziskave do GSO delajo ljudje, ki nočejo ostati brez biznisa na trgu gnojil in pesticidov/herbicidov.
Lepo, lepo. Samo pozabljas, da kakrsnokoli intenzivno kmetijstvo na dolgi rok ni samovzdrzno.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jype ::

Pyr0Beast> Se vedno n-krat vec od populacije pod Tobo. Ali pa je kar naenkrat pomembnost populacije obratno pogojena z njeno stevilcnostjo ?

Vidim, da pojma nimaš, kaj Toba je. Toba je predvidoma pobila cel planet, preživelo je le okoli 1000 - 10.000 ljudi.

Pyr0Beast ::

Cel planet ? No no, pretiravati pa spet ni treba.

Poblilo le in samo okoli 1000-10.000 ljudi ? Koliko pa jih je sploh bilo pred to katastrofo ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

jype ::

Pyr0Beast> No, koliko pa jih je bilo pred to katastrofo ?

4 različne vrste, vsaj po nekaj 10 milijonov pripadnikov vsake (po celem svetu, se razume).

Pyr0Beast> Cel planet ? No no, pretiravati pa spet ni treba.

Povprečna temperatura se je spustila za 5 stopinj v nekaj mesecih. Kaj misliš, kaj se je zgodilo s tistimi, ki se niso znali prilagodit?

Pyr0Beast ::

10 milijonov ? Oprosti, ampak kakor sem prebrskal splet, takega podatka nisem nikjer zasledil.

Povprečna temperatura se je spustila za 5 stopinj v nekaj mesecih. Kaj misliš, kaj se je zgodilo s tistimi, ki se niso znali prilagodit?
Pomrli so od lakote. Prezivela polovica cloveskih vrst, kar sploh ni slabo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

jype ::

Pyr0Beast> Pomrli so od lakote. Prezivela polovica cloveskih vrst, kar sploh ni slabo.

Dve od štirih? Ni slabo, ne. To pomeni, da smo prilagodljivi.

Zdaj pa še enkrat - naštej temeljitejše masovno iztrebljanje, ki ga je zagrešil človek.

Tear_DR0P ::

ice te peljem kdaj v gozd za tri dni pa da vidiva kdo pride ven lačen in žejn?

pyro - zober in tur sta tudi po naših hostah bla domača samo nekako ni bilo prostora za koeksistenco
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Pyr0Beast ::

Dve od štirih? Ni slabo, ne. To pomeni, da smo prilagodljivi.
Ni nujno, ostale lahko samo niso imele taksne srece. :)

Zdaj pa še enkrat - naštej temeljitejše masovno iztrebljanje, ki ga je zagrešil človek.
Nacrtno pobijanje Ameriskih Bizonov. Od 10-70 milionov primerkov jih je ostalo komajda nekaj sto.


pyro - zober in tur sta tudi po naših hostah bla domača samo nekako ni bilo prostora za koeksistenco
Oz. sta se umaknila v njim bolj prijetne kraje ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jype ::

Pyr0Beast> Nacrtno pobijanje Ameriskih Bizonov. Od 10-70 milionov primerkov jih je ostalo komajda nekaj sto.

Koliko trilobitov je preživelo naravo?

Nobeden. Ne nekaj sto - nobeden.

TESKAn ::

Da ne omenjamo dinozavrov pred 65 milijoni let :).
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

BigWhale ::

Pyr0Beast> Nacrtno pobijanje Ameriskih Bizonov. Od 10-70 milionov primerkov jih je ostalo komajda nekaj sto.

Koliko trilobitov je preživelo naravo?

Nobeden. Ne nekaj sto - nobeden.


Greenpissovci imajo stiri v zivalskem vrtu in jih zdaj plodijo med seboj! Ziher!!!

Tear_DR0P ::

pyro point je isti adapt or die - sam da sedaj je se dodatna možnost - dokaži človeski vrsti da se jim splačaš in te bodo na vse pretege poskušali obdržati pri obstoju - to da smo pa par vrst iztrebili je naravno

ice tebi pa še enkrat napišem - nehaj drkat pred računalnikom, poglej malo izza svojega monitorja in se spokaj v naravo - pa poglej kako se živa bitja žremo med seboj
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

_marko ::

pyro ne more sprejet, da smo ljudje daleč najbolj sočutna vrsta, ki je kdarkoli živela na Zemlji. :)
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Pyr0Beast ::

Nobeden. Ne nekaj sto - nobeden.
Kar dokazuje ?

pyro point je isti adapt or die - sam da sedaj je se dodatna možnost - dokaži človeski vrsti da se jim splačaš in te bodo na vse pretege poskušali obdržati pri obstoju - to da smo pa par vrst iztrebili je naravno
Dokazi cloveski vrsti, da se te da izkoriscati in ohranili te bodo pri zivljenju, iz tebe naredili kroto in te obravnavali kot objekt. Tudi smrt je naraven pojav, pa zato se ne gres svojo zeno zadusit v spanju ..


pyro ne more sprejet, da smo ljudje daleč najbolj sočutna vrsta, ki je kdarkoli živela na Zemlji. :)
Socutna ? Dalec, dalec od tega.

Vojne, posiljevanja in mnozicni poboji so seveda zelo socutna dejanja, kajpak, tako kot ropanje in izkoriscanje vsega zivega in nezivega.

Kapitalizem ni socuten, tudi nikoli ni bil in nikoli ne bo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

_marko ::

->Socutna ? Dalec, dalec od tega.

Povej eno vrsto, ki je bolj sočutna od nas...


->Kapitalizem ni socuten, tudi nikoli ni bil in nikoli ne bo.

Seveda ni sočutno to, da nekdo plačuje kumulativno ter relativno precej več davkov kot drugi, ki ne želijo, niso sposobni, itd.. delati toliko in tako uspešno.
Za te ljudi drugi v kapitalizmu plačujejo socialne prejemke, da ti "manj uspešni" ljudje lažje preživijo itd...
Res, druge vrste počnejo enako?!... NOT!

Pošteno seveda ni, flat tax bi bil bolj pošten, ampak saj pravim - najbolj sočutna vrsta je človek.

Ti res rabiš en oreng reality check, pyro!
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Okapi ::

Kapitalizem ni socuten, tudi nikoli ni bil in nikoli ne bo.


Kot pravi marko - ko si boš moral enkrat sam plačati vse stroške pri zdravniku, boš lahko govoril, da ni sočutja v kapitalizmu.

flat tax bi bil bolj pošten,


In to ne flat tax, kot o njem razmišljajo liberalci (enak odstotek za vse), ampak enaka vsota za vse. Ker tudi pri enakem odstotku za vse morajo pridni in/ali sposobni za kazen plačevati več davka.

O.

Pyr0Beast ::

Povej eno vrsto, ki je bolj sočutna od nas...
Volk na primer. Potem imas tudi se pse, pa kaksen leopard se kje najde.

Da, druge vrste pocnejo enako, vecina njih pravzaprav.

In to ne flat tax, kot o njem razmišljajo liberalci (enak odstotek za vse), ampak enaka vsota za vse. Ker tudi pri enakem odstotku za vse morajo pridni in/ali sposobni za kazen plačevati več davka.
Hja, torej tistim, ki ze zdej nimajo pobrati se tisto kar imajo ? Ja, res socutno .. cestitke !
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

strani: 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Svet, Kot Ga Razume Monsanto (GSO) (strani: 1 2 3 415 16 17 18 )

Oddelek: Problemi človeštva
87771237 (27986) jype
»

Privatni sektor in genetsko manipuliranje

Oddelek: Problemi človeštva
321554 (792) ABX
»

Genska prehrana, ali kako ZARES ne poslušati strokovnjakov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1729151 (5798) Pyr0Beast
»

Gensko spremenjena hrana (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
20211401 (8741) _marko
»

Genetsko spremenjena hrana DA ali NE? (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
594939 (4075) Tito

Več podobnih tem