Wafa Sultan o Islamu

Najbolj zabaven je video in transkript videa o risanki Tom in Jerry in židovski zaroti. Obvezen ogled !

Zanimivo.


Občudujem njen pogum,da tako odkrito govori muftiju v obraz in to na arabski TV.Prav sigurno bodo nekateri fanatiki sklicali fatwo.

Zakaj tega ne predvajajo na rtvslo, bo meni večna uganka.


Aja, sej res mogoče zarad tega, ker to ni v skladu z njihovim (in slo-tech levomirovniškem) razmišljanju o tem da se muslimanom vedno in povsod godijo krivice za katere večino je itak kriva Amerika.


Bljak!

Čudno,da ne omeniš retardov,ki v nič ne verujejo pa delajo sranje po svetu.Komunistične države so polne takih.

Boh ne daj, da se RTV podredi vam. Ker potem bomo samo še vaše in njihove "fatve" gledali. In to bo to. Boooooring.

RTV naj postane neodvisna,ne pa podrejena,kot je to v vaši maniri.

V kaj pa ti veruješ,če te smem vprašat Calligula?Nič?

Verjel ali ne... Ampak RTv ni podrejena ne meni ne tebi. Vsaj to, da je meni mi ni znano. Če bi bila pa vam... Sem pa že povedal kaj bi bilo.

Tako da, kdo smo MI??? Mi pa res ni jasno.

//offtopic: ponešto te muči njofra?//

Razum

Pri zdravih posameznikih ga tudi religija ne zamegli.

Skrajnezi ga ne znajo uporabiti le zglasujejo se radi nanj.
Razum prepoveduje, da bi v karkoli brezpogojno veroval.
Ce prides do novih informacij, ki omajejo kar si veroval do neke tocke pac spremenis verovanje.

Samo malo ruknjen clovek nujno rabiu v nekaj neomajno verovati. To so psiholosko sibki oz tudi moteni posamezniki.
Sicer pa ima prepricanja vsak clovek-ruknjen ali neruknjen.

Neruknjen zna do tega imeti distanco in to kdaj prilagoditi novim informacijam.

Ruknjenci tudi avtomatsko na druge projecirajo stvari, za katere v svoji omejenosti mislijo, da so edine dimenzije,k i jih dojemajo drugi le tiste, ki so dojemljive njim samim.

Nek Drejc sploh ima kapacitete, da bi dojel, da so meni skrajni Muslimani retardi, ki mutiilirajo zenske spolne organe in so ravno tako podgane kot tudi tisti isti kreteni, ki pa fukajo v ritke male otroke pod okriljem in zascito cerkve. Ta jo je odrekla sele, ko je javnost nanjo prevec pritisnila in se ji je zacelo financno to zelo mascevati,..

Drejc ne razume, da ni ves folk sposoben bit le na enem ali drugem bregu ampak vidi, da so eni in drugi cisto odrezani od realnosti.

Ne maram tudi velikih "cerkva", ki religije izkoriscajo za (ko bili vsaj pametni) ozke interese nekaj malih skupin pezdetkov.

Da bo lazje razumljivo:

Razni Drejci, Dr. Evili,.. niti ne stekajo, da oni dejansko so tisti stari ata na linku samo da na drugi strani spektra.

Tista zenska pa je razum.

Sploh nisem pogledal,ker me ne ateistično,ampak nakladanje nerazgledanega ignorantneža sploh ne zanima.Svoj pogled na tvoje "mnenje" sem objasnil,kaj več pa ne mislim.Si še premlad in ti trenutno predobro gre,da bi te še kaj VEČ zanimalo.

> ce neomajno verujes v karkoli, potem si zgolj butast.

V to neomajno veruješ?

Thomas> V to neomajno veruješ?

Feel free to prove me wrong. Sem ze povedal, v istem postu.

Dr Evil> Ti očitno nobenega vernika ne spoštuješ,saj ga smatraš za bebavega,kot da on ni imel enakih dilem kot jih imaš ti.

Niso vsi verniki bebavi, kot tudi niso vsi neomajno prepricani v svoj prav. Nekateri pa so taki, ja. Tistih vsekakor ne spostujem, saj vere ne pojmujem kot vrednoto, ki bi jo lahko cenil bolj, kot katerokoli drugo psiholosko nevsecnost, ki se prime cloveka.

Ce bi spostoval take ljudi, bi vsekakor moral spostovati tudi verske skrajneze (nekaterim od teh, ce so prave vere, pravis tudi teroristi), pa jih, ce morda ni ocitno, ne.

Nas problem je, ker smo nad verami?

Ne, v bistvu ne, tvoj problem je, ker ti nisi.


Seveda ni vseeno v kaj verujes, ampak verujete v priblizno isto rec: "mi" imamo prav, "oni" so pa tepci in jih je treba pobit. Ce pogledas s pticje perspektive vidis, da so tepci oboji.

To pa ne pomeni, da se z njimi v dolocenih primerih ne mores strinjat ali pa imeti enakega mnenja.

To kar Caligula&co. dela, namreč enači pizdarije Islama in Katoličanov je eno tako zavajanje, kot ga vsi levomirovniki počnete.

Še enkrat poglej film Wafe Sultan, pa boš videl kaj je razlika...čene, pa izpodbijaj njene besede.

Islam je nalbolj maligna vera na svetu, to je sporočilo wafe sultan, ker ni kompatibilen z znanostjo, demokracijo. Katolicizem je.

Face it!

> A ste pozabili, zakaj je Luther nabil na vrata tistih 95 tez? Ker katolicizem ni kompatibilen z znanostjo in demokracijo.

Lutru za demokracijo ni bilo prav preveč. Je naprimer kar izdatno podpiral fevdalce pri obračunavanju z upornimi kmeti.

Tako da ... ravno demokratičen Luter ni bil, to je močno pretirano.

Nisi razumel vprašanja.Govora je o poti po kateri hodiš.Za eno se moraš odločit in v njo trdno verovat.Če v nič ne verjameš,potem tudi nisi na poti,bilokakšni,pol se pa tudi postavi vprašanje po smislu življenja.

Trdno verjamem v ateizem. Bo dovolj dobro?

Kar se pa tiče fanatikov, si pa bom posodil en citat, avtor je Tine Hribar, v intervjuju za Sobotno prilogo, 11. 2. 2006:

Zastopati ekstremizem, katerikoli, je neodgovorno.

Thomas> Tako da ... ravno demokratičen Luter ni bil, to je močno pretirano.

Ja, seveda, to niti ni bil moj point. Tudi vzhodnonemski socialisti niso bili demokraticni, pa so vseeno v "demokratizirali" vzhodno nemcijo. Ne najbolj nezno, tako kot se Luther ni najbolj nezno lotil reformacije.

drejc> To, da Cerkv ni ablast je tudi vsem jasno in to da priznava teorijo o nastanku vesolja in evolucijo tudi.

Hja, tole pac ne bo drzalo, cerkev vsaj v Sloveniji je toliko prisotna, da odlocilno vpliva na oblast. Verniki volijo, kot jim velevajo njihovi duhovni vodje. Na zalost ti duhovni vodje (recimo Rode) niso najbolj zadrzani. Rekel bi jim ekstremisti, se posebej tistim, ki v javnosti zamahnejo z roko nad zlocini cerkve, storjenimi tukaj (v Evropi) in zdaj (danes). Gre za financne skandale, pedofilijo, gonjo proti istospolno usmerjenim, proti pravicam zensk do tega da se same odlocijo glede splava, do tega da se na podlagi verskih dogem prepovedujejo raziskave v medicinski in drugih znanostih, ter druge zanimive krsitve sodobne morale in zakonov. Rode je super, tako kot Kramberger, bivsi siolovec in se bolj bivsi telekomovec. Profesionalec v nategovanju celotnega ljudstva. Pravi konzervativec, nobene morale, zgolj skrajno pragmaticen clockwork orange z obilico odlicnega PRa, ki preslepi tudi najboljse, ane Thomas.

Nimam casa iskat linkov, sorry. Tako in tako vas ne bi preprical, tudi ce bi jih nalimal sem, ker pac verujete, namesto da bi kriticno analizirali, kot se za vsako inteligentno bitje spodobi.

BTW, malo off-topic, ampak vseeno blazno zabavno, vsi vemo, kaksne vrste "ljudsko republiko" imajo Kitajci... No, videl sem eno sliko od tam, kjer je v hotelu znak, ki hoce povedat, da se lahko v primeru vprasanj obrnes na skrbnika. Pisalo je "Question Authority". To bi moral pocet vsak, vedno.

Ah, to pa ni res, lepo te prosim. Jaz si tega nic ne zanikam, samo stalno jih preverjam, da vidim, a so resnicno aksiomi, ali niso.

Ko dobim dokaz, da komunizem in socializem ne delujeta, pac nisem vec tako neodgovoren, da bi ju podpiral.

Ko dobim dokaz, da cerkev ne uposteva lastnih zakonov in idej, se mi pac ne zdi vec koristna ustanova.

Ce je vse clovestvo gnilo, pa to ne pomeni, da moram biti tudi jaz. Svojih prepricanj nikoli ne opravicujem s tem, da je kdo drug prvi zacel (kot recimo Doktor Zlobni).

No, na podlagi vseh zbranih podatkov ne vidim bistvene razlike med "njihovimi" in "njihovimi" miselnimi prijemi. Ja, strinjam se, cerkev se je modernizirala, kar je prav. Ampak modernizirala je tudi svoje grehe, ce tako hocete. Nic bistvenega se ni spremenilo, kot se tudi ni nic bistvenega spremenilo v nasi drzavi, ceprav so vsi tako veseli, ko ni vec "kontinuitete". Hja, jaz jo vidim, tukaj, zdaj. Se huje, nekateri potiskajo nazaj.

No, na podlagi vseh zbranih podatkov ne vidim bistvene razlike med "njihovimi" in "njihovimi" miselnimi prijemi. Ja, strinjam se, cerkev se je modernizirala, kar je prav. Ampak modernizirala je tudi svoje grehe, ce tako hocete. Nic bistvenega se ni spremenilo, kot se tudi ni nic bistvenega spremenilo v nasi drzavi, ceprav so vsi tako veseli, ko ni vec "kontinuitete". Hja, jaz jo vidim, tukaj, zdaj. Se huje, nekateri potiskajo nazaj.

Nekateri potiskajo nazaj,zato ker nekateri potiskate tako naprej.

Dejstvo je,da bo še veliko Dr Evlov pa drejcov potrebnih,da se bodo nekateri navadli na to,da nekdo celo veruje.

BTW,ateizem ni nevtralno stališče.Je le nasprotje nekega mišlenja.Predvsem krščanskega.

Dr Evil> Ogenj ne premaga ognja,ampak voda.

Ma, saj bi te z veseljem diskreditiral, ker ne znas Slovensko, ampak to je cist irelevantno pri dejstvu, da se motis.

Ekstremizem smo ze poskusali premagovat z ekstremizmom. We only got more.

Ekstremizem katolikov severne irske so na primer pogasili tako, da so jim dali pravice, ki so jih zahtevali. Zal pri islamskih skrajnezih to ne pride v postev, ampak meni se zdi balinanje s Hamasom odlicna ideja, ce bo Hamas na koncu priznal Izrael in bo, kot najmocnejse gibanje v Palestini, dejansko sposoben pravilno kaznovat tiste Palestince, ki se bodo se naprej cutili poklicane tezit Izraelcem. Zal sam nisem dovolj velik optimist, da bi se mi zdel tak razplet verjeten. Druga moznost je pac malo manj esktremen ekstremizem, ki bo imel mlade, kot ze tolikokrat.

jype,kdaj se boste ateisti opravičili za vse gorje storjeno v neveri?

> kdaj se boste ateisti opravičili za vse gorje storjeno v neveri?

To vprašanje je primerno tudi zame. Odgovor je - vsako gorje, storjeno v veri ali neveri, je samo stupidnost.

Kot sta rekla Sokrat in Freud. Greh je samo napaka, storjena zaradi mojega neznanja.

Jaz se tudi opravičujem za vse gorje,ki so ga prizadejali kristjani in moja malenkost.

Zato ker sem se opravičil,pričakujem,da se pri debatah ognete,križarskih pohodov in inkvizicije

Thomas> Superaxiom je, v kar nikoli ne podvomiš. Če pa dvomiš (občasno) v vse, potem ne moreš imeti konzistentnega sistema.

Ja, tako je. Seveda pa ni res tole:

Thomas> Superaksiomi so opcija za zavest. NIMA vsaka instanca istih superaksiomov, vendar jih vsaka ima (vsi imamo).

Po moje imamo kar vsi enake superaksiome, seveda pa dopuscam, da pod to besedo ne razumeva istih reci. Kakorkoli, preprican sem, da psiholoski pojavi, ki se z razvojem kapacitete mozgan (computinga, kot temu pravis) se vedno opirajo na primitivnejse psiholoske vzorce, ki so prisotni pri primitivnejsih zivalih, le da pri preskoku na abstrakcijo zmoremo o teh razmisljati tudi nestvarno.

Thomas> Kot sta rekla Sokrat in Freud. Greh je samo napaka, storjena zaradi mojega neznanja.

Tudi moje napake so zgolj plod mojega neznanja. Ce se moram zanje opraviciti, to ni noben problem.

Vecji problem je, ce se moram opraviciti za dejanja, ki niso napake, le nekdo ni do konca pogledal v svojo duso (searched his conscience), da bi mi lahko dal pri mojem dejanju prav. Ce tega ne zeli, ne zmore ali mu kdo ne pusti, je drug problem. Bistvo je, da je prva posledica taksne drze, kot jo zastopata v tej temi Dr Evil in drejc, kriticno vrednotenje.

K sreci se nisem srecal teme, pri kateri si ne bi upal kriticno ovrednotit vseh dejstev. Jasno pa mora ostati dejstvo, da ce kritiziram zahod, to ne pomeni, da odobravam vzhod, le ponavljati ne zelim ze povedanega.

Thomas> Sveta Inkvizicija, je bila civilizacijska pridobitev. Posvetna oblast tistih časov, s "civilno družbo" vred, je bila BISTVENO slabša.

Tole je tudi malce biased. Pravzaprav je civilizacijska pridobitev demonopolizacija znanja. Inkvizicija je kvecjemu se ena iteracija pravnega sistema s podlago v nenatancni literaturi, ki stremi k cistosti, doseze pa zgolj krvav madez v zgodovini. Ja, vsi tule vemo, da za serijo velja enako, zato je primerjava inkvizicije in serije na mestu. Tudi njuni zacetki segajo priblizno enako dalec nazaj, sem pa ze (v tej temi) priznal, da sem zadovoljen, da se je katoliska cerkev posodobila.

Thomas> Še največ kulture so takrat premogli (organizirano) v RKC, na nekaterih dvorih.

To pa je res. Tudi najvec znanosti je takrat izviralo iz cerkve. Da je bila cerkev pri tem (samo)cenzurirana ni sporno, sporno je le dejstvo, da je svoj monopol nad znanjem drzala z vojasko oblastjo. Posamezniki do renesanse pac niso imeli moznosti osvojiti znanja, ce pa so ga, so imeli v cerkvi pripravljene mehanizme, kako se tega skodljivega znanja, ki poraja zgolj nova vprasanja, znebiti.