» »

Hanžku se je strgal

strani: « 1 2

Opanka ::

Hanžek, .....
dej prosim odstopi in se preseli čim dlje ...

ON se čudi, kako so lahko dopustili, da so Pluta prefukal v zaporu,
mislim, GROZA, kako le, ko je pa tako prijeten in prijazen fant, kajne Hanžek ?

TI,
povej mi, ne povej to OTROKOMA, ki sta ostala brez mame, pojasni jima, kakšen
je to zakon, ki je dopustil, da je morala umreti, kje so bile NJENE človekove pravice,
ko jo je ON rezal, KJE ???

imam pa idejo, naj ga namesto v zapor preselijo v hišni pripor k TVOJI hčerki ....

hja, to je dobra ideja, povsem na ravni z tvojimi dojemanji o pravicah ljudi, pa ne
govorim o 'normalnih ljudeh'

moje sožalje OTROKOMA

Thomas ::

Jest se sicer strinjam, da tega ne bi smeli dopustiti. Ne bi. O tem ni debate.

Vendar ima Hanžek najmanj milijonkrat večji problem. To, da imamo tako smotano ustavo, da dopušča, da je bil Plut zunaj, dokler ni koga umoril, čeprav ga je iskal Interpol.

To je BISTVENO večji problem, Hanžek gre pa na take mejhne probleme, velike pa ignorira.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

whatever ::

Se popolnoma strinjam s Thomasom. Bi pa dodal še dvoje. Kaj, če bi CIA ali kdo drug izvedela da se v Sloveniji nahaja Osama Bin Laden? Ga Slovenija ne bi izročila Interpolu, ker po ustavi tega ne sme?>:D Takrat bi se pa hitro pomoje našla kakšna pravna podlaga.>:D Dodal bi pa še to: če se že prisluškuje politikom, gospodarstvenikom, itd. (ne se sprenevedat da se jim ne!) bi lahko SOVA zasledovala tudi enega Pluta. Če so že bili sposobni Jelinčiču postavit bombo pod avto, fentat Ivana Krambergerja in kar je še bilo spletk, za katere niti izvedeli nismo, ampak so jih pometli pod preprogo, bi lahko tudi enega Pluta zasledovali in ga "naključno" zasačili pri dejanju. Seveda pa interesi varnosti malega človeka nikogar ne zanimajo...
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

Thomas ::

Ne, to je pa tko, da Ladna bi izročili, če nima kako kašnega SLO potnega lista.

Pri tem (ne)izročanju gre za en čuden nacionalizem, s strani naše države.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

perci ::

Ma, ni to nič čudnega. Si predstavljaš, da tebe izročijo v Iran, ker si, ko si bil na dopustu, nekaj tam ukradel?

whatever ::

No, to je vsekakor bedarija, da se državljanov SLO Interpolu ne izroča. Sicer ne vem kako je z zakonodajo v drugih državah... Upam, da se pripravlja kakšno poenotenje zakonodaje v EU glede tega. Glede nadzora posameznikov pa je dvorezen meč... po eni strani nočemo nazaj v čase komunističnega KGB-ja, po drugi pa so v prav vsaki moderni družbi tajne službe...
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

whatever ::

Za manjšo krajo pomoje za tabo ne bi ravno napisali INTERPOL tiralice, aneda?
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

Thomas ::

> Si predstavljaš, da tebe izročijo v Iran

Nedemokratične države, odpadejo.

Ampak če te pa podi Interpol s tiralico za umor (magari v Iranu) ... mora biti najden način, kako se omeji tvoja svoboda v SLO.

Doslej še ni bil tak način najden. Prvna luknja zeva dalje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

perci ::

Doslej še ni bil tak način najden. Prvna luknja zeva dalje.

Ma lej - če Slovenec umori nekoga v Iranu, bo komot odgovarjal pred slovenskim sodiščem za umor. Ovira je edino to, da bodo verjetno iranske oblasti morale dostaviti dokaze.

Po drugi strani mislim, da demokratična država ni dovolj visok standard. Jst recimo ne bi nikoli hotel biti izročen neki Italiji. Pravzaprav nobeni državi, kvečjemu mednarodni organizaciji (se še nisem odloču), pa še to samo za res najhujše zločine (Plutov umor bi to recimo bil).

Barakuda1 ::

ON se čudi, kako so lahko dopustili, da so Pluta prefukal v zaporu,...


Povsem upravičeno, več kot opravičeno.

Še več. Ob tem dogodku bi se morali resno zamisliti, zakaj je vodja izmene in upravnik zaporov sploh še na svojem delovnem mestu, ne pa da daje še izjave za javnost.

Dopustila sta linč in to tam kjer bi morala in sta "skrbela" za red in varnost.

Lepo vas prosim, kakšen izgovor (in kakšen zapor) pa je to, da so sozaporniki ob prihodu pričakali drugi sozaporniki.

Prvo vprašanje je
- kaj pa so ti sozaporniki ob privedbi S.P. sploh tam počeli
- tudi če so se znašli tam kjer se ne bi smeli, kaj so počeli pazniki, da bi linč preprečili.

No in potem, ko bi bila (če bi bili država kot bi morali biti) tako vodja izmene kot upravnik zapora, suspendirana že naslednjo minuto, ko bi se to izvedelo, bi bilo pa v demokratičnih in res na pravu utemeljenih družbah za pričakovati, da bi resorni minister ponudil svoj odstop.

Ta dogodek žal kaže le na eno.
Daleč smo še mi od demokratične in pravne države, če se to ni zgodilo.

In prav nič se ni za čuditi, če v takšni državi, potem lahko prebiram takšne in drugačne vrste pizivov za javni linč.

Ja. res je grozljivo. Človeka, ki upravičeno opozori, na hud spodrsljaj države se označi za neumnega, protagoniste linča pa malte-ne kot nacionalne junake.:|

Samo upam lahko (zadnje čase zmeraj manj) da so to le osamljeni primeri.
Če niso, bo potrebno resno razmisliti za kaj sploh imam potni list.:(

Thomas ::

Hja ...

FBI, kakršnega niti v Ameriki nimajo, oziroma ga imajo v omejenem obsegu, to manjka.

Da pride undercover agent, ali pa več njih, kot pripornik na Povšetovo (Dob ...), kjer inside izvoha, kaj nezakonitega se vse tam dogaja, posname, dokumentira ... naredi paperworka ene 30 kil ...

Epilog: Nekateri niso več pazniki, ampak zaporniki.

Seveda, tudi kamorkoli drugam ... tudi na podružnice in sedež tega FBI-ja.

Brez tega ... ne bo nikoli bolje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

Upam, da se pripravlja kakšno poenotenje zakonodaje v EU glede tega.


Ti si mal v zaostanku.
V EU ni problemov glede izročanja.
Sam, kolk je men zanano Srbija in Črna Gora, še nista članici EU. Razen če ti nimaš kakšnih drugačnih, novejših informacij:)

Keyser Soze ::

Jej, jej. Saj ne vem kako bi sploh komentiral tole. Vse faljeno. Pač. Trenutno so emocije na vrhuncu in ljudje sploh ne razmišljajo trezno. Sem mislil, da smo zapustili tisto obdobje, ko se je obračunavalo oko za oko. Sicer pa še obstajajo države, kjer te na hitro likvidirajo oz. kjer obstaja krvno maščevanje. Pa sekanje udov zaradi kraj, popačenja zaradi nespodobnega razkazovanja, ipd.

Rajši reči hvala Bogu, da živim v državi, kjer se VSAJ opozori na kršitve človekovih pravic. Pa čeprav tudi v tako banalnih primerih kot je tale Plut.

In verjel ali ne. Tale stric, ki se zdaj tu tako dere zna kdaj pomagat tudi tebi. Pa morda samo pri kakšni pravici do otroškega dodatka ali pa kaj podobnega.

P.S.: Tole glede problema Interpolove tiralice in birokracije, ki deluje veliko prepočasi (organi RS in SČG) pa IMO niti ni toliko problem Hanžka. Bolj naših vrlih predstavnikov v parlamentu. Ampak premalo poznam to področje zakonodaje, da bi kaj pametoval o tem.

Thomas ::

> Tale stric, ki se zdaj tu tako dere zna kdaj pomagat tudi tebi.

Ljubici Ulčar ni pomagal NIČ.

Malenkosti naj pa obdrži kar zase! IMO.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

Ljubici Ulčar ni pomagal NIČ.


Ojej, ojej, kakšen poglobljen komentar.

Sicer bi se pa na tko banalne pripombe, človk počas res že moral privadit (pri nekaterih osebkih, nadinteligenten...jasno)

Thomas ::

Jest si omdusmana predstavlajm tako, da se ne obeša na malenkosti, pač pa pogleda, kje gre lahko kaj HUDO narobe in alarmira državne organe. Apelira za akcije ... recimo, da se zamašijo pravne luknje, kjer se da.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

Jest si omdusmana predstavlajm tako, da se ne obeša na malenkosti, pač pa pogleda, kje gre lahko kaj HUDO narobe in alarmira državne organe.


To, da pride do linča tam, kjer bi morala imeti država stvari najbolj pod nadzorom, pri tem pa si najbolj odgovorni še drznejo organizirati tam novinarske konference, odgovorni pa dajat izjave za javnost, kot da je vse v najlepšem redu, je več kot samo HUDO.

Ko tisti, ki so za to poklicani, na to opozore, pa seveda zagovornikom kršenja človekovih pravic in diktature pač ne odgovarja.
Sej to je nenazadnje tud logično.
S tega zornega kota me tvoj odgovor pravzaprav sploh ne preseneča.

Thomas ::

Ceh pravi, da so bile pravice sozapornikov Pluta primerno varovane, ko je imel bunker na podstrešju zapora.

Vsaj nisem slišal, da bi Hanžek (in ceh) kdaj povzdignila svoj glas v tem smislu, da razmere v zaporih so s tega stališča slaba. Da nasilni zaporniki maltretirajo "uboge pare", pazništvo pa to podpira, ker na ta način drži disciplino.

Recimo, take zadeve jih niti ne zanimajo, kot zgleda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

Vsaj nisem slišal, da bi Hanžek (in ceh) kdaj povzdignila svoj glas v tem smislu, da razmere v zaporih so s tega stališča slaba.


Če Thomas česa še ni slišal, še ne pomeni, da se to ni zgodilo. Še več, da se to redno ne dogaja.
Je pa še dodaten problem. Tud če bi Thomas slišal kaj takšnega, tko al tko ne bi razumel.
Sam tud to ni problem cheha>:D

Thomas ::

> Če Thomas česa še ni slišal, še ne pomeni, da se to ni zgodilo

Link?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Da rezimiram. Ko je baje leta dolgo imel Plut "bunker" na podstrešju arsta ... se Hanžek ni oglasil.

Ko so Pluta premikastili sozaporniki, pa takoj.

Kaj je tako ... neroden?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

A to zagotovo veš, da se ni oglasil? Aja, pardon. A takrat ko je ta informacija prišla na plano je že bil Hanžek na položaju?

Sicer pa... A to, da sedaj opozori na tale incident se pa posredno ne nanaša tudi na tisti bunker, kjer je ISTO BILA ogrožena varnost zapornikov? A sedaj to pomeni, da Hanžek podpira dejanja najhujših morilcev, ker ne omeni vsakega pedofila in posiljevalca, ki se znajde v takšni situaciji (pač, "filmske situacije" oz. "dobrodošlice"so zelo priljubljene tudi v slo. zaporih)?

Medijsko zelo oblegan primer požanje primerno velike odzive vseh strani. Tako kot se vsi sedaj ubadate z problematiko izročanja državljanov drugim državam ter sodelovanja na področju mednarodnih pravosodnih zadev, kar kakšnega pol leta nazaj niti ni zgledal tako velik problem? Oz. sploh ni bil problem za večino od vas.

Ne ga srat no. Hanžek se je odzval na medijsko dobro pokrit primer, o katerem se govori praktično v vsaki hiši, gostilni, uti. Hudiča, še jaz sem preko ustnega izročila zvedel, da je bil Plut tepen. Da je Plut zgradil na podstrešju bunker pa sem zvedel šele takrat, ko sem bil na strokovni ekskurziji na Dobu.

Brane2 ::


Ja. res je grozljivo. Človeka, ki upravičeno opozori, na hud spodrsljaj države se označi za neumnega, protagoniste linča pa malte-ne kot nacionalne junake.:|


Sam v tem ne vidim nič čudnega. Ljudje imajo poln *urac tega, da tisti, ki jim pobira davke, obenem še ščiti pokvarjeno golazen in zato poskušajo korigirati stvari in "nagniti mizo" k bolj pošteni obravnavi.

Če bi država znala prikazati svojo reakcijo racionalno in bi lahko vsak videl, da je bila smrt nesrečne ženske čista nesreča, bi IMHO javnost to sprejela bolj ali manj kot še eno smrt na avtocesti. Ne bi bilo zahtev za linčem ( ki jih BTW tudi sedaj praktično ni. Kvečjemu kdo se nasmehne ob misli, da je kje kaka pest na zobeh mogoče užalila ubogega Silvota).

Folk je raspi*dilo to, da je državni aparat skorajda naravnost nastavil to žensko pod nož morilca, kot da bi dejanjsko sam hotel njen umor in vidi argumentacijo vpletenih kot skrajno bebavo.

Že dolgo je jasno, da navaden davkoplačevalec nima veliko možnosti v boju z niti ne nadarjeno barabo, ki pa nima moralnega problema z ubijanjem in ji zapor ni huda kazen. Sedaj pa je to jasno vsem, celo 70-letnim babicam, zato reakcija.

Saj stvar je logična.
Če moraš balansirati med dvema strahovoma:

- da policija in sodstvo prekoračita pooblastila in te po krivem zapreta ali recimo da te kak paznik razbije ko kanto
- da policija in sodstvo zaradi lastne bebavosti in neučinkovitosti dovolita navadni barabi,d a te v lastni bajti ŽIVEGA GARNIRA in si iz tebe pripravi mešano solato z mesnim dodatkom

Katero možnost bi izbral ?

EDIT: Hotel sem reči, kater možnosti bi se bolj bal ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

IgorGrozni ::

Brane2, prav lepo si našel ločnico:

>>>>- da policija in sodstvo prekoračita pooblastila in te po krivem zapreta ali recimo da te kak paznik razbije ko kanto

Da ˝država, ki je v monopolni posesti sredstev represije˝ tega ne stori, je tukaj ombudsman. Še posebej ščiti dejansko ali medijsko najbolj šibke posameznike.
Ker so zakoni pisani za povprečnega Janeza Novaka, je tukaj zraven padel tudi S.Plut. Kdo za vraga je pa Hanžek, da bi smel Pluta razlikovati od Janeza. Šele sodišče lahko to naredi. Ombudsman ni ˝Judge Stallone˝. Ne more kar osumiti, obsoditi in kaznovati nekoga. Zakon mu celo izrecno zapoveduje zaščito čl. pravic. Nedolžnosti do sodbe, dostojanstvo,...
Ker ugotavljanje, da so nekoga zaprli, ustrelili, ustrojili po pomoti, je ˝after the fact˝, slaba tolažba. Ne moreš popraviti posledic.

Še posebej če bi prav ti ˝prodajal koledarje na mestu zločina˝pa te je bebavi policaj najprej obstrelil do hromosti, te zaprl v ječo, kjer so te prebutali do norosti, po časopisih tebe in familijo ozmerjali do nezavesti,...potem bi pa ugotovili da je bila...sorry, pomota. Če pa komu ne bi dal takih možnosti, jih prav gotovo ne bi dal policajem (državi).



>>>>- da policija in sodstvo zaradi lastne bebavosti in neučinkovitosti dovolita navadni barabi,d a te v lastni bajti ŽIVEGA GARNIRA in si iz tebe pripravi mešano solato z mesnim dodatkom


To pa je pravi vzrok. Stran, ki tukaj ne deluje, je stran državne birokracije, pravosodni in represivni sistem.
Da bi pa Hanžek moral sodelovati na tej strani, sodnega sistema, je pa enako bebava, kot ideja, da bi pa morali sindikati pomagati menagerjem voditi podjetja. Zakaj jih potem imamo in plačamo. ( birokracijo in menagerje).
Hanžek je samo ˝slepa˝ zavora pred nasiljem kakega policijskega ˝Judge Stallona˝ ali kakega izvoljenega kljukca z Sadamovskimi idejami. Ki bi želel vse nas, ne samo Pluta malo ˝porihtat˝.
To pa lahko Ombudsman naredi samo tako, da je ˝slepa sila˝. Najprej depriviligirane. In niti ne sme drugače. In to dela IMO dobro.

nebivedu ::

Hanžek zadnje čase pomaga tistim od katerih ima dobiček. Tistih ki bi res rabili pomoč pa sploh ne vidi, tut če se mu pred faco postavijo.

Gavran ::

Vse skupaj je posledica dejstva, da so barabe preveč zaščitene. Še če dobiš lopova ki krade tvojo lastnino, ga ne smeš prebutati ker bo potem ON TEBE tožil.
Plut je sploh poseben primer (kot včasih Trobec). Že bil obsojen za podoben zločin, predčasno odpuščen iz zapora (!!!) v katerem je imel bunker (!!!), v Srbiji obtožen podobnega zločina kot v Sloveniji, pa se prosto sprehaja po naši državi, dokler ne ponovi (tretjič?) zločina. KDO JE VAROVAL PRAVICE UMORJENIH ŽENSK??? Odgovor: nihče! Kriva pa je zakonodaja, ki (glej prvi odstavek) ščiti barabe. Normalnih državljanov pa nihče ne ščiti pred barabami - barabe gredo v (hotel) zapor mogoče nekaj let po storjenem kriminalnem dejanju in so po pravilu predčasno na prostosti.
Podobne primerke (Trobec,Plut,) bi po moje bilo potrebno trajno odstraniti iz človeške družbe ne zaradi kaznovanja ampak zaradi zaščite ostalih državljanov pred njihovimi dejanji.

AndrejS ::

Zdaj ko "Hanzek" ščiti Pluta, se bo ta povezal z Drlotom, le-ta pa bo Pluta pomilostil- saj se Drletu tudi trga zadnje čase >:D

Keyser Soze ::

Potem predlagate kaznovalno politiko Kitajske?

Gremo tja iskat par svetovalcev al pa kar celo garnituro sem pripeljemo? Najboljše. Nobene zaščite več za barabe.

Samo nemoj, da ti v trgovini prodajalka pozabi razmagnetiti zaščitno nalepko. Ker potem gre na mestu roka stran. Lopovov ne podpiramo. Pa še drugim damo zgled. Fajn ne?! Ne pa ta j**** pravna ureditev, ki ščiti lopove.

BigWhale ::

Sosednja tema, je sosednja tema. Pustite jo tam. ;)

Jumping Jack ::

Nobena zakonodaja ne "ščiti barab". Demokratične zakonodaje ščitijo pravice ljudi, preden jim je dokazana krivda in do neke mere tudi po tem (kar je dobro!). Še najbolj "ščitijo barabe" tisti sistemi, ki ne dajejo posebnega poudarka na človekove pravice in funkcionirajo po sistemu "shoot first, ask questions later". Tam so največje barabe ravno na strani države.

Veliko bolje, da imamo državo, kjer se občasno zgodi kak umor, kot pa da bi policija preventivno streljala, zapirala in ubijala kar vse povprek, zato, da ne bi slučajno kdo koga ubil... Mnogo bolje je imeti enega psihopatskega Pluta kot pa na tisoče psihopatskih policistov. V katerem primeru je več nedolžnih žrtev?

In veliko bolje je imeti ombudsmana, ki opozarja na kršitve pravic morilca, kot pa da bi imeli zapore, kot so Guantanamo in Abu Grajb, kjer so tisoči ljudi brez vsake dokazane krivde zaprti za nedoločen čas, brez vsakih pravic in možnosti zagovora.

Dejstvo je, da 100% zaščita ne obstaja, niti v najbolj policijskih državah. A naj ima vsak državljan svojega osebnega stražarja? A naj bomo kar vsi ves čas v zaporu, da ne bi storili kakšne neumnosti?

Pa še to, če kdo še ne ve: dolžnost policije je, da preganja Pluta, dolžnost Hanžka pa je, da ga ščiti. Tako kot je tudi dolžnost odvetnika, da brani svojega klienta, ne glede, ali je ta nedolžen ali kriv. In kot je dolžnost zdravnika, da pomaga vsem, tudi morilcem. Kako lahko nekdo pomaga morilcu? Mora, sicer izgubi pravico do opravljanja poklica. Tako funkcionira demokracija. Če komu to ne ustreza, naj se preseli v državo, kjer je vsak človek lahko tožilec in sodnik (vključno z zaporniki).

drejc ::

dolžnost policije je, da preganja Pluta, dolžnost Hanžka pa je, da ga ščiti


Smell some bulšit? Najbol pa da ščiti serijskega morilca in s tem "ne ščiti" dva maljona slovencev.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

nebivedu ::

Dolžnost vsakega slovenca(vseh dveh miljonov, razen pluta) trenutno je da preprečimo še kakšen umor s strani Pluta(tudi hanžek je med tema dvema miljonoma ljudi).

Gavran ::

@ JumpingJack: A upaš tole povedati svojcem umorjenih žensk?
Plut ima "zaščitnika" - ali so ga imeli tudi njegovi sojetniki v "bunkerju"? Ali so zaščitnika imele umorjene ženske?
Ne zagovarjam linča ampak svojo pravico do varnosti pred takimi psihopati. Me zanima če bi kaj spremenil svoje mišljenje če bi znan psihopat (poudarek na ZNAN!!!) občasno izvedel kak grozljiv zločin med tvojimi bližnjimi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Gavran ()

Mati ::

Zaključek vsega je, da tale smešni Hanžek še nikomur ni pomagal. Tam je zato, da žre davkoplačevalski denar. To pa meni ne paše, tako kot mirovnikom ne paše parada.

Vendar jaz vseeno ne grem s transparentom protestirat za ukinitev Hanžkovega urada, ker mi je dejansko vseeno ali je tam ali ni. Koristi itak ni od njega, kvečemu zguba!

Thomas ::

Premisa "legalistov", da je kakšen takle umor sem in tja CENA tega, da nas pretirano ne nadleguje policija, je aboten.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

edini, ki je tehtal med ceno umora in nadlegovanjem policije je bil brane2. in je tudi povedal kaj on preferira. ampak brane2 je bil off-topic, ker to sploh ni blo vprašanje.

vprašanje je ali naj legaliziramo linč ali ne. in če se hanžek ni oglasil pri drugih zadevah (bunker na podstrešju), ne pomeni, da se ne sme tudi pri linču!

sicer je pa res, da bi nekateri radi na tak način (če nisi takrat, ne tudi zdaj...; če nisi z nami, si proti nam...) zaprli usta vsem, ki jim niso po godu...
l'jga

Thomas ::

> če se hanžek ni oglasil pri drugih zadevah (bunker na podstrešju), ne pomeni, da se ne sme tudi pri linču!

No, super. Odslej se bo oglašal vedno. Lepo.

Šur!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

IgorGrozni ::

Moja teza je, ( ne vem, če sem ravno ˝tisti ˝legalist), da problem Plutovega ubijanja v nobenem primeru ne more biti Hanžkov problem.

To je problem nedelujoče državne uprave, oblasti.

Napadati Hanžka, je zgodbica o tatovih, ki vpijejo, DRŽTE LOPOVA !


Strpati vse, še posebej pa ombudsmana v isti koš z oblastjo in njeno odgovornostjo, je še enkrat nepoznavanje, nerazumevanje demokratičnih postopkov in ločevanja posameznih ustanov družbe, organizirane v državo.

Me prav ne čudi, da so tudi tukaj najbolj zgrešili tarčo isti nestrpneži, ki vse Bližnjevzhodne narode imenujejo ˝Arabci˝ in vsak zločin, ki ga storijo oblasti in moči željni verniki islama, pripišejo Islamu, kot veri. In bi jih znukali. Arabce in muslimane. Bo že bog prepoznal nedolžne, kajne ?

Isti osebki, isto omejeno razumevanje. Ki je prvenstveno nestrpnost.

Lp.IgorGrozni

Super Sonic ::

No, sej nekaj je pa le dosegel ;)

Jao Slovenija. Upam, da Plut dobi vsaj 15 let pogojno, ker mislm, da si po 3 umorih pa to že skor zasluži.

Pa nehite že težit Plutu, ker tud on je samo človek in tu on ni kriv za vse. Pač je bil mal neprišteven takrat, pa še mal smole ma v življenju (k da je vi nimate) in mu je dobra kolegica med objemanjem padla na tla in pač je bil tm nož. IN? K da se vam to pa nikol ne more zgodit. A zdej more pa on, kr kazen za to dobit?

Jao fantje - kje je demokracija? K da ste popolni. A to res samo Hanžek vidi?
:D

sarkazem off;
Kr slabo mi je od vsega kar se dogaja te dni.

Me pa resno skrbi to, da bo tega čedalje več.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Zgodovina sprememb…

borchi ::

No, super. Odslej se bo oglašal vedno. Lepo.

ko thomas prvič brcne v temo, za vedno zgubi pravico brcat v riti, ki si to zaslužijo?

precej bedasto, če mene vprašaš.

prestrog si sam do sebe, thomas. oz. nisi, ker še vedno brcaš v riti in precejkrat tudi v temo.
l'jga

Thomas ::

borchi,

Midva čvekava na forumu, oziroma izražava svobodo mnenja.

Hanžek pa to službeno (ne) dela, da opozarja na razmere v zaporih, kamor spada "bunker".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

torej praviš, da če ne polovi 100% vseh kršitev, pol naj tut tisto kar polovi spusti.

no, ta logika je men čudna.
l'jga

Opanka ::

oh,

demokracija, anarhija, Amerika, Iran, represija, svoboda, levo, desno, ja, ne, blablabla itd
to so večne teme, ki se vedno končajo v temi ...
Jaz govorim o nečem drugem, pa dajmo malo poenostaviti:

1. Ljubica Ulčar = mrtva (po grozovitem mučenju), lahko pa bi npr. še vedno bila živa
2. 2 mladoletna otroka = brez mame ??? ZAKAJ ???

in meni tukaj marsikaj ni všeč, ne vem, mogoče sem zato komu celo malo čuden,
za enega vem da sem mu, recimo mu npr.
ultraortodoksnilevičar Hanžek

in da se ne kregamo dajmo še nekaj razčistiti:
ja, varuh človekovih pravic mora opozarjati na nepravilnosti, ampak dostikrat, ko je to potrebno ga NI, ko pa ni potrebno pa JE in blebeta pa blebeta in NAS žali, ponižuje, se dela norca iz NAS
ampak kot humanist in optimist podajam NJEMU in ostalim hanžkom eno izmed resnic Univerzuma - - - vsaka palica ima dva konca - - - in ko bo drugi konec dosegel hanžke, ne NAM jokat in jamrat,
ker hanžki ustvarjajo plodna tla za represijo, anarhijo in ostale negativne ****ije
ne verjamete, vprašajte Francoze, .... ampak to je že druga tema ...

_marko ::

-->torej praviš, da če ne polovi 100% vseh kršitev, pol naj tut tisto kar polovi spusti.
->no, ta logika je men čudna.

Kar vas pa ni ustavilo pri uporabljanju te logike pri kakšnem napadu na Irak, Afganistan... itd :\
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

IgorGrozni ::

Opanka: Teb se je čist skisalo, anede ?

Kaj za vraga pa ima Ombudsman opraviti z zakonodajnim postopkom in sprejetimi zakoni ? Za to imaš vrle poslance.
Kaj za vraga ima opraviti z organi pregona in pravosodjem?
Ki bi morali vsaj to zakonodajo uresničevati, ne pa udobno sedeti na lenih in včasih nesposobnih ritih.Zato imaš birokratski aparat; policijo in tožilstvo. In sodstvo.

Kaj pa vlada, ki bi jih morala poganjati v to smer ?
Katerakoli vlada, mene ne zanima ˝čigava˝je. Ne dela.


Nič nima s tem ! Ombudsman skrbi za tiste, ki so že nastradali od take oblasti. In če je pomagal odstraniti enega nesposobneža, direktorja zaporov, bi mu morali biti hvaležni !


Ampak ne, .. ultralevičar hopcup, Irak Iran in Pakistan, en-dva-tri, ...kriv je Hanžek, po nekem naključju je vedno kriv en Hanžek, zato ker, ...Pakistan, Bush, komunajzarji in rdeči paradižniki, in Stalingrad, itd, ipd...
in je kriv... Ne vlada, vsekakor pa ne sedanja vlada, kjer je vendar naš J.J. in gleda milostno na nas, in bo ...komunajzarje, levičarje, lopove,...hehehehe, kaj jim bo vse naredil in kako bomo mi dobro živeli, ko bo....grr, komunajzarji in levičarji in petdeset let podlage...The Juden, mit Wienerschnizel und Sauerkraut,...., The Juden, ...ahhhh,... the Juden... ( Charlie Chaplin, The great dictator).


...nene NE, naša trenutna vlada še posebej ni kriva, da kriminalci brezbrižno ropajo sefe, koljejo ljudi in kradejo povpreko.. oni so vendar državotvorni in verodostojni.....kriv je pa en Hanžek, vedno je en Hanžek, za vse je on kriv. Vedno.



Evo Thomas, kam pripelje tvoj novorek, saj pa takile kljukci pri tebi in pri tvojih desničarskih sobojevnikih vidijo, da ...komunajzarji, rdeča zalega, .... so krivi, naša vlada in Veliki in Modri vodja pač ne, je proti njim, itd, itd..... in v raj.
.....
Pajade !

Lp.IgorGrozni

Zgodovina sprememb…

nebivedu ::

"Možeš ti tom svom narodu otvarati oci koliko god hoceš, ali ovaj narod otvara pivske boce, nedjeljom slini u crkvi i žvali biskupske ruke, a ostalim danima upravo obožava svog krivoustog fašista i njegovu kriminalnu bandu! Neizmjerno ih obožava, razumiješ! Katolicka crkva i autoritarna vlast za ovaj su narod savršena koncepcija srece!... Njegov ljigavi mali diktator, ergela ministara i državnih tajnika, sve do jedan razbojnici najvišeg ranga, raskalašeno pedofilsko društvo iz Biskupske konferencije - to su za ovaj narod uzori i ikone kojima je u stanju ljubiti stopala! I nema te opacine koju nece pociniti za njihovu ljubav, pa onda uglavnom to i cine - urlaju i kolju, bljuju slapove mržnje, proganjaju dojucerašnje susjede, trpaju se u uniforme, drkaju na himnu, a nedjeljom klece i cekaju oprost grijeha od dežurnog pedofila za oltarom!"

Opanka ::

IG, teb pa mal šumi a ?

Stvari o katerih govoriš so za drugo temo.
Če se z mano pogovarjaš a sem levičar ali desničar najprej pomislim, da me sprašuješ, s
katero roko pišem.
Vsi orto na levi ali desni so zame isto sranje.
Tu pa govorim o nečem drugem.
Ni debata kdo je kriv ampak zakaj se Hanžek ne pizdaka takrat ko je to potrebno oz.
da dejansko opravlja svoje delo. In to je slabo za vse NAS.
In tega mam jst poln kurac In zato na to tudi opozarjam.
Ker ON skoz serje na že pognojeno njivo... in verjemi mi, ko ga bomo mi potrebovali,
ga NE BO. Za NAS že ne.
Če se lačna zver sprehaja med ovčicami, to njega ne vznemirja. Se NE oglasi.
In ljudje, ki so na takšnih mestih kot je on in se obnašajo tako kot on so nevarni.
Za celo družbo.
In samo za to se gre.

Glede tvojih ostalih komentarjev pa, .... brezveze, krneki, to mene ne zanima.

EOF

Keyser Soze ::

Ja Opanka. Res si blazen revež. Moram rečt. Jaz se ne bom bunil, če se varuh ne bo postavil zame, ko mi bodo kršene pravice in ga o tem ne bom obvestil. Obstajajo pa ljudje, ki nonstop mislijo, kako se jim godi krivica.

Če bodo tebe v priporu premikastili in bo to na prvi strani vseh časopisov, verjemi da se bo tudi zate postavil naš ombudsman. Ampak nekaterim pač ne potegne, da bi bil to(Plut), brez medijske podpore, le eden od mnogih pretepov, ki se zgodijo v priporih, pa za njih nihče ne izve. Ne ombudsman, ne javnost. Zakaj?

Zato ker novinarji vedo, da TEBE ne zanima katerega pedofila vsak dan pretepejo v zaporu. Ombudsman pa tudi ne more vohat, kaj in kako je narobe, če mu nihče ne javi.

P.S.: Pa ne bluzi, da se ne potegne za majhne ljudi! Ko boš to vedel iz prve roke se pa javi. :|

nebivedu ::

Jst vem to iz prve roke, ker je dobil najmanj 10 pisem, najmanj 5x je bila kolegica pri njem osebno, pa je ni hotel sprejeti, celo pustili so jo čakat 2 uri, preden so ji povedali, da ne more k njemu, pa ene trikrat je šel mimo nje v tistem času. Bil sem priča temu. Šlo je pa zato, da ji nebi vzeli otroka, ker ji ga je hotel njen bivši tip odvzeti na vsak nači(in denar je imel, pa mu je tudi ratal).


Tko da ne pametuj o hanžku, ker je škoda vsakega tolarja za tega cepca dajat. Je bil pa že bizjak pred njim mnogo boljši in je tut več naredil.

Keyser Soze ::

:D Si za šale, saj vem.

No bodi nice, pa povej malo točneje za kaj se je šlo.

P.S.: In katere pravice so ji kršili na centru za socialno delo? Samo naštej jih. Da vidimo, zakaj bi moral Hanžek ukrepati.

Preveč dobro poznam tole področje stikov, da bi mi govoril oz. me skušal prepričat v nekaj kar ni res. Vem pa, da vsak, ki mu vzamejo otroka oz. ga dodelijo drugemu njemu pa določijo stike z odločitvijo ni zadovoljen. In seveda takrat pride na vrsto varuh človekovih pravic. Samo zakaj?! Zakaj, če ni bilo napak v postopku? Če niso bile kršene nobene pravice? Zakaj? Zaradi lepšega, da se bo center ustrašil in rekel, opa ta pa resno misli. Tile instituti niso namenjeni zastraševanju oz. izsiljevanju javnih organov. Namenjeni so njihovem nadzoru. To pa je razlika.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Patološki morilec se sprehaja po Sloveniji (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva
44320846 (3565) opeter
»

Streljanje na Jesenicah (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
874937 (1913) Pepca*Kardelj
»

Novica leta: Bratranec žrtve vtetoviral njeno ime morilcu na čelo...

Oddelek: Loža
341803 (872) Pegaz
»

Pravni nasvet - rop banke (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
533099 (1972) Ziga Dolhar
»

Trenja na POP TV (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1003574 (2365) Caligula

Več podobnih tem