Nezemljani in življenje na drugih planetih

PONAVLJAM: Življenju na Marsu oz. v njegovi preteklosti morda spet kaže na bolje. Uvodni del članka pravi: "Minerals - as opposed to organic compounds - could reveal the presence of ancient life on Mars, a new study reports."

Nikjer ni vodika.

Na omenjeni strani:

By measuring neutrons, it is possible to calculate the abundance of hydrogen on Mars, thus inferring the presence of water.

Še sliko si postal iz iste strani...

EDIT:

Ampak ja imaš prav, pomoje bi bila res cela štala, če bi regular Joe izvedel, da ima Mars nek zametek atmosfere. Domišljija bi ga koj odnesla do resnice da je na Marsu življenje in bogsigavedi kaj še. Še dobro, da si jo ti razkirl, tole hinavsko NASO.

No, aje bilo tako težko povedat point moje trditve? A misliš, da vsi vedo kaj razmišlja "regular Joe"....Kako naj jaz vem, da nisi to ti, dokler ne govorim s teboj?

p.s.
Samo oglej si mojo temo, in boš videl koliko je takih kot "Joe"! Pa boš popolnoma razumel, kaj sem nameraval. Potemtakem bi lahko sklepal, da Forumi nimajo pomena, in so samo za egocentrike. IMHO.

Bi rekel, da se držite "teme", apak bom raje previden in samo zabičal, da ne obračunavajte z osebami tevel z memi.

ok, obstoj zlatoroga je ubistvu bolj verjeten od obstoja nezemljanov ki so nas ustvarili.

Ramzi - ajin, poglej. Kako ti misliš, da bo kdorkoli tukaj tebi na slepo verjel te neumnosti, če pa nimaš nikakršnega dokaza za tvoje trditve. Na vse kar se cel čas sklicuješ so zapisi starih civilizacij. Ko pa jaz kaj vprašam ali pripomnim pa me napadeš, da niti ne sodelujem v temi, ter da itak nimam česa pametnega za povedat.

Želel bi le izvedeti s kakim freakom imamo tukaj opravka, ker to je že groteskno kakšne ti stresaš! Alien je prišel in nategnil opico, ter tako ustvaril človeka. Potem ga je še usput naučil vse osnove fizike, astronomije, zemljepisa, kartografije, umetnosti, slikarstva, matematike, biologije...potem pa jo je odpihal, pol opica, pol alien (po tvoje človek) pa je začel ustvarjat civilizacijo.

Je*em ti tvojo domišljijo bolano nekam. Zame si en navaden sektaš, ki je dobil pač slučajno internet v roke in sedaj posiljuje vse forume v SLO in okoli s temi bolanimi bajkami!

Se opravičujem, samo, ko to berem mi gre na bruhanje !¨

Da malo podkrepim moje trditve; Human genome scientists shocked ... but why?
Če koga zanima Človeški genom in znanstvena odkritja, ki so povezana z njim.. itd. Po tem se sprašujem ali smo res napredni ali samo dohajamo antično znanje.

Kaj Ramzes še sarkazma ne prepoznaš več?

Bom direkt vprašal:

Point tega pa je bil, od vsega začetka, ta malenkostna medijska "napaka", kako prikazujejo planet Mars v javnosti domnevam, da zaradi domišljije posameznikov...S tem da prikažejo Mars totalno brez atmosfere in polarnega leda...

Povej kje NASA Mars prikazuje tako kot ti tule praviš. En primer ali pa dva.

"Genome Discovery Shocks Scientists." The discovery was that many fewer genes were found (30,000) for the human genome than had been expected (100,000),

Prispevek Richarda Strohmana, častno upokojenga profesorja Mulekularne in Celične Biologije iz Kalifornijske Univerze Berkeley.

ajde ajin daj tisto sliko iz abysa zopet objavi
tisto kjer je helikopter in podmornicas ter tank na eipčasnkih slikarijah

daj ajin daj ajin daj ajin

Dobro in kaj je zdaj narobe s to sliko? Mar ti barva ni všečna ali pa barva leče s katero je bil planet slikan. Izjasni se, ker te tako zelo težko razumem. Nikoli ne vem kaj želiš povedati.

Isti si kot ajin

Ramzes, v wikipedii ti piše vse o atmosferi (čeprav se mi zdi da so podatki malo zgrešeni). Za sliko lepo piše da je composite ali če jo natančneje pogledaš Global mosaic of 102 Viking 1 Orbiter images. In sicer je to slika površja (čeprav se mi zdi da se celo vidi nekaj oblakov - kakorkoli že boljša bi bila čisto brez). Če ti še vedno ni jasno kako je bila posneta - orbiter je naredil malo morje fotografij ko je krožil okoli planeta, te fotografije so potem zlepili skupaj. Zakaj je ta slika na prvi strani wikipediinega vnosa o Marsu - zato ker je to ena najlepših slik Marsa nasploh (zaradi podrobnosti, ki se na njej vidijo). Celo pod featured images je. Seveda tebi so bolj všeč manj podrobne slike Hubbla le zato, ker je na njih nekaj oblačkov - by the way ena izmed teh je isto na Wikipediini strani, takoj pod opisom atmosfere. Tako da ne s takimi neumnostmi da 'nekaj prikrivajo'.

Druga stran ki jo navajaš je krneki. Nekaj slikic nametanih skupaj (pri tem da se na enih vidi - in zraven lepo piše - polarni led, ki naj bi ga po tvoje tako skrivali pred javnostjo). Vsekakor ni stran, kjer bi lahko kaj bistvenega ivedel o Marsu, pa vseeno podaja infrmacije, ki jih po tvoje slikajo.

Imaš še kaj takega? Po možnosti od NASE, ker le-ta naj bi največ skrivala.

Ramesses II ne razumem kaj hočeš povedat s tem zadnjim linkom ?

Videti (resnične) dodatne podrobnosti v povečani jpg sliki, ki je nastala iz precej manjše gif slike je merodajno samo v movie OS in nikjer drugje.

A zdaj ko vidiš da so tvoji dokazi za tole teorijo zarote šli po gobe boš pa preklopu na obične neumnosti? Tako kot sem eno sliko iz evowiki-ja že postal tule notri, klede kreacionizma a bi bila arvno pravšnja tudi tule. Začneš s predpostavko o teoriji zarote, poiščeš citate in v tvojem (Ramzes) primeu slike, ki "podpirajo tvojo teorijo", in če jih ne najdeš ali ti jih nekdo razloži, se zatečeš še k bad logic (ne poznam slovenskega izraza).

Zdajle si globoko na terenu bad logic. Tvojega average Joea ne briga 5% a je na Marsu atmosfera, a je led al je suhi led, a je bež, temno rumene, temno redče al pa pokozlane barve. Kogar vsaj toliko zanima da v enciklopedijo pogleda, ta ima tam zbrane vse podatke. Kdor nima 5% pojma o Marsu ali fiziki ali realnosti, ta naj raje ne gleda na NASIne strani. te so (kot vsake druge) narejene za neko ciljno publiko. Ta pa je taka, da jo astronomija vsaj toliko zanima, da je ne zemenjajo z astrologijo in da znajo ločit mozaik od slike od daleč in da znajo prebrat preprost txt fajl, ki je zraven slike.

Še en primer:



Slika Pathfinder ( CNN) projekta slikana na Zemlji. ( kabli rumene barve) na Marsu popolnoma rdeče!

Prva slika je narejena v črno- beli tehniki. Kaj naj bi to dokazovalo ?

Da je bila slika "editirana", ali filtrirana, in JPL logo (glej na spodnji strani) ni viden.

p.s.
Iščem, po spletu, če bom našel še kako sliko "Pathfanderja"...Pomagaj mi pri iskanju, ker je dosti tega...boš videl, da isti logo na Pathfanderju (slikanemu na Zemlji) je.

Joj Ramzes ampak zdej je pa res že dost. To z barvami smo pa že tko na široko obdelal da nam res ni treba še enkrat. Tako da zate res zadnjič - glede barv poglej tale link. Če ne dojameš, raje pusti pri miru, z bad logic ne boš daleč prišel. Oz. če že ne drugače, si poskusi vsaj vbiti v glavo, da NASA enostavno ne more biti tako prekleto tupa, da bi jo tak laik, kot si ti (in vsak da bolj dokazuješ da si), na tako hudo laž ujel.

Ne Azreal mogoče nisem prav povedal, IMO. to kar sem napisal, da se slike na Marsu že razlikujejo med seboj, samo poiskat, jih je potrebno, in primerjat med seboj. Kaj šele od laboratorija na Zemlji in slikami na Marsu.(Modra BARVA postane RDEČA) Drugače, pa vem, da je bilo tudi nekaj neuspelih poskusov in več testnih vozil.


Barvni filtri....Naj bi jih uporabljali samo za raziskavo, ne pa pri medijski objavi ali (Press release).
Skratka slike v medijih, bi "morali" objavljati takšne kot so, ne pa z barvnimi filtri. To kar si podal(Gundolf), deloma razlaga barvni pojav, in tudi ta link sem objavil v predhodni temi.

Press Release NASA 2004(rdeč JPL logo ni viden): www.jpl.nasa.gov/releases/2004/

Original slike "Mars Pathfinder/Rover" z omenjenim logom nisem našel...lahko jo poiščete.

ramzes kaj bi ti sploh rad dokazal
to da je bilo vozilo malo drugačno v času izdelave kot je bilo potem na koncu

joj

ZAROTA... poglejte to ORIGINALNO Alteo, ki jo VW Group kazal naokoli:

in sedaj še to, ki nam jo dostavljajo:


Jasno se vidi, da originalna Altea ni imala odsevov v tleh, in tudi število stebrov se je naenkrat podvojilo.
Da ne govorim v razlikah v sami maski.

Ves svet je zarota.

OK, potem se lahko zmenimo še nekaj:
- nič več neskončnih citatov neznanega vira (podajte povezavo in kratek, ponavljam kratek povzetek oz. citat s stavkom ali dva
- nič več pokroviteljstva v stilu:"... če tega ne veš, pojdi še enkrat v vrtec..."
- nič več polovičnih odgovorov, konkretno vprašanje, konkreten odgovor

Barvni filtri....Naj bi jih uporabljali samo za raziskavo, ne pa pri medijski objavi ali (Press release).
Osebno sem prepričan, da taka sprememba iz modre v rdečo ni mogoča brez konkretnega filtra.

Ramzes po tvojih postih sodeč ti ni jasno kako deluje digitalna kamera. Ker če bi ti bilo jasno, ne bi tule klatil neumnosti s filtri. Kaj ti misliš, da imajo oni gor digitalni fotoaparat in da pred njim menjajo filtre - in to take filtre, ki poljubno barvo (npr. modro) spremenijo v drugo poljubno barvo (npr. rdečo)?

Dokazujem, da NASA/JPL uporablja Rdeč filter na Marsu.

Celo več, ne le enega!

Lej, stran, ki sem ti jo prej linkal ti pojasni čisto vse - ja vse tvoje probleme s spreminajnjem barve. Ampak sej se brezveze tle trudim. Če boš hotel razumet tole fotografsko magijo boš moral še malo preštudirati digitalo fotografijo pa tudi osnove fizike na področju elektromagnetnega valovanja ti nebi škodovale. Vsaj glede filrtov boš potem težje zabluzil.

Upam da nisem prestopil meje s telim dokaj direktnim pošiljam v šolo (in s tem poskrbel za izbris posta).

Gundolf poda človeku link, kjer so opisane vse zadevščine okoli teh "skrivnostnih" barv, človek pa potem porabi 5 postov in 3000 besed, da nadalje dokazuje svoj zmeden prav.

*Omenjeni link sem postal že v moji temi. Stran na katero se nanaša je bila označena kot nekredibilna iz skeptične perspektive(menda je tudi Gundolf bil vmes). Ker se tebi zazdi realno to ne pomeni, da je resnično.
argument;
*Link(Gundolf;Poslano:06.01.2006 20:39:52): http://www.abovetopsecret.com/

skratka vse je zarota

"Nisem mislil na "zaroto" Matev. Vsaj tisti del "modrine", ki bi lahko bil viden, je "editiran", očitno je nastali problem predmet naše presoje in v končni fazi vzkladitve med ljudmi. Samo vem, da tak odnos ima NASA/JPL do vseh informacij, ki se tičejo Vesolja, še posebno inteligentnega življenja v njem. IMO.
edit:
Na podlagi vseh raziskav sem prišel do zaključka: Odgovor si moramo poiskati sami, in nikakor iz tega ustvarjat "zarote" in krivit vse okoli sebe(zamere in konflikte). Mišljeno je, da najprej gre obdelat nerešena človeška vprašanja, katera so življenskega pomena za Človeka, pol je na vrsti ostalo. Lahko bi iz tega nadaljeval in trdil, da je potrebno poiskati lastno "samozavest". IMHO.

Mislim, da sem že omenil v drugi temi, da je marsikatera nova informacija v toku, samo poiskat jo moraš. Postal sem naslove zelo lepih dokumentarcev, in celo kje lahko dobiš posnetke. Lahko v prihodnosti sledim TV in naznanim novi dokumentarec, stare pa na TV ne morem priklicat. Rečeno mi je bilo(v temi 50...), da ker se jih dobi na spletu niso pravi? Izpostavljam samo legalne informacije o klasifikaciji informacij in postopek odmrznitve, ki je popolnoma legalen postopek, ki ga izvajajo že več kot 60 let.(in ne zarote) In na srečo se to končuje (Vsakodnevno). Informacije so medijsko izpostavljene že 10 let, in niso skrite. (samo pogledat jih moraš, in prebrat).
Sem ti rekel, da se v svetu marsikaj dogaja, in kot nalašč je večji del masla povezan s CIA-o. In legalnim postopokom deklasifikacije informacij, zaradi katere je padel Kennedy, Clinton, in še marsikdo je bil javno "izločen". To so prave zarote, katere niso razčiščene, ampak tudi to se končuje s koncem CIA-e. Trenutno v medijih po svetu.

Preberi si g. Clintonov "izvršilni ukaz", Bele Hiše in iz leta 1995. Uvajal je namreč novo politiko informiranja in deklasifikacije informacij (Tehnologija, JFK, UFO, "Cold War", Apollo MIssion,....)

Executive order: www.fas.org/sgp/clinton/eo12958.html

Ramses: Barvni filtri se navadno uporabljajo za to da se izpostavijo določene podrobnosti, ne pa da zato da tebi prikrivajo barvo marsa. Skratka se mi ne sanja zakaj bi se trudili skrivati barvo marsa.

Potem pa še navajaš da NASA laže, prej si pa rekel da imajo še celo na nasini strani taprave slike.