» »

Nezemljani in življenje na drugih planetih

strani: « 1 2 3 ... 10

R33D3M33R ::

Po mojem mnenju življenje izven našega planeta obstaja. Skrajno neverjetno se mi zdi, da bi življenje obstajalo samo na našem planetu, če jih je pa v vesolju še ogromno. Vsaj nekaj izmed njih je lahko podobnih Zemlji po svojih lastnostih in na teh bi se lahko razvila ravno tako bogato življenje kot pri nas. Ampak saj v bistvu za življenje ni potreben kisik, voda itd. Poglejte recimo bakterije, te so odličen primer ekstremne vzdržljivosti v še tako nemogočih pogojih. Recimo nekatere lahko razgrajujejo žveplo, amoniak, vodik in podobno in za življenje ne potrebujejo kisika, nekatere so odporne na vročino, druge na mraz itd. Torej se število planetov primernih za življenje še poveča.
Vprašanje je le kako dolgo obstaja na tistem planetu. Ali so se razvile napredne življenjske oblike? Ali so se razvile življenjske oblike s sposobnostjo abstraktnega mišljenja, povezovanja, izumljanja itd.?

Recimo čas nastanka človeštva je v primerjavi s starostjo Zemlje skoraj zanemarljivo majhen. Na drugih planetih bi se lahko recimo tedaj, ko so pri nas še obstajali dinozavri, že pojavile oblike življenja z sposobnostjo mišljenja in te bi lahko torej imele par milijonov let naprednejšo tehnologijo od naše. Mogoče bi razvili tehnologijo, ki omogoča pregled (scan) planeta za življenjskimi oblikami, mogoče bi razvili potovanje skozi prostor z veliko hitrostjo. Kdo ve, to so pač moja ugibanja. In tako bi bilo par stvari (vsaj zame) bolj jasnih.

Namreč že dalj časa me fascinirajo stare kulture. Recimo piramide mi predstavljajo za tisti čas prav neverjeten dosežek. Kako so jih gradili, kako natančne meritve so opravljali na takih velikih objektih me vsakič osupne. Nekje sem zasledil, da naj bi višina Keopsove piramide predstavljala razdaljo od Zemlje do Sonca (149 m -> 149 milijonov km). Vsekakor zanimivo, mogoče je pa le slučaj. Zanimivi so tudi ameriški indijanci. Zagotovo poznate sliko "astronavta" ali pa mogoče "pristajalne steze", ki se jih vidi le iz zraka. Neverjetno je bilo tudi njihovo poznavanje zvezd, natančno določanje dogodkov in tako naprej. Vsekakor osupljivo, človeku da misliti, da jim je kdo pomagal. Ampak to so le ugibanja.

Po drugi strani pa ne verjamem v razne slike letečih krožnikov, žitne kroge, trupla vesoljcev itd. Po mojem so to le plod domišljije pretkanih osebkov, ki bi radi pritegnili nase medijsko pozornost. Enostavno mi ne gre v račun zakaj bi tehnološko napredni nezemljani (če ne bi bili tehnološko napredni bi nas bolj težko dosegli) zapravljali čas z risanjem krogov v žito. Metoda se mi zdi zelo primitivna in nepraktična in je po mojem plod umetnikov, ali pa zdolgočasenih mladoletnikov. Amm, navsezadnje se žito požanje 1x na leto se vam ne zdi? Zakaj bi kdo risal znak v nekaj kar čez mesec ali manj ne bo več obstajalo?
O letečih krožnikih ne bi izgubljal besed, ker je v današnjem času postalo moderno, če vidiš leteči krožnik in je zato postalo težko ločiti med resničnimi in lažnimi posnetki. Pa še večino resničnih posnetkov verjetno predstavlja kak naravni pojav ali kako novo vojaško plovilo.
Trupla nezemljanov so pa po mojem popolnoma za lase privlečena. Še indijanci so pobirali mrtve za sabo, zakaj tega ne bi delali nezemljani? :) No, malo neumen argumet, ampak dokler tega ne bom videl na lastne oči, v to ne bom verjel.

Če na kratko zaključim, po mojem življenje v vesolju obstaja in dokler ne bodo raziskani vsi planeti (ne samo s teleskopom), me ne bo nobeden prepričal da ne obstaja. To da pa nezemljani v sedanjem času obiskujejo Zemljo bom pa tudi šele verjel, ko bom videl na lastne oči.

Ker me življenje izven Zemlje vsekakor zanima, sem odprl novo temo. Upam, da bo teme ne bo doletela enaka usoda kot tisto "50 let...", tiste ki bodo sodelovali bi prosil, da naj pozabijo na kakršnekoli osebne zamere in odgovore podajajo v umirjenem stilu.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

georgi ::

Po mojem mnenju življenje izven našega planeta obstaja, ampak me bolj zanima kam gremo ko umremo, kko to vesolje?? nekje se mora končat, kako stoji zemlja.. nekje mora bit konc.. to ni kot film :\ .. Drgač QL tema, upam da se bo veliko govorilo o njej :D
Life is a psychological game.

keber ::

Neumnosti.

>>> Nekje sem zasledil, da naj bi višina Keopsove piramide predstavljala razdaljo od Zemlje do Sonca (149 m -> 149 milijonov km).
Moja telefonska številka predstavlja razdaljo od Zemlje do Lune (384xxx, povpr. razdalja je 384.403 kilometrov). Misliš, da ima to globlji pomen?

jest10 ::

Ramzesovo ponovno rojstvo? Komaj čakam da se pojavi še v tej temi:D


R33D3M33R: Res je da lahko bakterije živijo v težkih razmerah. Ampak nikakor pa niso nastale tam.
Za razvoj življenja so potrebne zelo stabline in blage razmere. Šele ko življenje nastane se lahko počasi prilagodi.
Tako da če najdeš bakterijo v 100stopinj vroči vodi, to še ne dokazuje življenja na drugih planetih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

keber ::

Ne ni ramses. Kajti ta post še ni bil spremenjen.

Sicer pa prvemu, ravnokar smo prisilno zaključili s to tematiko v 60 strani dolgem nakladanju ljubljencev Hare Krišna in Jehovih prič. Tako da še eno rundo ... |O
Ne hvala. Beri tam, boš zvedel vse in še več. :D

R33D3M33R ::

Ehm, zakaj bi bil ramses? Pogled na datum registracije pove vse. Sicer pa se je nestrpnost spet pričela, bom pač poskušal ignorirat take odgovore.

compman: Ne vem, ampak jaz si bolj težko predstavljam neskončnost vesolja, mogoče zaradi tega, ker je vse na tej naši Zemlji končno in omejeno. Niti mi ni preveč jasno kako napravijo posnetek naše galaksije, da se vidi naše osončje in Zemlja. Po moji logiki rabiš določeno oddaljenost, da lahko v objektiv zajameš nek motiv. Ali so to le računalniške simulacije? Ne vem, nikoli se nisem poglabljal v to.

keber: Saj sem napisal, da višina piramide lahko le zgolj slučaj, zanimiv slučaj :). Ne moreš enostavno reči: "ne to pa ni res", moraš dopustiti možnost, da je res, saj navsezadnje nisi poznal inženirjev tistega časa, ki so zadevo načrtovali. Zakaj niso zgradili 100 m visoke piramide? Prihranili bi veliko kamnov, pa še vedno bi bila zadeva ogromna. Zakaj ne 156 m itd.? Vsekakor za tak objekt rabiš veliko načrtovanja in lahko samo rečem: vsaka jim čast!

jest10: Aha, ampak v vesolju zagotovo še obstaja kak planet z dovolj milimi pogoji na katerem bi lahko nastalo življenje. Nekako bi že našlo pot, da se razširi. Življenje vedno najde pot.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

keber ::

Ena stvar, no, dve. Tri. Štiri.

>>>Ne moreš enostavno reči: "ne to pa ni res", moraš dopustiti možnost, da je res, saj navsezadnje nisi poznal inženirjev tistega časa, ki so zadevo načrtovali.

Egiščani niso poznali metričnega sistema. Eto. Piramida je bila ob nastanku visoka 146,5 m ali 280 starih kraljevih kubitov.

>>> Aha, ampak v vesolju zagotovo še obstaja kak planet z dovolj milimi pogoji na katerem bi lahko nastalo življenje. Nekako bi že našlo pot, da se razširi. Življenje vedno najde pot.

Kako pa to veš? Dokazov ni, trenutne raziskave vse bolj redčijo možnost življenja v vesolju, vsaj inteligentnega. Bakterije so mogoče že kje, za ostale pa bolj slabo kaže.

>>> Ne vem, ampak jaz si bolj težko predstavljam neskončnost vesolja, mogoče zaradi tega, ker je vse na tej naši Zemlji končno in omejeno.
Vesolje ni neomejeno ali neskončno.

>>> Sicer pa se je nestrpnost spet pričela, bom pač poskušal ignorirat take odgovore.
Ramsesov stil pisanja.

gzibret ::

> Kako so jih gradili, kako natančne meritve so opravljali na takih velikih objektih me vsakič osupne. Nekje sem zasledil, da naj bi višina Keopsove piramide predstavljala razdaljo od Zemlje do Sonca (149 m -> 149 milijonov km).

Egipčani še višine njihovih piramid niso znali določiti. Tako, da je to zgolj slučaj.



Je pa bila včeraj na Discovery-ju okoli 1 ure zjutraj ena oddaja o žitnih krogih. Kar so hoteli povedati je bilo, da lahko skupina 3 ljudi v eni noči naredi kompleksno strukturo v žitu. Poleg tega žitnih krogov v srednjem veku ni bilo (hmmm, le zakaj takrat niso uničevali žita?).

Za konec so še naredili eno fotomontažo oz. filmomontažo, kjer so v studiu posnetku žitnega polja dodali neke svetleče sfere, ki so šibale nad poljem sem in tja, v žitu pa je nastal krog. Pol pa so ta posnetek pokazali UFO-fanom. Seveda je za njih bil ta posnetek kronski dokaz za obstoj marsovcev. Kar je zanimivo pa je to, da ko so jim povedali, da je posnetek ponarejen, tega niso hoteli verjeti in so prišli na dan z idejo, da je posnetek sicer pravi, ekipa National Geographica pa neka tajna vladna služba, ki prikriva resnico. Še kasneje, ko je bila evforija zaradi posnetka še večja, pa so jih obtožili, da so sodelovali s Hitlerjem in da so neki kao satanisti.

"Krogologom" so pokazali tudi nekaj krogov, ki so jih entuziasti naredili ponoči. Ti so jih brez izjeme označili za pristno početje marsovcev.
Vse je za neki dobr!

Highlag ::

Dobra tale oddaja ja:D
Never trust a computer you can't throw out a window

gzibret ::

A je še kdo gledal?

Rahel popravek - glede na to, da je bila oddaja okoli 1 ure zjutraj, se je to zgodilo DANES in ne včeraj, kot piše zgoraj.
Vse je za neki dobr!

Mati ::

Mislim, da je oddaja bila na National Geographic. In iz oddaje se vidi, kako zabluženi so vsi ti UFO fani.

Stratus ::

Škoda da sem jo zamudil, oddajo mislim. Vedno me zabava ko se fanatiki zagrejejo >:D.
BTW mislm kva mate zgrešene pojme ej, valjda da ni nikjer drugje življenja razen na Zemlji. BOG je ustvaril samo nas, mislm haloo ej res nimate pojma. 8-O

Ok zdej pa mal bolj resno, glede na to kako ogromno je vesolje je po moje čisto možno da obstaja inteligentno življenje, tudi drugod. Dejstvo da ga še nismo odkrili ne pomeni izključitve te možnosti. Čisto možno je da ima vsaka galaksija samo eno inteligentno vrsto, kar pomeni da je verjetnost da bi se srečali ali kako drugače spoznali ali pa samo izvedeli druga za drugo skoraj enaka ničli.
Kdo ve, mogoče bodo naši praprapra vnuki vedeli kaj več. Po moje je narava z našo kratko življensko dobo poskrbela da ne pride do prehitrih odkritij. Sicer pa se da o tem še razpravljati na dolgo in široko.
Sam sicer dopuščam možnost da smo edini, čeprav kot sem rekel po moje malo verjetno.
Kot je nekdo od velikih umov že rekel, če smo v vesolju sami potem je vesolje ena velika potrata prostora in energije, nekako v tem stilu, žal se ne spomnim dobesedno in kdo točno je to rekel, vendar se pridružujem mnenju. Narava nima navade po nepotrebnem zapravljati vire in energijo ( razen morda v primeru komarjev >:D ).
Nije žvaka za seljaka !

A ma kdo žvečilni :)

Thomas ::

> Dejstvo da ga še nismo odkrili ne pomeni izključitve te možnosti. Čisto možno je da ima vsaka galaksija samo eno inteligentno vrsto

Aha. Iz milijonov civilizacij na galaksijo, smo prešli na eno samo. Lep napredek! Še en tak skok, pa si tam, kjer sem jest.

Prazno do milijarde svetlobnih let daleč, tako izgleda. Vendar ko bomo mi prišli do toliko daleč, do takrat že lahko kaj zevoluira tam.

Vendar to je samo moje mnenje. Prekleto dobro podkrepljeno, precej saganistov že pretepenih v debati, vendar je Vesolje očitno močno obljudeno z njimi. >:D

p.s.

Predpostavljate enakost galaksij. Naša je bolj rodovitna kot je povprečje. Daleč bolj!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> Kot je nekdo od velikih umov že rekel, če smo v vesolju sami potem je vesolje ena velika potrata prostora in energije

Kateri preprostež je bil pa to?

"Potrata" je že to, da biomase je en zelo neznaten procent mase Zemlje. Da ne prištevam še Sonca zraven.

A še večje potrate pa ne sme bit?!

Potrata ja, potrata ... Heh, Majda Potrata! :))
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

R33D3M33R ::

keber: Kako pa to veš? Dokazov ni, trenutne raziskave vse bolj redčijo možnost življenja v vesolju, vsaj inteligentnega. Bakterije so mogoče že kje, za ostale pa bolj slabo kaže.

Sklepam pač. Glede na to da je v vesolju planetov mnogo, je verjetnost planeta z ugodnimi pogoji velika.

Vesolje ni neomejeno ali neskončno

A lahko podaš kako povezavo ali pa kaj podobnega? Ker to me pa res zanima. A se ne širi v nek neomejen prazen prostor? Mogoče bi moral reči neskončnost prostora v katerega se vesolje širi. Kdo ve, mogoče je pa vse skupaj v eni za naše pojme veliki stekleni krogli (recimo da je krogla) in to kar so atomi za nas so zvezde in planeti za lastnika te krogle. >:D Bluz, vem ja...

O tem ali so egipčani znali meriti višino mi ni nič znano, ampak nekako jim je moralo uspeti postaviti to veličastno zgradbo tako da stoji še danes...

Tudi zame so žitni krogi pač krnekaj, sem že opisal zgoraj. A kdo ve mogoče naslov te oddaje? Ker bi si jo rad ogledal, če jo kje slučajno najdem.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

keber ::

>>> Predpostavljate enakost galaksij. Naša je bolj rodovitna kot je povprečje. Daleč bolj!

Bo držalo. V kaki kroglasti galaksiji (recimo Messier 87) si jaz nekako ne predstavljam kake rodovitnosti. In takih galaksij je ohoho.

Sicer pa počakajmo na nove vesoljske in zemeljske teleskope.

McMallar ::

@Thomas:
> Kot je nekdo od velikih umov že rekel, če smo v vesolju sami potem je vesolje ena velika potrata prostora in energije Kateri preprostež je bil pa to?


Jaz vem samo za "očeta" od Jodie Foster v filmu Stik...;)

Thomas ::

Sej. Tudi duhovni oče lika, ki ga v tem filmu poganja Fosterica, je bil precejšen preprostež.

Karl Sagan je trdil, da ima morda Venera življenje pod vročimi oblaki.

To še niti ni preprostost. Preprostost je to, da ga ni nič izučilo, ko se je pokazalo, da ni tako. Še dalje je bluzil o milijonih civilizacij v Galaksiji.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

keber ::

Redeemer:
preberi si malo tole

še to: vesolje se ne širi v prazen prostor. Prostor je sestavni del vesolja, onkraj njega pa ni nič. Ama nič. Tudi prostora ne.

gzibret ::

> O tem ali so egipčani znali meriti višino mi ni nič znano, ampak nekako jim je moralo uspeti postaviti to veličastno zgradbo tako da stoji še danes...

Tole si preberi.

> Tudi zame so žitni krogi pač krnekaj, sem že opisal zgoraj. A kdo ve mogoče naslov te oddaje? Ker bi si jo rad ogledal, če jo kje slučajno najdem.

Link do TV oddaje.
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

Azrael ::

Dokaz, da vesolje vsekakor ni neskončno veliko, je npr. tudi to, da v njem ni neskončno zvezd. V primeru neskončnega števila zvezd nikoli ne bi poznali teme, ali krajše rečeno od vse te silne svetlobe bi oslepeli.

Če slučajno še kdo ne ve, kdo je avtor knjige Stik, to je (pokojni) astronom Carl Sagan.
Nekoč je bil Slo-tech.

gzibret ::

Joj pardon. Se opravičujem. Moja napaka.
Vse je za neki dobr!

Stepni Volk ::

R33D3M33R - za resno debato si izbral napačen oddelek. V priemeru, da želiš, da se ti temo prestavi v bolj primeren oddelk Znanost in tehnologija, sporoči.

NewLife ::

Kakšna je verjetnost za življenje na drugih planetih?
Precejšnja (samo ozrite se okoli svoje osi - dokazov boste našli dovolj). Zato me tudi čudi, da Thomas, 'trdi' nasprotno. Thomas, ker si vešč v računanju, ti priporočam uporabo verjetnostnega računa. Ta ti ni bil 'tuj' v mnogih temah na tem forumu (Loto, itd..).

Vsak, ki trdi da smo ljudje in živali na tem planetu UNIQUE bitja - ali verjame v sveto pismo ali pa je preveč zagledan sam vase :D .

Bomo odkrili marsovce v bližnji prihodnosti? NE, ker ne obstajajo (marsovci namreč). Ali bomo odkrili življenje v našem osončju? Definitivno NE. Zakaj? Ker je verjetnost, da bi na vsakem koraku odkrili sledi življenja zelo majhna. Zakaj? Ker tako pač je (dokazov za to je tudi kar precej - oziramo jih ni :) ).

keber ::

>>> Kakšna je verjetnost za življenje na drugih planetih?
Precejšnja (samo ozrite se okoli svoje osi - dokazov boste našli dovolj).

Aha, škoda, samo sam ne vidim prav nobenega dokaza. Kakšne dokaze pa imaš ti?

Thomas ::

Kaj naj rečem? Samo nazaj lahko sklepamo na verjetnosti, iz stanja, ki ga je povzel keber. Nikjer ni nikogar videti.

Da bi imele civilizacije "milijon let naprednejše od naše" samo take sonde, ki se jih težko opazi in ki so pasivne ... kakor naš Voyager ali pa Pioneer ... potem niso milijon let naprednejše.

Me pa veseli, da nihče več ne govori o več kot par civilizacijah na galaksijo, saj v začetku Slo-techa je bilo normativno govoriti o milijonih.

V naslednjih šestih letih zmanjšajte gostoto življenja v Vesolju še za tak faktor kot ste ga že, pa se bomo strinjali.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

Eh problem je v tem, ker vsi iscejo civilizacije. Vec moznosti je za kako bakterijo kje. Najbrz je se kje kaka 'redka juha'. Pa jo non-stop metoriji bombandirajo, ni cajta, da kaj bolj naprednega evoluira.

Vprasanje tudi posameznega okolja kaj je najvisje razvita vrsta, ki jo teoreticno lahko podpira. Ze na zemlji so omejitve. Tam okrog vulkanskih vrelcev na dnu morja je bolj malo velikih rib, so pa nekatere bakterije.

R33D3M33R ::

gzibret: hvala za povezavo, si jo bom ogledal ko bo čas.

stepni volk: sem opazil ja, da sem zgrešil oddelek, bi bilo super, če bi ga premaknil v Znanost in Tehnologijo.

Zdaj ko sem malo brskal po wikipediji, sem zasledil, da naj bi bilo znanih samo 173 planetov zunaj našega sončnega sistema in to je za moje pojme hudo malo, sem mislil da jih je precej več glede na razsežnosti vesolja.

Kako pa sploh določajo ali je na planetu življenje ali ne? Tako da merijo sestavo planeta glede na spektre, ki jih oddajajo različni elementi (ali kako že to gre) in potem glede tega presodijo ali je na njih življenje ali ne? :\
Po mojem bi lahko potrdili ali ovrgli prisotnost življenjskih oblik le z vzorci s planeta. To, kako se določa sedaj, so zame le predvidevanja...
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

Zgodovina sprememb…

Azrael ::

V bistvu lahko zvemo kar nekaj že iz sedanjega znanja opazovanja:

- Plinski orjaki, ki krožijo po ekcentričnih tirnicah in so iztirili vse manjše planete, to ne bo nič;

- Matična zvezda, ki seva v visokoenergetskem spektru, ni šanse, vse sterilno:

- Matična zvezda, ki se spreminja v novo, spraži vse notranje planete (to se bo zgodilo z Zemljo čez ~500 milijonocv let);

- Matična zvezda, na koncu svoje življenske poti, ni več energije;

- Bližina (nekaj svetlobnih let) supernove, vse sterilno.

Verjetno sem še kaj spustil, vglavnem vesolje je obupno neprijazno. Verjetno bo predpostavka največ ena civilizacija na galaksijo kar prava.
Nekoč je bil Slo-tech.

Azrael ::

Morebiti je boljši drug pristop, kakšen planet rabimo:

a. Planet, ki kroži okoli matične zvezde na primerni oddaljenosti, ker drugače ni tekoče vode

b. Istočasno se mora planet dovolj hitro vrteti okoli svoje osi, da ga zvezda na eni strani se skuha in na drugi strani mraz vesolja ne zamrzne.

c. Planet mora biti primerno velik, da lahko obdrži ozračje.

d. planet mora imeti lastno magnetno polje, da mu ozračja ne odpihne sončni veter in varuje planet pred visokoenergetskim žarčenjem.

e. Za točko d (velikokrat tudi za točko b) je nujna prisotnost velike lune, ki skrbi za plimne valove, ki ogrevajo notranjost planeta.

Torej do sedaj razen Zemlje ni nič takega.

Merkur ne izpolnjuje a, b, c, d in e
Venera ne izpolnjuje točke a, b in e
Mars ne izpolnjuje točk a, c, d in e.

Ostali planeti Osončja so prehladni za karkoli uporabnega.
Nekoč je bil Slo-tech.

nurmaln ::

Poglejte recimo bakterije, te so odličen primer ekstremne vzdržljivosti v še tako nemogočih pogojih. Recimo nekatere lahko razgrajujejo žveplo, amoniak, vodik

A se samo meni zdi da bi bile bakterije, ki bi razgrajevale vodik malček nenavadna zadeva?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

R33D3M33R ::

Mogoče bi moral napisati proizvajajo vodik. Typo pač :8)
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

Thomas ::

Maš prav. Res ne vem, zakaj ne morem včasih zavezat in dat miru. Resno.

Kar se pa tiče Azraelovih točk, dodal bi samo še nekej.

Ste se že vprašali, zakaj nam Jupiter še ni padel na glavo? Samo zato, ker sta Saturn in Uran še tam zunaj. Ta njegovo padanje v Sonce nekoliko (precej) zadržujeta. Ampak a veste v čem je štos? Nobena simulacija nastanka solarnega sistema ju še ni proizvedla! Očitno morajo vladati posebni pogoji, da se kaj takega zgodi. Da poleg enega velikega plinskega orjaka nastaneta še dva! Oziroma trije - Neptun.

Ponavadi je eden in ta ročno zapluje proti svojemu soncu, na poti pojahajoč vse notranje planete.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

apollo007 ::

ce npr obstaja v drugi galaksiji inteligentno zivljenje se tudi tam sprasuje ce kje drugje obstaja zivljenje in da verjetno ne ker nima dokazov¸
... in še vseeno se vrti ...

Mati ::

Po moje je tako, če obstaja še kje kakšno inteligentno življenje, potem mora biti vesolje zelo poseljeno z inteligentnimi življenji, ker zakaj bi ravno na dveh planetih nastalo inteligentno življenje?
Če pa je vesolje zelo poseljeno z inteligentnimi življenji, pa ni hudič da katera civilizaciji ni precdej bolj razvita od nas in bi že zdavnaj vzpostavila stik z nami.

Torej se precej bolj nagibam k temu, da smo edini, kot pa da nas je cel kup!

ajin ::

Najbrz je se kje kaka 'redka juha

Mene pa zanima ta juha, ali mogoce kdo ve kaksno literaturo, molekuralno biologijo, ki lepo jasno logicno razlozi, prvi nastanek pomembnih proteinov in dnk-ja?

hvala

R33D3M33R ::

Zelo zabavna se mi zdi misel, da bi bila Zemlja kot nekakšen poskus za neko drugo inteligentno življenje. Nanjo so nametali žive organizme, da se razvijejo. Zdaj pa čakajo, da se jih bomo mi odkrili. Če imamo mi živali v kletkah, zakaj ne bi enako veljalo za nezemljane. Zakaj ne bi dopuščali te možnosti? Mogoče zato, ker bi v tem primeru izgubili krono najinteligentnejšega živega bitja v vesolju? :))
Mogoče je kdo bral Douglasa Adamsa? On ima take zanimive ideje.

Ne vem, meni samemu se zdi taka ideja malo preveč sci-fi, da bi bila verjetna.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

Ramesses II ::

Ideje so zanimive, ampak samo za brat! :D

Nisem bral konkretno Douglasova dela , ampak sem podobne ideje že zasledil drugot.

Drugače za zanimivo knjigo smatram Probability 1: Why There Must Be Intelligent Life in the Universe.

''Probability 1'' je takorečeno kritika na Drakovo enačbo iz leta 1961, kjer navaja število inteligentnih civilizacij v naši galaxiji s katerimi bi lahko prišli v stik. S to razliko, da avtor omenjenega dela razširi možnosti na 100%.
Drakova enačba izračunava namreč samo vidni univerzum. Medtem kot Aczel vzame v račun celo Milky Way Galaxy.
Ptah-Seker-Osiris

Zgodovina sprememb…

ajin ::

Hm Mozno, kaj ce bi Zemlja bila nekaksen terarij, ali kako se temu rece. Eksperiment, kot si rekel, vzemes osnovna bitja, organizme in jih pustis. In vsako toliko casa opazujes kaj se dogaja,potem pa ko se razvije do neke mere, pa se malo posezes v eksperiment in voila!

MAn has emerged! hehe

Nevem , sam pa me res zanima ta "juhica", pa dnk, njuj nastanek!

Aja redemer, ja stare kulture so veliko pisale, VEliko, verjemi mi !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ajin ()

Thomas ::

> vzemes osnovna bitja, organizme in jih pustis. In vsako toliko casa opazujes kaj se dogaja

Mau silly. Ker tudi nate deluje evolucija ves ta čas. Pa zgubiš zanimanje za eksperiment. Po recimo 100 milijonih let izumreš, ko se una spožena evolucija ni premaknila še nikamor.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

ajin ::

Po recimo 100 milijonih let izumreš, ko se una spožena evolucija ni premaknila še nikamor.

Thomas potem pa pojasni, koliko casa bi potreboval organizem pod pravimi pogoji, ce zanemarimo kako je nasta(prvobitni proteini in dnk), da bi se razvil v nek kompleksnejsi organizem?

POtem takem ta metoda ni prava, in to verjetno nezemljska bitja niso poceli

Thomas ::

Na Zemlji je trajalo milijarde let.

Ponavadi v tako dolgem času planet zamrzne globoko ali ga ožge sonce. Ponavadi oboje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

ajin ::

JA sej res prve alge so datiran okoli 2 milijard let. KAj pa potem, od algo do kompleksnejsih organizmov?

Thomas ::

Enoceličarji zavzemajo 2 ali 3 milijarde let. Večceličarji pa manj kot milijardo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

R33D3M33R ::

Thomas: Mau silly. Ker tudi nate deluje evolucija ves ta čas. Pa zgubiš zanimanje za eksperiment. Po recimo 100 milijonih let izumreš, ko se una spožena evolucija ni premaknila še nikamor.

Maš prav, tak eksperiment bi bilo zelo težko spremljati, ker bi trajal predolgo. Znana mi je zgodba o nekem tipu, ki naj bi več let meril viskoznost bitumna, ampak milijoni let oziroma milijarde let so res preveč.

Evo, nekaj branja na temo izvor življenja.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:

Zgodovina sprememb…

ajin ::

"Enoceličarji zavzemajo 2 ali 3 milijarde let"

Hm torej toliko casa je bilo potrebno da se razvije prvi organizem, celica? Kako? ALi pa je mogoce enocelicen organizem ze obstajal in potem po 2 ali 3 milijardah so nastale prve alge?

Ali mi lahko malo bolje pojasnis, Thomas?

Ramesses II ::

To pomeni, da domneve o Zemljinem nastanku okoli 4.5 miliarde let ne držijo povsem. Namreč, če so potemtakem organizmi potrebovali 4 miliarde let, ostane razvoj človeka omejen na 0.5 miliarde?

Enciklopedije navajajo, da se je misleči človek pojavil pred 95.000leti, kar pomeni, da je za izgubo dlakaste površine potreboval enako časa?

Hmmm...To lahko malenkost razdrobimo...
Ptah-Seker-Osiris

ajin ::

RAmsesII KOliko let? JAz sem mislil da homosapiens, torej clovek, samo 50.000 let, ali celo 26.000 let. HM....

Ramesses II ::

Namreč nekako moraš razumet, da se je pojavil, kar zbuja domišljijo. :D
Ptah-Seker-Osiris

Ramesses II ::

Redemer, veš kaj je meni zanimivo, da je najpogostejša sestavina v vsem organskem življenju ogljik. In ima tudi zanimivo lastnost, da se lahko veže s sabo in z mnogimi drugimi elementi. :\

Kar mi pa še bolj zbuja zanimanje, da je ogljik prisoten vse povsod po Vesolju!

EDIT: To bi lahko bila ena oporna točka. Po domače rečeno tista, ki nas skup drži. :D
Ptah-Seker-Osiris

Zgodovina sprememb…

strani: « 1 2 3 ... 10


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Aliens & UFOs (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
25311521 (5270) Ziga Dolhar

We come in peace... (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
24213161 (6765) Gandalfar
»

UFO ! (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
822999 (1970) nuclear
»

Izvenzemeljsko življenje in inteligenca - Da ali Ne ? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1085579 (3767) BigWhale
»

Število naprednih civilizacij v naši galaksiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
563552 (2393) undefined

Več podobnih tem