Nezemljani in življenje na drugih planetih

OK, z še malo več argumenti (a vseeno še enkrat z glavo v zid) na tole tvojo pripombo:

No povedal si enako in še več kot praviš. Kaj ne razumeš, da lahko gremo naprej?

Ti bom jaz povedal česa ti ne razumeš:

Barvni filtri....Naj bi jih uporabljali samo za raziskavo, ne pa pri medijski objavi ali (Press release).

Iz tega je razvidno da ne poznaš delovanja digitalne kamere - drugače ne bi trdil, da so filtri nepotrebni. Namreč vsaka digitalna kamera vsebuje nekaj fltrov. Če bi slikal brez, bi bile to zelo zanič fotografije, še kot črno-bele bi bile sfaljene. In če ne poznaš delovanja digitalne kamere, kako si upaš trditi, da so posnetki 'poeditirani', 'prefiltrirani', 'spremenjeni', 'zavajujoči'?

Osebno sem prepričan, da taka sprememba iz modre v rdečo ni mogoča brez konkretnega filtra.

Iz tega sledi, da sploh ne veš kako filtri delujejo. Sicer je čisto res, da je tista modra ratala rdeča s pomočjo flirta in digitalne obdelave - a čisto drugače kot si ti predstaljaš. To ni bil rdeč filter ki je čudežno zamenjal modro barvo za rdečo - taki fotografski filtri ne obstajajo, tudi fizikalno niso možni (pasivni svetlobni filtri, da se razumemo - ker o teh govorimo že od kar si nalimal sliko NASInih filtrov tule, ker digitalno se itak da vse).

In seveda zopet "slučajno" so današnje slike bolj realne?!

Jaz ne vidim v čem se današnje slike sploh razlikujejo od preteklih - ti pa itak ne daš nobene primerjave.

*Omenjeni link sem postal že v moji temi. Stran na katero se nanaša je bila označena kot nekredibilna iz skeptične perspektive(menda je tudi Gundolf bil vmes). Ker se tebi zazdi realno to ne pomeni, da je resnično.

Tole se nanaša na ta link, ki sem ti ga tule podal, ne? Je pa tole izjava tedna. No najdi, kje je bil ta link proglašen kot tak, da podaja nezanesljive ali napačne informacije.

Sploh si nisi prebral razlage, zakaj je modra videti rdeča. Oz. očitno se ti je ustavilo že pr razlagi filtrov, ker jih očitno še ne dojameš. Jaz ti bolj argumentirano kot sem odgovoril zdajle ne morem. Ne morem te tule naučiti kako deluje dig. fotografija. Si boš moral nazadnje sam pogledati. Dokler si pa ne, je pa tole tvoje čvekanje (kot sem že Ajinu enkrat rekel) ignoranca na višku če napačno komentiraš stvar, katerih osnov ne razumeš, in pri tem blatiš znanstvenike vseh vesoljskih agencij in druge, ki delajo s temi slikami. To za nekaj velikostnih razredov presega nevljudnost s katero ti jaz tule odgovarjam - zato se z tudi njo raje ne ukvarjaj, se bojo že moderatorji če se bodo hoteli - to je njihovo delo.

Bal sem se, da boš začel s takimi dokazi. Ramzi dovolj sranja, a boš dal kak dokaz ali ne? Saj lahko enostavno rečeš nimam dokazov, vendar vseeno trdno verjamem v to, kot pa da lažeš in napihuješ svojo neumno teorijo.

Če hočem dokazat je bistvenega pomena da preštudiraš Executive order, kaj je tako težko preštudirat nekaj vrstic?

Dokazi, dokazi, to si želimo, kot je bilo obljubljeno...

Če "moja" tema ni bila razumljiva treba obdelat vse od začetka, da dokažem, ker si sam opazil, kako so se iskazali moji zaključki! Ponujam ti možnost, da razumeš, in brez žaljive vsebine prosim.
p.s.
Kot je rekel Nejc, najprej moramo dokazat bakterije, pol nezemleljska bitja, kot sem ga razumel.

Sploh si nisi prebral razlage, zakaj je modra videti rdeča. Oz. očitno se ti je ustavilo že pr razlagi filtrov, ker jih očitno še ne dojameš. Jaz ti bolj argumentirano kot sem odgovoril zdajle ne morem.

Gundolf, poišči link NASA/JPL in bomo odbelali digitalno fotografijo roverja, da lahko razložimo do potankosti tvoj predmet razprave.

Kdo hudiča te bo napadel z marsa? Te bodo tiste meglice napadle?
Človek se je pa vedno oziral v nebo. Podnevi in ponoči! In uganeš kaj je na koncu ugotovil? Da je življenje precej unikatno!

Kdo hudiča te bo napadel z marsa?

Iz Marsa prav nobeden, to je samo en primer, ostali še čakajo, da jih povem. Če najmanjše ne obdelamo, kako bomo najtežje?

Nejc nehaj se truditi. Že zdavnaj sem uvidel njegovo taktiko. V bistvu je že večkrat najavil, da bo razkril nekaj šokantnega in dal na mizo dokaze, potem pa enostavno poda nek link, neko smet iz katere bi morali mi potem razbrati, da gre za dokazno gradivo za obstoj alienov.

Mati a ne razumeš, moram glih povedat da gre post v izbris? Briše se moje odgovore, ker navajajo po vaše "zaroto" pa čeprav je Loža in izražam moje stališče!

edit: Želim najavit vse ...Očitno moram naredit svojo spletno stran in vas povabit, da si jo ogledate, ampak bo potrebno mesece in mesece dela, preden vse spišemo. Potreboval bi pomoč, katero sem deloma že dobil, ampak to zahteva konkretno študijo in ne samo par linkov in nekaj "uporabnikov". Potreboval bi najmanj 10 profesionalnih novinarjev, če bi želel predstavit zaključke Sloveniji. Očitno POP/TV zaenkrat tega ne objavlja, in objavlja samo posredne informacije, ki so povezane s tem.

Novinarji tu nimajo veze. Fotoreporterji morda, ker vsaj približno vedo, kako deluje fotaprat.

Novinarji mi lahko pomagajo sestavit vse informacije in jih predstavit. Namreč je potreben tudi novinarski kodeks, ki se ujema z določili in objavo informacij. Od vsega kar mi je bilo očitano, sem samo vprašal v mejah predmeta razprave, če 1 primer, ki sem ga navedel, se ujema z filtriranjem slike in podan v medijsko objavo. Thats all. In sicer glede predhodne teme je to bila kočljiva točka. Priznavanje in obravnavanje teme, in ne podrobnosti, ki v tem primeru imajo samo posredno povezavo z slikami. Oz. preverjanje znanja, katerega sem deležen od začetka, in za moja vprašanja ne dobim odgovorov! Kredibilnost linkov je zopet kočljiva točka, ki mi je bila očitana, zato najprej razčistimo eno pol drugo, in če hočeš lahko potem preverjamo znanje kolikor hočeš. Sem trmast, ampak z razlogom.