Forum » Loža » Odkrili lobanje nezemljanov?
Odkrili lobanje nezemljanov?
ajin ::
Thomas!
Bluzim, definiraj to besede,in kaksen je tvoj namen, namen tega komentarja, kaj zeli pouciti ali podeliti, kaj koristnega?
NApredna civiliazcija pred Egipcansko je seveda Sumerijska, ki pa je prva civilizacija, nam znana. In, da smo nasli ostanke, arheoloske vire, zapiske njihove kulture, od njih sprejeli vsa znanja, tako da nasa zahvala gre k njim pa tudi seveda tem ki so jih poucili :) BOGOVI! NEphilim, anunnaki, Those who from heaven to earth came), tako so rekli in zapisali, to pa je nas edini vir:) NAsa zgodovina je uciteljica:)
Niti fosiliziranega čika,
niti fosilizirane piksne ali pokrovčka od steklenice, niti najmanjšega delca,
ki bi bil vsaj malo podoben kakšni smeti....
To niso koristne stvari, smo pa nasli kot sem rekel ,zapise, njihove razumevanje astronomije, njihovo razlago nastanka soncnega sistema opis vseh planetov, celo narisane, in njihova velicina, in zaporedje se ujema z danasnjim vedenjem.. no mogoce pa so imeli veliki teleskop :) Oni pravijo bogovi so nam dali znanje ki prisli z neba. V egipti je zapisano ;rekel en svecenik, da ga je bog poucil umentost pisanja, in drugih vescin. V templjih so orisana plovila , in zraven pise, AMON( neviden) RA, in Horus sta potovala na DISKu, ALi DISK OF RA that shines with many colours.. Pa se kaj , v Iindiji tudi opisana plovila , pa se kaj bi se naslo, v jamah v Spaniji in Franciji imas narisana plovila .. itd
To probajte razumet in zaštekat, potem pa ponotranjit. Zelo koristno.
Bom uporabil tvoj stavek, mi je vsec !
Bluzim, definiraj to besede,in kaksen je tvoj namen, namen tega komentarja, kaj zeli pouciti ali podeliti, kaj koristnega?
NApredna civiliazcija pred Egipcansko je seveda Sumerijska, ki pa je prva civilizacija, nam znana. In, da smo nasli ostanke, arheoloske vire, zapiske njihove kulture, od njih sprejeli vsa znanja, tako da nasa zahvala gre k njim pa tudi seveda tem ki so jih poucili :) BOGOVI! NEphilim, anunnaki, Those who from heaven to earth came), tako so rekli in zapisali, to pa je nas edini vir:) NAsa zgodovina je uciteljica:)
Niti fosiliziranega čika,
niti fosilizirane piksne ali pokrovčka od steklenice, niti najmanjšega delca,
ki bi bil vsaj malo podoben kakšni smeti....
To niso koristne stvari, smo pa nasli kot sem rekel ,zapise, njihove razumevanje astronomije, njihovo razlago nastanka soncnega sistema opis vseh planetov, celo narisane, in njihova velicina, in zaporedje se ujema z danasnjim vedenjem.. no mogoce pa so imeli veliki teleskop :) Oni pravijo bogovi so nam dali znanje ki prisli z neba. V egipti je zapisano ;rekel en svecenik, da ga je bog poucil umentost pisanja, in drugih vescin. V templjih so orisana plovila , in zraven pise, AMON( neviden) RA, in Horus sta potovala na DISKu, ALi DISK OF RA that shines with many colours.. Pa se kaj , v Iindiji tudi opisana plovila , pa se kaj bi se naslo, v jamah v Spaniji in Franciji imas narisana plovila .. itd
To probajte razumet in zaštekat, potem pa ponotranjit. Zelo koristno.
Bom uporabil tvoj stavek, mi je vsec !
OwcA ::
NApredna civiliazcija pred Egipcansko je seveda Sumerijska, ki pa je prva civilizacija, nam znana. In, da smo nasli ostanke, arheoloske vire, zapiske njihove kulture, od njih sprejeli vsa znanja, tako da nasa zahvala gre k njim pa tudi seveda tem ki so jih poucili :) BOGOVI! NEphilim, anunnaki, Those who from heaven to earth came), tako so rekli in zapisali, to pa je nas edini vir:) NAsa zgodovina je uciteljica:)
Par stvari, Sumercij niso nujno najstarejša kultura, v tem času je bilo tudi na področju današnje Indije precej živahno. Začuda jih v tem kontekstu ne omenjaš.
Najprej praviš, da so vesoljci ustvarili človeka, sedaj, da so ga le naučili, ali če hočeš, civilizirali. Katero je "univerzalna resnica"?
To niso koristne stvari, smo pa nasli kot sem rekel ,zapise, njihove razumevanje astronomije, njihovo razlago nastanka soncnega sistema opis vseh planetov, celo narisane, in njihova velicina, in zaporedje se ujema z danasnjim vedenjem..
Kaj pa vsi napačni modeli? Če nam je bilo začetno zananje dano, kako lahko potem pride do primerljivo kompleksnih in koherentnih drastično napačnih modelov?
No, če smo pikolovski, sodobne razlage nastanka sončnega sistema ni bilo, pa če še tako nateguješ in iščeš skrite pomene. Ne gre.
DISKu, ALi DISK OF RA that shines with many colours..
To je živo nakladanje, glede na to, da so pisali v pismenkah.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
ajin ::
Gzibret
Ne verjet vsega, kar čuješ,
še posebej pa ne izjav v stilu:
zimbabwejski znanstveniki so našli ne vem koliko milijonov let stare lobanje,
ki so pripadle marsovcem..... Drugi znanstveniki so našli 99,9999999% čist kos železa,
ki ga neandertalec nikakor ni mogel izdelati in edina razumna razlaga je,
da os ga prinesli marsovci......
Oni drugi znanstveniki pa so našli miniaturno atomsko bombo v ne vem
koliko milijonov let starih plasteh in to nedvomno dokazuje obstoj marsovcev.
JAz nisem zacel z svojim komentarji zaradi teh lobanj, samo sem preprosto navezal temo da nezemljane, ali bitja ki so bili tukaj na zemlji , kajti pricajo VSE civilizacije o njihovem obstoju + zapuscine katero so nam pustile te civilizacije, torej materialni (nekateri ogromni viri).
Ce bi kdaj na svetu bila napredna ceivilizacija pred Egipčansko,
bi prav gotovo našli ostanke. Samo v vseh plasteh,
razen posameznih bolj ali manj ohranjenih fosilov, nismo našli nič.
Niti fosiliziranega čika, niti fosilizirane piksne ali pokrovčka od steklenice,
niti najmanjšega delca, ki bi bil vsaj malo podoben kakšni smeti....
To sem ze napisal in odgovoril, ne bom se enkrat, ker imam obcutek da se pocasi ponavljam. JAz pa vam samo recem preverite sami, jaz sem prebral in rekel AJde da vidim in evo preverjam in iscem, ce ste skeptiki) kar je zdravo v doloceni meri) se lotite svojega malega raziskovalnega dela in primerjajte.
ajin - vem, da vsak dela napake.
Tudi jaz zinem kdaj kakšno bučko, morda sem jo celo v tem postu.
Ampak, če človek čuje toliko bučk na enem kupu,
potem besedilo izgubi vso kredibilnost tudi, če je v njem zrno resnice.
DA imas prav, vsi smo nevedni, in mogoce imas prav da nisem napisal tako kot treba vidim da si "narobe" razumel, kajti sem hotel narediti velik povzetek ene knjige. Bom poskusil popravit in razcistit stvari. SAmo jaz jo iscem to resnico in priemrjam, berem, iscem razmisljam in uporabljam ta mali procent mojega razumevanja in logike ki mi je podan, samo pa tudi delam na tem da se razvija moja zavest, tako da ne skodujem svojim bliznjim in bivam v miru in radosti in vecnemu iskanju , modrosti.
se pride
AHA dobro , kot sm rekel sem hitro tipkal , oproscam se .. Zemljevid je narejen v razmerju 1: 1.1 km.
MErila je priblizno ( visina 148cm, siroka 106cm in 16cm debela, eno tono tezka)
Torej karta predstavlja 148X106 km ozemlja oz. nekaj več kot 15.000 km^2. Nekaj takega, kot Slovenija torej.
> sistem kanalov v dolžini priblizno 12,000 km
Na takšni karti se težko vidijo kanali, še posebej, če jih je tako veliko. Pa v Slovenijo težko stlačiš 12.000 km kanalov (kanali bi morali biti po celi površini na vsak km, če ne štejemo ogromnih nasipov in ogromnih jezov), čeprav ni nemogoče.
Odgovor, in pojasnitev!
Na njem so jasno prepoznavna zahtevna gradbena dela: sistem kanalov v dolzini priblizno 12.000 km to je misljeno v realnosti, na tem kraju, podrocju ne pa na zemljevidu, s cem se ti podal taksno taksno razmisljanje ali bolje kaj je nakazalo da si ti to tako razumel, sej pravim sem hitro pisal..
dodaja, dejstev:
Skupina ruskih, znanstvenikov in kitajskih specialistov za kartografijo, fiziko, matematiko, geologijo, kemijo in starokitajske jezike je uspelo natančno ugotoviti, da je na PLOŠČI ZEMLJEVID REGIJE okrog URALA, kjer so reke BELJA, UFIMKA IN SUTOLKA. Vidite lahko kanjon UFE... itd, ZEMLJEVID JE NAREJEN V RAZMERJU 1:1.1km
Torej plosca je merilo toiko in toliko (visina 148cm, siroka 106cm in 16cm debela, eno tono tezka)
PISE:
Ker je dr. Čuvirov fizk, ima navado zaupati samo rezultatom raziskave, in ta je odkrila skorja neverjenta dejstva. Opredelili so geolosko strukturo PLOŠČE, ki je narejen iz treh plasti. Osnova plošče je debela 14 cm uporabljen pa je najtrsi dolomit, in ce si rekle da je trdota dolomita najtrsega 3 4 potem bo to to , sej to je dejstvo, verodostojno a ne?
narejena iz diopsidnega stekla za katerega obdelavo
sodobna znanost ne pozna postopka
Diopsidno steklo se lahko zlahka naredi tako,
da stališ zmes kremenčevega peska in dolomita.
V naravi je zelo pogost mineral v bazičnih magmatskih
in metamorfnih kamninah oziroma je lahko tudi kamninotvoren
(torej sestavlja večino kamnine). Pojavlja se tudi v železovih meteoritih.
Po mojem ne rabiš ravno vesoljske ladije, da najdeš (proizvedeš) in obdelaš
tako velik kos diopsida (diopsidnega stekla).
Relief je narejen na tej plasti. tretja plast je narejena iz kalcijevega porcelana, ki zemljevid varuje pred zunanjimi udarci.
Rentgenski posnetki potrjujeo da je plošča umentega izvora in da je bila narejena z natančnim orodjem.
> je debela 2mm in je narejena iz kalcijevega porcelana ki
zemljevid varuje pred zunanjim udarci.
Porcelan poznajo že dolgo časa (4000 let).
Nič tako pretresljivega torej.đ
Kdo ej rekle da je pretresljivo , samo povedan podatek kot ostalo.
> 12 jezov sirokih od 300 do 500 m dolgih priblizno 10 km in
globokih priblizno 3 km. Pri njihovi izdelavi so morali premakniti
1 kvadriljon kubicnih metrov zemlje .....
400 m * 10.000 m * 3.000 m * 12 = 12.000.000.000 m^3 = 12 milijard m^3 = 12 km^3
Če imaš dovolj sužnjev in bičev lahko to skoplješ brez bagrov in nafte
Bolj ko so preucevali PLOŠČO več skrivnosti je prislo na dan. Na ZEMLJEVIDU je razviden velikanski namakalni sistem : ob rekah sta zarisana dva 500 m siroka kanalna sistema, 12 jezov širokih id 300-500 m, dolgih priblizno 10 km in globokih priblizno 3km.
Dr Cuvirov ocenjuje, da je clovestvo danes tehnolosko sposobno narediti le majhen del greadbenih dosezkov s slike, ki je narisana na zemljevidu ( ZEMLJEVIDU). Glede na zemljevid je imela reka Belaja umetno recno korito.
> uglavnem radiokarbonska analiza in pregled z uranskim kronomometrom
je pokazala razlicne rezultate.
Itak! Analiza starosti z radiokarbonsko
metodo (C14) se uporablja za organski material
iz pleistocena in holocena. Doseg ima nekje 60.000 let,
kar je približno 10-kratna razpolovna doba C14. Uranski kronometer,
kot si se ti izrazil, se uporablja za določanje absolutne starosti
mnogo starejših kamnin
(sega vse do eksplozije supernove, iz katere je material,
ki gradi SOL sončev sistem). Metodi nista primerljivi, torej,
kot bi primerjal malanje stene z valjčkom in finomehansko ročno poslikavo z
najfinejšim čopičem.
Verjetno niso prvo posumili da bodo dobili tako velik rezultat zato so se posluzili z metodo ki obsega pac taksen doseg torej po tem podatku ki si mi ga podal 60.000 let.
Pozneje so na povrsini nasli dve skoljke,
starost prve je bilo priblizno 500.000,000 let,
druge pa 120 milijonov slednja je bila prejeta za delovno razlicico.
????? Kje, na kalcijevem porcelanu?
Tam dvomim, da je bila kakšna školjka.... Pa vedno,
če najdeš dva fosila v isti plasti, ki pripadata različnim časovnim obdobjem,
privzameš za starost skladov starost MLAJŠEGA fosila,
ker je starejši vosil v sedimentacijski bazen najverjetneje prinesla voda ali plaz.
> Pozneje so med pregledom PLOSCE na povrsini nasli dve skoljke
TA in slednja je bila mlajsa ali ne ? Torej ta je bila prejeta.
Pisano je tudi da je izdelovalec zemljevida najverjetneje uporabil okamenelo najdbo.
Cuvrov na vprasanja o indentiteti neznanih kartografov odgovarja zelo previdno in se izogiba omenjenju nezemeljskih obiskovalcev. Vendar pa je videti da so clani civiliazacije v casu izdelave zemljevida uporabljali izkljucno zracna prevozna sredstva, saj na zemljevidu ni nobenih cest,ali poti. Mozno je tudi da so potovali po vodi. KAjti samo iz zraka je mozno narediti taksne zemljevid, In v ZDa poteka projekt izdelave zemlejvida Zemlje, ki naj bi bil zaradi kompleksnosti koncal sele 2010. Tehnologija izdelave zahteva uporabo super racunalnikov in space Shuttla:)
>
> Zemljevid je bil narejen v casu ko je Zemljin magnetni pol bil v predelu Franca Jožefa
Prvič čujem za predel Franca Jožefa.
Če so se že šli magnetometrijo,
ki se najpogosteje uporablja za določanje tektonskih deformacij,
se to gre izključno na vzorcih, ki so orientirani.
Ta zemljevid je po izdelavi in končni odložitvi v pesek (mulj, prah......,
dokler ga niso izkopali) bil zelo verjetno neštetokrat premaknjen.
Magnetometrija se izvaja v materialih, ki imajo vsaj malo primesi kovin.
Najčistejši dolomit, diopsidijanovo steklo in kalcijeva keramika teh primesi nimata
in je ta metoda v tem primeru neuporabna.
Ce so preiskovali so verjetno vzeli vse potrebne vzorce. Me pa zanima ta magnetometrija, in tudi jaz nevem kje je predel jozefa Franca:) sem mislil da bo nekdo vedel:)
KAr pa se tice diopsidnega stekla me tudi zanima, vse mozno literaturo o njegovi izdelavi, ce si toliko preprican da je to majhni izziv in da se ga da tako lahko izdelati potem si verjento bral o njem in verjetno ves v kaksen namen se uporablja. Zdi se mi pa nerazumno da bi nekdo ki govori o dejstvih podal neverodostojen podatk, ali podatek ki je ze znan v svetu in ga zanikal pred milijonskim obcinstvom ali znanstvenikom, in hkrati podajal znanstvenike ki so preiskovali to plosco : Torej tukaj nekaj ne stima, ali imas te podatke o tem diopsidnem steklu in cem mas , bi te prosil da mi jih podas, da mi dokazes da je to kar si rekel resnicno.
Drugace pa da smo zmotljivi nevedni in delamo napake, na njih se ucimo, se enkrat se opravicujem ker sem nahitro napisal in ti podal nekatere podatke na katere si se ti oprl in mi skusal dokazati mojo zmoto.. se ze priblizujeva, zdaj me res zanima to diopsidno steklo Mogoce pa me razsvetlis in jaz tebe, saj zato se pogovarjava da si nudiva spoznanja in rasteva ali ne?
LEP pozdrav :)
P.s: popravi me ce sem se kje zmotil , HVALA
Ne verjet vsega, kar čuješ,
še posebej pa ne izjav v stilu:
zimbabwejski znanstveniki so našli ne vem koliko milijonov let stare lobanje,
ki so pripadle marsovcem..... Drugi znanstveniki so našli 99,9999999% čist kos železa,
ki ga neandertalec nikakor ni mogel izdelati in edina razumna razlaga je,
da os ga prinesli marsovci......
Oni drugi znanstveniki pa so našli miniaturno atomsko bombo v ne vem
koliko milijonov let starih plasteh in to nedvomno dokazuje obstoj marsovcev.
JAz nisem zacel z svojim komentarji zaradi teh lobanj, samo sem preprosto navezal temo da nezemljane, ali bitja ki so bili tukaj na zemlji , kajti pricajo VSE civilizacije o njihovem obstoju + zapuscine katero so nam pustile te civilizacije, torej materialni (nekateri ogromni viri).
Ce bi kdaj na svetu bila napredna ceivilizacija pred Egipčansko,
bi prav gotovo našli ostanke. Samo v vseh plasteh,
razen posameznih bolj ali manj ohranjenih fosilov, nismo našli nič.
Niti fosiliziranega čika, niti fosilizirane piksne ali pokrovčka od steklenice,
niti najmanjšega delca, ki bi bil vsaj malo podoben kakšni smeti....
To sem ze napisal in odgovoril, ne bom se enkrat, ker imam obcutek da se pocasi ponavljam. JAz pa vam samo recem preverite sami, jaz sem prebral in rekel AJde da vidim in evo preverjam in iscem, ce ste skeptiki) kar je zdravo v doloceni meri) se lotite svojega malega raziskovalnega dela in primerjajte.
ajin - vem, da vsak dela napake.
Tudi jaz zinem kdaj kakšno bučko, morda sem jo celo v tem postu.
Ampak, če človek čuje toliko bučk na enem kupu,
potem besedilo izgubi vso kredibilnost tudi, če je v njem zrno resnice.
DA imas prav, vsi smo nevedni, in mogoce imas prav da nisem napisal tako kot treba vidim da si "narobe" razumel, kajti sem hotel narediti velik povzetek ene knjige. Bom poskusil popravit in razcistit stvari. SAmo jaz jo iscem to resnico in priemrjam, berem, iscem razmisljam in uporabljam ta mali procent mojega razumevanja in logike ki mi je podan, samo pa tudi delam na tem da se razvija moja zavest, tako da ne skodujem svojim bliznjim in bivam v miru in radosti in vecnemu iskanju , modrosti.
se pride
AHA dobro , kot sm rekel sem hitro tipkal , oproscam se .. Zemljevid je narejen v razmerju 1: 1.1 km.
MErila je priblizno ( visina 148cm, siroka 106cm in 16cm debela, eno tono tezka)
Torej karta predstavlja 148X106 km ozemlja oz. nekaj več kot 15.000 km^2. Nekaj takega, kot Slovenija torej.
> sistem kanalov v dolžini priblizno 12,000 km
Na takšni karti se težko vidijo kanali, še posebej, če jih je tako veliko. Pa v Slovenijo težko stlačiš 12.000 km kanalov (kanali bi morali biti po celi površini na vsak km, če ne štejemo ogromnih nasipov in ogromnih jezov), čeprav ni nemogoče.
Odgovor, in pojasnitev!
Na njem so jasno prepoznavna zahtevna gradbena dela: sistem kanalov v dolzini priblizno 12.000 km to je misljeno v realnosti, na tem kraju, podrocju ne pa na zemljevidu, s cem se ti podal taksno taksno razmisljanje ali bolje kaj je nakazalo da si ti to tako razumel, sej pravim sem hitro pisal..
dodaja, dejstev:
Skupina ruskih, znanstvenikov in kitajskih specialistov za kartografijo, fiziko, matematiko, geologijo, kemijo in starokitajske jezike je uspelo natančno ugotoviti, da je na PLOŠČI ZEMLJEVID REGIJE okrog URALA, kjer so reke BELJA, UFIMKA IN SUTOLKA. Vidite lahko kanjon UFE... itd, ZEMLJEVID JE NAREJEN V RAZMERJU 1:1.1km
Torej plosca je merilo toiko in toliko (visina 148cm, siroka 106cm in 16cm debela, eno tono tezka)
PISE:
Ker je dr. Čuvirov fizk, ima navado zaupati samo rezultatom raziskave, in ta je odkrila skorja neverjenta dejstva. Opredelili so geolosko strukturo PLOŠČE, ki je narejen iz treh plasti. Osnova plošče je debela 14 cm uporabljen pa je najtrsi dolomit, in ce si rekle da je trdota dolomita najtrsega 3 4 potem bo to to , sej to je dejstvo, verodostojno a ne?
narejena iz diopsidnega stekla za katerega obdelavo
sodobna znanost ne pozna postopka
Diopsidno steklo se lahko zlahka naredi tako,
da stališ zmes kremenčevega peska in dolomita.
V naravi je zelo pogost mineral v bazičnih magmatskih
in metamorfnih kamninah oziroma je lahko tudi kamninotvoren
(torej sestavlja večino kamnine). Pojavlja se tudi v železovih meteoritih.
Po mojem ne rabiš ravno vesoljske ladije, da najdeš (proizvedeš) in obdelaš
tako velik kos diopsida (diopsidnega stekla).
Relief je narejen na tej plasti. tretja plast je narejena iz kalcijevega porcelana, ki zemljevid varuje pred zunanjimi udarci.
Rentgenski posnetki potrjujeo da je plošča umentega izvora in da je bila narejena z natančnim orodjem.
> je debela 2mm in je narejena iz kalcijevega porcelana ki
zemljevid varuje pred zunanjim udarci.
Porcelan poznajo že dolgo časa (4000 let).
Nič tako pretresljivega torej.đ
Kdo ej rekle da je pretresljivo , samo povedan podatek kot ostalo.
> 12 jezov sirokih od 300 do 500 m dolgih priblizno 10 km in
globokih priblizno 3 km. Pri njihovi izdelavi so morali premakniti
1 kvadriljon kubicnih metrov zemlje .....
400 m * 10.000 m * 3.000 m * 12 = 12.000.000.000 m^3 = 12 milijard m^3 = 12 km^3
Če imaš dovolj sužnjev in bičev lahko to skoplješ brez bagrov in nafte
Bolj ko so preucevali PLOŠČO več skrivnosti je prislo na dan. Na ZEMLJEVIDU je razviden velikanski namakalni sistem : ob rekah sta zarisana dva 500 m siroka kanalna sistema, 12 jezov širokih id 300-500 m, dolgih priblizno 10 km in globokih priblizno 3km.
Dr Cuvirov ocenjuje, da je clovestvo danes tehnolosko sposobno narediti le majhen del greadbenih dosezkov s slike, ki je narisana na zemljevidu ( ZEMLJEVIDU). Glede na zemljevid je imela reka Belaja umetno recno korito.
> uglavnem radiokarbonska analiza in pregled z uranskim kronomometrom
je pokazala razlicne rezultate.
Itak! Analiza starosti z radiokarbonsko
metodo (C14) se uporablja za organski material
iz pleistocena in holocena. Doseg ima nekje 60.000 let,
kar je približno 10-kratna razpolovna doba C14. Uranski kronometer,
kot si se ti izrazil, se uporablja za določanje absolutne starosti
mnogo starejših kamnin
(sega vse do eksplozije supernove, iz katere je material,
ki gradi SOL sončev sistem). Metodi nista primerljivi, torej,
kot bi primerjal malanje stene z valjčkom in finomehansko ročno poslikavo z
najfinejšim čopičem.
Verjetno niso prvo posumili da bodo dobili tako velik rezultat zato so se posluzili z metodo ki obsega pac taksen doseg torej po tem podatku ki si mi ga podal 60.000 let.
Pozneje so na povrsini nasli dve skoljke,
starost prve je bilo priblizno 500.000,000 let,
druge pa 120 milijonov slednja je bila prejeta za delovno razlicico.
????? Kje, na kalcijevem porcelanu?
Tam dvomim, da je bila kakšna školjka.... Pa vedno,
če najdeš dva fosila v isti plasti, ki pripadata različnim časovnim obdobjem,
privzameš za starost skladov starost MLAJŠEGA fosila,
ker je starejši vosil v sedimentacijski bazen najverjetneje prinesla voda ali plaz.
> Pozneje so med pregledom PLOSCE na povrsini nasli dve skoljke
TA in slednja je bila mlajsa ali ne ? Torej ta je bila prejeta.
Pisano je tudi da je izdelovalec zemljevida najverjetneje uporabil okamenelo najdbo.
Cuvrov na vprasanja o indentiteti neznanih kartografov odgovarja zelo previdno in se izogiba omenjenju nezemeljskih obiskovalcev. Vendar pa je videti da so clani civiliazacije v casu izdelave zemljevida uporabljali izkljucno zracna prevozna sredstva, saj na zemljevidu ni nobenih cest,ali poti. Mozno je tudi da so potovali po vodi. KAjti samo iz zraka je mozno narediti taksne zemljevid, In v ZDa poteka projekt izdelave zemlejvida Zemlje, ki naj bi bil zaradi kompleksnosti koncal sele 2010. Tehnologija izdelave zahteva uporabo super racunalnikov in space Shuttla:)
>
> Zemljevid je bil narejen v casu ko je Zemljin magnetni pol bil v predelu Franca Jožefa
Prvič čujem za predel Franca Jožefa.
Če so se že šli magnetometrijo,
ki se najpogosteje uporablja za določanje tektonskih deformacij,
se to gre izključno na vzorcih, ki so orientirani.
Ta zemljevid je po izdelavi in končni odložitvi v pesek (mulj, prah......,
dokler ga niso izkopali) bil zelo verjetno neštetokrat premaknjen.
Magnetometrija se izvaja v materialih, ki imajo vsaj malo primesi kovin.
Najčistejši dolomit, diopsidijanovo steklo in kalcijeva keramika teh primesi nimata
in je ta metoda v tem primeru neuporabna.
Ce so preiskovali so verjetno vzeli vse potrebne vzorce. Me pa zanima ta magnetometrija, in tudi jaz nevem kje je predel jozefa Franca:) sem mislil da bo nekdo vedel:)
KAr pa se tice diopsidnega stekla me tudi zanima, vse mozno literaturo o njegovi izdelavi, ce si toliko preprican da je to majhni izziv in da se ga da tako lahko izdelati potem si verjento bral o njem in verjetno ves v kaksen namen se uporablja. Zdi se mi pa nerazumno da bi nekdo ki govori o dejstvih podal neverodostojen podatk, ali podatek ki je ze znan v svetu in ga zanikal pred milijonskim obcinstvom ali znanstvenikom, in hkrati podajal znanstvenike ki so preiskovali to plosco : Torej tukaj nekaj ne stima, ali imas te podatke o tem diopsidnem steklu in cem mas , bi te prosil da mi jih podas, da mi dokazes da je to kar si rekel resnicno.
Drugace pa da smo zmotljivi nevedni in delamo napake, na njih se ucimo, se enkrat se opravicujem ker sem nahitro napisal in ti podal nekatere podatke na katere si se ti oprl in mi skusal dokazati mojo zmoto.. se ze priblizujeva, zdaj me res zanima to diopsidno steklo Mogoce pa me razsvetlis in jaz tebe, saj zato se pogovarjava da si nudiva spoznanja in rasteva ali ne?
LEP pozdrav :)
P.s: popravi me ce sem se kje zmotil , HVALA
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ajin ()
Thomas ::
> Bluzim, definiraj to besede,in kaksen je tvoj namen, namen tega komentarja, kaj zeli pouciti ali podeliti, kaj koristnega?
Samo labeliral sem tvoje poste, naj jih ne jemljejo resno. Kdor seveda verjame mojemu labeliranju. Več ne morem.
Samo labeliral sem tvoje poste, naj jih ne jemljejo resno. Kdor seveda verjame mojemu labeliranju. Več ne morem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
ajin ::
OWCA:
NApredna civilizacija pred Egipcansko je seveda Sumerijska, ki pa je prva civilizacija, nam znana. In, da smo nasli ostanke, arheoloske vire, zapiske njihove kulture, od njih sprejeli vsa znanja, tako da nasa zahvala gre k njim pa tudi seveda tem ki so jih poucili :) BOGOVI! NEphilim, anunnaki, Those who from heaven to earth came), tako so rekli in zapisali, to pa je nas edini vir:) NAsa zgodovina je uciteljica:)
Par stvari, Sumercij niso nujno najstarejša kultura, v tem času je bilo tudi na področju današnje Indije precej živahno. Začuda jih v tem kontekstu ne omenjaš.
Nisi bral in napacno trdis , sem veckrat omenil v vsem kar sem napisal o Indiji, in vimanah letecih plovilih, na katerih so bili bogovi. CElo sem nastel kako so se vrstile civilizacije, tudi indijce sem poimenoval:) Ponavljal se pa ne bom v vsakem kontekstu!
Najprej praviš, da so vesoljci ustvarili človeka, sedaj, da so ga le naučili, ali če hočeš, civilizirali. Katero je "univerzalna resnica"?
Da ustvarili in poucili, ali ti to ni logicno ali to ne gre drug z drugim..
BAnalni primer: oce in mati te ustvarita in potem te poucita ali ne ?
Univerzalna resnica je kreacija od inteligentnih bitij. Drugace pa univerzalna resnica, to pa bi se dalo govoriti, ce hocemo govoriti o konceptu vesolja in big bangu, ki pa je v v primerjavi z indijsko filozofijo, v kateri je opisano ciklicni cas in rojstvo univerzumom v skladu z zakonom vesoljstva, majhno, nicevo.Pisano je v indisjki kulturi in verovanju da je bog podal vso znanje univerzuma, torej Oni so podali, oni pa verjento veliko vec vedo o univerzalni resnici:) Pocakajmo , naredimo popolno civiliazcijo, ureditev in pocakajmo da nam bo razodeto:)
To niso koristne stvari, smo pa nasli kot sem rekel ,zapise, njihove razumevanje astronomije, njihovo razlago nastanka soncnega sistema opis vseh planetov, celo narisane, in njihova velicina, in zaporedje se ujema z danasnjim vedenjem..
Kaj pa vsi napačni modeli? Če nam je bilo začetno zananje dano, kako lahko potem pride do primerljivo kompleksnih in koherentnih drastično napačnih modelov?
NApacni modeli so prisli tokom nerazmnega delovanja clovestva ki je izgubil svoj stik. prvic z svojo notranjo resnico, torej moralni in eticni principi, ali notranja resnica, otrok ki je v tebi, ki ve in cuti, ljubi iskreno ali bog ki je v tebi:) Tudi cerkvene institucije so unicevale zazigale, druga ljudstva knjiznico v aleksandriji in vso znanje starega SVETA BABILONA,( zakaj je Aleksander osvajal Vzhod, vse do indije?) SAMo resnice se ne da iznicit, ona vedno je.. Vendo pride na dan , in bodimo hvalezni, da kljub nasim nerazumnim deklovanjem so uspeli je jo nekaj poiskati in videti razumeti,. Zdaj pa pocasi prihajajo na PREROKE; in kaksna je njihov afunkcija kot pa ponovno povezava YOGA- RELIGIJA ((religare povezati, pononvo vzpostaviti) nas z bozanskimi atributi da se dvignemo do stopnje ciste zavesti in popolne ureditve in zivimo v miru svobodi, vecni radostiin vecno preiskujemo in se poglabljamo v obstoj sam in bivanje, nekoncnosti, vesolja samega.
No, če smo pikolovski, sodobne razlage nastanka sončnega sistema ni bilo, pa če še tako nateguješ in iščeš skrite pomene. Ne gre.
CAKAj so predpostavek in teorije, recimo big bang je dokaj ravzpita teorija v kateri ti modeli delujejo, do nekej meje.. in ce lahko govorimo o big bangu, kako potem ne bi vedeli vsaj nekaj glede nasega soncega sistema:)
DISKu, ALi DISK OF RA that shines with many colours..
To je živo nakladanje, glede na to, da so pisali v pismenkah.
Ni v resnici je prav razumno opisano, da so pisali, pa tudi imeli veliki imperij, kraljestvo in mogocne zgradbe ki so dandanes se vedno uganke, pa ne samo Egipcani:), in trditi ali pac samo razmisljat,i da so bili primitivni in si zmisljevali je nerazumno in nelogicno, povrsno, sebicno, ( imeli dobro znanje astronomije, matematike)
Glede na to da trdis o necem da je nakladanje pa verjetno sploh nisi se o tem nic pozanimal , torej je tvoja trditev neverodostojna, in oporecna.
In ne jemlji to osebno prosim!
Ali lahko govoris o jabolki da je sladka in taksne barve, oblike, ce pa jo nisi nikoli videl okusil ali poslusal o njenih oblikah?
CAKAj evo en primer:
( ...) So Horus, the Winged measurer, flew up toward the horizon in the Winged Disk of RA; it is therefore that he has been called from that day on " Great God, Lord of the Skies"
Horus then flew back to the boat of Ra in the Winged Disk, " which shined in many colors" (..)
( ..) Then Horus,mth ewinged measurer, reappeared in the Winged Disk, which shines with many colors; and he came back to the boat of RA, the FAlcon of the Horizon(..)
( ..)And Thoth said: "O lord of the gods! The Winged measurer has returned in the great Winged DISK, shining with many colors"...( ..).
PS: NE GOVORIM DA SO TO LOBANJE NEZEMLJANOV, ME NITI TO NE ZANIMA, GOVORIM PA O ARHEOLOSKIH VIRIH KI PRICAJO O BOGOVIH ALI BITJI :)
NApredna civilizacija pred Egipcansko je seveda Sumerijska, ki pa je prva civilizacija, nam znana. In, da smo nasli ostanke, arheoloske vire, zapiske njihove kulture, od njih sprejeli vsa znanja, tako da nasa zahvala gre k njim pa tudi seveda tem ki so jih poucili :) BOGOVI! NEphilim, anunnaki, Those who from heaven to earth came), tako so rekli in zapisali, to pa je nas edini vir:) NAsa zgodovina je uciteljica:)
Par stvari, Sumercij niso nujno najstarejša kultura, v tem času je bilo tudi na področju današnje Indije precej živahno. Začuda jih v tem kontekstu ne omenjaš.
Nisi bral in napacno trdis , sem veckrat omenil v vsem kar sem napisal o Indiji, in vimanah letecih plovilih, na katerih so bili bogovi. CElo sem nastel kako so se vrstile civilizacije, tudi indijce sem poimenoval:) Ponavljal se pa ne bom v vsakem kontekstu!
Najprej praviš, da so vesoljci ustvarili človeka, sedaj, da so ga le naučili, ali če hočeš, civilizirali. Katero je "univerzalna resnica"?
Da ustvarili in poucili, ali ti to ni logicno ali to ne gre drug z drugim..
BAnalni primer: oce in mati te ustvarita in potem te poucita ali ne ?
Univerzalna resnica je kreacija od inteligentnih bitij. Drugace pa univerzalna resnica, to pa bi se dalo govoriti, ce hocemo govoriti o konceptu vesolja in big bangu, ki pa je v v primerjavi z indijsko filozofijo, v kateri je opisano ciklicni cas in rojstvo univerzumom v skladu z zakonom vesoljstva, majhno, nicevo.Pisano je v indisjki kulturi in verovanju da je bog podal vso znanje univerzuma, torej Oni so podali, oni pa verjento veliko vec vedo o univerzalni resnici:) Pocakajmo , naredimo popolno civiliazcijo, ureditev in pocakajmo da nam bo razodeto:)
To niso koristne stvari, smo pa nasli kot sem rekel ,zapise, njihove razumevanje astronomije, njihovo razlago nastanka soncnega sistema opis vseh planetov, celo narisane, in njihova velicina, in zaporedje se ujema z danasnjim vedenjem..
Kaj pa vsi napačni modeli? Če nam je bilo začetno zananje dano, kako lahko potem pride do primerljivo kompleksnih in koherentnih drastično napačnih modelov?
NApacni modeli so prisli tokom nerazmnega delovanja clovestva ki je izgubil svoj stik. prvic z svojo notranjo resnico, torej moralni in eticni principi, ali notranja resnica, otrok ki je v tebi, ki ve in cuti, ljubi iskreno ali bog ki je v tebi:) Tudi cerkvene institucije so unicevale zazigale, druga ljudstva knjiznico v aleksandriji in vso znanje starega SVETA BABILONA,( zakaj je Aleksander osvajal Vzhod, vse do indije?) SAMo resnice se ne da iznicit, ona vedno je.. Vendo pride na dan , in bodimo hvalezni, da kljub nasim nerazumnim deklovanjem so uspeli je jo nekaj poiskati in videti razumeti,. Zdaj pa pocasi prihajajo na PREROKE; in kaksna je njihov afunkcija kot pa ponovno povezava YOGA- RELIGIJA ((religare povezati, pononvo vzpostaviti) nas z bozanskimi atributi da se dvignemo do stopnje ciste zavesti in popolne ureditve in zivimo v miru svobodi, vecni radostiin vecno preiskujemo in se poglabljamo v obstoj sam in bivanje, nekoncnosti, vesolja samega.
No, če smo pikolovski, sodobne razlage nastanka sončnega sistema ni bilo, pa če še tako nateguješ in iščeš skrite pomene. Ne gre.
CAKAj so predpostavek in teorije, recimo big bang je dokaj ravzpita teorija v kateri ti modeli delujejo, do nekej meje.. in ce lahko govorimo o big bangu, kako potem ne bi vedeli vsaj nekaj glede nasega soncega sistema:)
DISKu, ALi DISK OF RA that shines with many colours..
To je živo nakladanje, glede na to, da so pisali v pismenkah.
Ni v resnici je prav razumno opisano, da so pisali, pa tudi imeli veliki imperij, kraljestvo in mogocne zgradbe ki so dandanes se vedno uganke, pa ne samo Egipcani:), in trditi ali pac samo razmisljat,i da so bili primitivni in si zmisljevali je nerazumno in nelogicno, povrsno, sebicno, ( imeli dobro znanje astronomije, matematike)
Glede na to da trdis o necem da je nakladanje pa verjetno sploh nisi se o tem nic pozanimal , torej je tvoja trditev neverodostojna, in oporecna.
In ne jemlji to osebno prosim!
Ali lahko govoris o jabolki da je sladka in taksne barve, oblike, ce pa jo nisi nikoli videl okusil ali poslusal o njenih oblikah?
CAKAj evo en primer:
( ...) So Horus, the Winged measurer, flew up toward the horizon in the Winged Disk of RA; it is therefore that he has been called from that day on " Great God, Lord of the Skies"
Horus then flew back to the boat of Ra in the Winged Disk, " which shined in many colors" (..)
( ..) Then Horus,mth ewinged measurer, reappeared in the Winged Disk, which shines with many colors; and he came back to the boat of RA, the FAlcon of the Horizon(..)
( ..)And Thoth said: "O lord of the gods! The Winged measurer has returned in the great Winged DISK, shining with many colors"...( ..).
PS: NE GOVORIM DA SO TO LOBANJE NEZEMLJANOV, ME NITI TO NE ZANIMA, GOVORIM PA O ARHEOLOSKIH VIRIH KI PRICAJO O BOGOVIH ALI BITJI :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ajin ()
Saladin ::
Problem v današnjici je ogromna količina podatkov, z katerimi teoretično lahko potrdiš tudi najbolj neverjetne zadeve.
Zato raje zavzamem nevtralno pozicijo in rečem, mogoče pa je res bilo tako. ALi pa tudi ne.
V obeh primerih pa se ne moreš znanstveno naslanjat na takšne ugotovitve.
Kar pa se tiče pomanjkanja direktnih dokazov:
Če je res obstajala kakšna Atlantida in se je otok res pogreznil v morje in da je bila ta tehnologije striktno lokalnega značaja, potem je čisto možno, da direktnih dokazov, dokler ne najdemo točnega položaja, ne moremo imeti.
Kar pa še ne pomeni, da moram zato verjeti v ATlantido.
Zato raje zavzamem nevtralno pozicijo in rečem, mogoče pa je res bilo tako. ALi pa tudi ne.
V obeh primerih pa se ne moreš znanstveno naslanjat na takšne ugotovitve.
Kar pa se tiče pomanjkanja direktnih dokazov:
Če je res obstajala kakšna Atlantida in se je otok res pogreznil v morje in da je bila ta tehnologije striktno lokalnega značaja, potem je čisto možno, da direktnih dokazov, dokler ne najdemo točnega položaja, ne moremo imeti.
Kar pa še ne pomeni, da moram zato verjeti v ATlantido.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
ajin ::
Saladin
V njo se nikdar nisem poglobil prvo intuitvino kar pomislim pa da je mozno da je to pac bila zlata doba, kjer so ziveli ljudje, o njeni verodostojnosti pa seveda ne morem nic misliti, ker niti ni, nevem kaksnih virov, no vsaj da bi jaz kaj vedel, sej pravim nisem pa se pozanimal, mogoce kdaj, zdaj proucujem indijsko civilizacijo:)
In ali ni cilj ustanoviti taksno civilizacijo zlato dobo?
V njo se nikdar nisem poglobil prvo intuitvino kar pomislim pa da je mozno da je to pac bila zlata doba, kjer so ziveli ljudje, o njeni verodostojnosti pa seveda ne morem nic misliti, ker niti ni, nevem kaksnih virov, no vsaj da bi jaz kaj vedel, sej pravim nisem pa se pozanimal, mogoce kdaj, zdaj proucujem indijsko civilizacijo:)
In ali ni cilj ustanoviti taksno civilizacijo zlato dobo?
Zgodovina sprememb…
- polepsalo: Stepni Volk ()
OwcA ::
Nisi bral in napacno trdis , sem veckrat omenil v vsem kar sem napisal o Indiji, in vimanah letecih plovilih, na katerih so bili bogovi. CElo sem nastel kako so se vrstile civilizacije, tudi indijce sem poimenoval:) Ponavljal se pa ne bom v vsakem kontekstu!
Če stvar poznaš, kako lahko potem trdiš, da so Sumerci najstarejša civilizacija?
Kar si ti "poimenoval" ni najstarejša "indijska" civilizacija.
Da ustvarili in poucili, ali ti to ni logicno ali to ne gre drug z drugim..
Kaj so pa potem vsi "necivilizirani" ljudje? Recimo izpred 100.000 let? Kaj so potem oni, če naj bi ljudi ustvarili vesoljci?
Univerzalna resnica je kreacija od inteligentnih bitij.
Ko bi ti vedel, kaj si napisal ...
Drugace pa univerzalna resnica, to pa bi se dalo govoriti, ce hocemo govoriti o konceptu vesolja in big bangu, ki pa je v v primerjavi z indijsko filozofijo, v kateri je opisano ciklicni cas in rojstvo univerzumom v skladu z zakonom vesoljstva, majhno, nicevo.Pisano je v indisjki kulturi in verovanju da je bog podal vso znanje univerzuma, torej Oni so podali, oni pa verjento veliko vec vedo o univerzalni resnici:)
Počasi, kako si od boga (ednina) prišel do njih (množina)? Kolikor poznam hinduizem je precej nedvoumno vse en sam "bog". Kako stlačiš panteizem v svoje teorije?
NApacni modeli so prisli tokom nerazmnega delovanja clovestva ki je izgubil svoj stik. prvic z svojo notranjo resnico, torej moralni in eticni principi, ali notranja resnica, otrok ki je v tebi, ki ve in cuti, ljubi iskreno ali bog ki je v tebi:)
Kaj ima astronomija zveze z etiko in ljubeznijo?
Ali sploh razumeš dilemo? Problem je v tem, da imaš sočasno s tvojimi "pravovernimi" modeli tudi kopico napačnih a zato nič manj zapletenih, preprostih. Če smo se lahko dokopali do enih, recimo napačnih, bi se po istem postopku lahko tudi do ostalih.
CAKAj so predpostavek in teorije, recimo big bang je dokaj ravzpita teorija v kateri ti modeli delujejo, do nekej meje.. in ce lahko govorimo o big bangu, kako potem ne bi vedeli vsaj nekaj glede nasega soncega sistema:)
Med nekaj in natančno določeno vednostjo o nastanku je velika razlika.
Glede na to da trdis o necem da je nakladanje pa verjetno sploh nisi se o tem nic pozanimal , torej je tvoja trditev neverodostojna, in oporecna.
Nakladanje je tvoja interpretacija pismenk. Če bi vsaj del svojega "razmišljanja" posvetil tudi kritikam, bi videl, da imaš težko enoumno interpretacijo pismenk.
CAKAj evo en primer:
Od kod jih vlečeš? Spodobilo bi se navesti vir.
Še vedno čakam na razlago kako iz pismenk do takšne polnosti jezika.
P.S. nauči se citirat
Otroška radovednost - gonilo napredka.
ajin ::
P.s.: pa če Bog je, ne bi pustil milijone umirati zaradi lakote, mimogrede, sploh pa ne milijone zaradi "krščanstva", torej misionarji (S. in J. Amerika recimo), pa verske vojne.
Alien!
TA stavek temelji na popolnem nevedenju o Bogu ( bogov) in njegovem( njihovem) delovanju kot nam pricajo stare civiliazcije, filozofski spisi, torej analiticna razmisljanja ucenjakov,modrecev starih civilizacij.
DAli so nam vse kar potrebujemo, in njegovo( njihovo) vmesavanje ni direktno,, ceprav JE, samo clovek je neumen in ne ve, ceprav vseeno spozna. Torej preko prerokov, nam govori o svojem kraljestvu in nacinu zivljenja , o miru radosti, o zivljenju brez vojn
Kdo povzroca lakoto? Bog ali clovek?
SAMO NEVEDEN NERAZUMEN, V UMU POKVARJEN CLOVEK, KI JE POZABIL NA SVOJ ODNOS, IN SLUZI NAJVECJEMU SOVRAZNIKU, SVOJMU NERAZUMNEMU UMU, JE NJEGOV SUZENJ. (moznost dojeti kdo je gospodar je dano vsem, kotrolirat um, mu zasaditi samo ljubezen in razumevanje , modrost, pomeni uciti se:)) Intrapersonalna samoaktualizacija in meditacija!!
KOLIKO FILOZOFIJE IN MODROSTI JE BILO RECENIH KAKO DOSECI SPOZNANJA IN USTANOVITI POPOLNO UREDITEV. In v tem ne vidis posredovanje BOGA? SAMO zmotno nastevas in s tem stavkom opravicujes in se prepricujes o njegovem ne obstoju. MOTIS SE! VSE NAm je dano! In ne mesaj INTITUCIJE Z BOZJIMI NAUKI, MODROSTI IN PREROKI!!
cE TE TO TOLIKO SKRBI, DELAJ NA SEBI TI POSTANI CISTA INSTITUCIJA KI PRICA O RESNICI O LJUBEZNI IN TO TUDI UDEJANJA Z MISLIJO BESEDO IN DEJANJEM! TO JE RESITEV, DOSTI JE GOVORENJA, DELUJTE, RAZUMITE DA STE V SPREMEMBA, VI SPREMINAJTE, KREATIVNO USTVaRJENI DA USTVaRJaTE, SADITE SADEZ SPOZNANJA LJUBEZNI, MIRU IN RADOSTI!!!
NE VZEMI( te) TO OSEBNO! alII PAC, SAMO VEDI , MOJ NAMEN JE DA SPOZNAS IN DELUJES V SKLADU Z SVOJO NOTRANJO RESNICO KI PA JE NAM, VSEM SKUPNA, VSAK JE BIL OTROK IN JE BIL CIST V SVOJEM RADOVEDNEM DELOVANJU:) TO JE MOJ NAMEN PISANJA IN GOVORENJA, KAJTI VSAK BI RAD IMEL SVOBODO, MIR, RADOST IN MOZNOST IZRAZANJA SVOJEGA INDIVIDUALNEGA DUHA ALI UMA, ZAVESTI:)
Alien!
TA stavek temelji na popolnem nevedenju o Bogu ( bogov) in njegovem( njihovem) delovanju kot nam pricajo stare civiliazcije, filozofski spisi, torej analiticna razmisljanja ucenjakov,modrecev starih civilizacij.
DAli so nam vse kar potrebujemo, in njegovo( njihovo) vmesavanje ni direktno,, ceprav JE, samo clovek je neumen in ne ve, ceprav vseeno spozna. Torej preko prerokov, nam govori o svojem kraljestvu in nacinu zivljenja , o miru radosti, o zivljenju brez vojn
Kdo povzroca lakoto? Bog ali clovek?
SAMO NEVEDEN NERAZUMEN, V UMU POKVARJEN CLOVEK, KI JE POZABIL NA SVOJ ODNOS, IN SLUZI NAJVECJEMU SOVRAZNIKU, SVOJMU NERAZUMNEMU UMU, JE NJEGOV SUZENJ. (moznost dojeti kdo je gospodar je dano vsem, kotrolirat um, mu zasaditi samo ljubezen in razumevanje , modrost, pomeni uciti se:)) Intrapersonalna samoaktualizacija in meditacija!!
KOLIKO FILOZOFIJE IN MODROSTI JE BILO RECENIH KAKO DOSECI SPOZNANJA IN USTANOVITI POPOLNO UREDITEV. In v tem ne vidis posredovanje BOGA? SAMO zmotno nastevas in s tem stavkom opravicujes in se prepricujes o njegovem ne obstoju. MOTIS SE! VSE NAm je dano! In ne mesaj INTITUCIJE Z BOZJIMI NAUKI, MODROSTI IN PREROKI!!
cE TE TO TOLIKO SKRBI, DELAJ NA SEBI TI POSTANI CISTA INSTITUCIJA KI PRICA O RESNICI O LJUBEZNI IN TO TUDI UDEJANJA Z MISLIJO BESEDO IN DEJANJEM! TO JE RESITEV, DOSTI JE GOVORENJA, DELUJTE, RAZUMITE DA STE V SPREMEMBA, VI SPREMINAJTE, KREATIVNO USTVaRJENI DA USTVaRJaTE, SADITE SADEZ SPOZNANJA LJUBEZNI, MIRU IN RADOSTI!!!
NE VZEMI( te) TO OSEBNO! alII PAC, SAMO VEDI , MOJ NAMEN JE DA SPOZNAS IN DELUJES V SKLADU Z SVOJO NOTRANJO RESNICO KI PA JE NAM, VSEM SKUPNA, VSAK JE BIL OTROK IN JE BIL CIST V SVOJEM RADOVEDNEM DELOVANJU:) TO JE MOJ NAMEN PISANJA IN GOVORENJA, KAJTI VSAK BI RAD IMEL SVOBODO, MIR, RADOST IN MOZNOST IZRAZANJA SVOJEGA INDIVIDUALNEGA DUHA ALI UMA, ZAVESTI:)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ajin ()
Thomas ::
> KAJTI VSAK BI RAD IMEL SVOBODO, MIR, RADOST IN MOZNOST IZRAZANJA SVOJEGA INDIVIDUALNEGA DUHA ALI UMA, ZAVESTI:)
Tudi tvoji nasprotniki izražajo svoja mnenja. Precej uničevalna za večino tvojih mnenj.
Svoboda izražanja že, toda pomembno je tudi, koliko so izražena mnenja vredna. Če niso veliko ... pač niso veliko.
Tudi tvoji nasprotniki izražajo svoja mnenja. Precej uničevalna za večino tvojih mnenj.
Svoboda izražanja že, toda pomembno je tudi, koliko so izražena mnenja vredna. Če niso veliko ... pač niso veliko.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
ajin ::
OVCA:
Nisi bral in napacno trdis , sem veckrat omenil
v vsem kar sem napisal o Indiji, in vimanah letecih plovilih,
na katerih so bili bogovi. CElo sem nastel kako so se vrstile civilizacije,
tudi indijce sem poimenoval:) Ponavljal se pa ne bom v vsakem kontekstu!
Če stvar poznaš, kako lahko potem trdiš, da so Sumerci najstarejša civilizacija?
Kar si ti "poimenoval" ni najstarejša "indijska" civilizacija.
OVca:
POvedal sem ti se enkrat ti bom in nerazumem v cem isces moje zmoto, ce ne beres?
Nikoli nisem rekel da je indijska najstarejsa civilizacija. Rekel pa sem in sem
nastel civilizacije, prvo sumerijsko,
Akkadijsk, Asyrska, Babilonska, Hittiska pride do locitev, ( indus valley) indijska,
in na koncu pac nam znana semitska -hebrejsko ljudstvo.
NEvem ce je v pravilnem kronoloskem zaporedju
lahko pa ti preveris in vidis, spoznas, kaj preberes;)
IN pravim da je isti izvir, ker to je zibelka clovestva torej SUMERIJSKA civlizacija,
ne bom se ponavljal;)
Kaj so pa potem vsi "necivilizirani" ljudje? Recimo izpred 100.000 let?
Kaj so potem oni, če naj bi ljudi ustvarili vesoljci?
koga mislis clovek upodobna bitja opice?
Ucenjaki so sprva ugotovili ali verjeli glede na nekatere
najdbe da clovek izhaja iz Azije nekej 500.000 let nazaj.
Ampak ker so bili najdeni starejsi fosili je postalo jasno da je "tovarna"
"evolucijskega brusenja" postajala vedno bolj manjsa, veliko manjsa ali pocasnejsa.
Cloveski predniki so zdaj postavljeni na zacudujocih 25.000.000 let nazaj.
Odkritja v vzhodni Afriki odkrijejo prehod v cloveku podobno bitje( hominidi)
nekje 14.000.000 let nazaj. Okoli 11. 000 000 let kasneje se je tam pojavil prvi vreden
klasifikacije HOMO.
Prvo bitje, ki je bil smatran da je podoben cloveku je bil napredni
Austrolopithecus obstajal v enakih deli africe nekej 2,000.000 let nazaj.
POtrebovalo je se milijon let da se je ustvaril HOmo erectus.
Koncno po 900,000 letih se je pojavil prvi primitiven clovek, neandentarlc( kot bush recimo;) sam da je bush malo lepsi :) )
Poimenovan po kraju kjer je bil najden. Bila je narejena primerjava med dvema vrstama glede orodij in ceprav je 2.000.000 let razlike med njima torej
austrolopithecus in neadertalcem ni vidni veliko razlik v orodju ( sharp stones, skoraj enaka).
In potem naenkrat 35.000 let nazaj je nova rasa Ljudi - hOmo erectus ( razmisljajoci clovek)
Bil je zelo podoben nam, tudi poimenovan (Cro magnon) se je oblacil
in bi se prav izgubil v guziv ljudi v Evropi ali v Ameriki:) imel je risbe risal po jamah in imelo religijo: SEM omenjal jame v spaniji in franciji
kjer so narisana plovila in ljudi, bogovi:) uglavnem toliko nasprotij v celem rodu teh opic in manjakjoci rodi, le teh,
nakazuje na marsikaksno dejstvo.. VEliko je tega ne bom vsega pisal.. Moderni clovek ima evlik fosilov ki so povezani z predniki ampak nobenega progenetorja torej derivacija; iz kod izhaja homo sapiensa je uganka.
KAko to da se je moderni clovek torej pojavil 300,000 let nazaj
namesto 2.000.000 ali 3.000.000 let v prihodnost
ce bi nadaljevali evolucijski proces razivjanja?
V starih civiliazcijah je jasno napisano : LEt Us make man in Our image and likeness..
v sumeriji je opisana cela zgodba kako je enki sutavril cloveka, osemenil in vstaliv jajcece svoji
zeni ninhursag ( lady of life, lady of rib = eva, zivljenje).. bla bla, sem ze povedal..
Nisi bral in napacno trdis , sem veckrat omenil
v vsem kar sem napisal o Indiji, in vimanah letecih plovilih,
na katerih so bili bogovi. CElo sem nastel kako so se vrstile civilizacije,
tudi indijce sem poimenoval:) Ponavljal se pa ne bom v vsakem kontekstu!
Če stvar poznaš, kako lahko potem trdiš, da so Sumerci najstarejša civilizacija?
Kar si ti "poimenoval" ni najstarejša "indijska" civilizacija.
OVca:
POvedal sem ti se enkrat ti bom in nerazumem v cem isces moje zmoto, ce ne beres?
Nikoli nisem rekel da je indijska najstarejsa civilizacija. Rekel pa sem in sem
nastel civilizacije, prvo sumerijsko,
Akkadijsk, Asyrska, Babilonska, Hittiska pride do locitev, ( indus valley) indijska,
in na koncu pac nam znana semitska -hebrejsko ljudstvo.
NEvem ce je v pravilnem kronoloskem zaporedju
lahko pa ti preveris in vidis, spoznas, kaj preberes;)
IN pravim da je isti izvir, ker to je zibelka clovestva torej SUMERIJSKA civlizacija,
ne bom se ponavljal;)
Kaj so pa potem vsi "necivilizirani" ljudje? Recimo izpred 100.000 let?
Kaj so potem oni, če naj bi ljudi ustvarili vesoljci?
koga mislis clovek upodobna bitja opice?
Ucenjaki so sprva ugotovili ali verjeli glede na nekatere
najdbe da clovek izhaja iz Azije nekej 500.000 let nazaj.
Ampak ker so bili najdeni starejsi fosili je postalo jasno da je "tovarna"
"evolucijskega brusenja" postajala vedno bolj manjsa, veliko manjsa ali pocasnejsa.
Cloveski predniki so zdaj postavljeni na zacudujocih 25.000.000 let nazaj.
Odkritja v vzhodni Afriki odkrijejo prehod v cloveku podobno bitje( hominidi)
nekje 14.000.000 let nazaj. Okoli 11. 000 000 let kasneje se je tam pojavil prvi vreden
klasifikacije HOMO.
Prvo bitje, ki je bil smatran da je podoben cloveku je bil napredni
Austrolopithecus obstajal v enakih deli africe nekej 2,000.000 let nazaj.
POtrebovalo je se milijon let da se je ustvaril HOmo erectus.
Koncno po 900,000 letih se je pojavil prvi primitiven clovek, neandentarlc( kot bush recimo;) sam da je bush malo lepsi :) )
Poimenovan po kraju kjer je bil najden. Bila je narejena primerjava med dvema vrstama glede orodij in ceprav je 2.000.000 let razlike med njima torej
austrolopithecus in neadertalcem ni vidni veliko razlik v orodju ( sharp stones, skoraj enaka).
In potem naenkrat 35.000 let nazaj je nova rasa Ljudi - hOmo erectus ( razmisljajoci clovek)
Bil je zelo podoben nam, tudi poimenovan (Cro magnon) se je oblacil
in bi se prav izgubil v guziv ljudi v Evropi ali v Ameriki:) imel je risbe risal po jamah in imelo religijo: SEM omenjal jame v spaniji in franciji
kjer so narisana plovila in ljudi, bogovi:) uglavnem toliko nasprotij v celem rodu teh opic in manjakjoci rodi, le teh,
nakazuje na marsikaksno dejstvo.. VEliko je tega ne bom vsega pisal.. Moderni clovek ima evlik fosilov ki so povezani z predniki ampak nobenega progenetorja torej derivacija; iz kod izhaja homo sapiensa je uganka.
KAko to da se je moderni clovek torej pojavil 300,000 let nazaj
namesto 2.000.000 ali 3.000.000 let v prihodnost
ce bi nadaljevali evolucijski proces razivjanja?
V starih civiliazcijah je jasno napisano : LEt Us make man in Our image and likeness..
v sumeriji je opisana cela zgodba kako je enki sutavril cloveka, osemenil in vstaliv jajcece svoji
zeni ninhursag ( lady of life, lady of rib = eva, zivljenje).. bla bla, sem ze povedal..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ajin ()
Nejc Pintar ::
IMO nadsvetlobna
ajin, še vedno čakam na pm?
aja, pa si že kdaj slišal o eksponentnem razvoju?
pomisli koliko časa smo rabili da smo odkrili elektriko, potem pa kar naenkrat računalnik
ajin, še vedno čakam na pm?
aja, pa si že kdaj slišal o eksponentnem razvoju?
pomisli koliko časa smo rabili da smo odkrili elektriko, potem pa kar naenkrat računalnik
Lahko je biti prvi, če si edini!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Nejc Pintar ()
OwcA ::
IN pravim da je isti izvir, ker to je zibelka clovestva torej SUMERIJSKA civlizacija,
Kolikokrat ti še moram povedati, da so Sumerci težko zibelka, če je v istem času, če ne že prej, tudi v Indiji cvetela povsem samosvoja civilizacija. Le-ti potemtakem očitno niso prevzeli svoje kulture od Sumercev. Se razumeva?
koga mislis clovek upodobna bitja opice?
Precej bolj preprosto. Recimo že naši mostiščarji. Pravzaprav vsaka najdba datirana več kot recimo 4000 pr.n. št., ali drugače rečeno vse pred tvojimi Sumerci. Torej, ali trdiš, da je vsako človeško okostje označeno za homo sapiens sapiens in starejše od 6000 let bodisi narobe datirano, bodisi narobe klasificirano?
hOmo erectus ( razmisljajoci clovek)
Pokončni, ne razmišljujoči.
bla bla,
Se strinjam.
[EDIT: zamenjal smajlija.]
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
ajin ::
thomas
Nisem videl niti eno ki bi me " unicevala" in ni v tem bistvo, ce ste tukaj zato da govorite drug drugemu in se napadate in izrazate svoj ego, potem zaman, kaj koristnega pocnete,.. jaz samo govorim, vi pa enako.. skupaj pa se ucimo, jaz vse gledamo kot ucni proces:) KAr pa se tice mnenj, sem rekel, najlogicno mnenje, ki je verodostojno podkepljeno z dejstvi, in daje razlago in namen, cilj, in ima neko koristnost, TO SE MI ZDI PRAVILNO ALI SE MOTIM?
Nisem videl niti eno ki bi me " unicevala" in ni v tem bistvo, ce ste tukaj zato da govorite drug drugemu in se napadate in izrazate svoj ego, potem zaman, kaj koristnega pocnete,.. jaz samo govorim, vi pa enako.. skupaj pa se ucimo, jaz vse gledamo kot ucni proces:) KAr pa se tice mnenj, sem rekel, najlogicno mnenje, ki je verodostojno podkepljeno z dejstvi, in daje razlago in namen, cilj, in ima neko koristnost, TO SE MI ZDI PRAVILNO ALI SE MOTIM?
ajin ::
Nejc
to je dramaticno eksponenta rast,ali razvoj in kaj je povzrocilo to eksponento razvoj
bi bilo vidno, sej ti pravim BACTERIA FLAGELLUM beri beri in razmisljal, proucuj!!
Da elektrika( genij Nikola Tesla je CAR) in racunalnik za to je potreben razum torej razvita zavest, za fizicni razvoj .. pa je drugace in ne mores tako trditi in taksna primerjava ni dobra..
to je dramaticno eksponenta rast,ali razvoj in kaj je povzrocilo to eksponento razvoj
bi bilo vidno, sej ti pravim BACTERIA FLAGELLUM beri beri in razmisljal, proucuj!!
Da elektrika( genij Nikola Tesla je CAR) in racunalnik za to je potreben razum torej razvita zavest, za fizicni razvoj .. pa je drugace in ne mores tako trditi in taksna primerjava ni dobra..
Nejc Pintar ::
tudi za uporabo orodja moraš imeti razum, sploh pa se težko pogovarjamo o razumu če ga ne opredelinmo
Lahko je biti prvi, če si edini!
ajin ::
N pravim da je isti izvir, ker to je zibelka clovestva torej SUMERIJSKA civlizacija,
Kolikokrat ti še moram povedati, da so Sumerci težko zibelka, če je v istem času, če ne že prej, tudi v Indiji cvetela povsem samosvoja civilizacija. Le-ti potemtakem očitno niso prevzeli svoje kulture od Sumercev. Se razumeva?
NE so pa bili eno ljustvo.. sem rekel da so se locili, pravim da clovestvo, prvi clovek je bil zabelezen na tem podrocji starodavne mezopotamije.. to je dosti veliko obmocje.. In vidim da govoriva o istih stvareh.. HM , so dosti prevzeli ker so najdene in primerjanje primerjave njihovih religij, verovanj, se posebaj zgodbe ki govorijo o bitkah bogov in njihovem delovanju, na zemlji, zato pravim da so izvirala ali bivale socasno ali pac v neki casovni razliki... Amopak danes lahko vidimo, in ce primerjamo vidimo kje je izvir, zakaj potem imajo podobnosti sumerci in starodavni indijci? Odgovor je razumen, so bili eno, en narod eno ljudstvo , ki pa so se locili ( indus valley), hkrati pa obdrzali tradicionalno vedenje:) IStega izvora BOGOV,. o katerih pricajo vse civilizacije , torej tudi starodavni INdijci in Sumerci. DA in ta civilizacija ki si rekel da je bila prej, moznost je, in jaz verjamem da je ta civilizacija bila nezemljska ki je prisla na zemljo torej civilizacija BOGOV:) Ta pa je prva:)
Kolikokrat ti še moram povedati, da so Sumerci težko zibelka, če je v istem času, če ne že prej, tudi v Indiji cvetela povsem samosvoja civilizacija. Le-ti potemtakem očitno niso prevzeli svoje kulture od Sumercev. Se razumeva?
NE so pa bili eno ljustvo.. sem rekel da so se locili, pravim da clovestvo, prvi clovek je bil zabelezen na tem podrocji starodavne mezopotamije.. to je dosti veliko obmocje.. In vidim da govoriva o istih stvareh.. HM , so dosti prevzeli ker so najdene in primerjanje primerjave njihovih religij, verovanj, se posebaj zgodbe ki govorijo o bitkah bogov in njihovem delovanju, na zemlji, zato pravim da so izvirala ali bivale socasno ali pac v neki casovni razliki... Amopak danes lahko vidimo, in ce primerjamo vidimo kje je izvir, zakaj potem imajo podobnosti sumerci in starodavni indijci? Odgovor je razumen, so bili eno, en narod eno ljudstvo , ki pa so se locili ( indus valley), hkrati pa obdrzali tradicionalno vedenje:) IStega izvora BOGOV,. o katerih pricajo vse civilizacije , torej tudi starodavni INdijci in Sumerci. DA in ta civilizacija ki si rekel da je bila prej, moznost je, in jaz verjamem da je ta civilizacija bila nezemljska ki je prisla na zemljo torej civilizacija BOGOV:) Ta pa je prva:)
Zheegec ::
Že slišal kdaj za svobodno voljo? Torej, da delaš, kar hočeš. Nesreče se dogajajo, večja zla pa smo sposobni čisto sami napraviti, brez pomoči Boga ali hudiča.
Em... kaj bi pa Noe na to rekel?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ajin ::
OVCA:
Koga mislis cloveku podobna bitja opice?
Precej bolj preprosto. Recimo že naši mostiščarji.
Pravzaprav vsaka najdba datirana več kot recimo 4000 pr.n. št.,
ali drugače rečeno vse pred tvojimi Sumerci. Torej, ali trdiš,
da je vsako človeško okostje označeno za homo sapiens sapiens
in starejše od 6000 let bodisi narobe datirano, bodisi narobe klasificirano?
hOmo erectus ( razmisljajoci clovek)
Pokončni, ne razmišljujoči.
bla bla,
Se strinjam.
Prvo sem ponovil tvoje vprasanje :
Koga mislis cloveku podobna bitja opice?
Mislim da sem ti to odgovoril: Vem kaj pomeni erectus, samo poudariti sem hotel
da je bil to razmisljajoci clovek, zakaj me lovis na besede, to je nerazumno
in s tem mi hoces pokazati moje napravilnosti. KAJ je tvoj namen,
nacrtno mi iskati ( slovnicne) nepravilnosti in mi jih podajati pred nos,
s tem pa se sploh ne posvecas bistvenim besedam
in podatkom ki ti jih devam. ALi beres kaj pisem ?
Pravim da so vedno moznosti narobnega klasificiranja in datiranja, sem rekel
da smo zmotna bitja kar pa ne pomeni da nikoli ne moremo priti do resitve ali
resnice,vedenja, ampak tisto kar je zmedlo ucenjake, znanstvenike je to da so nekateri fosili pokazali taksno starost kar pa ni sovpadalo z njihovimi prejsnimi
najdenimi fosili in starosti, torej prislo je do kontraverznosti,
nasprotij.. nove odkritja pa so podala drugacno razlago in tam se opisal.. So luknje v celem rodu teh opic.. ni dobro skovana teorija ne funkcionira, ta nova pa sovpada z popravljeno ali pospeseno evolucije inteligentnih bitji ali inteligentega dizajna( hm kako je ze slovensko?)
BLA bla, se nanasa na mojo nezadovoljstvo pred veliko publiko,
kajti odgovarjam z ponovitvami,kot da kar pisem nobeden ne bere ( in potem se postavijo ista vprasanja na katere sem odgovoril,
"najhuje" pa je da me s temi istimi hocejo pokazati zmoto. JAz pa vam skos pravim Berite iscite poglabljajte se, racionalizirajte, analizirajte, in spoznajte namen vsega tega in cilj Potem pa uresnicujte in hodite po njem ker veste da je to edina prava pot in osvoboditev!
Koga mislis cloveku podobna bitja opice?
Precej bolj preprosto. Recimo že naši mostiščarji.
Pravzaprav vsaka najdba datirana več kot recimo 4000 pr.n. št.,
ali drugače rečeno vse pred tvojimi Sumerci. Torej, ali trdiš,
da je vsako človeško okostje označeno za homo sapiens sapiens
in starejše od 6000 let bodisi narobe datirano, bodisi narobe klasificirano?
hOmo erectus ( razmisljajoci clovek)
Pokončni, ne razmišljujoči.
bla bla,
Se strinjam.
Prvo sem ponovil tvoje vprasanje :
Koga mislis cloveku podobna bitja opice?
Mislim da sem ti to odgovoril: Vem kaj pomeni erectus, samo poudariti sem hotel
da je bil to razmisljajoci clovek, zakaj me lovis na besede, to je nerazumno
in s tem mi hoces pokazati moje napravilnosti. KAJ je tvoj namen,
nacrtno mi iskati ( slovnicne) nepravilnosti in mi jih podajati pred nos,
s tem pa se sploh ne posvecas bistvenim besedam
in podatkom ki ti jih devam. ALi beres kaj pisem ?
Pravim da so vedno moznosti narobnega klasificiranja in datiranja, sem rekel
da smo zmotna bitja kar pa ne pomeni da nikoli ne moremo priti do resitve ali
resnice,vedenja, ampak tisto kar je zmedlo ucenjake, znanstvenike je to da so nekateri fosili pokazali taksno starost kar pa ni sovpadalo z njihovimi prejsnimi
najdenimi fosili in starosti, torej prislo je do kontraverznosti,
nasprotij.. nove odkritja pa so podala drugacno razlago in tam se opisal.. So luknje v celem rodu teh opic.. ni dobro skovana teorija ne funkcionira, ta nova pa sovpada z popravljeno ali pospeseno evolucije inteligentnih bitji ali inteligentega dizajna( hm kako je ze slovensko?)
BLA bla, se nanasa na mojo nezadovoljstvo pred veliko publiko,
kajti odgovarjam z ponovitvami,kot da kar pisem nobeden ne bere ( in potem se postavijo ista vprasanja na katere sem odgovoril,
"najhuje" pa je da me s temi istimi hocejo pokazati zmoto. JAz pa vam skos pravim Berite iscite poglabljajte se, racionalizirajte, analizirajte, in spoznajte namen vsega tega in cilj Potem pa uresnicujte in hodite po njem ker veste da je to edina prava pot in osvoboditev!
Saladin ::
Noe ni bil zgodovinska osebnost. Je le še ena prilika ki poudarja vsemogočnost Boga in kako majhen je pravzaprav človek.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Zheegec ::
Noe ni bil zgodovinska osebnost. Je le še ena prilika ki poudarja vsemogočnost Boga in kako majhen je pravzaprav človek.
Saj, v krščanstvu očitno ni svobodne volje, ker lahko kadarkoli Bog poseže (pač vsemogočen), torej je bila moja opazka čisto na mestu (precej postov zgoraj), kar si ravno sam povedal - takšnih prilik kjer Bog poseže je precej, torej zakaj dopušča lakoto in bedo? Vem da res zveni malo smešno...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ajin ::
Že slišal kdaj za svobodno voljo? Torej, da delaš, kar hočeš. Nesreče se dogajajo, večja zla pa smo sposobni čisto sami napraviti, brez pomoči Boga ali hudiča.
Em... kaj bi pa Noe na to rekel?
KAj bi rad tocno vprasal ALien?
Po zgodbi v bibliji ves kaj je bilo , no neves, tocno kajti je samo en del ki pa je izvzet iz sumerijskega epa, in najdene so razlicice v akkadijski in babilonski verziji.
Bog ni unicl clovestvo bila je katastrofa, gravitacijski planet njihovega planeta je oskodoval zemljo, in veliki ledeniki so podali v vodo,( naredili velik val tsunami, verjento kakrsen se ni bil zabelezn) klimatske spremembe, uglavnem sploh si ne mores misliti kako katastrofa je bila.. To so kataklizme. In noe je bil resen da se ohrani vrsta ljudi, ENkijevi ljubljeni adami ( zemljani)
AHa noe je poimenovan kot utnapistim v suemrijski razlicisi ki pa je obseznjesa in razlozi veliko vec kot pa v bibliji. je malo bolj skromna :) Le zakaj?
Em... kaj bi pa Noe na to rekel?
KAj bi rad tocno vprasal ALien?
Po zgodbi v bibliji ves kaj je bilo , no neves, tocno kajti je samo en del ki pa je izvzet iz sumerijskega epa, in najdene so razlicice v akkadijski in babilonski verziji.
Bog ni unicl clovestvo bila je katastrofa, gravitacijski planet njihovega planeta je oskodoval zemljo, in veliki ledeniki so podali v vodo,( naredili velik val tsunami, verjento kakrsen se ni bil zabelezn) klimatske spremembe, uglavnem sploh si ne mores misliti kako katastrofa je bila.. To so kataklizme. In noe je bil resen da se ohrani vrsta ljudi, ENkijevi ljubljeni adami ( zemljani)
AHa noe je poimenovan kot utnapistim v suemrijski razlicisi ki pa je obseznjesa in razlozi veliko vec kot pa v bibliji. je malo bolj skromna :) Le zakaj?
Saladin ::
Govoriš o Noetu, jaz pa študiram o Jobu
Noe je imel povsem svobodno voljo. Bog mu je rekel, da naj zgradi barko in požene vse živali not. Lahko bi rekel ne in človeštvo bi posledično utonilo v poplavi. AMpak ker je bil moder (in je Bog to uvidel) je bilo edino logično, da sledi nasvetu.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
ajin ::
takšnih prilik kjer Bog poseže je precej, torej zakaj dopušča lakoto in bedo? Vem da res zveni malo smešno...
DA res v starodavnih casih veliko posega samo takrat je bil na zemlji inje usmerjal in gradil nas ucil da smo bili civiliazcija, ceprav je vedel da smo nerazumni, tako kot oce ve kaj bo dal njego sin skozi ko bo odrascal, zato namje dal navodila kako postati njegova( njihova) podobnost in ustanoviti popolno ureditev,vojne so destrukcija, in kdo povzroca vojne ali nasilje, od kod izvira ta sila, ali ni to produkt nerazumnega, neobvladane zivali, ali zivalskega uma, ali ne vidite da cloveska funkcija je, da prevlada svoje nagonske potrebe ali svojo nizjo zavest in jo spoji z bozansko, svojim zavestnim delom ki je od ocetov,in vidi da je samo ONA ?
Poslal nam modrece, del sebe, da nam je lahko prical o resnici in kako postanemo "odrasli", razumni. IN jaz verjamme da bo prisel cas ko pride(jo) na Zemljo. In mi se brati nocemo, le zakj bi se ucili in raziskovali in se poglabljali raje uzivajmo.. raje sluzimo svojemu telesu, eh kaj pa je to um, zavest, to je samo zaradi uzivanja, ali ni dandanes taksno razmisljanje in kam nas je to peljajo v vojne, osvajanja. Nerazumni smo in zgodovina se ponavlja le zakaj, kdaj bomo naredili prestop. Vi tukaj ga lahko, zavestno odlocitvijo in nekaj prispevate, samo to je tezko, clovek pa raje hodi po enostavni lahki poti, to je strahopetnost, in spet seveda nerazumevanje..
MOj namen ni zalitev, pocenjenvanje in ponizanje drugih, amapk kot sem veckrat opisal kaj je moj namen in kaj je slabega v tem ? Ker vam govorim o resnici ki jo ze veste!!!
Kdo povzroca bedo in zalost? CLoveski nerazumni um, nizja zavest, zival v cloveku, ne bozji del, Ne zavest ki je bozanska! ZAto, bi rad bival v miru, svobodi, ljubezni?
POvzdigni se do svoje bozje narave ki je v tebi,do bozje zavesti in bivaj v njej, delaj kar je prav, delaj za pravico in vse bozje atribute, vidis to je delal NOE, bil je "cist" in genetsko tudi.. ZAto pise da je bil božji sluzabnik in je poslusal gospoda ( ENKI-ja) , zato ga je zbral:) Ti pa poslusaj svojo notranjo resnico paramatmo, boga ki je v tebi, in deluj v skladu z to resnico in v skladu z bozjo zavestjo.. To je vse kar lahko naredis.. in samo s tem dejanjem bomo dosegli MIR , popolno civiliazcijo, je pa res da je individualno delo, ce se lahko tako potrudite za svoje lastne uzitke in potrebe sebe, koliko bblj se lahko potrudite da delujete v skladu s tem kar vam vase srce govori celo zivljenje, kar vam je mati polozila v vase srce, Cistost, Ljubezen!!
Ni smesno, vsak tako razmislja, ti si povedal, vprasal da sem jaz lahko odgovori,podal
tako to gre , moj prijatelj :) lp pozdrav
DA res v starodavnih casih veliko posega samo takrat je bil na zemlji inje usmerjal in gradil nas ucil da smo bili civiliazcija, ceprav je vedel da smo nerazumni, tako kot oce ve kaj bo dal njego sin skozi ko bo odrascal, zato namje dal navodila kako postati njegova( njihova) podobnost in ustanoviti popolno ureditev,vojne so destrukcija, in kdo povzroca vojne ali nasilje, od kod izvira ta sila, ali ni to produkt nerazumnega, neobvladane zivali, ali zivalskega uma, ali ne vidite da cloveska funkcija je, da prevlada svoje nagonske potrebe ali svojo nizjo zavest in jo spoji z bozansko, svojim zavestnim delom ki je od ocetov,in vidi da je samo ONA ?
Poslal nam modrece, del sebe, da nam je lahko prical o resnici in kako postanemo "odrasli", razumni. IN jaz verjamme da bo prisel cas ko pride(jo) na Zemljo. In mi se brati nocemo, le zakj bi se ucili in raziskovali in se poglabljali raje uzivajmo.. raje sluzimo svojemu telesu, eh kaj pa je to um, zavest, to je samo zaradi uzivanja, ali ni dandanes taksno razmisljanje in kam nas je to peljajo v vojne, osvajanja. Nerazumni smo in zgodovina se ponavlja le zakaj, kdaj bomo naredili prestop. Vi tukaj ga lahko, zavestno odlocitvijo in nekaj prispevate, samo to je tezko, clovek pa raje hodi po enostavni lahki poti, to je strahopetnost, in spet seveda nerazumevanje..
MOj namen ni zalitev, pocenjenvanje in ponizanje drugih, amapk kot sem veckrat opisal kaj je moj namen in kaj je slabega v tem ? Ker vam govorim o resnici ki jo ze veste!!!
Kdo povzroca bedo in zalost? CLoveski nerazumni um, nizja zavest, zival v cloveku, ne bozji del, Ne zavest ki je bozanska! ZAto, bi rad bival v miru, svobodi, ljubezni?
POvzdigni se do svoje bozje narave ki je v tebi,do bozje zavesti in bivaj v njej, delaj kar je prav, delaj za pravico in vse bozje atribute, vidis to je delal NOE, bil je "cist" in genetsko tudi.. ZAto pise da je bil božji sluzabnik in je poslusal gospoda ( ENKI-ja) , zato ga je zbral:) Ti pa poslusaj svojo notranjo resnico paramatmo, boga ki je v tebi, in deluj v skladu z to resnico in v skladu z bozjo zavestjo.. To je vse kar lahko naredis.. in samo s tem dejanjem bomo dosegli MIR , popolno civiliazcijo, je pa res da je individualno delo, ce se lahko tako potrudite za svoje lastne uzitke in potrebe sebe, koliko bblj se lahko potrudite da delujete v skladu s tem kar vam vase srce govori celo zivljenje, kar vam je mati polozila v vase srce, Cistost, Ljubezen!!
Ni smesno, vsak tako razmislja, ti si povedal, vprasal da sem jaz lahko odgovori,podal
tako to gre , moj prijatelj :) lp pozdrav
OwcA ::
NE so pa bili eno ljustvo.. sem rekel da so se locili, pravim da clovestvo, prvi clovek je bil zabelezen na tem podrocji starodavne mezopotamije.. to je dosti veliko obmocje..
Od Mezopotamije do Indije ni tako zelo blizu, niti ni pot pretirano prijetna.
Amopak danes lahko vidimo, in ce primerjamo vidimo kje je izvir, zakaj potem imajo podobnosti sumerci in starodavni indijci? Odgovor je razumen, so bili eno, en narod eno ljudstvo , ki pa so se locili ( indus valley),
To vidiš samo ti in tvoji somišljenaki. Za uradno znanost so predniki Harappanske civilizacije živeli okoli naselbine (in kasneje mesta) Mehrgarh neprekinjeno nekje od 7000 pr.n. št. Po tvojem to pravzaprav niti niso ljudje, ali kako?
Mislim da sem ti to odgovoril: Vem kaj pomeni erectus, samo poudariti sem hotel
da je bil to razmisljajoci clovek,
Če veš kaj pomeni, čemu potem širiš neresnice? Ko govoriš o biloških rodovih ima razmišljujoči zelo jasno definiran pomen. HE ni podvrsta HS, torej je tvoja trditev neresnična.
zakaj me lovis na besede, to je nerazumno
in s tem mi hoces pokazati moje napravilnosti. KAJ je tvoj namen,
nacrtno mi iskati ( slovnicne) nepravilnosti in mi jih podajati pred nos,
s tem pa se sploh ne posvecas bistvenim besedam
in podatkom ki ti jih devam. ALi beres kaj pisem ?
Moj namen je pokazati, kako brezumno in predvsem povsem nekritično ponavljaš nekaj kar si nekje prebral ali slišal.
Pravim da so vedno moznosti narobnega klasificiranja in datiranja, sem rekel
da smo zmotna bitja kar pa ne pomeni da nikoli ne moremo priti do resitve ali
Ne izmikaj se. Od kdaj je človek človek? So bili prej omenjeni prebivalci naselbine Mehrgarh ljudje?
gravitacijski planet njihovega planeta je oskodoval zemljo, in veliki ledeniki so podali v vodo,( naredili velik val tsunami, verjento kakrsen se ni bil zabelezn) klimatske spremembe, uglavnem sploh si ne mores misliti kako katastrofa je bila.
Kje stakneš tako sranje. gravitacijski planet njihovega planeta, veliki ledeniki so podali v vodo?
Otroška radovednost - gonilo napredka.
ajin ::
OWCA: hm tako znan mi delujes :)
Od Mezopotamije do Indije ni tako zelo blizu, niti ni pot pretirano prijetna.
Sploh se ne gre za pot, čeprav je to za bogove mala malica,
so imeli plovila kajti jih stara ljudstva opisujejo, tudi po vodi so potovali. Preveri sam kaj govorijo civilizacije, če pa dvomiš v verodostojnost le teh pa ne beri. In potem ne podajaj kritik, kajti ne moreš soditi, ali govoriti o nepravilnosti nečesa kar ne poznaš, kar nisi preučil, ali raziskoval.
Drugače pa bom navedel nekaj dejstev, ki so seveda prišla z raziskovanjem Britanskih
in Nemških znanstvenikov, ne verjeti temu raziskovanju,dejstvom bi bilo smešno
To vidiš samo ti in tvoji somišljeniki. Za uradno znanost so predniki
Harappanske civilizacije živeli okoli naselbine (in kasneje mesta) Mehrgarh
neprekinjeno nekje od 7000 pr.n. št.
Po tvojem to pravzaprav niti niso ljudje, ali kako?
Aha, to pa ni uradna znanost, kar ti jaz podajam, kajti podajam ti iz knjige učenjaka,
ki je preučeval trideset let, v knjigi navaja izvor, celo šifro vsakega najdenega arheološkega vira, imena in imena ljudi ki so našli in se posebno ukvarjali z najdbami in arheološkimi viri,
ali misliš da bi podajal neznanstvena dela, in govoril o njih, ali sploh si upal govoriti o znanstvenikih. Pozvanih je bilo veliko tako imenovanih uradnih znanstvenikov da spodbijajo te trditve, in zakaj se nihče ni javil, no eden se je pri delu Ericha, samo ga je potrdil, Joseph F. Blumrich » otvorise se nebesa«, če pa to ni znanstveno potem pa res ne vem kaj je?
Ne berem romanov.
Niso koristni, no vsaj zame ne.
No kje si našel ta podatek harappanseke civilizacije?
V eni knjigi katero posedujem sem našel da 7000 pr.n.st
je bilo ; Harrapa II 2500,, 2300 Mohendzo Daro p.n st
Aha, Indija:
Rana Gundai II med 2900 in 2800 pr.n.st
Rana Gundai III med 2800 in 2700 pr.n.st
Juzna Mezopotamija: zgodnje dinastično obd I
KIS
Kafadzi, tempelj
2900 p.n.st
Težišče kulturnega območja leži med konicami » polmeseca« v MEZOPOTAMIJI
IRAk od 9000 do 8000 pr.n. st. Samidar,
7000 pr, n. st. Karim Sahir
Iran mezolitik 6500 pr.n.st Tepe Asiab
Najden kipec boginje, ki rodi in jo obdajajo dve
živali Terakota višina 16.5 cm Catal – Huyuk ok. 5750 pr.n.st
V Palestini,( imenovali so se Natufijci) Jeriho so našli najrazlicnejse predmete iz tega protoneolitskega obdobja
Predkeramisko obdobje Jeriha A; traja približno od 8000 do7000 pr.n.st
Drugi kraji Bližnjega vzhoda, so izkopali predzgodovinska naselja.
KAL at Džarmo vzhodno od Kirkuka v Iraku, je dal vrsto zanimiv najdb.
Ok. 6500 pr.n. st, je moralo biti poljedelstvo že precej napredno- to lahko sklepamo po različnih vrstah žita, nakit iz marmorja tudi iz kosti. Posebno vlogo so imeli predmeti, kultne figure živali in boginj mater. Prebivalci Catal – Huyuka so bili v svojem času cisto gotovo doživeli nekakšen »gospodarski čudez« saj so poznali živinorejo, redili ovce konje goveda, lovili jelene, prašiče, leoparde, se spoznali na ribarjenje.. V svojih spisih ali njihovi kulturi pa so jasnopovedali, Bogovi so nas ustvarili, poučili agrikulture, skratka vsega, in kaj TI MISLIS DA NISo BILI LJUDJE ?
DA so bili, in bogovi so bili pred tem se kako prisotni, po predpostavkah ki temelji na spisi in drugih arheoloških dognanj naj bi PRISLI NA ZEMLJO PRED 500.000 LETI , Pred 300.000 leti pa je nastal HOMO SAPIENS ADAM;( Zemljan);ADAPA;(primitiven worker); LULU( (mixed), Vse kakor primerno ime!
In kako bi bilo, če bi ti rekel, da ta harappanska civilizacija ki
si mi jo omenil, je izmišljena,neresnica in da to poznajo samo tvoji somisljenjaki,
če pa ti ves, da je to dejstvo, kajti to si nekje prebral, in to je delo nekega raziskovalca,
Jaz to tudi počnem samo, da sem prej malo več navajal,
ponavljal delo nekega učenjaka, medtem ko je to tvoja prva ponovitev, nekega verodostojnega dejstva, ki temelji na arheoloških virih ?
In s tem si mi podal novo znanje, HVALA in novo nitko raziskovanja!J
Samo ali si preveril ta podatek in si bil samokritičen,
ali samo neumno(brezumno) ponavljaš kaj si prebral in slišal?
( brezumno) ;to sem pozabil, samo Jaz to ne mislim glede tebe.
Zavedam se dejstva da imaš um, in je dokazano, samo če sem preveč kritičen lahko rečem, da Ne verjamem, tako nekako to vse zgleda, ali pač jaz tako to razumem, in to me zabavaJ
TO kar sem opisal sem napisal z določenim razlogom, da sem pojasnil kako nerazumno
je tako govoriti kajti vse kar danes ves, VSE je samo ponovitev drugih, ki so te poučili,
o tem svetu, brez literature in znanja ne moreš delovati razmišljati niti opisovati,
tako da taksni zagovor,odgovor ki mi ga ti s tem posreduješ je nerazumen
in sploh ni vreden diskusije,in ti nisi edini, skoraj vsi tukaj.
Jaz pa sem kritičen koliko mi dopusca moj neizpopolnjeni um, preverjam analiziram , primerjam in probam priti do najbolj logične razlage. Sem kritičen, in vem da nič nevem, in prav to me toliko fascinira in je moje gonilo da razumem, to nepojmljivo vesoljstvo, in sebe,kot univerzalno bitje ki pa v svoji sestavi in delovanju zmožnosti ni nič različno od vsakega živega zavestnega bitjaJ. Čudim se kot majhen otrok, in radovedno iščemJ Ti pa kazes veliko mero kritičnosti,skepticizma, samo zakaj ne iščes in preveriš kaj govorim, ne samo jaz ampak tudi ti ljudje ki so sploh zaceli se spraševati o vseh teh zadevah in zaceli iskati? Namesto tega si pikolovski na besede nekoga ki se trudi razložiti ali povedati neka dejstva z določenim namenom? KAKSEN JE TVOJ?
Če veš kaj pomeni, čemu potem širiš neresnice?
Ko govoriš o bioloških rodovih ima razmišljajoči zelo jasno definiran pomen.
HE ni podvrsta HS, torej je tvoja trditev neresnična.
Oprosti zaradi tega ker sem zmotno predpostavljal, da ljudje tukaj ne razumejo in ne vedo kaj pomeni erectus- da vem pokoncen, (erekcija, to besedo vsi poznajo a ne, in v skladu s tem njen pomen, ce ze ne morejo priti do drugacnega spoznanja kaj to je)in s tem po tvojem mišljenju širil neresnico.
Prej pa sem povedal kakšen je bil moj namen ko sem napisal glede HE da je razmišljajoč človek, ki se ni veliko razlikoval od HS, kot sem prej napisal. Bioloških primerov je veliko, in tudi manjkajočih.
Koliko vem naj bi bilo tako;
Moj namen je pokazati, kako brezumno in predvsem povsem nekritično ponavljaš
nekaj kar si nekje prebral ali slišal.
To sem prej odgovoril zgoraj na začetku( kjer je govor o harrapanski civilizaciji) tega prispevka. In kaj koristnega je podal tvoj namen tebi in drugim, predvsem drugim, ali je bil namen sebičen? Kje je višji namen, ne razumem?
Pravim da so vedno možnosti narobnega klasificiranja in datiranja, sem rekel
da smo zmotna bitja kar pa ne pomeni da nikoli ne moremo priti do rešitve ali
Ne izmikaj se. Od kdaj je človek človek? So bili prej omenjeni
prebivalci naselbine Mehrgarh ljudje?
Prvo nima potrebe se izmikat ker ničesar ne ščitim in pred ničemer ne bežim. Ni moj namen prerekanja, ali dokazovanja kdo ima prav, moj namen je samo podati, neko mišljenje katerega preučujem in s katerim se strinjam, podati pa je moj namen v tem da iščemo se poglabljamo in skušamo narediti boljši svet, sem pisal o tem, mislim da sem bil jasen.
In da, je sebično to dejanje,( ker si želim mir, svobodo, radost, možnost izražanja in iskanja neskončnosti vesolja) samo to sebičnost bom delil z drugimi, ko se ustanovi taksna ureditev, sebično bom užival v radosti, ki bo nastala in skupaj bomo vsi sebični v tem, sebični v miru, ljubezni, modrosti, in razumevanjuJ Vsekakor bomo zadovoljni, in izumili bomo skupno sebičnost, skupni individualni Ego, ki pa je sestavljen iz majhnih celot ki ima isti cilj ali tendenco. Božji JAZJ
Da verjetno so bili ljudje. ko bom preveril ti bom povedal točneje kar verjetno že ves.
In človek je človek ko je zavestno bitje, modrec, ki ne uničuje, ustvarja, se izraza- je kreativen, gradi in tezi k modrosti, ljubezni, resnici… Ne pa žival, ki deluje samo za čutne užitke, ki je, spi, se brani,razmnožuje. človek lahko preseže to nižjo raven zavesti zaradi božjega dela ki vsebuje , zaradi višje zavesti, dane inteligence ki posledično preide do fundamentalne( temeljne, osnovne, če slučajno kdo ne razume, sem primoran to narediti, dvomiti v vase sposobnosti, nO jaz ne dvomim kajti vem da smo VSI ENO) modrosti J
gravitacijski planet njihovega planeta je oškodoval zemljo,
in veliki ledeniki so podali v vodo,( naredili velik val tunami,
verjetno kakršen se ni bil zabelezen) klimatske spremembe,
uglavnem sploh si ne moreš misliti kako katastrofa je bila.
Kje stakneš tako sranje. gravitacijski planet njihovega planeta,
veliki ledeniki so podali v vodo?
Gravitacija njihovega planeta in gravitacija nasega,je povzrocila, to sem mislil, sem bil spet hiter v tipkanju pardon, samo lahko bi razvozlal kaj sem mislil.
Kje staknem. to s...( kletvice so neuporabne, nekoristn, kaksno spoznanje ti dajo?)
Podatki, knjige si slišal zanje? Isto ( kar si sam DNK, podatek)od koder si ti dobil podatek o matematiki, o fiziki, astronomiji zgodovini, in vsem znanju ki poseduje človeštvo, katero je prevzelo od starejših civilizacij in iz katerega znanja je ustvarila novo znanje, ki pa ni nujno koristno, samo to ves( recimo orožje)
Literature pa sem nekaj malega napisal, Drugače pa sam poišči in bodi kritičen, mogoče kaj spoznaš, jaz to delam, in bom se naprej kajti ta pot je dolga, ves kaj, me pa radostiJ
Lep pozdrav:)
Od Mezopotamije do Indije ni tako zelo blizu, niti ni pot pretirano prijetna.
Sploh se ne gre za pot, čeprav je to za bogove mala malica,
so imeli plovila kajti jih stara ljudstva opisujejo, tudi po vodi so potovali. Preveri sam kaj govorijo civilizacije, če pa dvomiš v verodostojnost le teh pa ne beri. In potem ne podajaj kritik, kajti ne moreš soditi, ali govoriti o nepravilnosti nečesa kar ne poznaš, kar nisi preučil, ali raziskoval.
Drugače pa bom navedel nekaj dejstev, ki so seveda prišla z raziskovanjem Britanskih
in Nemških znanstvenikov, ne verjeti temu raziskovanju,dejstvom bi bilo smešno
To vidiš samo ti in tvoji somišljeniki. Za uradno znanost so predniki
Harappanske civilizacije živeli okoli naselbine (in kasneje mesta) Mehrgarh
neprekinjeno nekje od 7000 pr.n. št.
Po tvojem to pravzaprav niti niso ljudje, ali kako?
Aha, to pa ni uradna znanost, kar ti jaz podajam, kajti podajam ti iz knjige učenjaka,
ki je preučeval trideset let, v knjigi navaja izvor, celo šifro vsakega najdenega arheološkega vira, imena in imena ljudi ki so našli in se posebno ukvarjali z najdbami in arheološkimi viri,
ali misliš da bi podajal neznanstvena dela, in govoril o njih, ali sploh si upal govoriti o znanstvenikih. Pozvanih je bilo veliko tako imenovanih uradnih znanstvenikov da spodbijajo te trditve, in zakaj se nihče ni javil, no eden se je pri delu Ericha, samo ga je potrdil, Joseph F. Blumrich » otvorise se nebesa«, če pa to ni znanstveno potem pa res ne vem kaj je?
Ne berem romanov.
Niso koristni, no vsaj zame ne.
No kje si našel ta podatek harappanseke civilizacije?
V eni knjigi katero posedujem sem našel da 7000 pr.n.st
je bilo ; Harrapa II 2500,, 2300 Mohendzo Daro p.n st
Aha, Indija:
Rana Gundai II med 2900 in 2800 pr.n.st
Rana Gundai III med 2800 in 2700 pr.n.st
Juzna Mezopotamija: zgodnje dinastično obd I
KIS
Kafadzi, tempelj
2900 p.n.st
Težišče kulturnega območja leži med konicami » polmeseca« v MEZOPOTAMIJI
IRAk od 9000 do 8000 pr.n. st. Samidar,
7000 pr, n. st. Karim Sahir
Iran mezolitik 6500 pr.n.st Tepe Asiab
Najden kipec boginje, ki rodi in jo obdajajo dve
živali Terakota višina 16.5 cm Catal – Huyuk ok. 5750 pr.n.st
V Palestini,( imenovali so se Natufijci) Jeriho so našli najrazlicnejse predmete iz tega protoneolitskega obdobja
Predkeramisko obdobje Jeriha A; traja približno od 8000 do7000 pr.n.st
Drugi kraji Bližnjega vzhoda, so izkopali predzgodovinska naselja.
KAL at Džarmo vzhodno od Kirkuka v Iraku, je dal vrsto zanimiv najdb.
Ok. 6500 pr.n. st, je moralo biti poljedelstvo že precej napredno- to lahko sklepamo po različnih vrstah žita, nakit iz marmorja tudi iz kosti. Posebno vlogo so imeli predmeti, kultne figure živali in boginj mater. Prebivalci Catal – Huyuka so bili v svojem času cisto gotovo doživeli nekakšen »gospodarski čudez« saj so poznali živinorejo, redili ovce konje goveda, lovili jelene, prašiče, leoparde, se spoznali na ribarjenje.. V svojih spisih ali njihovi kulturi pa so jasnopovedali, Bogovi so nas ustvarili, poučili agrikulture, skratka vsega, in kaj TI MISLIS DA NISo BILI LJUDJE ?
DA so bili, in bogovi so bili pred tem se kako prisotni, po predpostavkah ki temelji na spisi in drugih arheoloških dognanj naj bi PRISLI NA ZEMLJO PRED 500.000 LETI , Pred 300.000 leti pa je nastal HOMO SAPIENS ADAM;( Zemljan);ADAPA;(primitiven worker); LULU( (mixed), Vse kakor primerno ime!
In kako bi bilo, če bi ti rekel, da ta harappanska civilizacija ki
si mi jo omenil, je izmišljena,neresnica in da to poznajo samo tvoji somisljenjaki,
če pa ti ves, da je to dejstvo, kajti to si nekje prebral, in to je delo nekega raziskovalca,
Jaz to tudi počnem samo, da sem prej malo več navajal,
ponavljal delo nekega učenjaka, medtem ko je to tvoja prva ponovitev, nekega verodostojnega dejstva, ki temelji na arheoloških virih ?
In s tem si mi podal novo znanje, HVALA in novo nitko raziskovanja!J
Samo ali si preveril ta podatek in si bil samokritičen,
ali samo neumno(brezumno) ponavljaš kaj si prebral in slišal?
( brezumno) ;to sem pozabil, samo Jaz to ne mislim glede tebe.
Zavedam se dejstva da imaš um, in je dokazano, samo če sem preveč kritičen lahko rečem, da Ne verjamem, tako nekako to vse zgleda, ali pač jaz tako to razumem, in to me zabavaJ
TO kar sem opisal sem napisal z določenim razlogom, da sem pojasnil kako nerazumno
je tako govoriti kajti vse kar danes ves, VSE je samo ponovitev drugih, ki so te poučili,
o tem svetu, brez literature in znanja ne moreš delovati razmišljati niti opisovati,
tako da taksni zagovor,odgovor ki mi ga ti s tem posreduješ je nerazumen
in sploh ni vreden diskusije,in ti nisi edini, skoraj vsi tukaj.
Jaz pa sem kritičen koliko mi dopusca moj neizpopolnjeni um, preverjam analiziram , primerjam in probam priti do najbolj logične razlage. Sem kritičen, in vem da nič nevem, in prav to me toliko fascinira in je moje gonilo da razumem, to nepojmljivo vesoljstvo, in sebe,kot univerzalno bitje ki pa v svoji sestavi in delovanju zmožnosti ni nič različno od vsakega živega zavestnega bitjaJ. Čudim se kot majhen otrok, in radovedno iščemJ Ti pa kazes veliko mero kritičnosti,skepticizma, samo zakaj ne iščes in preveriš kaj govorim, ne samo jaz ampak tudi ti ljudje ki so sploh zaceli se spraševati o vseh teh zadevah in zaceli iskati? Namesto tega si pikolovski na besede nekoga ki se trudi razložiti ali povedati neka dejstva z določenim namenom? KAKSEN JE TVOJ?
Če veš kaj pomeni, čemu potem širiš neresnice?
Ko govoriš o bioloških rodovih ima razmišljajoči zelo jasno definiran pomen.
HE ni podvrsta HS, torej je tvoja trditev neresnična.
Oprosti zaradi tega ker sem zmotno predpostavljal, da ljudje tukaj ne razumejo in ne vedo kaj pomeni erectus- da vem pokoncen, (erekcija, to besedo vsi poznajo a ne, in v skladu s tem njen pomen, ce ze ne morejo priti do drugacnega spoznanja kaj to je)in s tem po tvojem mišljenju širil neresnico.
Prej pa sem povedal kakšen je bil moj namen ko sem napisal glede HE da je razmišljajoč človek, ki se ni veliko razlikoval od HS, kot sem prej napisal. Bioloških primerov je veliko, in tudi manjkajočih.
Koliko vem naj bi bilo tako;
Moj namen je pokazati, kako brezumno in predvsem povsem nekritično ponavljaš
nekaj kar si nekje prebral ali slišal.
To sem prej odgovoril zgoraj na začetku( kjer je govor o harrapanski civilizaciji) tega prispevka. In kaj koristnega je podal tvoj namen tebi in drugim, predvsem drugim, ali je bil namen sebičen? Kje je višji namen, ne razumem?
Pravim da so vedno možnosti narobnega klasificiranja in datiranja, sem rekel
da smo zmotna bitja kar pa ne pomeni da nikoli ne moremo priti do rešitve ali
Ne izmikaj se. Od kdaj je človek človek? So bili prej omenjeni
prebivalci naselbine Mehrgarh ljudje?
Prvo nima potrebe se izmikat ker ničesar ne ščitim in pred ničemer ne bežim. Ni moj namen prerekanja, ali dokazovanja kdo ima prav, moj namen je samo podati, neko mišljenje katerega preučujem in s katerim se strinjam, podati pa je moj namen v tem da iščemo se poglabljamo in skušamo narediti boljši svet, sem pisal o tem, mislim da sem bil jasen.
In da, je sebično to dejanje,( ker si želim mir, svobodo, radost, možnost izražanja in iskanja neskončnosti vesolja) samo to sebičnost bom delil z drugimi, ko se ustanovi taksna ureditev, sebično bom užival v radosti, ki bo nastala in skupaj bomo vsi sebični v tem, sebični v miru, ljubezni, modrosti, in razumevanjuJ Vsekakor bomo zadovoljni, in izumili bomo skupno sebičnost, skupni individualni Ego, ki pa je sestavljen iz majhnih celot ki ima isti cilj ali tendenco. Božji JAZJ
Da verjetno so bili ljudje. ko bom preveril ti bom povedal točneje kar verjetno že ves.
In človek je človek ko je zavestno bitje, modrec, ki ne uničuje, ustvarja, se izraza- je kreativen, gradi in tezi k modrosti, ljubezni, resnici… Ne pa žival, ki deluje samo za čutne užitke, ki je, spi, se brani,razmnožuje. človek lahko preseže to nižjo raven zavesti zaradi božjega dela ki vsebuje , zaradi višje zavesti, dane inteligence ki posledično preide do fundamentalne( temeljne, osnovne, če slučajno kdo ne razume, sem primoran to narediti, dvomiti v vase sposobnosti, nO jaz ne dvomim kajti vem da smo VSI ENO) modrosti J
gravitacijski planet njihovega planeta je oškodoval zemljo,
in veliki ledeniki so podali v vodo,( naredili velik val tunami,
verjetno kakršen se ni bil zabelezen) klimatske spremembe,
uglavnem sploh si ne moreš misliti kako katastrofa je bila.
Kje stakneš tako sranje. gravitacijski planet njihovega planeta,
veliki ledeniki so podali v vodo?
Gravitacija njihovega planeta in gravitacija nasega,je povzrocila, to sem mislil, sem bil spet hiter v tipkanju pardon, samo lahko bi razvozlal kaj sem mislil.
Kje staknem. to s...( kletvice so neuporabne, nekoristn, kaksno spoznanje ti dajo?)
Podatki, knjige si slišal zanje? Isto ( kar si sam DNK, podatek)od koder si ti dobil podatek o matematiki, o fiziki, astronomiji zgodovini, in vsem znanju ki poseduje človeštvo, katero je prevzelo od starejših civilizacij in iz katerega znanja je ustvarila novo znanje, ki pa ni nujno koristno, samo to ves( recimo orožje)
Literature pa sem nekaj malega napisal, Drugače pa sam poišči in bodi kritičen, mogoče kaj spoznaš, jaz to delam, in bom se naprej kajti ta pot je dolga, ves kaj, me pa radostiJ
Lep pozdrav:)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ajin ()
OwcA ::
Drugače pa bom navedel nekaj dejstev, ki so seveda prišla z raziskovanjem Britanskih
Ko navajaš vsa ta "dejstva" navedi še vire.
ha, to pa ni uradna znanost, kar ti jaz podajam, kajti podajam ti iz knjige učenjaka,
ki je preučeval trideset let, v knjigi navaja izvor, celo šifro vsakega najdenega arheološkega vira, imena in imena ljudi ki so našli in se posebno ukvarjali z najdbami in arheološkimi viri,
Ne ni. Ker ta tvoj učenjak je vsaj kar se tiče arheologije laik. Tudi njegova dela niso znanstvena, temveč poljudna in populistična.
ali misliš da bi podajal neznanstvena dela, in govoril o njih, ali sploh si upal govoriti o znanstvenikih. Pozvanih je bilo veliko tako imenovanih uradnih znanstvenikov da spodbijajo te trditve, in zakaj se nihče ni javil,
Zato, ker ni vredno. Prvič je takih tepcev preveč, drugič z njimi ne moreš opraviti na nekem dostojnem nivoju, ker skačejo iz vede v vedo in so mojstri za vse, vsak resen znanstvenik pa se zaveda svojega dometa. Največ na kar lahko upaš so kakšne dokumentarne oddaje, kjer razblinjajo takšne utvare, na Discoveryu je bila recimo nekaj nazaj tkašna Critical Eye.
No kje si našel ta podatek harappanseke civilizacije?
To je drugo ime za civilizacijo Indus Vally, ki jo omenjaš v skoraj vsakem svojem odgovoru.
in kaj TI MISLIS DA NISo BILI LJUDJE ?
DA so bili, in bogovi so bili pred tem se kako prisotni, po predpostavkah ki temelji na spisi in drugih arheoloških dognanj naj bi PRISLI NA ZEMLJO PRED 500.000 LETI ,
Jaz sem razumel tebe, da vse pred Sumerci niso bili ludje (saj veš, zibelka človeštva ...). Od kdaj do kdaj je njihova civilizacija obstajala je jasno. Torej vse kar je bilo prej, očitno niso mogli biti ljudje, če so bili pa Sumerci zibelka. Razumeš moj pomislek?
Zastavi se tudi vprašanje kaj so tvoji vesoljci počeli pol miljona let, da so končno spackali človeka. Torej ponavljam vprašanje, kdaj so vesoljci naredili človeka in od kdaj do kdaj so ga učili?
Pred 300.000 leti pa je nastal HOMO SAPIENS ADAM;( Zemljan);ADAPA;(primitiven worker); LULU( (mixed), Vse kakor primerno ime!
Biologija ne pozna HS adam. Edini podvrsti HS sta HS sapiens in izumrli HS idaltu.
Gravitacija njihovega planeta in gravitacija nasega,je povzrocila, to sem mislil, sem bil spet hiter v tipkanju pardon, samo lahko bi razvozlal kaj sem mislil.
Torej trdiš, da se je pred pol miljona let v okolico Zemlje prifijakal en planet in potem skupaj s tvojimi vesoljci pobral šila in kopita, ko so se naveličali igrati boga?
Gravitacijsko polje našega planeta je bolj ali manj nespremenljivo (za časovni okvir o katerem govoriva), vsekakor dovlj, da samo po sebi ne povzroča nenadnih in nestalnih pojavov tako kataklizmičnih razsežnosti.
Podatki, knjige si slišal zanje?
Če se ne motim, je tole četrtič, da ponavljam prošnjo za konkretizacijo virov. Ko smo že pri oliki v debati, citiraj berljivo, trenutno je zelo težko razbrati kaj citiraš in kaj repliciraš.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
gzibret ::
> KAr pa se tice diopsidnega stekla me tudi zanima, vse mozno literaturo o njegovi izdelavi, ce si toliko preprican da je to majhni izziv in da se ga da tako lahko izdelati potem si verjento bral o njem in verjetno ves v kaksen namen se uporablja. Zdi se mi pa nerazumno da bi nekdo ki govori o dejstvih podal neverodostojen podatk, ali podatek ki je ze znan v svetu in ga zanikal pred milijonskim obcinstvom ali znanstvenikom, in hkrati podajal znanstvenike ki so preiskovali to plosco : Torej tukaj nekaj ne stima, ali imas te podatke o tem diopsidnem steklu in cem mas , bi te prosil da mi jih podas, da mi dokazes da je to kar si rekel resnicno.
Nekaj podatkov o amorfni masi diopsidne sestave:
The Influence of Composition on the Chemical Durability of Glasses Based on Basaltoid Melts
Thermal diffusivity of diopside-composition glass at high pressure
Solubility of Apatite in Aluminosilicate Melts of the Albite–Diopside, Anorthite–Diopside, and Orthoclase–Diopside Systems
patent - diopsidno steklo za zobne plombe
Nekaj podatkov o amorfni masi diopsidne sestave:
The Influence of Composition on the Chemical Durability of Glasses Based on Basaltoid Melts
Thermal diffusivity of diopside-composition glass at high pressure
Solubility of Apatite in Aluminosilicate Melts of the Albite–Diopside, Anorthite–Diopside, and Orthoclase–Diopside Systems
patent - diopsidno steklo za zobne plombe
Vse je za neki dobr!
ajin ::
12.10.2005 Ajin:
Drugače pa bom navedel nekaj dejstev, ki so seveda prišla z raziskovanjem Britanskih
Owca:13.10.2005
Ko navajaš vsa ta "dejstva" navedi še vire
Ajin: 15.10.2005
Večkrat sem navedel vire knjig, in celo znanstveno knjigo v kateri ugledni znanstvenik NASE J. F. Blumrich potrdi domnevo učenjaka( ki je laik za nekatere , seveda za »ugledno« znanstveno organizacijo, ki je trdno prepričana o svojih dognanjih ki pa temelji na nepopolnih teorijah). Zecharia Sitchin, 12th planet, katere knjiga je seveda poljudno –znanstvena, in da populisticna, namenjena populaciji Zecharia se spozna na starodavno pisavo (semitsko), tudi druge pisave starodavnega Bližnjega Vzhoda.
Navedel bom vire iz katerih je on črpal informacije, raziskovanj( po tvojem laičnih znanstvenikov) :
Viri: I. Principal sources for biblicač text
A. genesis through Deuteronomy : Teh five books of Moses, new edition, revised by Dr. M.Stern. Star Hebrew Book Company ,undated
B. For latest translation and interpretation based on Sumerian and Akkadian finds: »Genesis« form the Anchor Bible, trans. E.A. Speiser. Garden city, N.Y. : Doubleday & CO. 1964
C. For »arcahic« flavor ; The Holy bible, King James Version,Cleveland and New York;: The World Publishing CO, undated.
D. For verification of recent interpretation of biblical verses: The Torah, new translation of the Holy Scriptures according to the masorectis texts, New York: Jewish Publication Society of America, 1962; The New American bible , P.J. Kennedy & Sons, 1970; And the New english bible, planned and dirrected by the Church of England, Oxford : Oxford University Press ; Cambridge, Cambridge University Press, 1970.
E. For refference on usage comparison and translation aids: Vetersi testamenti Concordantiae Hebraicae Atque Chaldaicae by Solomon Mandelkern, Jerusalem…
………….. itd
II. Principal sources for Near Eastern texts
Barton, George A. royal Inscriptions of Sumer and Akkad, 1929
Borger; Riekele, Babylonisch-Assyrisch Lesestücke, 1963
Budge, E.A. Wallis., The Gods of teh Egyptians 1904
Budge, E:A. W., and King, L .W. Annals of the Kings of Assyria 1902
Chiera, Edward. Sumerian Religious Texts, 1924
…… Itd….. Kramer, Samuel N. The Sumerians, 1963
- mythologies of the Ancient World 1961
- History Begins at Sumer1959
- Enmerkar and the lord of Arrata 1952
- From the tablets of Sumer, 1959
- King Leonard W. Babylonian Magic and Sorcery,
- The prayers of the Lifting of the hand, 1896
- The assyrian Language, 1901
- Enuma Elish; the Babylonian Epic of Creation, 1923
- Babylonian Religion and Mythology, 1899 The seven Tablets oc Creation .1902….itd
III. Studies and articles consulting in various issues of the folowing periodicals
Der Alte Orient ( Leipzig)
American Journal of Archeology ( Concord, Mass.)
American Journal of Semitic Languages an Literatures ( Chicago)
Archiv für Keilschriftforschung ( Berlin)
Archiv für Orientforschung ( Berlin)
Archiv Orientalni ( Prague)
Assyrologische Bybliothek ( Leipzig)
Assyrlogical Studies ( Chicago)
Babyloniaca ( Paris)…….. itd /( tega je ogromno)
Index :
Abel, 8,124
Abode of the gods, 90-91 153-54,155, 159, 161, 164, 173-76, 239, 362, 365……itd
Aryans, 62
Ashurm 18-19m 134, 405
Ashurbanipal, 17, 22, 33, 114, 187, 197, 210, 389
Asia, 1
Asia Minor, 60, 62, 134, 180, Assur, 130
Assyria and the Assyrians 14-20, 45, 85, 184, 186-87, 199, 258, 263, 351…..itd
Assyrian text 23,42,269, 272-73,275-76, 330,390-391
Babylonian text
22-23,42,273,38,252,
269,283,322,326,327,330,340,381
Babylonia and Babylonians 14,18-20,42-45,72,85,98,99,109-10,149-151,182-88,191-93,200,210-11…itd
Ajin: 12.10.2005
ha, to pa ni uradna znanost, kar ti jaz podajam, kajti podajam ti iz knjige učenjaka,
ki je preučeval trideset let, v knjigi navaja izvor, celo šifro vsakega najdenega arheološkega vira, imena in imena ljudi ki so našli in se posebno ukvarjali z najdbami in arheološkimi viri,
Owca: 13.10.2005
Ne ni. Ker ta tvoj učenjak je vsaj kar se tiče arheologije laik. Tudi njegova dela niso znanstvena, temveč poljudna in populistična.
Ajin 15.10.2005
Mislim da sem ti odgovoril s tem k sem ti podal vire.
12.10.2005
Ajin .
ali misliš da bi podajal neznanstvena dela, in govoril o njih, ali sploh si upal govoriti o znanstvenikih. Pozvanih je bilo veliko tako imenovanih uradnih znanstvenikov da spodbijajo te trditve, in zakaj se nihče ni javil,
Owca:
13.10.2005
Prvič je takih tepcev preveč, drugič z njimi ne moreš opraviti na nekem dostojnem nivoju, ker skačejo iz vede v vedo in so mojstri za vse, vsak resen znanstvenik pa se zaveda svojega dometa. Največ na kar lahko upaš so kakšne dokumentarne oddaje, kjer razblinjajo takšne utvare, na Discoveryu je bila recimo nekaj nazaj tkašna Critical Eye.
Ajin: 15.10.2005
»Zato, ker ni vredno«,
Kaj vredno iskat temeljne resnice?
Pravis da ni vredno, nekomu dokazati zmoto, ali je tu drugi problem, ki zajema dostojanstvenost tako imenovane visoko ugledne elite znanstvenikov ki so » nezmotljivi«. Zamisli si kaj bi bilo, če bi zaceli oni iskati in se poglabljati v to, na koncu bi ugotovili koliko so se zmotili, in misel na to, kako bi reagirala javnost, in vsa ta pričakovanja, ali ugled ki so si nabrali tokom teh let arheologije, je preveč zastrašujoča. Normalno da bodo zanikali, in govorili da so druga raziskovanja napačna, neverodostojna neznanstvena, da so ti ljudje norci, in manipulatorji. ( Še posebej cerkev ne bo pustila, ki ima funkcijo moraš priznati, kajti potem ni več abstraktnega boga, ali neko osebo z bradico,( se ne morejo odlocit) in potem ni vernikov, in ne morejo manipulirat, rajši jim skrivajo in jih pustijo v nevednosti). Zamisli si kaj bo morali narediti z muzeji, in koliko dela bi to bilo(preurejanje), in kaj bi bilo če cerkev kot institucija bi priznala, kar že vedo, da smo bili ustvarjeni od Bitji, bogov. CE so trdni, da se ti motijo, zakaj ne vzamejo izzive katere jim dajejo ti tako imenovani laiki, ne-znanstveniki, ti, ki so mojstri za vse in skačejo iz vede v vedo, ki se ne zavedajo svojega dometa? Česa se boji, seveda odgovor je lahek, ker ni vredno, to je najlazji dogovor, v resnici pa vsi vemo kaj je. Malo bolj komplicirana zadeva se ti ne zdi? In kaj je ta domet o katerem pravis? Discovery je neverodostojen program in ne gledam tv. Rajsi berem. Bom poiskal kaksno kritiko.
Ajin 12.10.05
No kje si našel ta podatek harappanseke civilizacije?
Owca: 13.10.2005
To je drugo ime za civilizacijo Indus Vally, ki jo omenjaš v skoraj vsakem svojem odgovoru.
Ajin 15.10.2005
Nisem te vprašal kakšno ime je za Indus valley, ampak od kod podatek, Vir?
Če si bral moj odgovor sem napisal, nakazal civilizacije in tudi to tvojo harapansko kateri predniki so živeli od 7000 p. n .st.
To si prebral?
Indija:
Harrapa II 2500,, 2300 Mohendzo Daro p.n st
Rana Gundai II med 2900 in 2800 pr.n.st
Rana Gundai III med 2800 in 2700 pr.n.st
Težišče kulturnega območja leži med konicami » polmeseca« v MEZOPOTAMIJI
IRAk od 9000 do 8000 pr.n. st. Samidar,
7000 pr, n. st. Karim Sahir
Iran mezolitik 6500 pr.n.st Tepe Asiab
Najdena Najdba:
Najden kipec boginje, ki rodi in jo obdajajo dve
živali Terakota višina 16.5 cm Catal – Huyuk ok. 5750 pr.n.st
Ostalo imaš in preberi ponovno!
Ajin: 12.10.2005
In kaj TI MISLIS DA NISo BILI LJUDJE ?
DA so bili, in bogovi so bili pred tem se kako prisotni, po predpostavkah ki temelji na spisi in drugih arheoloških dognanj naj bi PRISLI NA ZEMLJO PRED 500.000 LETI ,
Owca: 13.10.2005
Jaz sem razumel tebe, da vse pred Sumerci niso bili ljudje (saj veš, zibelka človeštva ...). Od kdaj do kdaj je njihova civilizacija obstajala je jasno. Torej vse kar je bilo prej, očitno niso mogli biti ljudje, če so bili pa Sumerci zibelka. Razumeš moj pomislek?
Zastavi se tudi vprašanje kaj so tvoji vesoljci počeli pol miljona let, da so končno spackali človeka. Torej ponavljam vprašanje, kdaj so vesoljci naredili človeka in od kdaj do kdaj so ga učili?
Ajin.
15.10.05
Kdaj:
Pred 300.000 leti pa je nastal HOMO SAPIENS ADAM, ( sem ti napisal, BERI!)
Takrat so ga ustvarili, se pred tem pa so kopali rude, in minerale, 144.000 let, upor med njim je vodil do kreacije človeka.
Prišli na zemljo nekje 450.000/500.000 nazaj, naredili svojo naselbino in kopali ruda.
144.000 let = 40shar 1 shar = 3600let . In če si opazil so civilizacije se uspešno dvigale (poglej dobe) točno v tem intervalu, ko so oni prišli z svojega planeta. To je dokumentiran dogodek, Sumerskega ljudstva, napisan na plošče! (Vir so zgoraj, koliko jih pač bom napisal, ker jih veliko)
Glede zibelke človeštva-(civilizacije vredna beseda, so Sumerci), sem hotel poudariti da je takrat človeštvo postalo človeštvo v pravem pomenu besede, in sem si mislil da je razumno da so bili ljudje prej.
Sumerci so imeli veliko znanja( zato sem jih izpostavil in jim omenjal v vseh komentarjih) in bili dokaj napredni,poznali astronomijo-zelo razvita, matematiko… poznali sončni sistem- vse planete se več, mi pa komaj zdaj, torej v primerjavi z njimi smo mi pred 200 leti bili živali, nevedneži, če se primerjamo v vedenju astronomije( ne samo v tem ) In to dejstvo sem hotel poudariti, ker potem sledi vprašanje od kod jim taksno znanje? Odgovor je jasen, Bogovi so nam dali, to so rekli, napisali, nam podali z arheološkimi viri)!
Ajin:12.10.2005
Pred 300.000 leti pa je nastal HOMO SAPIENS ADAM;( Zemljan, ali tisti od zemlje);ADAPA;(primitiven worker); LULU( (mixed), Vse kakor primerno ime!
Owca:13.10.2005
Biologija ne pozna HS adam. Edini podvrsti HS sta HS sapiens in izumrli HS idaltu.
Ajin. 15.10.05
Razumes pomen HS in Adam?
Izhaja iz hebrejske adama-dam( kri) in pomeni ( tisti od zemlje, tisti od rdeČo- črne prsti, tisti ki je narejen iz krvi, pisano je da je bil vzet iz zemlje-zemljan ). Torej ni Adam in HS isto? Človek; tisti od krvi, tisti od zemlje? Razumljivo je da govorimo o cloveku.
Spet tvoja slovnica, vejico nisem naredil, drugače pa je isti pomeni in če razumeš pomen obeh potem ni problema pri razumevanju ( človek = človek, oba sta od krvi in zemlje :))
Ajin:12.10.2005
Gravitacija njihovega planeta in gravitacija našega,je povzročila, to sem mislil, sem bil spet hiter v tipkanju pardon, samo lahko bi razvozlal kaj sem mislil.
Owca:
13.10.2005
Torej trdiš, da se je pred pol miljona let v okolico Zemlje prifijakal en planet in potem skupaj s tvojimi vesoljci pobral šila in kopita, ko so se naveličali igrati boga?
Gravitacijsko polje našega planeta je bolj ali manj nespremenljivo (za časovni okvir o katerem govoriva), vsekakor dovolj, da samo po sebi ne povzroča nenadnih in nestalnih pojavov tako kataklizmičnih razsežnosti.
Ajin : 15.10.2005
Trdim, da glede na pisan dokumentirane vire, in en samo Sumerske, samo njih sem izpostavil, zaradi ogromnega znanje in zelo točnega dokumentiranja delovanja bogov, in njihovih funkcij, ampak tudi druge civilizacije po celem svetu, kajti vse pričajo o istem, ne-verjameš, poišči preveri, preuči, razišči, analiziraj, razmisli, in na koncu čuti- z svojo paramatmo. Kako se lahko bog igra boga?
Torej tisti ki so prišli z neba( mighty men, men of rank) igrajo z tistimi ki so prišli z neba? Samo hočem nakazat na nesmiseln stavek, čeprav to ne pomeni da nisem povzel in razumel bistvo tvojega vpraŠanja( za razliko do nekoga )
Zasadili so, ustvarili svojo podobo, nas poučili, dali nam vse in nas pustili, da se razvijamo, kar ne pomeni da nas niso opazovali in nam pomagali, nekaj časa se direktno, potem pa prek prerokov, nas učili modrosti človeka,-najvišje celestialna načela bivanja in delovanja( mir svoboda, ljubezen, razumevanje, harmonija) kajti , da oni so Ljudje mi smo živali, ki lahko postanemo njihova podoba, če bomo delovali po navodilu naših Očetov /Očeta)
Pisano je da je Nibiru( planet križanja) ob svojem prihodu povzročil neskladnosti zaradi svoje vpliva( gravitacije) in povzročil da so se načete gore ledu popadale v vodo in povzročile velik val,( ogromni tsunami), ki je naredil veliko opustošenje na našem planetu, Tako imenovana Velika poplava! In verjetno to ni edina stvar se je zgodila, verjetno se kaj drugega. Fizik je izračunal da bi tak zelo velik kos ledu dejansko povzročil nekaj takšnega in v taksni velik meri. ( V knjigi navede njegovo ime). Zadnja ledena doba naj bi bila pred 13.000 leti, ce se prav spomnim.
Ajin: 12.10.2005
Podatki, knjige si slišal zanje?
Owca : 13.10.2005
Če se ne motim, je tole četrtič, da ponavljam prošnjo za konkretizacijo virov. Ko smo že pri oliki v debati, citiraj berljivo, trenutno je zelo težko razbrati kaj citiraš in kaj repliciraš.
Ajin : 15.10.2005
Sem mnenja, da sem dokaj dobro citiral, in ne verjamem da je težko razbrat( razumeti kaj je replika in citat), res pa je da je mogoče malo veliko za prebrat. Vire sem ti napisal, knjige sem ti napisal, nekaj sem ti povedal, povedal sem ti namen, ostalo pa je na tebiJ ( upam da je zdaj vse razumljivoJ)
Lep pozdrav Simon!
P.S. Lepo se je pogovarjati s teboj !
Drugače pa bom navedel nekaj dejstev, ki so seveda prišla z raziskovanjem Britanskih
Owca:13.10.2005
Ko navajaš vsa ta "dejstva" navedi še vire
Ajin: 15.10.2005
Večkrat sem navedel vire knjig, in celo znanstveno knjigo v kateri ugledni znanstvenik NASE J. F. Blumrich potrdi domnevo učenjaka( ki je laik za nekatere , seveda za »ugledno« znanstveno organizacijo, ki je trdno prepričana o svojih dognanjih ki pa temelji na nepopolnih teorijah). Zecharia Sitchin, 12th planet, katere knjiga je seveda poljudno –znanstvena, in da populisticna, namenjena populaciji Zecharia se spozna na starodavno pisavo (semitsko), tudi druge pisave starodavnega Bližnjega Vzhoda.
Navedel bom vire iz katerih je on črpal informacije, raziskovanj( po tvojem laičnih znanstvenikov) :
Viri: I. Principal sources for biblicač text
A. genesis through Deuteronomy : Teh five books of Moses, new edition, revised by Dr. M.Stern. Star Hebrew Book Company ,undated
B. For latest translation and interpretation based on Sumerian and Akkadian finds: »Genesis« form the Anchor Bible, trans. E.A. Speiser. Garden city, N.Y. : Doubleday & CO. 1964
C. For »arcahic« flavor ; The Holy bible, King James Version,Cleveland and New York;: The World Publishing CO, undated.
D. For verification of recent interpretation of biblical verses: The Torah, new translation of the Holy Scriptures according to the masorectis texts, New York: Jewish Publication Society of America, 1962; The New American bible , P.J. Kennedy & Sons, 1970; And the New english bible, planned and dirrected by the Church of England, Oxford : Oxford University Press ; Cambridge, Cambridge University Press, 1970.
E. For refference on usage comparison and translation aids: Vetersi testamenti Concordantiae Hebraicae Atque Chaldaicae by Solomon Mandelkern, Jerusalem…
………….. itd
II. Principal sources for Near Eastern texts
Barton, George A. royal Inscriptions of Sumer and Akkad, 1929
Borger; Riekele, Babylonisch-Assyrisch Lesestücke, 1963
Budge, E.A. Wallis., The Gods of teh Egyptians 1904
Budge, E:A. W., and King, L .W. Annals of the Kings of Assyria 1902
Chiera, Edward. Sumerian Religious Texts, 1924
…… Itd….. Kramer, Samuel N. The Sumerians, 1963
- mythologies of the Ancient World 1961
- History Begins at Sumer1959
- Enmerkar and the lord of Arrata 1952
- From the tablets of Sumer, 1959
- King Leonard W. Babylonian Magic and Sorcery,
- The prayers of the Lifting of the hand, 1896
- The assyrian Language, 1901
- Enuma Elish; the Babylonian Epic of Creation, 1923
- Babylonian Religion and Mythology, 1899 The seven Tablets oc Creation .1902….itd
III. Studies and articles consulting in various issues of the folowing periodicals
Der Alte Orient ( Leipzig)
American Journal of Archeology ( Concord, Mass.)
American Journal of Semitic Languages an Literatures ( Chicago)
Archiv für Keilschriftforschung ( Berlin)
Archiv für Orientforschung ( Berlin)
Archiv Orientalni ( Prague)
Assyrologische Bybliothek ( Leipzig)
Assyrlogical Studies ( Chicago)
Babyloniaca ( Paris)…….. itd /( tega je ogromno)
Index :
Abel, 8,124
Abode of the gods, 90-91 153-54,155, 159, 161, 164, 173-76, 239, 362, 365……itd
Aryans, 62
Ashurm 18-19m 134, 405
Ashurbanipal, 17, 22, 33, 114, 187, 197, 210, 389
Asia, 1
Asia Minor, 60, 62, 134, 180, Assur, 130
Assyria and the Assyrians 14-20, 45, 85, 184, 186-87, 199, 258, 263, 351…..itd
Assyrian text 23,42,269, 272-73,275-76, 330,390-391
Babylonian text
22-23,42,273,38,252,
269,283,322,326,327,330,340,381
Babylonia and Babylonians 14,18-20,42-45,72,85,98,99,109-10,149-151,182-88,191-93,200,210-11…itd
Ajin: 12.10.2005
ha, to pa ni uradna znanost, kar ti jaz podajam, kajti podajam ti iz knjige učenjaka,
ki je preučeval trideset let, v knjigi navaja izvor, celo šifro vsakega najdenega arheološkega vira, imena in imena ljudi ki so našli in se posebno ukvarjali z najdbami in arheološkimi viri,
Owca: 13.10.2005
Ne ni. Ker ta tvoj učenjak je vsaj kar se tiče arheologije laik. Tudi njegova dela niso znanstvena, temveč poljudna in populistična.
Ajin 15.10.2005
Mislim da sem ti odgovoril s tem k sem ti podal vire.
12.10.2005
Ajin .
ali misliš da bi podajal neznanstvena dela, in govoril o njih, ali sploh si upal govoriti o znanstvenikih. Pozvanih je bilo veliko tako imenovanih uradnih znanstvenikov da spodbijajo te trditve, in zakaj se nihče ni javil,
Owca:
13.10.2005
Prvič je takih tepcev preveč, drugič z njimi ne moreš opraviti na nekem dostojnem nivoju, ker skačejo iz vede v vedo in so mojstri za vse, vsak resen znanstvenik pa se zaveda svojega dometa. Največ na kar lahko upaš so kakšne dokumentarne oddaje, kjer razblinjajo takšne utvare, na Discoveryu je bila recimo nekaj nazaj tkašna Critical Eye.
Ajin: 15.10.2005
»Zato, ker ni vredno«,
Kaj vredno iskat temeljne resnice?
Pravis da ni vredno, nekomu dokazati zmoto, ali je tu drugi problem, ki zajema dostojanstvenost tako imenovane visoko ugledne elite znanstvenikov ki so » nezmotljivi«. Zamisli si kaj bi bilo, če bi zaceli oni iskati in se poglabljati v to, na koncu bi ugotovili koliko so se zmotili, in misel na to, kako bi reagirala javnost, in vsa ta pričakovanja, ali ugled ki so si nabrali tokom teh let arheologije, je preveč zastrašujoča. Normalno da bodo zanikali, in govorili da so druga raziskovanja napačna, neverodostojna neznanstvena, da so ti ljudje norci, in manipulatorji. ( Še posebej cerkev ne bo pustila, ki ima funkcijo moraš priznati, kajti potem ni več abstraktnega boga, ali neko osebo z bradico,( se ne morejo odlocit) in potem ni vernikov, in ne morejo manipulirat, rajši jim skrivajo in jih pustijo v nevednosti). Zamisli si kaj bo morali narediti z muzeji, in koliko dela bi to bilo(preurejanje), in kaj bi bilo če cerkev kot institucija bi priznala, kar že vedo, da smo bili ustvarjeni od Bitji, bogov. CE so trdni, da se ti motijo, zakaj ne vzamejo izzive katere jim dajejo ti tako imenovani laiki, ne-znanstveniki, ti, ki so mojstri za vse in skačejo iz vede v vedo, ki se ne zavedajo svojega dometa? Česa se boji, seveda odgovor je lahek, ker ni vredno, to je najlazji dogovor, v resnici pa vsi vemo kaj je. Malo bolj komplicirana zadeva se ti ne zdi? In kaj je ta domet o katerem pravis? Discovery je neverodostojen program in ne gledam tv. Rajsi berem. Bom poiskal kaksno kritiko.
Ajin 12.10.05
No kje si našel ta podatek harappanseke civilizacije?
Owca: 13.10.2005
To je drugo ime za civilizacijo Indus Vally, ki jo omenjaš v skoraj vsakem svojem odgovoru.
Ajin 15.10.2005
Nisem te vprašal kakšno ime je za Indus valley, ampak od kod podatek, Vir?
Če si bral moj odgovor sem napisal, nakazal civilizacije in tudi to tvojo harapansko kateri predniki so živeli od 7000 p. n .st.
To si prebral?
Indija:
Harrapa II 2500,, 2300 Mohendzo Daro p.n st
Rana Gundai II med 2900 in 2800 pr.n.st
Rana Gundai III med 2800 in 2700 pr.n.st
Težišče kulturnega območja leži med konicami » polmeseca« v MEZOPOTAMIJI
IRAk od 9000 do 8000 pr.n. st. Samidar,
7000 pr, n. st. Karim Sahir
Iran mezolitik 6500 pr.n.st Tepe Asiab
Najdena Najdba:
Najden kipec boginje, ki rodi in jo obdajajo dve
živali Terakota višina 16.5 cm Catal – Huyuk ok. 5750 pr.n.st
Ostalo imaš in preberi ponovno!
Ajin: 12.10.2005
In kaj TI MISLIS DA NISo BILI LJUDJE ?
DA so bili, in bogovi so bili pred tem se kako prisotni, po predpostavkah ki temelji na spisi in drugih arheoloških dognanj naj bi PRISLI NA ZEMLJO PRED 500.000 LETI ,
Owca: 13.10.2005
Jaz sem razumel tebe, da vse pred Sumerci niso bili ljudje (saj veš, zibelka človeštva ...). Od kdaj do kdaj je njihova civilizacija obstajala je jasno. Torej vse kar je bilo prej, očitno niso mogli biti ljudje, če so bili pa Sumerci zibelka. Razumeš moj pomislek?
Zastavi se tudi vprašanje kaj so tvoji vesoljci počeli pol miljona let, da so končno spackali človeka. Torej ponavljam vprašanje, kdaj so vesoljci naredili človeka in od kdaj do kdaj so ga učili?
Ajin.
15.10.05
Kdaj:
Pred 300.000 leti pa je nastal HOMO SAPIENS ADAM, ( sem ti napisal, BERI!)
Takrat so ga ustvarili, se pred tem pa so kopali rude, in minerale, 144.000 let, upor med njim je vodil do kreacije človeka.
Prišli na zemljo nekje 450.000/500.000 nazaj, naredili svojo naselbino in kopali ruda.
144.000 let = 40shar 1 shar = 3600let . In če si opazil so civilizacije se uspešno dvigale (poglej dobe) točno v tem intervalu, ko so oni prišli z svojega planeta. To je dokumentiran dogodek, Sumerskega ljudstva, napisan na plošče! (Vir so zgoraj, koliko jih pač bom napisal, ker jih veliko)
Glede zibelke človeštva-(civilizacije vredna beseda, so Sumerci), sem hotel poudariti da je takrat človeštvo postalo človeštvo v pravem pomenu besede, in sem si mislil da je razumno da so bili ljudje prej.
Sumerci so imeli veliko znanja( zato sem jih izpostavil in jim omenjal v vseh komentarjih) in bili dokaj napredni,poznali astronomijo-zelo razvita, matematiko… poznali sončni sistem- vse planete se več, mi pa komaj zdaj, torej v primerjavi z njimi smo mi pred 200 leti bili živali, nevedneži, če se primerjamo v vedenju astronomije( ne samo v tem ) In to dejstvo sem hotel poudariti, ker potem sledi vprašanje od kod jim taksno znanje? Odgovor je jasen, Bogovi so nam dali, to so rekli, napisali, nam podali z arheološkimi viri)!
Ajin:12.10.2005
Pred 300.000 leti pa je nastal HOMO SAPIENS ADAM;( Zemljan, ali tisti od zemlje);ADAPA;(primitiven worker); LULU( (mixed), Vse kakor primerno ime!
Owca:13.10.2005
Biologija ne pozna HS adam. Edini podvrsti HS sta HS sapiens in izumrli HS idaltu.
Ajin. 15.10.05
Razumes pomen HS in Adam?
Izhaja iz hebrejske adama-dam( kri) in pomeni ( tisti od zemlje, tisti od rdeČo- črne prsti, tisti ki je narejen iz krvi, pisano je da je bil vzet iz zemlje-zemljan ). Torej ni Adam in HS isto? Človek; tisti od krvi, tisti od zemlje? Razumljivo je da govorimo o cloveku.
Spet tvoja slovnica, vejico nisem naredil, drugače pa je isti pomeni in če razumeš pomen obeh potem ni problema pri razumevanju ( človek = človek, oba sta od krvi in zemlje :))
Ajin:12.10.2005
Gravitacija njihovega planeta in gravitacija našega,je povzročila, to sem mislil, sem bil spet hiter v tipkanju pardon, samo lahko bi razvozlal kaj sem mislil.
Owca:
13.10.2005
Torej trdiš, da se je pred pol miljona let v okolico Zemlje prifijakal en planet in potem skupaj s tvojimi vesoljci pobral šila in kopita, ko so se naveličali igrati boga?
Gravitacijsko polje našega planeta je bolj ali manj nespremenljivo (za časovni okvir o katerem govoriva), vsekakor dovolj, da samo po sebi ne povzroča nenadnih in nestalnih pojavov tako kataklizmičnih razsežnosti.
Ajin : 15.10.2005
Trdim, da glede na pisan dokumentirane vire, in en samo Sumerske, samo njih sem izpostavil, zaradi ogromnega znanje in zelo točnega dokumentiranja delovanja bogov, in njihovih funkcij, ampak tudi druge civilizacije po celem svetu, kajti vse pričajo o istem, ne-verjameš, poišči preveri, preuči, razišči, analiziraj, razmisli, in na koncu čuti- z svojo paramatmo. Kako se lahko bog igra boga?
Torej tisti ki so prišli z neba( mighty men, men of rank) igrajo z tistimi ki so prišli z neba? Samo hočem nakazat na nesmiseln stavek, čeprav to ne pomeni da nisem povzel in razumel bistvo tvojega vpraŠanja( za razliko do nekoga )
Zasadili so, ustvarili svojo podobo, nas poučili, dali nam vse in nas pustili, da se razvijamo, kar ne pomeni da nas niso opazovali in nam pomagali, nekaj časa se direktno, potem pa prek prerokov, nas učili modrosti človeka,-najvišje celestialna načela bivanja in delovanja( mir svoboda, ljubezen, razumevanje, harmonija) kajti , da oni so Ljudje mi smo živali, ki lahko postanemo njihova podoba, če bomo delovali po navodilu naših Očetov /Očeta)
Pisano je da je Nibiru( planet križanja) ob svojem prihodu povzročil neskladnosti zaradi svoje vpliva( gravitacije) in povzročil da so se načete gore ledu popadale v vodo in povzročile velik val,( ogromni tsunami), ki je naredil veliko opustošenje na našem planetu, Tako imenovana Velika poplava! In verjetno to ni edina stvar se je zgodila, verjetno se kaj drugega. Fizik je izračunal da bi tak zelo velik kos ledu dejansko povzročil nekaj takšnega in v taksni velik meri. ( V knjigi navede njegovo ime). Zadnja ledena doba naj bi bila pred 13.000 leti, ce se prav spomnim.
Ajin: 12.10.2005
Podatki, knjige si slišal zanje?
Owca : 13.10.2005
Če se ne motim, je tole četrtič, da ponavljam prošnjo za konkretizacijo virov. Ko smo že pri oliki v debati, citiraj berljivo, trenutno je zelo težko razbrati kaj citiraš in kaj repliciraš.
Ajin : 15.10.2005
Sem mnenja, da sem dokaj dobro citiral, in ne verjamem da je težko razbrat( razumeti kaj je replika in citat), res pa je da je mogoče malo veliko za prebrat. Vire sem ti napisal, knjige sem ti napisal, nekaj sem ti povedal, povedal sem ti namen, ostalo pa je na tebiJ ( upam da je zdaj vse razumljivoJ)
Lep pozdrav Simon!
P.S. Lepo se je pogovarjati s teboj !
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ajin ()
CCfly ::
Bom kar jaz navedel vir ajinovega bluza:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
Pravis da ni vredno, nekomu dokazati zmoto, ali je tu drugi problem, ki zajema dostojanstvenost tako imenovane visoko ugledne elite znanstvenikov ki so » nezmotljivi«.
Tole je pa moje mnenje o tebi tako ljubem nezmotljivem "znanstveniku" in tebi:
". . .he's just another nut making a living selling books that treat folks to a tale they want to believe in." --- Rob Hafernik
http://en.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
Pravis da ni vredno, nekomu dokazati zmoto, ali je tu drugi problem, ki zajema dostojanstvenost tako imenovane visoko ugledne elite znanstvenikov ki so » nezmotljivi«.
Tole je pa moje mnenje o tebi tako ljubem nezmotljivem "znanstveniku" in tebi:
". . .he's just another nut making a living selling books that treat folks to a tale they want to believe in." --- Rob Hafernik
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev
ajin ::
sem bral to , Hvala
My name is Rob Hafernik and I'm not an archeologist, I only play one on the Internet. Since I don't have any training in archeology, I'll be careful to document anything I say that relates to archeology back to some expert on the subject or clearly mark it as my own non-expert opinion. I do, however, have a BS degree in Aerospace Engineering (Texas A&M, 1979) and worked as a government contractor for NASA on the Space Shuttle for three years. So, I'll express my professional opinion to matters relating to orbital dynamics, spaceships and so on.
KAj bi rekel na delo Josef F. Blumrich "Otvorise se nebesa"?
My name is Rob Hafernik and I'm not an archeologist, I only play one on the Internet. Since I don't have any training in archeology, I'll be careful to document anything I say that relates to archeology back to some expert on the subject or clearly mark it as my own non-expert opinion. I do, however, have a BS degree in Aerospace Engineering (Texas A&M, 1979) and worked as a government contractor for NASA on the Space Shuttle for three years. So, I'll express my professional opinion to matters relating to orbital dynamics, spaceships and so on.
KAj bi rekel na delo Josef F. Blumrich "Otvorise se nebesa"?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ajin ()
OwcA ::
Navedel bom vire iz katerih je on črpal informacije, raziskovanj( po tvojem laičnih znanstvenikov) :
Vidiš v tem grmu tiči zajec. Dejansko imaš samo en vir, ki mu sveto vrjameš.
»Zato, ker ni vredno«,
Kaj vredno iskat temeljne resnice?
Pravis da ni vredno, nekomu dokazati zmoto,
Vam se tako ali tako ne da dokazati nič, ker ste slepi in gluhi za vse argumente. No včasih kakšnega posilite v svoje namene (recimo prej navedeni viri). Ostali se vam tako ali tako samo smejijo. Čim več bi se z vami ukvarjali, več teže bi dali tem bedarijam.
Nisem te vprašal kakšno ime je za Indus valley, ampak od kod podatek, Vir?
Neposreden vir je bil kar moja glava/spomin, ampak recimo tudi tu bi se kaj našlo.
Torej ni Adam in HS isto? Človek; tisti od krvi, tisti od zemlje? Razumljivo je da govorimo o cloveku.
Spet tvoja slovnica, vejico nisem naredil, drugače pa je isti pomeni in če razumeš pomen obeh potem ni problema pri razumevanju ( človek = človek, oba sta od krvi in zemlje :))
Ne, ni. To je zavajanje. Uporabiš znanstven izraz, da bi vse skupaj zgledo bolj verodostojno.
Pisano je da je Nibiru( planet križanja) ob svojem prihodu povzročil neskladnosti zaradi svoje vpliva( gravitacije) in povzročil da so se načete gore ledu popadale v vodo in povzročile velik val,( ogromni tsunami), ki je naredil veliko opustošenje na našem planetu, Tako imenovana Velika poplava! In verjetno to ni edina stvar se je zgodila, verjetno se kaj drugega. Fizik je izračunal da bi tak zelo velik kos ledu dejansko povzročil nekaj takšnega in v taksni velik meri. ( V knjigi navede njegovo ime). Zadnja ledena doba naj bi bila pred 13.000 leti, ce se prav spomnim.
Moj bog, kaj ti povsem nekritično jemlješ zgodbice za resnico? Nazadnje, ko je prišel kakšen planet v našo bližino, nam je za spomin pustil Luno, sam pa se po vsej verjetnosti povsem raztreščil. Skrata precej opazna in za razvoj Zemlje ključna stvar. No, 500.000 let nazaj se kaj takšnega ni zgodilo.
KAj bi rekel na delo Josef F. Blumrich "Otvorise se nebesa"?
Izpostavil bi v nebo vpijoče dejstvo, da ni ne arheolog, ne zgodovinar, ne teolog, ne jezikoslovec.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
ajin ::
Owca:
Vidiš v tem grmu tiči zajec. Dejansko imaš samo en vir, ki mu sveto verjameš.
Ajin :
Ta vir je skupek različnih del, raziskovalcev, ki so posvetili svoje življenje in opravljali svojo arheološko delo. Torej to so znanstveni zaključki, teh strokovnjakov, ki so specilizirani za vsak svoje področje.
Owca:
Vam se tako ali tako ne da dokazati nič, ker ste slepi in gluhi za vse argumente. No včasih kakšnega posilite v svoje namene (recimo prej navedeni viri). Ostali se vam tako ali tako samo smejijo. Čim več bi se z vami ukvarjali, več teže bi dali tem bedarijam.
Ajin:
Vam se tako ali tako ne da dokazati nič, ker ste slepi in gluhi za vse argumente!
Toliko znamenitosti in toliko kultur ki pričajo o enem istem, ti dajo malo misliti, Ne moreš trditi da je vse napačno. Ljudje so raziskovali. Se dan danes znanstveniki ne vedo točno kako so v starem svetu zgradili te superstrukture(piramide, skoraj vse v svetu, se marsikaj drugega,
in njihova neznan funkcija), ali recimo položile nekatere kamne, ki so ekstremne teze ( Baalbek- Lebanon, 1500 tonski kamen, ki je del nekdanje strukture). Jaz nikogar ne posiljujem. Niti me ne zanima kaj si ljudje mislijo, in če se mi smejijo, verjetno so ti nerazumni, jaz se odlikujem po svojih dejanjih( se resnično trudim imeti ciste misli, besede, in dejanja), kajti upoštevam božja navodila, delujem v skladu z svojo notranjo resnico, ne posedujem zavisti,prekomerni Ego, ki deluje v destrukciji… ne znam našteti). Če bi se ljudje samo malo ukvarjali z iskanjem smisla, in svojega izvora in se spraševali kaj so in čemu pripadajao , kakšna je njihova funkcija in kako naj delujemo bi postal MIR Na ZEMLJI- začela bi se popolna ureditev!
Owca:
Neposreden vir je bil kar moja glava/spomin, ampak recimo tudi tu bi se kaj našlo.( Hvala za vir, sem mislil kakšno knjigo da bos predlagal, samo nekaj že imam, se kaj pa ne bi škodilo)
Ajin :
Lepo da si posedoval znanje v svoji glavi/spomini. Za vir ali podatek sem ti vprašal ker si mi rekel da jaz brezumno in predvsem povsem nekritično ponavljam
nekaj kar sem nekje prebral ali slišal. Ali ti nisi to nekje prebral?
Vse kar je v tvoji glavi je prišlo od zunanjega sveta, vse kar si slišal in prebral, in katerim podatkom lahko podajaš kritike? Ne obsojaj me ker BEREM, in resnico se trudim razmišljati, preverjam in analiziram in sem dokaj velik skeptik, zakaj misliš da sem prepričan da je Evolucija Darwina napačna, videl sem luknje zato sem iskal novo( zanimalo me j eod kod izviramo in kaj smo, najpomembnejše vprašanje in dar človeštvu kajti samo to vodi v popolno ureditev), in edini vir ki zagovarja, razlaga nas nastanek je religija = BOG, samo da sem prvo razčlenil in se poglobil v ime BOGA, in njegova dela funkcije ki jih je imel v starem svetu, kot opisuje zgodovinski zapisi v bibliji, in to se naprej počnem, res pa je da se malo bolj religijsko naravnan ( tendeca po ponovni združitvi z namenom bivati in delovati v popolni ureditvi, kjer so vsi božji atributi)
In kako bi bilo, če bi ti rekel, da ta harappanska civilizacija- (to je vir po katerem sem te spraševal) ki si mi jo omenil, je izmišljena,neresnica in da to poznajo samo tvoji somišljenjaki, če pa ti ves, da je to dejstvo, kajti to si nekje prebral, in to je delo nekega raziskovalca. Jaz to tudi počnem samo, da sem prej malo več navajal,
ponavljal delo nekega učenjaka, medtem ko je to tvoja prva ponovitev, nekega verodostojnega dejstva, ki temelji na arheoloških virih.
Mislim da sem zdaj utemeljil moj namen vprašanja od kod ta vir, in razložil kakšno funkcijo je imelo to vprašanje, glede na prejšna pisana in glede na tvoje komentarje ali skepticizma, v verodostojen podatke( Podatek o harrapanski civilizacija je verodostojen a ne ? ) Upam da sem bil razumljiv!
Owca:
Ne, ni. To je zavajanje. Uporabiš znanstven izraz, da bi vse skupaj zgleda bolj verodostojno
Ajin
Uporabljam samo nam znano dejstvo in moj namen ni zavajanje. Oba izraza govorita o bitju- iz krvi-človeku. Ne rabi izgledati verodostojno, je že.
Owca: ( ajin posega v njegov komentar z El –yah ; Moj BOG)
Moj bog, ( El –yah) kaj ti povsem nekritično jemlješ zgodbice za resnico? Skrata precej opazna in za razvoj Zemlje ključna stvar. No, 500.000 let nazaj se kaj takšnega ni zgodilo.
Nazadnje, ko je prišel kakšen planet v našo bližino, nam je za spomin pustil Luno, sam pa se po vsej verjetnosti povsem raztreščil.
AJIN :
DA se strinjam in veš kaj Sumerska civilizacija govori prav o tem kar si povedal, samo da je ta planet bil Tiamat( imela je vodo) drugi planet pa Nibiru, samo ni slo za njuno trčenje ampak satelit Tiamat je postala naša luno, njena raztreščena polovica( ki je produkt trčenja satelitov) je postal asteoridni pas ki ločuje notranje planete od zunanjih. Drugi del, odlomljen kos Nibiruja pa je trčil z to polovico Tiamat in tako je nastala Zemlja, spremenila je svoje gibanje bližje k soncu , kar rezultira, se odraza v našem gibanje okrog njega, posledično torej našem časuJ Povedal sem podatke, ki so opisani v Epu stvaritve Sumercev. Kdo je rekel da 500,000 let nazaj se je to zgodilo? Rekel sem da je to zabeležen čas Njihovega prihoda, glede na nam znana dejstva, taksna je bila ugotovitev. ZAKAJ Ne bereš kaj pišem, potem nebi tako komentiral,ali nisi dobro razumel, ali jaz nisem dobro povedal?
Moj bog, ( El –yah), vidiš da nevede izgovarjaš ime BOGAJ
Ajin . 16.10.05 (4.43)
KAj bi rekel na delo Josef F. Blumrich "Otvorise se nebesa"?
Owca:
Izpostavil bi v nebo vpijoče dejstvo, da ni ne arheolog, ne zgodovinar, ne teolog, ne jezikoslovec.
Ajin :
Kdo je rekel da je on arheolog, zgodovinar, teolog, jezikoslovec. Je pa inženir za vesoljska plovila v NasI, in celo Nobelov nagrajencem če me spomin ne vara.Kot sem rekel se je odzval na izziv Ericha, ki je trdil v svojem delu da je videnje preroka Ezekiela( videnje božjega veličastva), ki je dokazano da je obstajal, pravzaprav vesoljska ladja, Ker je s tem posegel na njegovo področje je Joseph, kot znanstvenik sprejel izziv in mu hotel dokazati zmoto, (pravi znanstvenik, ki ne govori, da ni vredno, ampak udejanja, in dokazuje to kar ni vredno). Preučil je zapise in na podlagi zapisanega dogodka Ezekiela, je spoznal da gre za ladjo in ustvaril model, izpostavil ga tokovom zraka videl njegove zanimive karakteristike, opisal vse dele, in povedal da človek se ni zmožen ustvariti taksno plovilo, predvsem zaradi pogona. Delo je napisano poljudnoznanstveno,čeprav je dokaj izračunov, ampak kot vemo se poljudne-znanstvene knjige pišejo z razlogom, ker niso vsi ljudje strokovnjaki iz enega področja, čeprav ni res da ne morejo iz osebne želje to postati. Mislim da je to verodostojno znanstveno delo, katero je nesmiselno zanikati zaradi praznega, ne podkrepljenega z dejstvi, skeptizicma. Drugače pa preberi njegovo knjigo, če seveda želiš, in analiziraj, premisli, preveri.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Da otrok v tebi je ta Božji atributJ
Lep pozdrav, prijatelj!)
Vidiš v tem grmu tiči zajec. Dejansko imaš samo en vir, ki mu sveto verjameš.
Ajin :
Ta vir je skupek različnih del, raziskovalcev, ki so posvetili svoje življenje in opravljali svojo arheološko delo. Torej to so znanstveni zaključki, teh strokovnjakov, ki so specilizirani za vsak svoje področje.
Owca:
Vam se tako ali tako ne da dokazati nič, ker ste slepi in gluhi za vse argumente. No včasih kakšnega posilite v svoje namene (recimo prej navedeni viri). Ostali se vam tako ali tako samo smejijo. Čim več bi se z vami ukvarjali, več teže bi dali tem bedarijam.
Ajin:
Vam se tako ali tako ne da dokazati nič, ker ste slepi in gluhi za vse argumente!
Toliko znamenitosti in toliko kultur ki pričajo o enem istem, ti dajo malo misliti, Ne moreš trditi da je vse napačno. Ljudje so raziskovali. Se dan danes znanstveniki ne vedo točno kako so v starem svetu zgradili te superstrukture(piramide, skoraj vse v svetu, se marsikaj drugega,
in njihova neznan funkcija), ali recimo položile nekatere kamne, ki so ekstremne teze ( Baalbek- Lebanon, 1500 tonski kamen, ki je del nekdanje strukture). Jaz nikogar ne posiljujem. Niti me ne zanima kaj si ljudje mislijo, in če se mi smejijo, verjetno so ti nerazumni, jaz se odlikujem po svojih dejanjih( se resnično trudim imeti ciste misli, besede, in dejanja), kajti upoštevam božja navodila, delujem v skladu z svojo notranjo resnico, ne posedujem zavisti,prekomerni Ego, ki deluje v destrukciji… ne znam našteti). Če bi se ljudje samo malo ukvarjali z iskanjem smisla, in svojega izvora in se spraševali kaj so in čemu pripadajao , kakšna je njihova funkcija in kako naj delujemo bi postal MIR Na ZEMLJI- začela bi se popolna ureditev!
Owca:
Neposreden vir je bil kar moja glava/spomin, ampak recimo tudi tu bi se kaj našlo.( Hvala za vir, sem mislil kakšno knjigo da bos predlagal, samo nekaj že imam, se kaj pa ne bi škodilo)
Ajin :
Lepo da si posedoval znanje v svoji glavi/spomini. Za vir ali podatek sem ti vprašal ker si mi rekel da jaz brezumno in predvsem povsem nekritično ponavljam
nekaj kar sem nekje prebral ali slišal. Ali ti nisi to nekje prebral?
Vse kar je v tvoji glavi je prišlo od zunanjega sveta, vse kar si slišal in prebral, in katerim podatkom lahko podajaš kritike? Ne obsojaj me ker BEREM, in resnico se trudim razmišljati, preverjam in analiziram in sem dokaj velik skeptik, zakaj misliš da sem prepričan da je Evolucija Darwina napačna, videl sem luknje zato sem iskal novo( zanimalo me j eod kod izviramo in kaj smo, najpomembnejše vprašanje in dar človeštvu kajti samo to vodi v popolno ureditev), in edini vir ki zagovarja, razlaga nas nastanek je religija = BOG, samo da sem prvo razčlenil in se poglobil v ime BOGA, in njegova dela funkcije ki jih je imel v starem svetu, kot opisuje zgodovinski zapisi v bibliji, in to se naprej počnem, res pa je da se malo bolj religijsko naravnan ( tendeca po ponovni združitvi z namenom bivati in delovati v popolni ureditvi, kjer so vsi božji atributi)
In kako bi bilo, če bi ti rekel, da ta harappanska civilizacija- (to je vir po katerem sem te spraševal) ki si mi jo omenil, je izmišljena,neresnica in da to poznajo samo tvoji somišljenjaki, če pa ti ves, da je to dejstvo, kajti to si nekje prebral, in to je delo nekega raziskovalca. Jaz to tudi počnem samo, da sem prej malo več navajal,
ponavljal delo nekega učenjaka, medtem ko je to tvoja prva ponovitev, nekega verodostojnega dejstva, ki temelji na arheoloških virih.
Mislim da sem zdaj utemeljil moj namen vprašanja od kod ta vir, in razložil kakšno funkcijo je imelo to vprašanje, glede na prejšna pisana in glede na tvoje komentarje ali skepticizma, v verodostojen podatke( Podatek o harrapanski civilizacija je verodostojen a ne ? ) Upam da sem bil razumljiv!
Owca:
Ne, ni. To je zavajanje. Uporabiš znanstven izraz, da bi vse skupaj zgleda bolj verodostojno
Ajin
Uporabljam samo nam znano dejstvo in moj namen ni zavajanje. Oba izraza govorita o bitju- iz krvi-človeku. Ne rabi izgledati verodostojno, je že.
Owca: ( ajin posega v njegov komentar z El –yah ; Moj BOG)
Moj bog, ( El –yah) kaj ti povsem nekritično jemlješ zgodbice za resnico? Skrata precej opazna in za razvoj Zemlje ključna stvar. No, 500.000 let nazaj se kaj takšnega ni zgodilo.
Nazadnje, ko je prišel kakšen planet v našo bližino, nam je za spomin pustil Luno, sam pa se po vsej verjetnosti povsem raztreščil.
AJIN :
DA se strinjam in veš kaj Sumerska civilizacija govori prav o tem kar si povedal, samo da je ta planet bil Tiamat( imela je vodo) drugi planet pa Nibiru, samo ni slo za njuno trčenje ampak satelit Tiamat je postala naša luno, njena raztreščena polovica( ki je produkt trčenja satelitov) je postal asteoridni pas ki ločuje notranje planete od zunanjih. Drugi del, odlomljen kos Nibiruja pa je trčil z to polovico Tiamat in tako je nastala Zemlja, spremenila je svoje gibanje bližje k soncu , kar rezultira, se odraza v našem gibanje okrog njega, posledično torej našem časuJ Povedal sem podatke, ki so opisani v Epu stvaritve Sumercev. Kdo je rekel da 500,000 let nazaj se je to zgodilo? Rekel sem da je to zabeležen čas Njihovega prihoda, glede na nam znana dejstva, taksna je bila ugotovitev. ZAKAJ Ne bereš kaj pišem, potem nebi tako komentiral,ali nisi dobro razumel, ali jaz nisem dobro povedal?
Moj bog, ( El –yah), vidiš da nevede izgovarjaš ime BOGAJ
Ajin . 16.10.05 (4.43)
KAj bi rekel na delo Josef F. Blumrich "Otvorise se nebesa"?
Owca:
Izpostavil bi v nebo vpijoče dejstvo, da ni ne arheolog, ne zgodovinar, ne teolog, ne jezikoslovec.
Ajin :
Kdo je rekel da je on arheolog, zgodovinar, teolog, jezikoslovec. Je pa inženir za vesoljska plovila v NasI, in celo Nobelov nagrajencem če me spomin ne vara.Kot sem rekel se je odzval na izziv Ericha, ki je trdil v svojem delu da je videnje preroka Ezekiela( videnje božjega veličastva), ki je dokazano da je obstajal, pravzaprav vesoljska ladja, Ker je s tem posegel na njegovo področje je Joseph, kot znanstvenik sprejel izziv in mu hotel dokazati zmoto, (pravi znanstvenik, ki ne govori, da ni vredno, ampak udejanja, in dokazuje to kar ni vredno). Preučil je zapise in na podlagi zapisanega dogodka Ezekiela, je spoznal da gre za ladjo in ustvaril model, izpostavil ga tokovom zraka videl njegove zanimive karakteristike, opisal vse dele, in povedal da človek se ni zmožen ustvariti taksno plovilo, predvsem zaradi pogona. Delo je napisano poljudnoznanstveno,čeprav je dokaj izračunov, ampak kot vemo se poljudne-znanstvene knjige pišejo z razlogom, ker niso vsi ljudje strokovnjaki iz enega področja, čeprav ni res da ne morejo iz osebne želje to postati. Mislim da je to verodostojno znanstveno delo, katero je nesmiselno zanikati zaradi praznega, ne podkrepljenega z dejstvi, skeptizicma. Drugače pa preberi njegovo knjigo, če seveda želiš, in analiziraj, premisli, preveri.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Da otrok v tebi je ta Božji atributJ
Lep pozdrav, prijatelj!)
jest10 ::
" AJIN :
DA se strinjam in veš kaj Sumerska civilizacija govori prav o tem kar si povedal, samo da je ta planet bil Tiamat( imela je vodo) drugi planet pa Nibiru, samo ni slo za njuno trčenje ampak satelit Tiamat je postala naša luno, njena raztreščena polovica( ki je produkt trčenja satelitov) je postal asteoridni pas ki ločuje notranje planete od zunanjih. Drugi del, odlomljen kos Nibiruja pa je trčil z to polovico Tiamat in tako je nastala Zemlja, spremenila je svoje gibanje bližje k soncu , kar rezultira, se odraza v našem gibanje okrog njega, posledično torej našem času"
He he he he he......... Svet bi bil dolgočasen brez domišlije
DA se strinjam in veš kaj Sumerska civilizacija govori prav o tem kar si povedal, samo da je ta planet bil Tiamat( imela je vodo) drugi planet pa Nibiru, samo ni slo za njuno trčenje ampak satelit Tiamat je postala naša luno, njena raztreščena polovica( ki je produkt trčenja satelitov) je postal asteoridni pas ki ločuje notranje planete od zunanjih. Drugi del, odlomljen kos Nibiruja pa je trčil z to polovico Tiamat in tako je nastala Zemlja, spremenila je svoje gibanje bližje k soncu , kar rezultira, se odraza v našem gibanje okrog njega, posledično torej našem času"
He he he he he......... Svet bi bil dolgočasen brez domišlije
ajin ::
JEst10:
He he he he he......... Svet bi bil dolgočasen brez domišlije
Domisljija je produkt abstraknega razmisljanja. ZAvest poseduje samo clovek, to je zavest ki je ustvarjalna. Kako so vedeli za planete, cel soncni sistem v tistem casu, si zmislili in po nekem nakljucju celo meli vse prav. NErazumna trditev, jest10! Res pa je da je domisljija najvecji dar, le uporabljaj jo in ustvarjaj!!
He he he he he......... Svet bi bil dolgočasen brez domišlije
Domisljija je produkt abstraknega razmisljanja. ZAvest poseduje samo clovek, to je zavest ki je ustvarjalna. Kako so vedeli za planete, cel soncni sistem v tistem casu, si zmislili in po nekem nakljucju celo meli vse prav. NErazumna trditev, jest10! Res pa je da je domisljija najvecji dar, le uporabljaj jo in ustvarjaj!!
Barakuda1 ::
Sem mnenja, da sem dokaj dobro citiral, in ne verjamem da je težko razbrat( razumeti kaj je replika in citat), res pa je da je mogoče malo veliko za prebrat.
Tvoj način citiranja je izjemno nepregleden, ter kot tak, dodatno izjemno težko berljiv (če zanemarim še tvojo zelo slabo slovnico).
Tako ni problem v obilici teksta, pač pa kot rečeno - v nepreglednosti teksta.
Če nekdo še naprej vztrajno nadaljuje v takšnem stilu (opozorilom in prošnjam navkljub), potem lahko pridem do enega samega zaključka.
Človek je nesramen in egoističen, ter ga sogovorniki in njih težave pri prebiranju njegovih tekstov nič ne brigajo.
OwcA ::
Ta vir je skupek različnih del, raziskovalcev, ki so posvetili svoje življenje in opravljali svojo arheološko delo. Torej to so znanstveni zaključki, teh strokovnjakov, ki so specilizirani za vsak svoje področje.
Ti imaš resne težave z vrednotenjem virov. Tista tvoja knjiga ni skupek, še celo povzetek ni. V najboljšem primeru se sklicuje na njih, ampak to je še ne naredi zanstvene ali veredostojne.
Vse kar je v tvoji glavi je prišlo od zunanjega sveta, vse kar si slišal in prebral, in katerim podatkom lahko podajaš kritike?
Zelo me mika, da bi se spustil v debato o resnicah in memih, ampak žal ni vredno. Ko boš pripravljen debatirati na malo višjem nivoju, pa z veseljem.
Je pa inženir za vesoljska plovila v NasI, in celo Nobelov nagrajencem če me spomin ne vara.
Ni nobelovec.
Težava je v tem, da znanstveno ni kompetenten za delo z zgodovinskimi viri. Na Dänikena pa se človek tudi ne more ravno zanesti, da je topogledno kompenziral. Kaj je tako težko sprejeti, da je dan danes znanost tako razvejana, da ne more biti nihče mojster za vse. Enostavno ne gre. Resen znanstvenik se bo tega držal. Zavedal se bo tudi omejitev metod, ki jih uporablja in na svoja dognanja gleda kritično. Nikar te to naj ne zavede češ, nimajo pojma, samo nekaj tava. Ja tava, ampak lahko si gotov, da vsak kvaziznanstvenik še toliko bolj tava, samo njegovo poznavanje problematike in metodike je tako površinkso, da tega ne ve, ali pa napuh tako velik, da tega ne prizna.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
ajin ::
Barakuda!
Ajin : 15.10.2005
Sem mnenja, da sem dokaj dobro citiral, in ne verjamem da je težko razbrat( razumeti kaj je replika in citat), res pa je da je mogoče malo veliko za prebrat.
Barakuda: 16.10.05
Tvoj način citiranja je izjemno nepregleden, ter kot tak, dodatno izjemno težko berljiv (če
zanemarim še tvojo zelo slabo slovnico).
Ajin : 16.10.05
Mislim da sem dovolj pregledno napisal, celo označil, kdo je kaj komentiral in kdaj. Res je, da včasih vrinjeni stavki lahko povzročajo težave neizkušenemu bralcu, ali nekomu ki redko kaj prebere, in potem ko prebere taksen stavek ga težko razume. Je pa res da nisem nek strokovnjak v slovenskem jeziku, a ti si?
Barakuda:
Tako ni problem v obilici teksta, pač pa kot rečeno - v nepreglednosti teksta.
Če nekdo še naprej vztrajno nadaljuje v takšnem stilu (opozorilom in prošnjam navkljub), potem lahko pridem do enega samega zaključka.
Človek je nesramen in egoističen, ter ga sogovorniki in njih težave pri prebiranju njegovih tekstov nič ne brigajo.
Ajin : 16.10.05
Resnično sem se potrudil, in si vzel čas za vsak komentar. Komentarji so dokaj pregledni, razumljivi. In nisem egoističen,( sebicen-destruktivno naravnan) sem ti povedal kako delujem in čemu težim, ali je v tem bilo zaznana kakšna egoističnost? Znano pa je, da ljudje projicirajo sebe na druge? Ali ti to počneš? CE jaz projiciram, kaj slabega projiciram, če pa se trudim delovati v skladu z božanskimi atributi?
Ajin : 15.10.2005
Sem mnenja, da sem dokaj dobro citiral, in ne verjamem da je težko razbrat( razumeti kaj je replika in citat), res pa je da je mogoče malo veliko za prebrat.
Barakuda: 16.10.05
Tvoj način citiranja je izjemno nepregleden, ter kot tak, dodatno izjemno težko berljiv (če
zanemarim še tvojo zelo slabo slovnico).
Ajin : 16.10.05
Mislim da sem dovolj pregledno napisal, celo označil, kdo je kaj komentiral in kdaj. Res je, da včasih vrinjeni stavki lahko povzročajo težave neizkušenemu bralcu, ali nekomu ki redko kaj prebere, in potem ko prebere taksen stavek ga težko razume. Je pa res da nisem nek strokovnjak v slovenskem jeziku, a ti si?
Barakuda:
Tako ni problem v obilici teksta, pač pa kot rečeno - v nepreglednosti teksta.
Če nekdo še naprej vztrajno nadaljuje v takšnem stilu (opozorilom in prošnjam navkljub), potem lahko pridem do enega samega zaključka.
Človek je nesramen in egoističen, ter ga sogovorniki in njih težave pri prebiranju njegovih tekstov nič ne brigajo.
Ajin : 16.10.05
Resnično sem se potrudil, in si vzel čas za vsak komentar. Komentarji so dokaj pregledni, razumljivi. In nisem egoističen,( sebicen-destruktivno naravnan) sem ti povedal kako delujem in čemu težim, ali je v tem bilo zaznana kakšna egoističnost? Znano pa je, da ljudje projicirajo sebe na druge? Ali ti to počneš? CE jaz projiciram, kaj slabega projiciram, če pa se trudim delovati v skladu z božanskimi atributi?
OwcA ::
Ta forum ima eno krasno zmožnost, ki se ji reče "citat" (gumb desno zgoraj, na obrazcu za oddajo novega odgovora). V kolikor ti to ni všeč, je krepka ali kurzivna pisava takisto dobra izbira.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
ajin ::
Owca:
V najboljšem primeru se sklicuje na njih, ampak to je še ne naredi znanstvene ali verodostojne.
Ajin :
Da, sklicuje se na mukotrpno delo, raziskovanja teh ljudi, ki so strokovnjaki na tem področju, ali ti potem ne delujejo v ustanovah, ki so priznane kot znanstvene ustanove? Ali potem te ne uporabljajo znanstvene metode? In ali potem znanstvena metoda ne pripelje do nekakšnega zaključka, nekakšne teorije, ki razloži celotni proces, hkrati pa odpira nove možnosti?
In ali ta teorija ne temelji na osnovi nekih virov, tako arheoloških, pisnih, ali drugačnih, če seveda gre za znanost arheologije? Res je da so vse znanosti veliko povezane.
Ajin: 16.10.05
V knjigi navaja izvor, celo šifro vsakega najdenega arheološkega vira, imena in imena ljudi ki so našli in se posebno ukvarjali z najdbami in arheološkimi viri.
Owca:
Zelo me mika, da bi se spustil v debato o resnicah in memih, ampak žal ni vredno. Ko boš pripravljen debatirati na malo višjem nivoju, pa z veseljem.
Ajin:
Če te mika zakaj ne ? Ali s tem ne zanikaš svoje resnice, s tem da misliš, da ni vredno? IN kaj je zate resnica? Kdaj bom pripravljen debatirati na višjem nivoju, kateri je ta nivo, in ali se ti tam nahajaš? Povej mi prosim kako pridem do tja, do tega višjega nivoja. ZAKAj ne želiš deliti spoznanja z menoj o tem višjem nivoju, ki ti je v veselje? Če pa želiš govoriti, potem z veseljem sem pripravljen se učiti in sprejemati!
Owca:
Težava je v tem, da znanstveno ni kompetenten za delo z zgodovinskimi viri. Na Dãnikena pa se človek tudi ne more ravno zanesti, da je topogledno kompenziral. Kaj je tako težko sprejeti, da je dan danes znanost tako razvejana, da ne more biti nihče mojster za vse. Enostavno ne gre. Resen znanstvenik se bo tega držal. Zavedal se bo tudi omejitev metod, ki jih uporablja in na svoja dognanja gleda kritično. Nikar te to naj ne zavede češ, nimajo pojma, samo nekaj tava. Ja tava, ampak lahko si gotov, da vsak kvaziznanstvenik še toliko bolj tava, samo njegovo poznavanje problematike in metodike je tako površinsko, da tega ne ve, ali pa napuh tako velik, da tega ne prizna.
Ajin :
Joseph je samo proučil zapis, Ezekiela,( vedi, da je Joseph pristopil z hudim skepticizmom in težnjo dokazati zmoto Denikenu, mogoče isto kot ti, samo da je on preveril, analiziral, preučil in potem spoznal in potrdil trditev Danikena), in iz njegovih zapiskov prepoznal, da gre za ladjo, ki je očitno opisana. Ne rabiš biti nek hud strokovnjak, ker napisano je prav z namenom, da se spozna. Pisano je, da je Bog/bogovi namerno podal znanje in videnje Ezekielu , da bodo govorili o Gospodu. Se celo mu je rekel gospod Ezekielu, dobro si zapomni kar si videl! Jaz osebno verjamem, da je človek lahko dovolj dober v vsem! Seveda bo gledal svoja dognanja kritično, samo ko bo uporabil najbolj primerno metodo in temeljito preučil in raziskal in dobil večkrat potrjene dokaze, ali osnoval teorijo ki bo delovala, in napovedovala, potem bo s taksnim delom zmanjšal svojo kritičnost, in jo lahko poimenoval za pravilno. Dokler, se seveda v prihodnosti ne bo razkrila kakšna druga teorija ki bi delovala bolje, ali imela boljše tako teoretične kot praktične, dokaze. Ali ni to potem tako imenovano znanstveno delo? Prej bo imel večji napuh ugleden znanstvenik neke elite, kot nekakšen iskren, radoveden človek, dovolj dobro podkovan v znanju, katera osnovna funkcija in glavno gonilo je iskanje smisla, resnice svojega izvora. Kajti človek ki išče, da zadovolji svojo lastno radovednost, ki išče sebe je »čistejši«. Veliko je znanstvenikov ki so polni napuha, ker mislijo da vse vedo, da so polni znanja. In potem ko se zmotijo hočejo da čim manj utrpi njihov dolgo grajen ugled, ki je v primerjavi z notranjo resnico, nič vredno, ZA ugled je potrebno ljudstvo, za notranjo resnico pa samo ti! In pravi modrec in ljubitelj modrosti, bo vedel da vse kar ve, je samo trenutno razkrivanje večnega obstoja. Pravim, da najbolj važno je tvojo iskreno delovanje, hotenje razumeti stvarstvo, in razumeti cilj, namen tvojega osebnega raziskovanja.
Owca, povedal sem, kar sem mislil in tudi končal. Upam da si v tem našel kaj koristnega (spoznanje), ker če nisi zakaj si sodeloval? Jaz sem, hvala ti J
Lep pozdravJ
V najboljšem primeru se sklicuje na njih, ampak to je še ne naredi znanstvene ali verodostojne.
Ajin :
Da, sklicuje se na mukotrpno delo, raziskovanja teh ljudi, ki so strokovnjaki na tem področju, ali ti potem ne delujejo v ustanovah, ki so priznane kot znanstvene ustanove? Ali potem te ne uporabljajo znanstvene metode? In ali potem znanstvena metoda ne pripelje do nekakšnega zaključka, nekakšne teorije, ki razloži celotni proces, hkrati pa odpira nove možnosti?
In ali ta teorija ne temelji na osnovi nekih virov, tako arheoloških, pisnih, ali drugačnih, če seveda gre za znanost arheologije? Res je da so vse znanosti veliko povezane.
Ajin: 16.10.05
V knjigi navaja izvor, celo šifro vsakega najdenega arheološkega vira, imena in imena ljudi ki so našli in se posebno ukvarjali z najdbami in arheološkimi viri.
Owca:
Zelo me mika, da bi se spustil v debato o resnicah in memih, ampak žal ni vredno. Ko boš pripravljen debatirati na malo višjem nivoju, pa z veseljem.
Ajin:
Če te mika zakaj ne ? Ali s tem ne zanikaš svoje resnice, s tem da misliš, da ni vredno? IN kaj je zate resnica? Kdaj bom pripravljen debatirati na višjem nivoju, kateri je ta nivo, in ali se ti tam nahajaš? Povej mi prosim kako pridem do tja, do tega višjega nivoja. ZAKAj ne želiš deliti spoznanja z menoj o tem višjem nivoju, ki ti je v veselje? Če pa želiš govoriti, potem z veseljem sem pripravljen se učiti in sprejemati!
Owca:
Težava je v tem, da znanstveno ni kompetenten za delo z zgodovinskimi viri. Na Dãnikena pa se človek tudi ne more ravno zanesti, da je topogledno kompenziral. Kaj je tako težko sprejeti, da je dan danes znanost tako razvejana, da ne more biti nihče mojster za vse. Enostavno ne gre. Resen znanstvenik se bo tega držal. Zavedal se bo tudi omejitev metod, ki jih uporablja in na svoja dognanja gleda kritično. Nikar te to naj ne zavede češ, nimajo pojma, samo nekaj tava. Ja tava, ampak lahko si gotov, da vsak kvaziznanstvenik še toliko bolj tava, samo njegovo poznavanje problematike in metodike je tako površinsko, da tega ne ve, ali pa napuh tako velik, da tega ne prizna.
Ajin :
Joseph je samo proučil zapis, Ezekiela,( vedi, da je Joseph pristopil z hudim skepticizmom in težnjo dokazati zmoto Denikenu, mogoče isto kot ti, samo da je on preveril, analiziral, preučil in potem spoznal in potrdil trditev Danikena), in iz njegovih zapiskov prepoznal, da gre za ladjo, ki je očitno opisana. Ne rabiš biti nek hud strokovnjak, ker napisano je prav z namenom, da se spozna. Pisano je, da je Bog/bogovi namerno podal znanje in videnje Ezekielu , da bodo govorili o Gospodu. Se celo mu je rekel gospod Ezekielu, dobro si zapomni kar si videl! Jaz osebno verjamem, da je človek lahko dovolj dober v vsem! Seveda bo gledal svoja dognanja kritično, samo ko bo uporabil najbolj primerno metodo in temeljito preučil in raziskal in dobil večkrat potrjene dokaze, ali osnoval teorijo ki bo delovala, in napovedovala, potem bo s taksnim delom zmanjšal svojo kritičnost, in jo lahko poimenoval za pravilno. Dokler, se seveda v prihodnosti ne bo razkrila kakšna druga teorija ki bi delovala bolje, ali imela boljše tako teoretične kot praktične, dokaze. Ali ni to potem tako imenovano znanstveno delo? Prej bo imel večji napuh ugleden znanstvenik neke elite, kot nekakšen iskren, radoveden človek, dovolj dobro podkovan v znanju, katera osnovna funkcija in glavno gonilo je iskanje smisla, resnice svojega izvora. Kajti človek ki išče, da zadovolji svojo lastno radovednost, ki išče sebe je »čistejši«. Veliko je znanstvenikov ki so polni napuha, ker mislijo da vse vedo, da so polni znanja. In potem ko se zmotijo hočejo da čim manj utrpi njihov dolgo grajen ugled, ki je v primerjavi z notranjo resnico, nič vredno, ZA ugled je potrebno ljudstvo, za notranjo resnico pa samo ti! In pravi modrec in ljubitelj modrosti, bo vedel da vse kar ve, je samo trenutno razkrivanje večnega obstoja. Pravim, da najbolj važno je tvojo iskreno delovanje, hotenje razumeti stvarstvo, in razumeti cilj, namen tvojega osebnega raziskovanja.
Owca, povedal sem, kar sem mislil in tudi končal. Upam da si v tem našel kaj koristnega (spoznanje), ker če nisi zakaj si sodeloval? Jaz sem, hvala ti J
Lep pozdravJ
OwcA ::
Da, sklicuje se na mukotrpno delo, raziskovanja teh ljudi, ki so strokovnjaki na tem področju, ali ti potem ne delujejo v ustanovah, ki so priznane kot znanstvene ustanove? Ali potem te ne uporabljajo znanstvene metode? In ali potem znanstvena metoda ne pripelje do nekakšnega zaključka, nekakšne teorije, ki razloži celotni proces, hkrati pa odpira nove možnosti?
No, pa dajmo še sedemnajstič. Nč nimam proti vsem tistim virom, poanta je izključno v tem, da če jih ta tvoj "učenjak" citira, to še ne naredi vseh klopasanj spletenih okoli teh citatov takisto resničnih in znanstvenih. A je tako težko to razumeti. Citira lahko vsakdo, vprašanje je, koliko je citat relevanten. Torej ali dejansko podpira argument, ali gre samo za (spretno) igranje s konteksti.
Zelo triviajlen primer:
sem egoističen
ajin, Odkrili lobanje nezemljanov?, odgovor 1163727, kot je bil 16. 10. 2005 20:04:50
Si to napisal? Si. Si to mislil (torej ali upošteva kontekst)? Ne. Je korektno citirano? Je.
Ne rabiš biti nek hud strokovnjak, ker napisano je prav z namenom, da se spozna.
Aja, sem pozabil. Ti vse razumeš dobesedno.
Pravim, da najbolj važno je tvojo iskreno delovanje, hotenje razumeti stvarstvo, in razumeti cilj, namen tvojega osebnega raziskovanja.
Kaj res ne vidiš težave v tem, da so tvoje tri avtoritete novinar/ekonomist, strojnik in obsojen prevarant? Razumem, da so njihove teorije bolj privlačne, kot uradno sprejete teorije, ampak naj te željanost verjeti ne zapelje predaleč.
V čisto vseh tovrstnih temah ena stran poziva, kako naj samo raziskujemo, iščemo in se prebijemo do dognanj. Takšno pokrovitrljstvo je neutemeljeno, ker če drugega ne, ne veš v kaj sem se poglablal. Drugi problem je, da implicitno predpostavljaš, da imaš prav. Torej, mi naj ponižno raziskujemo, ti pa si se že dokopal do "univerzalne resnice". Krasno, ampak kako veš, da si se?
Če se še nisi, zakaj se poglablaš samo v argumente ene strani? Papir resda prenese vse, internet še bolj, ampak težko upravičeno trdiš, da si resno preučil tudi protiargumente. Torej, da si v kvečemu nekaj desetletjih predelal življenska dela desttisočev (in tu ne pretiravam, to je cena ultra-interdisciplinarnosti) znanstvenikov. Enostavno ne gre.
Zato, v kolikor misliš še naprej debatirati, opusti to poduhovljeno in s patosom naphano moraliziranje. Dvakrat je še smešno, potem pa preraste v dolgčas.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
donfilipo ::
Tudi z nezemljani je tako nekako kot z bogovi
Ljudje smo jih ustvarili po lastnih željah.
Če bi lahko prišli do nas, (v tako redki earthlike sceneriji), bi zagotovo ne bili humanoidni, pa verjetno tudi materialni ne. Kot inteligenca pač, vendar dvomim, da bi z nami skupkom požrešnih kuglic:), našli kaj dosti skupnega in vrednega v premislek. In če že, sama narava kuglic in potencial alternative balinanja z njimi, morda taki inteligenci prepove preprosto pohrustati nas. Kar ni nujno enako eliminaciji na zverski način, ampak recimo povabilo v upload:) Mogoče je tudi, da za kaj takega, zaradi precenjene doktrine ekonomije in pomanjkanja, tam ne bi delali drugega kot ogromen energetski strošek
Humanlike aliene so ustvarili ljudje v svojem stremenju popotovanju v daljave. Nemara bi tako strmenje tudi tam ustvarilo ekonomijo pomanjkanja, ampak nič zato No preden bomo naše kuglice zbalinali kontrolirano in inteligentno aktivno do meja osončja, nam nemara obilo evolucije take miselnosti še sledi.
Ampak tako za odkačen premislek. Alieni ali inteligenca, ki ne rabi kemije za energijo, bi z nami nemara ne imela nobenih težav. Ji sploh ne bi bili v oviro in bi nas nemara vsaj v za njih zanimivih delih lahko tudi neprestano tako po očetovsko, ali pa pomilujoče tudi opazovala. Le da se bojim, da do danes, kakega posebnega zanimivega vzroka, razen človeškega omejujočega egocentrizma pač ni
Ljudje smo jih ustvarili po lastnih željah.Če bi lahko prišli do nas, (v tako redki earthlike sceneriji), bi zagotovo ne bili humanoidni, pa verjetno tudi materialni ne. Kot inteligenca pač, vendar dvomim, da bi z nami skupkom požrešnih kuglic:), našli kaj dosti skupnega in vrednega v premislek. In če že, sama narava kuglic in potencial alternative balinanja z njimi, morda taki inteligenci prepove preprosto pohrustati nas. Kar ni nujno enako eliminaciji na zverski način, ampak recimo povabilo v upload:) Mogoče je tudi, da za kaj takega, zaradi precenjene doktrine ekonomije in pomanjkanja, tam ne bi delali drugega kot ogromen energetski strošek
Humanlike aliene so ustvarili ljudje v svojem stremenju popotovanju v daljave. Nemara bi tako strmenje tudi tam ustvarilo ekonomijo pomanjkanja, ampak nič zato
No preden bomo naše kuglice zbalinali kontrolirano in inteligentno aktivno do meja osončja, nam nemara obilo evolucije take miselnosti še sledi.Ampak tako za odkačen premislek. Alieni ali inteligenca, ki ne rabi kemije za energijo, bi z nami nemara ne imela nobenih težav. Ji sploh ne bi bili v oviro in bi nas nemara vsaj v za njih zanimivih delih lahko tudi neprestano tako po očetovsko, ali pa pomilujoče tudi opazovala. Le da se bojim, da do danes, kakega posebnega zanimivega vzroka, razen človeškega omejujočega egocentrizma pač ni
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Thomas ::
Ah ne, to tako ne gre, da bi nas kar gledali in se čudili. Že zato ne, ker je pri nas toliko proste entalpije, ki je ni za metat proč.
Supercivilizacija pomašina vse. Njihovo geslo mora biti - ničesar ne bomo prepustili naključju.
Supercivilizacija pomašina vse. Njihovo geslo mora biti - ničesar ne bomo prepustili naključju.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
donfilipo ::
Vprašanje če ta naša prosta entalpija ni porabljena v glavnem za 'brezvezno' balinanje s kuglicami in 'ekonomija obilja' inteligentne energije v bistvu ne rabi neskončno zasedanje proste entalpije.
Jasno pa nas tudi ne gledajo tako kot gledamo mi. Kar sentietn inteligence vidi je bore malo in ubogo pri nas. A preponosno nase:)
Jasno pa nas tudi ne gledajo tako kot gledamo mi. Kar sentietn inteligence vidi je bore malo in ubogo pri nas. A preponosno nase:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()
dzinks63 ::
Ah ne, to tako ne gre, da bi nas kar gledali in se čudili.
O nas se nimajo kaj za čuditi. Mi v smislu inteligence in vesoljnega razvoja popolnoma primitivni. Kaj smo sploh naredili do sedaj. Šli smo na luno z "parnim strojem" in sedaj planiramo malo na Mars, vse to je le igračkanje v peskovniku pred lastno hišo. Za vožnjo po širnem vesolju, rabimo milijon krat bolj napredna vozila, o katerih se nam danes sploh še ne sanja. Če bo do nas prišla civilizacija iz daljnega vesolja, bo ta neprimerno inteligentnejša in naprednejša od naše.
donfilipo ::
Težko je verjeti, da bi se kuglice (atomi) obiskavali po vesolju.
Ko pa enkrat kuglice odmislimo, se pa neverjetno veliko spremeni. Pomanjkanje določenih zvez teh kuglic nam kroji življenje tudi takrat in tam, ko to sploh ne bi bilo treba. Usodno in svarilno. Na težke čase evolucije.
Ko pa enkrat kuglice odmislimo, se pa neverjetno veliko spremeni. Pomanjkanje določenih zvez teh kuglic nam kroji življenje tudi takrat in tam, ko to sploh ne bi bilo treba. Usodno in svarilno. Na težke čase evolucije.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Thomas ::
Dvomim, da se brez proste entalpije da kaj pametnega počet, dvomim.
To je najdragocenejša ruda, ki jo lahko koplješ po Vesolju in iz nje delaš vse, predvsem pleaure, edini končni produkt. Da se pa vozariš od zvezde do zvezde, je pa bad science fiction. Ko prideš na planet ga pomašinaš, da zadnjega atoma. Isto velja za vse plinske oblake in zvezde.
Medzvezdnih popotnikov ni, kvečjemu supercivilizacije v eksploziji. Ko nekam pride, ne gre več nazaj.
To je najdragocenejša ruda, ki jo lahko koplješ po Vesolju in iz nje delaš vse, predvsem pleaure, edini končni produkt. Da se pa vozariš od zvezde do zvezde, je pa bad science fiction. Ko prideš na planet ga pomašinaš, da zadnjega atoma. Isto velja za vse plinske oblake in zvezde.
Medzvezdnih popotnikov ni, kvečjemu supercivilizacije v eksploziji. Ko nekam pride, ne gre več nazaj.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
donfilipo ::
Če gledamo s stališča sedanje človeške ekonomije zagotovo. Ko bo pa nekdo pravilno pristopil vsaj do 'ekonomije obilja', (boljšega od paradoksnega naziva trenutno nimam), potem se slika nemara hudičevo spremeni.
Je pa res, če ljudje pridemo do uploada in ostanemo v esenci isti, potem pomenimo pomašinjenje vse proste entalpije. No in če bi nas kdo opazoval, bi nas v kratkem tudi vsaj skušal zaustaviti Kar pa spet ni rečeno, da taki benigni sentienti sploh zmorejo.
Je pa res, če ljudje pridemo do uploada in ostanemo v esenci isti, potem pomenimo pomašinjenje vse proste entalpije. No in če bi nas kdo opazoval, bi nas v kratkem tudi vsaj skušal zaustaviti
Kar pa spet ni rečeno, da taki benigni sentienti sploh zmorejo. In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Srž religij (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 12071 (10019) | OwcA |
| » | Modrosti starih civilizacijOddelek: Loža | 1968 (1748) | jype |
| ⊘ | Nezemljani in življenje na drugih planetih (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Loža | 35998 (29751) | Stepni Volk |
| ⊘ | 50let laži in norčevanja!!!odgovor je tukaj"v vesolju nismo sami (strani: 1 2 3 4 … 57 58 59 60 )Oddelek: Loža | 163729 (117867) | Stepni Volk |
| » | kateri bog je praviOddelek: Loža | 3250 (2357) | ajin |